|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Каспийский
Вопрос от: Виктория
Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Имеется просрочка в банке, не давно начали звонить и требовать погасить долг целиком или в течении недели оплатить половину сумму, причем сумму называют больше 1 млн.тг. В реестре должников нашла, что имеется исполнительный лист от 12.02.2020 года с суммой взыскания 342 409 ТГ. Обратившись в Региональную палату ЧСИ, узнала, что исполнительный лист возвращен в банк в 2021 году. Вопрос может ли банк требовать сумму больше чем указана в исполнительном листе? И как выполнить данное постановление если у меня нет самого постановления?  Ответ: Здравствуйте, Виктория!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Копию постановления можно получить у ЧСИ, обратившись напрямую в офис ЧСИ или отправив письменное обращение через Казпочту.
Согласно ст. 76 АППК срок административной процедуры, возбужденной на основании обращения, составляет пятнадцать рабочих дней со дня поступления обращения, если иное не предусмотрено законами РК. То есть ЧСИ в течение 15 рабочих дней обязан отправить копию постановления.
Касаемо требований, банк имеет право вести переговоры, требовать всю сумму имеющейся задолженности. Но при этом принудительному исполнению подлежит только та часть задолженности, по которой имеется исполнительный лист. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Ерлан
Нужна ваша помощь. Для установления факта договора приватизации. ..заявителей 4 человека...сколько нужно платить госпошлину? Ответ: Здравствуйте, Ерлан!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Так как установление юридического факта относится к завялениям (жалобам) по делам особого искового производства, то согласно пп.8 п.1 ст.610 Налогового кодекса РК стоимость пошлины составит 0,5 МРП. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Санжар
Здравствуйте, хочу открыть свой бизнес в офисной сфере, можно ли по закону открывать бизнес в этом возрасте, если нельзя, то каким образом можно это решить? Ответ: Здравствуйте, Санжар!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Для того что бы заниматься индивиуальным предпринимательством необходимо быть полностью дееспособным. Полную дееспобность получают все граждане РК по достижению восемнадцати лет, но так как вы не указали своего возраста, точного ответа я вам дать не могу. В случае если вы совершеннолетний, то вы можете открыть ИП, если же вам нет восемнадцати, но вы достигли шестнадцатилетнего возраста, то согласно статье 22-1 ГК РК вы можете быть объявлены полностью дееспособным, если вы работаете по трудовому договору или с согласия ваших законных представителей занимаетесь предпринимательской деятельностью или же вступили в брак с согласия ваших законных представителей.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия его законных представителей либо при отсутствии такого согласия по решению суда. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Дина
Добрый день! Срочно нуждаюсь в помощи, помогите советом Кратко о деле: 1954 дед получил землю под строительтсво но без гос акт, построил дом получил домовую книгу бум.формате, зарег. жену и детей скончался таки не привотизировав 1998, Жена и дети продолжали жить на участке но 2007 умерла жена, а младший сын 2020г. умер от ковида. Для принятия насл нету документов, домовая книга была утеряна. при попытке восстн. в архиве нету решении по поводу за 19-50-60годы. теперь на стадии подготовки иска в суд о признании права собственности за умершим на какие статьи ссылаться указала ГК РК ст.240, а также ст.1040, но почитав в банке суд дел многие дела либо отказывают в иске либо ост без рассм. возможно ли вообще признать право на земельный уч. за умершим? Ответ: Здравствуйте! Проанализировав вашу ситуацию и предоставленную информацию, мы можем начать разбирать данное дело. Итак, для этого нам необходимо будет ответить на несколько вопросов: во-первых, можно ли признать право собственности на земельный участок. Во-вторых, что такое приобретательная давность и что необходимо будет доказать в суде.
Во-первых, говоря о праве собственности на земельный участок, то напрямую право собственности принять его нельзя, но согласно пункту 1 статьи 1040 ГК РК, в состав наследства могут также входить права, необходимые для оформления имущественных прав наследодателя, которые не были оформлены при его жизни, в том числе право на их регистрацию. То есть права на регистрацию неоформленного дома могут быть оформлены по наследству.
Во-вторых, говоря о приобретательной давности, нам необходимо обратиться к пункту 1 статьи 240 ГК РК, согласно которой гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение семи лет, либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Далее необходимо обратиться к Нормативному постановлению Верховного Суда РК «О практике рассмотрения судами споров о праве на жилище, оставленное собственником», а именно согласно пункту 10 вышеуказанного постановления добросовестность владения означает, что лицо стало владельцем жилища правомерно, т.е. оно оказалось у данного владельца в результате событий и действий, которые прямо признаются законом, иными правовыми актами, либо не противоречат им, но не получили правового оформления (например, передача собственником жилища без соблюдения предусмотренной законом формы договора купли-продажи, аренды и т.д.). Открытость владения означает, что лицо не принимает никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельство владения жилищем, несет бремя содержания жилища, оплачивает коммунальные услуги и т.п. Непрерывность владения означает, что жилище находится во владении данного лица в течение семи лет, без передачи права владения третьим лицам. В соответствии с пунктом 3 статьи 240 ГК гражданин или юридическое лицо, которое ссылается на давность владения, может присоединить к своему владению все то время, в течение которого владел данным жилищем тот, чьим правопреемником он является.
В-третьих, в данной ситуации вы должны поступить следующим образом, а именно: во-первых, обратиться в суд с иском и доказать те моменты, которые были указаны выше (открытость, непрерывность, добросовестность). Опираясь на пункт 3 статьи 240 ГК РК, вы можете не ждать 7 лет и присоединить срок владения наследодателя.
Резюмируя всё вышесказанное, хотелось бы сказать, что в данном случае вы можете признать право на земельный участок через обращение в суд. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рахимов Аңсар Молдағалиұлы
Вопрос от: Дина
Хотелось бы знать чем отличается снятие ареста на имущества в судебном порядке в обеспечении иска и снятие ареста на имущество судебным исполнителем. Ответ: Здравствуйте, Дина!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
В случае когда арест был наложен судом по гражданскому делу, то арест заканчивается при вступлении решения в законную силу отказа в иске или при исполнении решения суда об удовлетворении иска.
Отменить арест на имущество может тот же суд, который рассматривал дело о его наложении, по заявлению сторон или по собственной инициативе. Здесь стоит учесть, что обращаться с заявлением не могут посторонние люди, те, кто не имел отношения к процессу.
Для того, чтобы снять арест, необходимо обратиться с письменным заявлением на имя судьи, рассматривавшего данное дело. К заявлению надо приложить доказательства того, что решение суда исполнено. Это может быть справка судебного исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением.
Суд выносит определение о снятии ареста или может отказать, но при этом в течение 10 календарных дней с момента вынесения вы можете обжаловать решение в апелляционной инстанции.
Если суд принял решение о снятии ареста с имущества, то на основании определения будет составлен исполнительный лист, и его направят судебному исполнителю. Арест будет снят по мере вступления решения суда в законную силу.
А при наложении ареста судебным исполнителем, то арест будет действовать до того момента, пока судебный исполнитель не направит постановление об отмене ареста в государственный орган (органы юстиции или дорожная полиция), которым было зарегистрировано обременение.
Для того, чтобы снять арест в подобной ситуации, необходимо в первую очередь, погасить задолженность и уведомить об этом судебного исполнителя, наложившего арест. После того, как судебный исполнитель направит постановление в государственный орган, и прекращение обременения будет зарегистрировано, арест будет снят. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Миша
Уважаемые юристы, пожалуйста подскажите по ситуации: Я иду как заемщик-2 по одному кредиту, с солидарной ответственнстью. Банк подал в суд и было, якобы, заседание, и вынесено решение взыскать деньги. Но заседания не было, т.к. мы с заемщиком-1 узнали о суде только когда наши счета заблокировал ЧСИ и банк списал все деньги. Поэтому подали на отмену и то решение суда отменили. Аресты со счетов сняли. Но у меня на арестованной запросом ЧСИ карте Каспи Голд были деньги, больше 100 тысяч, которые ушли, я так понял, в счет исполнения платежного требования-поручения от ЧСИ. Скажите пожалуйста, возможно ли вернуть эти деньги обратно? Ведь суд был, по сути, "липовый", его решение официально отменили, арест со счетов сняли, а значит и списание денег тоже, получается, незаконное. Ответ: Здравствуйте, Миша!
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - «ГК РК»), В случае отмены вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, которые полностью или в части исполнены, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения). Поворот исполнения решения производится и в случае отмены полностью или в части исполненного решения суда и вынесения определения о прекращении производства по делу или определения об оставлении иска без рассмотрения.
Вам следует обратиться с исковым заявлением для возврата денег. Согласно п.36 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года «О судебном решении», в случае отмены вступившего в законную силу решения суда и при наличии достоверных данных об исполнении этого решения, суд, вновь рассматривающий дело, обязан по письменному заявлению ответчика в соответствии со статьей 247 ГПК при принятии нового решения рассмотреть вопрос о повороте исполнения.
Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда по отмененному решению, то такое заявление ответчика рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. По результатам рассмотрения дела суд выносит определение.
Так, согласно статье 248 ГК РК, Суд, вынесший новое решение по делу, по которому ранее вынесенное решение полностью или в части исполнено, рассматривает и разрешает заявление ответчика о повороте исполнения в новом решении при представлении доказательств об исполнении решения.
Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения. Суд рассматривает заявление о повороте исполнения решения в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Заявление рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением истца и ответчика, а при необходимости и органа юстиции, которые должны представить суду сведения об исполнении отмененного решения суда.
Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для разрешения заявления о повороте исполнения. В случае, когда решение суда находится на исполнении, судебный исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, обязан явиться в судебное заседание и предоставить его суду.
На определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
Вопрос от: Sam
Добрый вечер. Пытаюсь разобраться с извещением от ЧСИ, доверия к нему нет и вообще, стадия обжалования. Хотел бы уточнить у профессионалов, в чём разница между исполнительной надписью от нотариуса и исполнительным документом от Нотариальной палаты? Вижу, что "исполнительный документ" имеет дату, но не имеет номера - не вносится в журнал или реестр? И кто в Палате несёт ответственность за его составление и исполнение? Ведь Палата, как я понял, некоммерческая организация, а не сотрудник. На чьё имя поступает обжалование, в случае несогласия с предъявлением? Ещё хотел узнать о другом вопросе: почему нотариус совершает на ФЛ исполнительную надпись, но в реестре ИН (ЕНИС) таковых не найдено? По Закону о Нотариате, нотариус обязан любое своё действие вносить в реестр. Ответ: Здравствуйте, Sam!
Согласно пункту 1 статьи 92-1 Закона РК «О нотариате» (далее- «Закон»), для взыскания денег или истребования иного движимого имущества от должника нотариус совершает исполнительную надпись в электронном виде посредством единой нотариальной информационной системы при предъявлении подлинного документа, устанавливающего задолженность, на котором делается соответствующая отметка.
В соответствии с п.1 ст. 92-7 Закона, При поступлении уведомления о вручении копии исполнительной надписи должнику и в случае, если в установленный срок от должника не поступит к нотариусу возражение, нотариус выдает взыскателю исполнительную надпись либо по его заявлению направляет ее для исполнения в соответствующий орган юстиции либо в региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности или частному судебному исполнителю, выбранному взыскателем.
Отмена и оспаривание исполнительной надписи нотариуса регулируется статьей 92-8 Закона: Нотариус выносит постановление об отмене исполнительной надписи не позднее трех рабочих дней со дня получения возражения против заявленного требования. Постановление об отмене исполнительной надписи оспариванию не подлежит. Копия постановления об отмене исполнительной надписи не позднее следующего рабочего дня после его вынесения должна быть вручена или направлена взыскателю, должнику в соответствии со статьей 92-6 настоящего Закона. В случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, ее оспаривание осуществляется в судебном порядке.
В ходе правового анализа мы не обнаружили такого понятия как «исполнительный документ» от Нотариальной Палаты. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
Вопрос от: Zhanna
Меня интересует следующее, имеют ли право банки и МФО продавать просроченные займы своих должников коллекторским организациям и третьим лицам в результате чего повышается сумма задолженности должников? Правомерны ли такие действия? Ответ: Здравствуйте, Zhanna!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы пришли к следующим ключевым выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Согласно ст.36-1 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» банку, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, запрещается заключать договор с третьими лицами, предметом которого является оказание услуг по досудебным взысканию и урегулированию задолженности, а также сбору информации, связанной с задолженностью (далее - договор о взыскании задолженности), за исключением случаев заключения такого договора с коллекторским агентством.
Также в п.4 данной статьи указано что банку, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, запрещается производить уступку права (требования) по договору банковского займа третьему лицу, за исключением уступки права (требования) следующим лицам:
•коллекторскому агентству;
•банку;
•организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций;
•дочерней организации банка, приобретающей сомнительные и безнадежные активы родительского банка;
•организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня;
•специальной финансовой компании, созданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан о проектном финансировании и секьюритизации, при сделке секьюритизации;
•лицу, осуществляющему выкуп ипотечных займов физических лиц, не связанных с предпринимательской деятельностью, сто процентов акций которого принадлежат Национальному Банку Республики Казахстан;
•специальному фонду развития частного предпринимательства - по договору банковского займа, заключенному в рамках сделки по финансированию субъектов частного предпринимательства путем обусловленного размещения средств в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций.
•Требования настоящего пункта не распространяются на случаи уступки банком права (требования) Национальному Банку Республики Казахстан в целях исполнения обязательств по займу последней инстанции.
Следует что банки, микрофинансовые организации (МФО) действительно могут продавать долги заемщиков.
Банк, организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, не вправе уступать право (требование) по договору банковского займа без согласия заемщика, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан или договором банковского займа.
То есть вы должны быть уведомлены о возможном переходе права требования. Обычно кредиторы в договоре о кредите или займе указывают пункт о том, что долг может быть переуступлен. Проверьте ваш договор. Выразить согласие на перепродажу долга можно и другим способом, который заменяет личную подпись. Например, при оформлении онлайн-займа вместо подписи используют код из СМС-сообщения.
При заключении договора, содержащего условия перехода права (требования) банка, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, по договору банковского займа третьему лицу (далее - договор уступки права требования), банк, организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, обязаны:
1) до заключения договора уступки права требования уведомить заемщика (или его уполномоченного представителя) о возможности перехода прав (требований) третьему лицу, а также об обработке персональных данных заемщика в связи с такой уступкой способом, предусмотренным в договоре банковского займа либо не противоречащим законодательству Республики Казахстан;
2) уведомить заемщика (или его уполномоченного представителя) о состоявшемся переходе права (требования) третьему лицу способом, предусмотренным в договоре банковского займа либо не противоречащим законодательству Республики Казахстан, в течение тридцати календарных дней со дня заключения договора уступки права требования с указанием назначения дальнейших платежей по погашению банковского займа третьему лицу (наименование и место нахождения лица, которому перешло право (требование) по договору банковского займа), полного объема переданных прав (требований), а также остатков просроченных и текущих сумм основного долга, вознаграждения, комиссий, неустойки (штрафа, пени) и других подлежащих уплате сумм;
3) передать лицу, которому перешло право (требование) по договору банковского займа, оригиналы и (или) копии следующих документов:
•правоустанавливающие документы на предмет залога (в случае, если банковский заем обеспечен залогом);
•договоры поручительства или гарантии (в случае, если исполнение обязательства по банковскому займу обеспечено поручительством или гарантией);
•расчеты задолженности заемщика на дату уступки права (требования);
•претензионную переписку с заемщиком;
•учредительные документы заемщика - юридического лица, документ, удостоверяющий личность заемщика - физического лица;
•документы, подтверждающие погашение заемщиком задолженности;
•документы по реализации заложенного имущества;
•иные документы в соответствии с договором уступки права требования.
В случае уступки всех прав (требований) к заемщику банк, организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, передают лицу, которому уступлено право (требование) по договору банковского займа, все имеющиеся у них оригиналы документов.
4) после заключения договора уступки права требования переводить деньги, полученные от заемщиков в счет погашения задолженности, на банковский счет лица, которому уступлено право (требование) по договору банковского займа, с предоставлением расшифровки платежей в разрезе каждого заемщика. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рашидова Ясмин
Вопрос от: Светлана
Добрый день! Вопрос о наследовании имущества наследодателя, приобретенного до брака. Недвижимое имущество (гараж в гаражном кооперативе) был приобретен наследодателем в первом браке (1980гг.) При разводе супруги не оформляли раздел имущества, однако из общего имущества только гараж фактически остался у наследодателя. Наследодатель после развода заключил второй брак (1996г) и в течении 25 лет (находясь во втором браке) он нес все расходы по содержанию данного гаража (уплачивал налоги, взносы. Документы на расходы сохранились). После смерти наследодателя определены два наследника: дочь от первого брака и супруга во втором браке. Прошу пояснить в каких долях должен быть наследован ими данный гараж? По мнению нотариуса, у которого открыто наследственное дело (сельская местность РК), гараж будет наследоваться дочерью, а супруга во втором браке не имеет права на долю в данном имуществе. Полагаю, что супруга во втором браке должна наследовать данный гараж в равных долях с дочерью. Если это так, помогите как это доказать это ! нотариусу. Ответ: Здравствуйте! Проанализировав вашу ситуацию и предоставленную информацию, мы можем начать разбирать данное дело. Итак, для этого нам необходимо будет ответить на несколько вопросов: во-первых, в каких очередях наследуют по закону данные наследники. Во-вторых, в каких долях они наследуют. Во-первых, необходимо уточнить несколько моментов, а именно то, что в данном случае супруга от первого брака не сможет претендовать на наследство, в силу расторжения брака, а также вследствие того, что прошел срок исковой давности, так, согласно статье 21 Кодекса КАЗССР «О браке и семье», каждый из супругов вправе требовать раздела общей совместной собственности как при расторжении брака, так и во время брака. При разделе имущества суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из супругов. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности. И тут стоит остановится на том, почему же мы используем Кодекс КАЗССР «О браке и семье» а не действующее законодательство. А это происходит из-за того что первый брак был заключен как и говорится в фабуле в 1980 году (и развод также был до 1998 года). Данный кодекс действовал до 1998 года, а это означает что правоотношение возникло и регулировалось старым Кодексом. А также хотелось бы отметить то что мы рассматривали данное дело с точки зрения отсутствия завещания, вследствие чего мы говорили о наследовании по закону.
Во-вторых, говоря о наследстве по закону, нам необходимо обратиться к пункту 1 статьи 1061 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, согласно которой в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя. В данном случае наследниками по закону 1 очереди будут являться дочь от первого брака и супруга во втором браке.
Во-третьих, говоря о долях в которых будут наследовать наследники, то необходимо отметить что наследники одной очереди наследуют в равных долях (половина наследственного имущества в случае наличия 2 наследников одной очереди).
Резюмируя всё вышесказанное, хотелось бы сказать, что данное имущество должно быть разделено между женой со второго брака и ребенком наследодателя от первого брака в равных долях. при условии надлежащего оформления наследодателем прав на указанную недвижимость. если нет, то надо получать свидетельство о праве на наследования комплекса неимущественных прав, узаконивать недвижимость от имени наследодателя и только после этого можно получить свидетельство о праве на наследство. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рахимов Аңсар Молдағалиұлы
Вопрос от: Madina
Здравствуйте! Недавно я в одном из супермаркетов купила красную рыбу, во время ужина обнаружила то, что рыба плохого качества, было очевидно, что ее засушили уже в пропадающем виде. Хотела бы знать, есть ли у нас в стране независимые лаборатории, которые могут дать заключение по негодным продуктам питания и бракованным техническим приборам? Ответ: Здравствуйте, Мадина! В данном случае необходимо отметить, что качество пищевой продукции в РК регулируется Законом «О безопасности пищевой продукции». В соответствии с п.2 ст.12 данного Закона говорит о том, что: «Безопасность пищевой продукции обеспечивается посредством: 1) соблюдения субъектами требований, установленных законодательством Республики Казахстан о безопасности пищевой продукции;
2) проведения субъектом производственного контроля за соответствием процессов (стадий) разработки (создания), производства (изготовления), оборота и утилизации пищевой продукции требованиям, установленным законодательством Республики Казахстан о безопасности пищевой продукции;
3) подтверждения соответствия пищевой продукции требованиям, установленным законодательством Республики Казахстан в области технического регулирования;
4) проведения санитарно-эпидемиологической и ветеринарно-санитарной экспертизы;
5) применения мер государственного регулирования в области безопасности пищевой продукции.»
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что как таковой независимой лаборатории, дающие заключение по негодным продуктам питания и бракованным техническим приборам нет. Однако, в РК субъекты производственного контроля следят за соответствием процессов (стадий) разработки (создания), производства (изготовления), оборота и утилизации пищевой продукции требованиям безопасности пищевой продукции, проводятся необходимые санитарно-эпидемиологические и ветеринарно-санитарные экспертизы, а также применяются меры государственного регулирования в области безопасности пищевой продукции. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ким Анна |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В