+7 (727) 2222-101
Категории вопросов File engine/modules/childs.php is in the folder, which is available to write (CHMOD 777). For security purposes the connection files from these folders is impossible. Change the permissions on the folder that it had no rights to the write.
 
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Андрей

Уважаемые юристы, помогите пожалуйста разобраться! Бывшая супруга хочет лишить меня родительских прав. В материалах к исковому заявлению обнаруживаю документ, озаглавлен как «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», с гербовой печатью Управления образования г.Нур-Султан (далее – УО), подпись первого руководителя, подпись специалиста отдела Опеки и Попечительства (далее- Специалист), т.е. все официально. Но по сути этот документ - обследование жилищно-бытовых условии (ЖБУ) проживания несовершеннолетнего ребенка… Далее обнаруживаю, что вместе с «детскими стульями, кроватями», после слов «заключаю:» специалист УО добавил, цитирую «Отец ребенка не помогает, не посещает ребенка, не платит алименты, в воспитании ребенка не учавствует». Крайне возмущен. Все это не соответствует действительности. Не знаю, как бывшей супруге удалось заполучить для себя столь выгодный документ от официального гос.органа (выставляющий отца ребенка в негативном свете), но ведь это не шутки, когда отдел Опеки и Попечительства делает такие выводы, к иску о лишении меня родительских прав. После этого, обращаюсь в другой гражданский суд с отдельной жалобой на действия специалиста УО. Суд выносит определение «об прекращении дела: Заявитель оспаривает заключение по обследованию ЖБУ, считая его незаконным. В этой связи, он просил возложить на УО города Нур-Султан обязанности отменить данное заключение. Суд прекратил производство по делу по основанию, что указанные требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заключение не влечет для заявителя какие- либо правовые последствия»! Вопрос: интересует ваше мнение как трактовать первое: «не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства», т.е. мне нужно обращаться в уголовный суд, т.е. в полицию? Т.е. по ст.служебный подлог и по ст.интелектуальная фальсификация УК РК. Второе: «Заключение не влечет для заявителя какие- либо правовые последствия» к специалисту УО напрямую не обращался. Специалист УО мне этот документ не выдавал, однако он касается меня и был направлен против меня (предоставил преимущество Матери ребенка в суде по ее иску о лишении меня родительских прав). Т.е. считаю, что мои права нарушены. Никак не могу понять позицию суда, помогите мне разобраться, пожалуйста.

Ответ: Здравствуйте, Андрей!
В порядке, установленном главой 29 ГПК РК, любое физическое или юридическое лицо вправе оспорить решения, действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего в суде. В случаях, когда законом установлено рассмотрение обращения вышестоящим органом, организацией, должностным лицом, комиссиями или омбудсменом, заявление гражданина и юридического лица подается в суд после соблюдения такого порядка обращения. 
Согласно ч.4 ст.65 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах», подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении, дополнении или приостановлении действия правового акта индивидуального применения в вышестоящий государственный орган или суд приостанавливает действие правового акта до принятия соответствующего решения. 
Согласно п.1 ст.24 Закона Республики Казахстан от 21 декабря 1995 года № 2709 «О прокуратуре», прокурор приносит протест на противоречащие Конституции, законам и актам Президента республики нормативные и иные правовые акты, решения и действия государственных органов и должностных лиц.
В связи с вышеизложенным, Вы вправе обратиться в суд для обжалования заключения Управления образования или в прокуратору для опротестования прокурором этого заключения.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Мамбеталиева Аружан
Вопрос от: Ержан

Уважаемые юристы! Суд вынес решение о взыскании первого долга на сумму 62 тыс.тнг (50 тыс. долг и 12 тыс. неустойка) и второго долга на сумму 117 тыс.тнг (90 тыс. долг и 27 тыс. неустойка). ЧСИ, спустя 3 месяца, выносит постановление о возвращении исполнительного документа «Все принятые меры предусмотренные законом в отношении должника оказались безрезультатными» ссылаясь пп.2. До этого ЧСИ вынес постановление об истребовании информации из банков, об аресте имущества. Вопрос. правомерно ли действие ЧСИ о возврате без исполнения? И как и на каком основании возобновить исполнительное производство?

Ответ: Здравствуйте, Ержан!
Мы полагаем, что постановление частного судебного исполнителя о возврате документов является правомерным, но это не мешает Вам передать дело другому исполнителю.

1.Правомерно ли постановление частного судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа? 
Да, вынесение постановления частного судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа является правомерным. Согласно пп.2 п.1 ст.48 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года  № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), возврат неисполненных исполнительных документов, осуществляется по постановлению судебного исполнителя в случае, если:
1.у должника отсутствует имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, на которые может быть обращено взыскание;
2.судебным исполнителем были предприняты все законные меры по выявлению имущества и доходов должника, а меры исполнения оказались безрезультатными.
Также, согласно п.2 ст.47 Закона, прекращение исполнительного производства влечет отмену мер принудительного исполнения, к которым причисляется и арест имущества. Таким образом, исходя из Вашей ситуации, возврат исполнительных документов частным судебным исполнителем является правомерным.
Однако, мы полагаем, что наложение ареста на имущество должника означает наличие у должника арестованного имущества. Согласно статьям 62 и 93 Закона, частный судебный исполнитель обязан наложить арест на имущество должника, а также имеет право обратить взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника. На основании вышеизложенного мы полагаем, что вероятнее всего у должника имеется имущество, пригодное к взысканию, однако частным судебным исполнителем не были предприняты меры по надлежащему взысканию имущества. 

2.Можно ли возобновить исполнительное производство после возврата исполнительного документа взыскателю?
Мы полагаем, что у Вас нет возможности возобновить указанное исполнительное производство после того, как Вам был возвращен исполнительный документ. Согласно статье 49 Закона, возвращение исполнительных документов, по основанию того, что судебным исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры по выявлению имущества должника, или его доходов, оказались безрезультатными. 
Однако, мы полагаем, что на основании того, что текущий частный судебный исполнитель не исполнил решение суда, Вы можете обратиться к другому частному судебному исполнителю, который сможет исполнить решение суда. Согласно п.2 ст.48 Закона, возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.
Таким образом, Вы можете передавать исполнения решения суда другим частным судебным исполнителям до момента истечения срока исполнения исполнительного документа.
Согласно пп.1 п.1 ст.11 Закона, с момента вынесения судебного решения у Вас есть три года, в течение которых данное решение может быть исполнено. В течение данного срока у Вас есть возможность заменить частного судебного исполнителя.
Вопрос от: Вероника

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в какой суд надо обращаться, чтобы продавец возместил либо заменил товар. Дело в том, что были куплены детские GPS часы, которые проработали 1 день, затем антенна связи пропала. На вопрос у продавца по данному вопросу, он ответил,что не вставлена сим карта. Затем поменять оператора сотовой связи и т.д. Все это мы выполнили. Связь по прежнему не восстановилась. Более менее ловит только в городе, хотя у нас есть подобные часы, одноклассники детей носят такие часы, у всех ловят связь. Теперь продавец заявил, что мастер на больничном, и только он может проверить на брак. Я жду уже месяц. Часы не используются.

Ответ: Здравствуйте, Вероника!
Мы полагаем, что при необходимости проверки качества товара продавец должен был произвести такую проверку в течение 10 календарных дней, а отсутствие мастера не является освобождением продавца от ответственности за нарушение срока устранения недостатков. Вы можете обратиться с иском на продавца в районный суд по месту Вашего жительства или по месту заключения или исполнения договора купли-продажи. Исходя из Вашего обращения, мы выделили следующие вопросы:
1.Обязан ли продавец возместить стоимость товара или заменить товар?

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления им требования о его замене продавец обязан заменить его незамедлительно, а при необходимости дополнительной проверки (экспертизы) качества товара продавцом - в течение тридцати календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. Также, согласно пунктам 3 и 6 статьи 30 Закона, с Вашего согласия недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцом в течение десяти календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования, специалиста и другого не является основанием для освобождения продавца от ответственности за нарушение срока устранения недостатков товара. За просрочку выполнения требований потребителя продавец, допустивший такие нарушения, выплачивает потребителю неустойку в размере одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки, если иное не установлено законами Республики Казахстан. 
Таким образом, так как продавец просрочил срок выполнения Вашего требования на проверку товара, а отсутствие мастера не освобождает его от ответственности за просрочку,  то Вы можете потребовать замену товара либо осуществить его возврат, а  также потребовать выплату неустойки в размере одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

2. В какой суд Вам следует обратиться?

Для восстановления Ваших прав и законных интересов Вы можете обратиться с иском на продавца в районный суд по месту Вашего жительства, или по месту заключения или исполнения договора купли-продажи. Данные возможности предусмотрены частью 9 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V.
Вопрос от: Нурик

Здравствуйте. Ситуация такова - в апреле месяце 14-го числа 2019 года я купил в рассрочку автомашину стоимостью в 3 млн. тенге, при этом с продавцом мы поехали к нотариусу заключать договор о задатке автомашины. Я передал на руки 500 000 тыс, при этом написали расписки в двустороннем порядке. Я обязался остальную часть суммы выплатить в течение года. В настоящее время я оплатил за 5 месяцев, но сегодня приехали судебные исполнители и оповестили меня о том, что данная автомашина в аресте и изъяли у меня. Что делать, подскажите?

Ответ: Здравствуйте, Нурик!
Мы полагаем, что Вы осуществляли выплаты согласно Вашему договору, а также то, что арест машины произошел до того, как Вы ее приобрели. Исходя из этого, мы полагаем, что данную сделку можно признать недействительной, так как продавец не сообщил Вам о том, что машина находится в аресте.
Согласно пункту 8 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) (далее - ГК РК), сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Согласно пункту 3 статьи 157-1 ГК РК, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом или иными законодательными актами Республики Казахстан. Таким образом, Вы можете подать иск о недействительности сделки на продавца машины в судебном порядке на основании пункта 8 статьи 159 ГК РК. В случае, если сделка будет признана недействительной судом, то Вы должны будете возвратить продавцу приобретенную машину, а продавец должен будет возвратить Вам стоимость, по которой Вы ее приобрели.

Вопрос от: Гульнар

Добрый день! Можно ли в соответствии со ст.12 п.4 пп.3 взыскать неустойку без решения суда с недобросовестного участника гос. закупок, если он не предоставил в срок товар с просрочкой более одного месяца? Также как подать в суд, если просрочка составляет более одного месяца?

Ответ: Здравствуйте, Гульнар!
Мы полагаем, что Вы можете взыскать неустойку с недобросовестного участника государственных закупок путем обращения непосредственно к поставщику либо путем подачи иска на поставщика в судебном порядке.
1.Взыскание неустойки путем обращения к поставщику.
Согласно пункту 2 статьи 349 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года, привлечение должника (поставщика) к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора, которым в данном случае является заказчик. То есть заказчик самостоятельно принимает решение о привлечении должника (поставщика) к ответственности. Таким образом, Вы можете обратиться к поставщику напрямую с требованием возмещения неустойки за просрочку срока поставки. 
2.Взыскание неустойки путем подачи иска в судебном порядке. 
Нарушение Поставщиком срока исполнения обязательств по договору о государственных закупках влечет за собой включение Поставщика в реестр недобросовестных участников государственных закупок согласно Правилам формирования и ведения реестров в сфере государственных закупок, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года № 694. Заказчик обязан не позднее 30 календарных дней со дня, когда ему стало известно о факте соответствующего нарушения, обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок. Исковое заявление о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Таким образом, исковое заявление подается в суд в письменной форме через канцелярию суда, либо в форме электронного документа через информационный сервис «Судебный кабинет» Верховного Суда http://office.sud.kz/.
Также, обращаем Ваше внимание на то, что в случае если Вы решите предъявить требование о взыскании неустойки в судебном порядке, то это можно будет оформить в качестве дополнительного требования в рамках подачи искового заявления в суд о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок. 

Вопрос от: Асем

Добрый день! Я, являясь индивидуальным предпринимателем, заключила договор о государственных закупках товаров с АО "ХХХ". Свои обязательства по договору исполнила добросовестно, а Заказчик свои обязательства не исполнял в течение пяти месяцев. После предъявления досудебной претензии, АО "ХХХ" дает мне ответ "Денег нет, просим войти в положение и подождать" Сроки, до какого времени ждать, не указаны. Я подаю исковое заявление в суд 20 мая 2019 года. 30 мая 2019 года, получив исковое заявление и постановление о возбуждении гражданского дела, АО "ХХХ" оплачивает основной долг. В своем исковом заявлении я прошу суд взыскать, кроме основного долга, сумму договорной неустойки, сумму госпошлины и расходы на представителя, так как штатного юриста у меня нет. СМЭС г.Нур-Султан выносит решение отказать мне в иске полностью, обосновывая это тем, что основной долг уплачен, а неустойка не выплачивается в связи с тем, что срок действия договора истек 31 декабря 2018 года, а просрочка оплаты началась 10 января 2019 года. Моим представителем была подана апелляционная жалоба в городской суд, которая также осталась без удовлетворения, хотя в доводах делалась ссылка на статьи 298, 353, 359, 439 Гражданского кодекса РК. Обжалование в кассационной инстанции невозможно. Хотя я крайне возмущена и недовольна указанным решением суда. Проконсультировавшись с моим представителем и другими знакомыми юристами, мы хотим подать новый иск в суд о взыскании ущерба и законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора, куда включить законную неустойку, рассчитанную в соответствии со статьей 353 ГК РК, уплаченную государственную пошлину по первому иску, расходы на представителя по первому иску, ну и судебные расходы по подаваемому иску. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу? Заранее благодарю за ответ! 

Ответ: Добрый день, Асем!
В данной ситуации считаю, что решение СМЭС города Нур-Султан частично является неверным. Согласно пункту 4 статьи 386 Гражданского кодекса Республики Казахстан  "Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.", то есть данный вопрос СМЭС города Нур-Султан разрешил верно. Суд в данной ситуации мог бы частично удовлетворить Ваши требования в части возмещения суммы уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя. В Вашей ситуации возможно подать новое исковое заявление, в котором согласно статье 295 Гражданского кодекса Республики Казахстан, Вы можете потребовать возмещения законной неустойки, которая исчисляется исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан, а также сумм уплаченных государственных пошлин и расходов на представителя.
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Букенов Руслан
Вопрос от: Нурлан

Здравствуйте! У меня следующий вопрос: ЧСИ в отношении меня было возбуждено исполнительное производство, где с меня были удержаны суммы в пользу истца 256 тыс. тг, а также 51 тыс. тг за услуги ЧСИ. Таким образом, данное исполнительное производство прекращено через 6 месяцев в связи с полным его исполнением. Однако после этого, Верховный Суд отменяет акт, по которому было возбуждено исполнительное производство. В этой связи для того, чтобы заявить поворот исполнения решения суда, с кого мне взыскивать сумму 51 тыс. тенге (услуги ЧСИ) с истца или с ЧСИ?!

Ответ: Здравствуйте!
Взыскать сумму 51 тысяч тенге, оплаченные за услуги Частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) нельзя как с истца, так и с ЧСИ, так как ЧСИ действовал на основании исполнительного листа в рамках закона.  В данном случае ответственность возлагается на судебный орган, который вынес отмененный впоследствии судебный акт. 
Обратимся к Закону «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»: статья 114 пункт 2 указывает, что при прекращении исполнительного производства ввиду отмены акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, расходы по совершению исполнительных действий возмещаются за счет средств республиканского бюджета.
Обратимся к ч.1 ст.247 ГПК РК   Поворот исполнения решения суда: 
В случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения суда). Так как получателем оплаты за исполнительные действия является исполнитель, не истец, то поворот исполнения на исполнителя(ЧСИ) не распространяется. Возврат будет только того имущества/денег, которые получил истец – это и называется поворотом исполнения решения суда.
Полученные суммы по отмененному решению суда подлежат взысканию в порядке поворота исполнения решения суда.

Клиницисты юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Туреева Тогжан, Өмірбеков Арман
Вопрос от: Евгений

Доброго времени суток. У меня был суд который я выиграл, но должник оказался мошенником, на которого возбуждены уголовные дела. На момент, когда он скрылся за границу, на него уже были написаны заявления в полицию и шел процесс взыскания долга предыдущему истцу. Какой орган виновен и должен возместить мне все мои убытки согласно статье ГПК 922 части 3?

Ответ: Добрый день. 
Положения, установленные в п.3 ст.922 ГК РК  не могут быть применены к Вашей ситуации по следующим причинам. Так, п.3 ст.922 ГК РК предусматривает ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Согласно п.3 ст.922 ГК РК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Исходя из положений данной статьи, под действием государственных органов понимается издание актов, которые не соответствуют законодательству, в результате которого был причинен вред лицу. Такими актами могут быть различные приказы, распоряжения, направленные гражданам и юридическим лицам, подлежащие обязательному исполнению. Бездействия же выражаются в неисполнении должностными лицами возложенных на них обязанностей. 
Ваши убытки вызваны действиями самого должника, а не госоргана.

Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Табулдинова Камила, Касенова Дина, Бекебаева Айгерим
Вопрос от: Гайрат

Здравствуйте. Помогите с таким вопросом. Я платил алименты по возможности, мы с истцом договорились так, дело было отдано судисполнителю частному. Теперь в банке просят решение суда. В Решении суда написано от заработной платы 1/4 часть. Но у нас мировое соглашение, я плачу по мере возможности. Так как женат имею ребенка, ждем второго. Теперь не понятно банк что следить будет? чтобы платил 1/4 часть??? Тогда зачем этими делами занимаются частники ...и этот случай вообще интересный. С этой девушкой общался в 2014 году, родила 2015 году и заявила о ребенке вообще в 2019 году в начале ((((. ДНК потвердилось.

Ответ: Здравствуйте. Прошу уточнить, о каком соглашении идет речь и указать предмет соглашения, конкретные суммы платежей по этому соглашению. Для сведения сообщаю, что в случае, если Вы заключили с истцом медиативное либо мировое соглашение уже после вступления в законную силу решения суда о взыскании с Вас алиментов, то Вы должны предоставить оригиналы и копии этих соглашений в бухгалтерию по месту своей работы, но в этом случае эти соглашения должны были быть утверждены судом.
При этом как медиативное соглашение, так и мировое соглашение, должны были быть заключены Вами с истицей в письменной форме. Устная договорённость не будет иметь никакой юридической силы.
Касательно вопроса, кто будет списывать ежемесячные алиментные платежи и в каком размере, сообщаю, что бухгалтер по месту Вашей работы будет взыскивать 1/4 из суммы заработной платы на основании решения суда, пока это решение суда не будет отменено либо пока не будет отозван исполнительный лист на основании указанного решения суда.
 
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Баширова Мадина
Вопрос от: Галина

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если решение апелляционного суда вступает в силу, а на кассацию есть полгода, тогда как быть с исполнительным листом? С которым ко мне придут судебные исполнители!? Они наложат арест на имущество и т.д., если с меня нечего взять (деньгами сразу), тогда какой смысл в этих полгода на кассацию!? И если кассация будет в мою пользу, то разве мне кто-то вернёт уже возмещенные средства!? Неясно, что делать - бежать подавать кассацию или полгода можно не бояться исполнителей!?

Ответ: Добрый день!
По Вашему обращению сообщаем, что новая редакция Закона РК «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда предыдущей инстанции. 
Поэтому, обжалование в кассации не будет препятствием для судебных исполнителей при взыскании суммы долга.
Также необходимо учитывать, что не все дела подлежат пересмотру в кассационном порядке. 
Так, не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:
1) рассмотренным в порядке упрощенного производства;
2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч МРП (меньше 5 050 000 тенге) и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч МРП (меньше 75 750 000 тенге);
4) оконченным в связи с отказом от иска;
5) об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства,  в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего;
В случае, если суд кассационной инстанции разрешит дело в Вашу пользу, взысканная судебным исполнителем сумма подлежит возврату.

Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Жабыкпай Алиби