+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Жильё, строительство
Вопрос от: Нурлан

Добрый день. Есть общежитие 5-ти этажное, на 58 квартир, с 2000 года пустует. Сейчас стоит без окон, дверей, крыш, отопления, электричества, санузла и водопровода. Короче голые стены. Есть хозяева этих квартир. В свое время общежитие принадлежало заводу, а в 90-е жители приватизировали. Я хочу выкупить квартиры и восстановить ее, но есть проблемы. Некоторые не хотят продавать квартиры. Есть те, кто спрашивает большие деньги. Что можете подсказать? С уважением, Нурлан. Город Семей.


Ответ: Здравствуйте, Нурлан!
Согласно пункту 5 статьи 188 ГК следует, что право собственности бессрочно. Следовательно, оно сохраняется за собственниками до момента его смерти или отчуждения этого имущества другим лицам. Право собственности на имущество может быть принудительно прекращено только по решению суда или по основаниям, предусмотренным законодательными актами РК.
 В статье 249 ГК указан перечень оснований для прекращения права собственности. Из этой статьи следует, что право собственности может быть прекращено:
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
2. Принудительное отчуждение у собственника имущества не допускается, кроме случаев:
1) обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника;
2) принудительного отчуждения имущества, которое в силу законодательных актов Республики Казахстан не может принадлежать данному лицу;
3) реквизиции;
4) конфискации;
5) принудительного отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка;
6) изъятия бесхозяйственно содержащихся памятников истории и культуры, культурных ценностей;
7) национализации;
8) продажи имущества с публичных торгов по решению суда в случае невозможности раздела общего имущества либо выдела доли из него.
Так как оснований для прекращения собственности у собственников квартир в общежитии не имеется, то следует, что их право собственности не может быть прекращено и оно может быть приобретено по сделкам купли-продажи, мены, дарения и т.д.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Сыздыкова Асем
Вопрос от: Ксения

Здравствуйте. Уважаемые специалисты, такая ситуация. В 2016 году мы с мужем решили приобрести дом стоимостью в 1 000 000 тг. Но у хозяев на дом никаких документов не было, мы составили расписку, что мы отдадим им 600 000 тг в качестве задатка, а остальные 400 000 отдадим когда будут готовы документы на дом с хозпостройками и прилегающей территорией. Расписка была составлена у нотариуса при 2 свидетелях, устная договоренность была сроком на один год, но в расписке этот срок не указан. Прошло уже три года мы ничего не строили, не перестраивали.. Документы на дом они сделали, а на прилегающую территорию нет. Теперь предлагают нам оформить договор купли-продажи на дом, а землю чтобы мы оформили сами (якобы каждый гражданин имеет право на участок земли площадью 20 соток под строительство или ведение хозяйства) сложилось впечатление что нас хотят развести. Можем ли мы подать иск на возврат наших денег? И что вообще можно сделать в такой ситуации? Очень жду ответа. Спасибо.

Ответ: В соответствии с п.2 ст.337 Гражданского кодекса РК (далее – ГК РК) «Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть заключено в письменной форме. Это правило применяется и в том случае, когда основное обязательство должно быть нотариально удостоверено. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность соглашения о задатке». Расписка не может считаться соглашением (договором), так как содержит волеизъявление одного лица (получающего денежные средства). Тем самым, переданные Вами деньги являются не задатком, а предварительной оплатой, что предполагает, что в судебном порядке вы можете взыскать не двойной его размер, а только действительный – то есть 600 000 тенге. Тем самым, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 600 000 тенге на основании полученной Вами расписки.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ
Вопрос от: Андрей

Добрый день! Подскажите, продала квартиру в 2012 году, сегодня узнала, что на моем лицевом счете, о котором я даже не знала задолженность за кабельное телевидение за 2014 год по адресу проданной квартиры. Получается, что новые владельцы не переоформили на себя, а пользовались услугами и не оплачивали их. В договоре купли-продажи указано, что мы передаем данный номер телефона, к которому привязано кабельное, новым владельцам. Вопрос: кто по закону должен платить за услуги?

Ответ: Добрый день! После продажи квартиры Вы должны были обратиться к поставщику услуг кабельного телевидения о расторжении договора. В данной ситуации при предъявлении к Вам требований поставщиком вы можете привлечь к участию в дело нового собственника и впоследствии в порядке регресса взыскать с него сумму причиненного ущерба.
Вопрос от: Ринат

ДД! Ситуация следующая. Подали объявление о продаже квартиры. Цена 11 млн тг. Звонит риэлтор, просит показать квартиру, договариваемся о просмотре. Покупателю нравится. Сразу оговариваемся, что платить комиссию не буду, потому как никого ни о чем не просил. Покупатель слышит об этом. Далее риэлтор просит подписать ряд согласий на проверку квартиры на юридическую чистоту и подготовку к сделке. и тут самое интересное, среди этих документов видимо оказался договор риэлторских услуг по которому! я якобы теперь должен немаленькую комиссию людям, которых ни о чем не просил. Сделка прошла успешно, риэлтор был рядом с нами все это время. Покупатель уплатил комиссию сразу после сделки. Пожали руки, разошлись. Проходит месяц и тут мне звонит юрист с АН и требует уплатить комиссию. Угрожает судом. Скинул договор, который я не подписывал, но подпись МОЯ.

Ответ: Добрый день! В указанной ситуации договор об оказании риэлторских услуг является договором присоединения в соответствии с п.1 ст.389 Гражданского кодекса РК (далее ГК РК).
В соответствии с п.2 ст.389 ГК РК «Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора». При наличии указанных признаков вы имеете право требовать в судебном порядке расторжения этого договора.
Кроме того, указанная Вами ситуация может явиться основанием для признания этой сделки недействительной в результате заключения ее под влиянием обмана и заблуждения (п.8, 9 ст.159 ГК РК).
Вопрос от: Бабич Владимир

Я проживаю в частном секторе. Начиная с 1998 года и по сей день АО Тартып ни разу не вывезло мусор положенным тарным методом от моих ворот. До 2013 года я приходил к ним в контору, объяснял, что они мусор не вывозят и они с меня оплату снимали. В 2018 году они подали на меня в суд и выиграли суд, - несмотря на то, что во время суда я заявил о том, что срок исковой давности составляет 3 года - судья присудил мне заплатить за последние 5 лет сумму равную 92 тысячи тенге. Кроме того, судья проигнорировал заявление соседей о том, что АО Тартып действительно не вывозит мусор начиная с 1998 года, также судья отказалась затребовать из АО Тартып маршрутные листы к моему дому и опросить рабочих, которые, якобы вывозили мусор от моих ворот. Ходатайствовал о выездном заседании суда к моему дому, чтобы суд сам мог убедиться в том, что подъезд к моему дому свободен, весь двор завален мусором, перед воротами лежит мусор в мешках, который якобы вывозит АО Тартып и опросить соседей о том, что мусор не вывозился и не вывозится - судья в таком выездном заседании мне отказала. - часть мусора (около 18 кубометров) я вывез, наняв ИП, которое предоставило мне квитанции и счета о вывозе мусора, в мае 2019 года - остальной мусор так и лежит во дворе и перед воротами дома, куда я его выставляю каждый понедельник, согласно расписания вывоза мусора АО Тартып. В Исковом заявлении в суд, АО Тартып лжесвидетельствовало о том, что мусор по моему адресу оно вывозит каждый понедельник месяца. Кроме того, когда я в июне 2019 года написал заявление о том, что они мусор не вывозят, начиная с 1989 года, мне пришёл официальный ответ, что мусор от ворот моего дома безтарным методом они вывозят каждый понедельник недели и что рядом есть контейнерная площадка многоэтажных домов, до которой 152 метра и они оттуда вывозят мусор ежедневно. Собираюсь подавать на аппеляцию, так как решения суда до сих пор нет и будет к концу недели. 1. Вопрос об исковой давности в 3 года - во время аппеляции будет принят во внимание или нет? 2. Что мне делать и куда жаловаться или подавать в суд? - чтобы наконец АО Тартып начало выполнять взятые на себя в Публичном Договоре Обязательства и начало вывозить мусор? П.С. Звонил в санэпидемстанцию - они мне ответили что им запретили проверять частный бизнес.

Ответ: Исходя из п.2.2.2 публичного договора АО «Тартіп», потребитель обязан: Складировать образовавшиеся у него отходы в установленных для них местах временного хранения (при контейнерной системе удаления) либо в своей таре (емкости) в специально отведенных местах погрузки в мусорособирающий транспорт (при безтарной системе удаления). Исходя из официального ответа, мусор АО «Тартіп» вывозят ежедневно каждый понедельник недели, но исходя из ваших сведений АО эти условия не выполняет. В таком случае рекомендую обратиться в СЭС и написать письменную жалобу и потребовать письменного ответа и заключения, на официальном сайте портала «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И МОНИТОРИНГА» имеется образец заявления. Также вы можете обратиться в местные органы власти (акимат) и также подать жалобу с предъявлением фактов (фотографии, подтверждающие наличие мусора на участке, обязательно с указанием даты). Рекомендую собрать жалобы у всех жителей данного частного сектора.
Также на основании Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам коммунального назначения», утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 3 марта 2015 года № 183, мусорные контейнеры должны быть удалены от жилых и общественных зданий, организаций всех профилей, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 25 м и не более 100 м. В вашем случае ближайшие контейнеры находятся в 125 м, что нарушает данное правило. Вы можете предъявить данное нарушение в своем заявлении при обращении в СЭС, а также местные исполнительные органы.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Секишева Алуа
Вопрос от: Перуза

Добрый день! Газовики Казтрансгазаймақ не подключают мой дом к газовой линий без разрешения соседа, сосед не даёт согласие. Куда мне обращаться, что делать? Газовая труба идёт на моём участке без моего согласия. Вопрос: что делать в таком случае?

Ответ: Здравствуйте!
Согласно пп.2 п.2 ст.69 Земельного кодекса Республики Казахстан, частный собственник, землепользователь имеет право на установление частного сервитута (право ограниченного пользования соседним участком) для обеспечения прокладки и (или) эксплуатации необходимых линий электропередачи, связи, обеспечения водоснабжения, водоотвода, теплоснабжения, газоснабжения, мелиорации и других нужд собственника. Следовательно, вы имеете право на проведения газовой трубы через соседний участок. 
На основании п.3 ст.69 Земельного кодекса РК, вы можете предложить соседу заключить договор об установлении частного сервитута, либо обратиться с иском в суд с требованием о понуждении заключить данный договор. В случае удовлетворения вашего иска, вы будете наделены правом ограниченного пользования участком вашего соседа и можете провести газовую трубу для подключения к газовой линии без его согласия.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Давронбекова Нафосатхон
Вопрос от: Асхат

Добрый день. 2 недели назад съехал со старой квартиры. Стал жить в новой. Через 4 дня позвонила хозяйка квартиры старой сказала, что у нее потек унитаз, через 2 дня позвонила сказала, что у нее сломались конфорки на плите, через полторы недели позвонила еще раз, сказала что сломалась стиральная машина. Требует 25 000 тенге. Составляли с ней договор "Договор Аренды квартиры". Я не ожидал, что такое будет и свой договор не помню где. Имеет ли такой договор силу? Просто распечатанный образец, на котором мы поставили подписи. Помимо этого она звонит и угрожает прийти ко мне на работу к директору и просить, чтобы меня уволили. (она когда-то очень давно (лет 15 назад) работала у нас) Я сделал снимки ее угроз на телефон. (она присылала сообщения) Что вы можете посоветовать, насколько реальна ее угроза? Она угрожает и судом, и походом на работу. Все это выглядит очень странно, возможно она мошенница.

Ответ: Здравствуйте!

Между вами и собственником квартиры был заключен договор найма жилища. В соответствии с п.2 ст.601 ГК РК, а также со статьей 24 Закона РК «О жилищных отношениях», договор «аренды квартиры» должен быть заключен в письменной форме. Нотариального удостоверения не требуется. Значит, подписанный сторонами (Вами и хозяйкой квартиры) договор – имеет юридическую силу.

Если иное не установлено жилищным законодательством, данные отношения регулируются статьей 561 Гражданского кодекса РК.

В соответствии с п.1 ст.561 ГК РК, после прекращения договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в каком его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Далее, согласно п.2 ст.561 ГК РК, если состояние возвращаемого имущества по окончании договора не соответствует вышеуказанным условиям, то, соответственно, наниматель возмещает наймодателю причиненный ущерб. Наймодатель (хозяйка) имеет право требовать возмещения такого ущерба в судебном порядке.

Угрозы прийти на работу и просить у работодателя расторгнуть с Вами трудовой договор являются безосновательными. Трудовые отношения в данном случае не связаны со сложившейся ситуацией и не имеется правового основания для вашего увольнения, т.е. расторжения трудового договора, кроме словесного воздействия наймодателя (хозяйки) на работодателя (путем уговоров и т.д.).

Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Сагындыкова Альфия
Вопрос от: Наталья

Здравствуйте. Нам трем сестрам от родителей достались 2 квартиры. Младшая сестра на момент смерти отца не была совершеннолетней, а я со средней сестрой отказались от своей доли наследства в пользу мамы, но потом умерла мама и мы все три приняли наследство. В данный момент младшая имеет большую часть доли, в одной квартире она живет, в другой никто не живет, оплачиваю за пустующую квартиру я. Младшая не хочет ни ту ни эту квартиры продавать... Имеем ли мы с средней сестрой продать свои доли без разрешения младшей сестры? так как по другому никак??

Ответ: Здравствуйте, Наталья! 
Рассмотрев Ваше обращение, мы выделили следующий вопрос:
Можете ли Вы и Ваша средняя сестра продать свои доли в имуществе без разрешения младшей сестры?
Да, Вы и Ваша средняя сестра можете продать свои доли в имуществе без получения разрешения Вашей младшей сестры. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, регулируются положениями статьи 218 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года (далее - Кодекс). В соответствии со статьей 188 Кодекса, доля каждого из участников является собственностью каждого из участников, в связи с чем собственники имеют право распоряжаться принадлежащим им имуществом. Вы и Ваша средняя сестра имеете право продать принадлежащую вам долю имущества. Однако, обращаем Ваше внимание на то, что согласно пункту 2 статьи 216 Кодекса Вы обязаны предложить другим участникам совместной долевой собственности выкупить Вашу долю, то есть предоставить Вашей сестре преимущественное право выкупа доли. Для этого Вы должны направить Вашей сестре письменное извещение о намерении продать долю с указанием цены и других существенных для Вас условий. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в течение месяца, то Вы будете вправе продать свою долю любому лицу.
Таким образом, продажа Вашей доли в имуществе без получения разрешения младшей сестры возможна после предоставления ей преимущественного права на покупку Вашей доли.
Вопрос от: Армангуль

Здравствуйте. Я могу подать в суд на ТОО которое устанавливало счётчик на горячую воду, так как не донесли информацию на АЛТС, что у меня индивидуальный счётчик? Через год узнав АЛТС сделал перерасчёт и выставили долг. По вине тоо который устанавливал счётчик я сейчас пострадала, дело дошло до того,что мне отключили воду. А когда я спрашивала вы бланк основной занесете в АЛТС, сказали да, мы сами, не переживайте. 

Ответ: Здравствуйте, Армангуль!
Опираясь на предоставленные Вами данные, мы выявили следующий вопрос, который нам необходимо решить:
-Можно ли подать в суд на ТОО, устанавливавшее индивидуальный счетчик, за ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей?
Мы проанализировали Вашу ситуацию, и пришли к следующему:
Согласно п.4 Правил выбора, монтажа и эксплуатации приборов учета воды в системах водоснабжения и водоотведения» (Приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 августа 2015 года № 621), все работы по оборудованию узла учета, ИИС и АСУЭ включая проектирование, демонтаж, монтаж (первичная и последующая установка), выполняются организациями, имеющими разрешение в соответствии с Законом Республики Казахстан от 16 мая 2014 года "О разрешениях и уведомлениях". 
В соответствии с п.43 Правил, в случае соответствия узла учета воды ИИС, АСУЭ требованиям настоящих Правил представителем организации по водоснабжению и (или) водоотведению, при открытой системе горячего водоснабжения – организации, осуществляющей допуск в эксплуатацию приборов учета горячей воды, составляется акт допуска в эксплуатацию узла учета воды водопотребителя. 
Из этого следует, ТОО, занимающееся монтажом счетчика горячей воды, должно иметь лицензию на проведение работ по установке приборов учёта. После установки счетчика представитель ТОО должен был составить акт о допуске в эксплуатацию счётчика горячей воды. Если акт о допуске счетчика имеется на руках у потребителя и выдан лицензируемой  организацией, тогда можно обратиться в АЛТС с требованием произвести перерасчёт по показаниям счетчика с даты выдачи акта. 
В случае, если акт допуска остался у организации, устанавливающей прибор учёта и не был предоставлен потребителю, его можно запросить, направив письменный запрос, у организации, устанавливающей прибор учёта.
Если организация устанавливающая приборы учёта не имела лицензии на монтаж приборов учёта или при монтаже прибора учёта, при его соответствии всем требованиям, организация не выдала акт допуска счетчика в эксплуатацию или отказывается его выдавать, то потребитель имеет право обратиться в суд к данной организации с требованием о возмещении убытков за нарушение обязательств.  См. п.1 ст.350 ГК.
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Галимзянова Виолета
Вопрос от: Татьяна

Добрый день. Вступили в наследство, частный дом с прилегающим земельным участком неделимый для обслуживания жилого дома, в РК 1 резидент, 2 - нерезиденты (Россияне). Бремя по содержанию своей доли россияне нести не хотят уже 16 лет. Доверенности на продажу обещают сделать, но сначала требуют деньги, при этом расписку, что получив N сумму обязуются оформить доверенность и эту сумму засчитать в счет причитающейся им доли согласно договора купли-продажи писать оказываются. Возможно ли их по закону заставить возмещать расходы по содержанию дома? Возможно ли их лишить наследства как недобросовестных наследников?

Ответ: Здравствуйте, Татьяна!
1. В соответствии с п.1 ст.9 Закона РК "О жилищных отношениях" иностранцы пользуются в Республике Казахстан правами и несут обязанности в жилищных отношениях наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан. 
Согласно п.3 ст.11 Закона РК "О жилищных отношениях" отношения, связанные с приобретением или осуществлением права собственности на жилище, регулируются также гражданским законодательством Республики Казахстан. Так, из ст.189 ГК РК следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, и не может в одностороннем порядке переложить такое бремя на третье лицо. Ст.215 ГК РК регламентирована обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Гражданский кодекс РК в п.2 ст.289 так же устанавливает, что Должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного требования к каждому из остальных должников в равной доле, за вычетом доли, падающей на него самого. Иными словами, в случае, если требуемые выплаты на содержание имущества производились одним из владельцев, то в таком случае он имеет право требовать от остальных владельцев возмещения ему расходов по содержанию имущества, за исключением тех, что возложены на него в соответствии с его долей. 
Согласно п.1 ст.8 Закона РК "О жилищных отношениях споры, вытекающие из жилищных правоотношений, разрешаются судом. Таким образом, у владельца, в случае нарушения его прав имеется право обратиться непосредственно в суд.
2. Отвечая на вопрос о продаже имущества, необходимо отметить, что законодательством РК допускается продажа не только имущества как неделимого, единого объекта, но и продажа доли в имуществе. Так, в соответствии с п.2 ст.212 ГК РК каждый участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, заложить свою долю, либо распорядиться ею иным образом с соблюдением условий, предусмотренных статьей 216 настоящего Кодекса. Из ст.216 ГК РК следует, что:
a)При продаже доли в праве долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве долевой собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 222 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
b)Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в отношении прочего имущества в течение десяти дней со дня получения извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
c)При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя.
d)Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
e)Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.
3. Основания, применяемые в случаях решения вопроса о лишении права наследования предусмотрены в ст.1045 ГК РК:
a)Не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или совершили покушение на их жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь.
b)Не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону также лица, которые умышленно препятствовали осуществлению наследодателем последней воли и этим способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства.
c)Не имеют права наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Данный список носит исчерпывающий характер. Из вышесказанного следует, что лишение права наследования имущества по причинам, указанным в Вашем вопросе, не допускается, однако, в соответствии с абзацем 2 ст.9 Закона РК "О правовом положении иностранцев" иностранцы могут иметь в Республике Казахстан на праве собственности жилище (за исключением временно пребывающих иностранцев)... . Таким образом, иностранцу, не проживающему в Республике Казахстан, но желающему иметь на праве собственности жилье, необходимо получить вид на жительство, затем получить жилье.
П.1 ст.252 Гражданского кодекса Республики Казахстан установлено, что если по основаниям, допускаемым законодательными актами, в собственности лица оказалось имущество, которое не может ему принадлежать в силу законодательных актов, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение 1 года с момента возникновения права собственности на данное имущество, если иные сроки не предусмотрены законодательными актами.
Из этого следует, что иностранец, который унаследовал жилье на законных основаниях, должен его продать в течение 1 года, поскольку иностранец, не обладающий видом на жительство, не вправе иметь в собственности жилье на территории Республики Казахстан.
Также в указанном пункте 1 статьи 252 Гражданского кодекса говорится, что в случае, если имущество не будет отчуждено собственником в указанный срок, оно по решению суда подлежит принудительному отчуждению с возмещением собственнику стоимости имущества за вычетом затрат по его отчуждению.
Таким образом:
1. Расходы на содержание имущества подлежат возмещению в порядке регресса согласно п.2 ст.289 ГК РК.
2. Владелец может распорядиться своей долей по своему собственному усмотрению, без получения доверенности на продажу от других сособственников.
3. Наследники из России не могут быть лишены наследства, так как на то нет оснований, однако имущество может быть принудительно отчуждено по решению суда в случае несоблюдения иностранцами п.1 ст.252 ГК РК.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Дзейтова Зарина