Эволюция боров: новые возможности препарирования зубов
О.А. Краснослободцева, Л.Ю. Орехова, А.А. Лавров, К.В. Чудинов
Каждый год на рынке стоматологических товаров появляется все больше технических новинок, расширяющих возможности препарирования твердых тканей зуба. Разработка современных стоматологических инструментов требует больших инвестиций, а их покупка приводит к необходимости приобретения дополнительных знаний и профессионального обучения работы с ними.
Следовательно, понимание дальнейших путей развития стоматологических инструментов может повысить эффективность инвестиционных проектов и в более короткие сроки разработать современное оборудование для практических нужд.
При этом в стоматологической практике имеются традиционные технические инструменты, с которыми врачи-стоматологи работают ежедневно, например, боры. Именно о борах и их эволюционном совершенствовании пойдет речь в данной статье.
Для начала рассмотрим ряд основных положений развития технических систем применительно к борам, опираясь на теорию решения инновационных задач ТРИЗ [1]. Зная эти положения, можно провести анализ имеющегося материала и спрогнозировать направление развития рассматриваемых инструментов.
Геометрическая эволюция рабочей поверхности боров
Если посмотреть на развитие бора в историческом аспекте, то интерес представляет монография профессора Берлинского университета В.Д. Миллера, написанная в 1898 году [2]. Попутно заметим, что именно этим автором была предложена и экспериментально доказана бактериальная теория развития кариеса, которая является базовой составляющей современной концепции патогенеза кариеса.
Согласно одному из основных положений эволюционного развития по ТРИЗ, форма рабочей поверхности любой технической системы развивается, приобретая все более сложную конфигурацию (табл. 1). Плоские рабочие поверхности становятся цилиндрическими, затем сфероидальными. Прогрессивные обрабатывающие органы имеют рабочие поверхности сложной комбинированной формы.
Инструменты первой группы использовались на заре стоматологии и отличались плоской рабочей поверхностью, напоминающей надфиль. Разумеется, эти первые «боры» не имели автоматического привода и приводились в движение рукой стоматолога. Несмотря на очевидную простоту таких инструментов, их недостатком были ограниченные функциональные возможности, неудобство пользования и недолговечность.
Ко второй группе можно отнести боры, созданные для бормашин с ножным приводом. Эти боры были очень прогрессивны для своего времени и имели цилиндрическую рабочую поверхность с возможностью вращения вокруг своей оси, и существенно снижали трудоемкость обработки полости зуба. Однако, функциональные возможности таких боров оставались ограниченными из-за недостаточно развитой рабочей поверхности.
