Наука, средства массовой информации и общественное восприятие: последствия для политики в области климата и здоровья
Diarmid Campbell-Lendrum a и Roberto Bertollini
a. Департамент окружающей среды и общественного здравоохранения, Всемирная организация здравоохранения, 20 avenue Appia, 1211 Geneva 27, Switzerland.
Бюллетень Всемирной организации здравоохранения 2010;88:242-242. doi: 10.2471/BLT.10.077362
Международной политике в области климата воспрепятствовала неудача в достижении сильного юридического соглашения на Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата, проведенной в Копенгагене в декабре 2009 года. Ситуацию усугубило неразрешенное разглашение содержания сообщения, сделанного по электронной почте 10 лет назад от одного ведущего ученого в области климата, и признанная ошибка (и другие предполагаемые ошибки) в самом последнем докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), что привело к широким негативным отзывам о климатологии.
Это происходит именно в то время, когда сообщество здравоохранения начало обращать больше внимания на изменение климата, что подтверждают принятая в 2008 году резолюция Всемирной ассамблеи здравоохранения и заявления крупных ассоциаций общественного здравоохранения. Учитывая высказывания, которые сейчас делаются в адрес климатологии, не является ли такое внимание неуместным?
На элементарном уровне ответ, безусловно, «нет». Вывод о том, что изменение климата происходит и что оно вызвано, главным образом, деятельностью человека, основан на полностью доказанных физических явлениях, подкрепленных значительной и последовательной совокупностью теоретических и эмпирических данных. Этот вывод поддерживают также самые известные эксперты, то есть более 97% климатологов, активно публикующихся по этому вопросу, согласно недавнему обследованию, проведенному в Соединенных Штатах Америки (США)[1]. Это равноценно консенсусу экспертов в отношении того, что ВИЧ вызывает СПИД или, что курение является серьезным фактором риска рака легких. Опровержение любого из этих консенсусных мнений потребует авторитетной альтернативной теории, подкрепленной эквивалентной совокупностью коллегиально одобренных данных. В настоящее время нет ни того, ни другого.
