Учреждение «Учебный центр при Республиканской палате частных судебных исполнителей»
Методические рекомендации по вопросам определения расходов по совершению исполнительных действий
г. Нур-Султан
Согласовано с Республиканской палатой частных судебных исполнителей Республики Казахстан
Методические рекомендации по вопросам определения расходов по совершению исполнительных действий/Иманбаев А.Б.
Методические рекомендации разработаны в целях оказания практической помощи судебным исполнителям и формирования единообразной правоприменительной практики при определении расходов по совершению исполнительных действий.
Методические рекомендации не являются нормативным правовым актом и носят рекомендательный характер.
Содержание
1. Предисловие
2. Общие положения
3. Затраты, относящиеся к расходам по совершению исполнительных действий
4. Порядок возмещения расходов по совершению исполнительных действий
5. Затраты, не относящиеся к расходам по совершению исполнительных действий
1. Предисловие
Анализ деятельности частных судебных исполнителей по определению и взысканию расходов по совершению исполнительных действий показывает о распространенности практики неправильного и ошибочного применения норм Закона в данном направлении работы.
В частности, на практике участились случаи неправомерного включения в расходы затрат, которые не предусмотрены законодательством об исполнительном производстве.
Некоторые судебные исполнители в извещении о необходимости исполнения исполнительного документа обязывают должника оплатить вместе с основным долгом и расходы, не прилагая при этом никаких соответствующих документов (то есть не ясно, откуда образовались эти расходы, тем более на начальной стадии исполнительного производства). Вместе с тем, согласно нормам действующего законодательства, для взыскания расходов судебный исполнитель обязан вынести постановление и приложить, документы, подтверждающие эти расходы.
Отдельно следует отметить устоявшуюся ошибочную практику, при которой авансовый взнос взыскателя взыскивается судебными исполнителями с должника без обоснования (подтверждения). Хотя в таких случаях также должно выноситься постановление и указываться, на совершение каких действий этот аванс был израсходован, с приложением подтверждающих документов. Если израсходована часть аванса, то только эту часть судебный исполнитель вправе взыскать с должника. В тех случаях, когда судебный исполнитель не может подтвердить и обосновать затраты, он должен возвратить взыскателю потраченные суммы аванса из собственных средств.
В целом, вышеуказанные нарушения Закона влекут негативные последствия не только для самих судебных исполнителей (обжалование действий, дисциплинарная ответственность, возврат средств должнику и т.д.), но и наносят вред имиджу института частного исполнения.
