23.11.2025
Разрешение (согласие) как способ распоряжения исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности
Сулейменов М.К.
Директор НИИ частного права
Каспийского университета,
академик НАН РК,
доктор юридических наук, профессор
Законодательные акты
В статье будут рассмотрены в основном авторские права. Смежные права и промышленные (изобретательские) права затрагиваются только тогда, когда речь идет об общетеоретических положениях.
Отношения, связанные с рассматриваемой проблемой, регулируются Гражданским кодексом Республики Казахстан (далее - ГК) и Законом РК от 10 июня 1996 года № 6-І «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве).
Для полноты картины приведем максимально полные тексты статей упомянутых Законов, касающихся способов распоряжения исключительным правом.
Гражданский кодекс
1. Статья 964. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности
«1. Исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению.
Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается с согласия правообладателя либо в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.
2. Обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично, разрешить использовать объект интеллектуальной собственности и распорядиться им иным образом, если это не противоречит правилам настоящего Кодекса и иных законодательных актов.
3. Ограничения исключительных прав, признание этих прав недействительными и их прекращение (аннулирование) допускаются в случаях, пределах и порядке, установленных настоящим Кодексом и иными законодательными актами».
2. Статья 965. Переход исключительных прав к другому лицу
«1. Исключительные права на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству и в результате реорганизации юридического лица - правообладателя.
2. К договору, предусматривающему предоставление исключительного права в период его действия другому лицу на ограниченное время, применяются правила о лицензионном договоре (статья 966 настоящего Кодекса)».
3. Статья 966. Лицензионный договор
«1. По лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) право временно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности определенным способом.
Лицензионный договор предполагается возмездным.
2. Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату:
1) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром возможности его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия);
2) права использования объекта интеллектуальной собственности без сохранения за лицензиаром возможности его использования и без права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия);
3) других не противоречащих законодательным актам условий использования объекта интеллектуальной собственности.
Если в лицензионном договоре не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной)».
Закон об авторском праве и смежных правах
1. Статья 31. Передача имущественных прав. Авторский договор
«1. Имущественные права автора, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут быть уступлены полностью или частично, а также могут быть переданы для использования по авторскому договору о передаче исключительных прав или по авторскому договору о передаче неисключительных прав.
Любая уступка имущественных прав должна оформляться письменным договором, подписываемым автором и лицом, которому уступлены имущественные права.
2. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права».
2. Статья 32. Условия и форма авторского договора
«1. Авторский договор должен предусматривать:
1) способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору);
2) срок и территорию, на которые передается право;
3) размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.
2. При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении одного года с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за три месяца до расторжения договора.
3. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Республики Казахстан.
4. Права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными.
5. Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, не известные на момент заключения договора.
6. Вознаграждение определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, - в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом.
7. Права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
8. Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14 и 33 настоящего Закона.
9. Условие авторского договора, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области, является ничтожным.
10. Условия авторского договора, противоречащие положениям настоящего Закона, являются ничтожными.
11. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.
12. При продаже экземпляров произведений, выраженных в электронной форме, в том числе программы для ЭВМ и базы данных, а также при предоставлении массовым пользователям доступа к ним возможно применение иных форм договоров и порядка их заключения, установленных законодательством Республики Казахстан.
13. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду».
Общие положения
1. Право интеллектуальной собственности делится на имущественные права (исключительные права) и личные неимущественные права.
Исключительные права составляют самостоятельную группу имущественных прав, наряду с правом собственности. Так же как право собственности, они являются абсолютными правами. Но имеются особенности перехода указанных прав, обусловленные их связью с личностью первичного обладателя (автора) и особой природой благ, по поводу которых они возникают.
2. Субъекты права интеллектуальной собственности делятся на первоначальных приобретателей (авторы, артисты-исполнители, изобретатели, дизайнеры, программисты и т.п.) и обладателей производных прав (наследники и правоприобретатели по договору и по другим основаниям).
Первоначальными приобретателями могут быть только физические лица (исключение возможно при создании служебного произведения, когда первоначальным приобретателем может быть признано юридическое лицо).
Производными приобретателями могут быть физические лица (наследники), юридические лица (издательства, киностудии и т.п.).
Первоначальным субъектам принадлежат как исключительные, так и личные неимущественные права. Но к производным субъектам могут переходить только исключительные права.
3. Переход исключительных прав от первоначальных приобретателей к производным - это правопреемство.
Правопреемство в отношениях интеллектуальной собственности так же, как и в других правоотношениях, делится на универсальное и сингулярное. Универсальное правопреемство - это переход исключительных прав по наследству к наследникам первоначального приобретателя, а также в случае реорганизации юридического лица. Сингулярное правопреемство - это переход отдельных исключительных прав на основе договора.
4. В науке выделяют первоначальные и производные способы приобретения исключительных прав.
К первоначальным относятся:
- создание результатов интеллектуальной деятельности;
- получение патентов и свидетельств на объекты промышленной собственности;
- создание указанных объектов в служебном порядке, влекущее возникновение в силу закона или факта получения патента первоначальных и исключительных прав у работодателя;
- передача права на получение патента.
В рамках производного приобретения исключительных прав правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом [1].
Анализ законодательства о распоряжении исключительными правами
Термины. Сначала разберемся с терминами. Для этого я приведу выдержки из статей в Законе об авторских правах, связанные с распоряжением исключительными правами, и сравню их с соответствующими статьями в ГК.
Статья 30 Закона об авторских правах « Переход авторских прав»:
«1. Авторские права передаются по авторским договорам и в порядке наследования.
2. Авторское право переходит в порядке наследования по закону или по завещанию».
Статья 30 Закона об авторском праве называется «переход авторских прав. В то же время в ней проводится различие между понятиями «переход авторских прав» и «передача авторских прав». Согласно п. 1 авторские права передаются по авторским договорам и в порядке наследования. В соответствии с п. 2 авторское право переходит в порядке наследования по закону или по завещанию. Из этого можно сделать вывод, что по авторским договорам авторские права могут только передаваться, а в порядке наследования они могут и переходить, и передаваться. И что это значит? В чем разница между переходом в порядке наследования и передачей в порядке наследования? Если разница есть, надо ее как то объяснить. Я поискал ответы в нашей литературе по праву интеллектуальной собственности. Но что-то ответа так и не нашел.
Единственное разумное объяснение, которое я придумал, заключается в том, что передача - это более широкое понятие, включающее в себя передачу по авторскому договору и переход в порядке наследования. Объяснение довольно надуманное и шаткое. Но иначе нормы ст. 30 Закона об авторском праве просто бессмысленный набор терминов.
Кроме того, эти нормы противоречат ГК РК. Обратите внимание на п.1 ст.965, что в ней говорится? Исключительные права могут быть переданы по договору, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству. По договору переходят, по наследству передаются. Следовательно, термин «переход исключительных прав», в том числе авторских, применяется к случаям правопреемства в порядке наследования, а термин «передача исключительных прав» - к правопреемству по договору.
Тот факт что в нашем Законе об авторском праве допущена элементарная путаница, подтверждается, если сравнить его с аналогичными законами в других постсоветских странах.
Например, в Федеральном законе РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторских и смежных правах» ст. 29 называется «Переход авторского права по наследству», а ст. 30 - «Передача имущественных прав. Авторский договор». Пункт 1 статьи 30 гласит: «Имущественные права могут передаваться только по договору».
Четко и ясно. Переход - по наследству, передача - по договору.
Можно привести также для примера Закон Республики Узбекистан от 26 июля 2006 г. «Об авторском праве и смежных правах». Ст. 30 Закона называется «Переход авторского права по наследству», ст.37 - Переход в общественное достояние, ст. 38 - «Авторский договор». Пункт 1 статьи 38 гласит: «Имущественные права могут передаваться только по договору».
Здесь тоже все ясно. Переход - только по наследству и в общественное достояние, передача - только по договору.
Уступка или передача? Далее рассмотрим виды передачи авторских прав по договору. В п. 1 ст. 31 Закона об авторском праве различаются два вида передачи: уступка полностью или частично и передача по договору о передаче исключительных прав.
Меня поражает, до какой степени специалисты в сфере права интеллектуальной собственности не хотят или не могут, поскольку они их не знают, применять положения обшей теории гражданского права. Да не надо теории, но применять положения ГК можно ведь?
При анализе договора уступки исключительных прав исследователи ссылаются на что угодно, только не на ГК. Например, Р.А. Мерзликина, пытаясь разобраться в понятии «уступка права требования», цитирует Юридический энциклопедический словарь[2]. А.А. Амангельды анализирует теорию уступки в зарубежном праве, но ни словом не обмолвилась, как же соотносится эта теория с нормами ГК об уступке права требования[3].
Пожалуй, единственное исключение составляет Д.А. Братусь, да и то лишь потому, что он пришел в право интеллектуальной собственности из общей теории гражданского права. Во всяком случае, его кандидатская диссертация называлась: «Залог прав: античные истоки и правовое регулирование по законодательству Республики Казахстан». Для исследования этой темы необходимо было продемонстрировать глубокие познания именно общей теории гражданского права. Так вот, Д.А. Братусь заявил, что употребление терминов «уступка» и «передача» авторских прав представляется неверным, устаревшим. Прямо ссылаясь на ГК, Д.А. Братусь утверждает, что термин «уступка» в приложении к исключительному праву неприемлем. Он используется законодателем для описания динамики (перемены лиц) в обязательственном (относительном) правоотношении. В отношении кредитора обязан конкретный всегда известный должник. Исключительные права порождают абсолютное правоотношение - соблюдать исключительный статус правообладателя обязан неопределенный круг «должников», все и каждый. Следовательно, отчуждение (предоставление исключительных прав) и уступка требования отличаются по существу. Исключительное право, в отличие от кредиторского требования, принадлежит творцу не на основании обязательства, а в силу самостоятельного обязательства - «вследствие создания изобретений, промышленных образцов, произведений науки, литературы и исусства и иных результататов интеллектуальной деятельности». «в силу факта их создания» (подпункт 5) ст. 7 и ст. 962 ГК, п.1 ст. 9 Закона об авторском праве)[4]. В то же время Д.А. Братусь оставил мысль незавершенной. Я так и не понял, что же он предлагает взамен. Он остановился на критике существующего положения дел в законодательстве РК и все.
Для начала мы посмотрим, как обстоит дело в других странах.
В юридической литературе и на практике сложилось две теории: теория уступки и теория разрешения. Теория уступки заключается в том, что автор может переуступить другим лицам авторское право полностью или частично. Теория разрешения, основанная на неотчуждаемости авторских прав, заключается в том, что автор предоставляет другому лицу право использовать произведение (разрешает использовать произведение) на определенной территории и на определенное время.
В зарубежных правопорядках применяется и теория разрешения, и теория уступки, и смешанные конструкции. Например, в ФРГ произведение рассматривается в русле естественно-правовой традиции как проявление, выражение личности автора. За автором закреплено, в принципе, неотчуждаемое право, поскольку неимущественные правомочия неотделимы от личности автора, и в то же время и имущественные, и неимущественные правомочия признаются, по сути, сторонами одного явления. Таким образом, конструкция коммерческого использования произведений третьими лицами в ФРГ основана на теории разрешения, а не на теории уступки.
В странах континентальной правовой системы, где господствует дуалистическая концепция авторских прав, основным постулатом которой является признание сложной структуры авторских правоотношений (неимущественные и имущественные), использование произведений третьими лицами осуществляется на основе сделки об уступке (полной или частичной) имущественных авторских прав, в то время как личные неимущественные права не передаются.
В положениях Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений заложены возможности как передачи определенной части авторских прав (прав на использование произведения) (ст. 6 bis Бернской конвенции), так и предоставления разрешения использовать произведение третьим лицам (ст. 8-9, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. bis Бернской конвенции). Таким образом, в Бернской конвенции нашло отражение сочетание положений теории уступки и разрешения[5].
В России действует концепция уступки исключительного права. Согласно ст. 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю этого права. В соответствии с п.1 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) - предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
А.А. Амангельды считает, что «Закон об авторском праве четко не придерживается какой-либо из этих теорий. Наряду с конструкцией уступки прав по авторскому договору законом применяется и разрешительная конструкция. Так, в соответствии со ст. 16 исключительные права на использование произведения позволяют: осуществлять, разрешать или запрещать определенные действия. Согласно же ст. 30 Закона об авторском праве имущественные права, указанные в ст. 16, могут передаваться только по авторскому договору»[6].
Довольно странная аргументация! Если исключительные права, указанные в ст. 16 Закона об авторском праве, могут передаваться только по авторскому договору, то совершенно ясно, что приведенная выдержка из ст. 16 не имеет никакого отношения к передаче исключительных прав. Речь идет о разрешениях и запретах, которые автор совершает, будучи правообладателем исключительных прав. Во всяком случае, вряд ли это имеет какое-то существенное значение для регулирования исключительных прав.
Другое дело, что в ст. 31 Закона об авторских правах содержится, с одной стороны, внутреннее противоречие, а с другой стороны, она противоречит ст. 965 ГК.
В ст. 31 Закона об авторских правах говорится, что имущественные права автора могут быть уступлены полностью или частично, а также могут быть переданы для использования по авторскому договору. То есть они могут быть уступлены, а могут быть переданы. Но что такое уступка прав? Это передача права (требования) другому лицу по сделке (ст. 339 ГК). Учитывая, что сделка - это двусторонний договор, получается, что имеет место передача по договору (полностью или частично). Получается, что в соответствии со ст. 31 Закона об авторских правах имущественные права автора могут быть переданы другому лицу по договору, а также переданы другому лицу по договору. Получается нелепица, не правда ли?
Две части ст. 31 противоречат друг другу, и одна из них должна быть исключена. Какая из них? Ответ на это дает п. 1 ст. 965 ГК, в котором говорится: исключительные права на объект интеллектуальной собственности могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу, Следовательно, понятие уступки прав должно быть из Закона об авторских правах удалено.
Договорные способы распоряжения исключительными правами
1. В соответствии с п. 2 ст. 964 ГК «обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично (выделение мое - М.С.), разрешить использовать объект интеллектуальной собственности и распорядиться им иным образом, если это не противоречит правилам настоящего Кодекса и иных законодательных актов».
Практически то же самое повторяется в п. 1 ст. 965 ГК:
«1. Исключительные права на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, могут быть переданы их правообладателем полностью или частично (выделение мое - М.С.), по договору другому лицу, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству и в результате реорганизации юридического лица - правообладателя».
Из этих статей («полностью или частично») ГК можно сделать вывод, что переход исключительных прав третьему лицу может опосредоваться двумя видами договоров:
- договор об отчуждении исключительного права (переход исключительных прав полностью к другому лицу);
- лицензионный договор (переход исключительных прав к другому лицу частично).
В литературе появляются утверждения, что этими двумя видами исчерпываются виды договоров по распоряжению исключительными правами[7].
2. Однако нельзя не признать, что помимо этих двух видов договоров, существуют и другие, посредством которых осуществляется распоряжение исключительными правами. В частности, это - договор залога или договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга).
Кроме того, существуют смешанные договоры, в которых одной из составляющих выступает договор о распоряжении исключительным правом (например, трудовой договор, составной частью которого выступает договор о создании служебного изобретения; договор подряда на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, составной частью которого мог быть договор на создание и реализацию исключительных прав).
Нормами ч. 1 ст. 1107 ГК Украины введено пять видов договоров относительно распоряжения правами интеллектуальной собственности.
Законодатель определил такие виды договоров относительно распоряжения правами интеллектуальной собственности:
- лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности (ст. 1108 ГК Украины);
- лицензионный договор (статьи 1109 -1111 ГК Украины);
- договор на создание по заказу и использование объекта права интеллектуальной собственности (ст. 1112 ГК Украины);
- договор о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности (ст. 1113 ГК Украины);
- иной договор относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности.
В то же время в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 380 ГК РК, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Допустимо также включать в договор элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), например, объединяя положения о договоре возмездного оказания услуг и о лицензионном договоре - в этом случае к отношениям по использованию соответствующего результата интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, осуществляется распоряжение не самим объектом (произведением, изобретением, товарным знаком и т.д.), а правом на его использование[8].
С автором произведения может быть заключен также смешанный договор на создание произведения по заказу и передачу исключительных имущественных прав на произведение.
Проведенный анализ соответствующих норм ГК Украины и других законов и нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что имущественные права на произведение могут быть предметом договора купли - продажи (ч. 2 ст. 656 ГК Украины), договора мены (ст. 716 ГК Украины), договора дарения (ч.2 ст. 718 ГК Украины) и т.п.; для совершения юридически значимых действий либо сделок относительно имущественных прав может заключаться договор поручения или договор комиссии[9].
3. Несколько слов о доверительном управлении авторскими и смежными имущественными правами на коллективной основе. Авторы и другие правообладатели прав на объекты интеллектуальной собственности, увлеченные идеей обеспечения охраны и эффективной реализации своих интеллектуальных прав и создавшие в этих целях специальную организацию, в полном смысле слова оказывают ей доверие.
Кроме того, в данной конструкции присутствуют определенные элементы посреднических договоров, По мнению А. А. Амангельды, договоры о коллективном управлении исключительными правами между авторами или правообладателями и организациями являются смешанными договорами. В договоре коллективного управления имущественными исключительными правами можно заметить черты договора доверительного управления и посредничества.
Можно сказать, что присутствуют определенные элементы представительства, которые основывается не на судебном или административном акте, а в данном случае на договоре.
На основании вышеизложенного, следует несколько выводов: во-первых, организация действует от имени обладателей авторских и смежных прав, следовательно, права и обязанности возникают непосредственно у обладателя исключительных прав; во-вторых, организация совершает юридические действия. На основании данных выводов следует, что в договорах коллективного управления имеются черты договора поручения, но не в чистом виде.
Таким образом, договор коллективного управления является договором об оказании услуг, и эта конструкция вполне применима в отношении объектов интеллектуальной собственности. При этом следует отметить, что договор коллективного управления является по своей юридической природе смешанным договором, сосредотачивая в себе черты договора доверительного управления и посреднического договора поручения[10].
Я привел это мнение о договоре коллективного управления лишь для того, чтобы показать, что конструкция представительства вполне себе имеет место быть в отношениях по передаче исключительных прав.
4. В п. 11 ст. 32 Закона об авторском праве предусмотрено, что «авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме». Возникает вопрос: каковы последствия нарушения этой нормы? Здесь два варианта: или признать сделку недействительной, или применить правила ст. 159 ГК.
В ст. 153 ГК закреплено:
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.
2. В случаях, прямо указанных в законах Республики Казахстан или соглашении сторон, при несоблюдении простой письменной формы сделка считается ничтожной».
На основании ст. 153 ГК все казахстанские авторы, исследовавшие этот вопрос, считают, что сделка остается действительной, только сторона лишается права ссылаться на свидетельские показания[11].
Я тоже первоначально считал, что поскольку в Законе об авторском праве и смежных правах нет указания на ничтожность сделки в случае нарушения письменной формы договора, единственным последствием является невозможность ссылаться на свидетельские показания. Однако на любые иные, кроме свидетельских показаний, доказательства ссылаться можно. Это могут быть письма, приказы, выступления и пр.
Однако это мнение вступает, на мой взгляд, в противоречие с п. 10 ст. 32 Закона об авторском праве, который гласит:
«Условия авторского договора, противоречащие положениям настоящего Закона, являются ничтожными».
Для меня нет сомнений, что эта норма распространяется и на требование о заключении договора в письменной форме. Поэтому нарушение письменной формы договора влечет за собой его ничтожность.
В России такой проблемы не существует, так как в статьях 1234 -1235 ГК РФ прямо указано, что несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.
Бездоговорные способы передачи имущественных прав
Однако договор не является единственным способом распоряжения исключительным правом.
Можно назвать, например, внесение исключительного авторского права в качестве вклада в простое товарищество по договору о совместной деятельности, в АО или ТОО на основании учредительного договора.
Распоряжение исключительным правом может быть частью более общего отчуждения сложного объекта, такого как имущественный комплекс. Например, при отчуждении предприятия как имущественного комплекса происходит и отчуждение исключительного права, при сдаче предприятия в аренду происходит и предоставление в пользование исключительного права.
Переход исключительного права возможен также в рамках:
- наследственного правопреемства (наследование по закону, завещанию, завещательный отказ, завещательное возложение);
- реорганизации юридического лица;
- обращения взыскания на имущество (например, при несостоятельности (банкротстве) правообладателя, на основании договора залога и др.).
Возможен и такой бездоговорный переход права, как: одностороннее заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать произведение; внесение права в уставный капитал; наследственное правопреемство; реорганизация юридического лица; обращение взыскания на имущество правообладателя и т. д.
Использование объектов интеллектуальной собственности: понятие и виды
1. В соответствии с частью первой п. 1 ст. 964 «исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению». То есть главным, основным и, собственно, единственным правом обладателя исключительного права является использование объекта интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению. То есть он может использовать это исключительное право сам, но может разрешить это использование другим лицам.
Согласно части второй п. 1 ст. 964 «использование объекта исключительных прав другими лицами допускается с согласия правообладателя либо в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан». Из этого вытекает, что другие лица могут использовать объект исключительных прав в двух случаях:
- с согласия правообладателя;
- в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Иные случаи, где согласия правообладателя не требуется - это переход в порядке универсального правопреемства по наследству и переход в результате реорганизации юридического лица-правообладателя.
2. О способах использования объекта исключительных прав другими лицами говорится в п. 2 ст. 964 ГК:
«2. Обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично, разрешить использовать объект интеллектуальной собственности и распорядиться им иным образом, если это не противоречит правилам настоящего Кодекса и иных законодательных актов»
Из этой нормы ГК четко вытекает, что различается несколько способов использования объекта исключительных прав другими лицами с согласия правообладателя:
- передача этого права другому лицу полностью или частично;
- разрешение использовать объект интеллектуальной собственности;
- распорядиться им иным образом.
3. Таким образом, на основе анализа статей ГК и Закона об авторском праве можно выстроить следующие схемы.
Схема 1.
Имущественное право обладателя исключительного права использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению:
- самостоятельно;
- другими лицами с согласия обладателя исключительного права.
Схема 2.
Использование объекта исключительных прав другими лицами:
- с согласия правообладателя;
- в случаях, когда согласия правообладателя не требуется (переход в порядке универсального правопреемства по наследству, переход в результате реорганизации юридического лица-правообладателя).
Схема 3.
Использование объекта исключительных прав другими лицами с согласия правообладателя:
- передача этого права другому лицу полностью или частично (по договору);
- разрешение использовать объект интеллектуальной собственности;
- распорядиться им иным образом.
4. Из всего вышесказанного вытекает, что переход исключительного права другому лицу не всегда связан с договором.
Возможны случаи, когда согласия правообладателя вообще не требуется (переход в порядке универсального правопреемства по наследству, переход в результате реорганизации юридического лица-правообладателя).
Переход с согласия собственника тоже может приобретать самые различные правовые формы. ГК дает для этого полный простор. Переход исключительного права другому лицу может осуществляться как по договору, так и на бездоговорной основе.
5. Результаты проведенного на основе анализа норм ГК и закона об авторском праве исследования можно выразить в следующей схеме.
Разрешение (согласие) как один из бездоговорных способов использования имущественных прав
1. Таким образом, из данной схемы, основанной на анализе ГК, вытекает, что разрешение является одним из закрепленных в законе способов использования имущественных прав. Это бездоговорный способ, поэтому все ограничения, закрепленные в ст. 32 Закона об авторском праве, на него не распространяются.
2. В юридической литературе разрешение (согласие) рассматривается как самостоятельная форма передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности[12].
Это подтверждается и судебной практикой. К сожалению, поскольку у нас нет Суда по интеллектуальным правам и отсутствует практика по рассматриваемому вопросу, я вынужден ссылаться на судебную практику РФ.
В частности, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам РФ от 18 февраля 2016 г. № Со1-1134/2015 по делу № А55-7721/2015 было отмечено следующее.
«Положения действующего законодательства не ограничивают правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем предоставления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование».
3. Препятствием для признания разрешения самостоятельным способом, на первый взгляд, является п. 1 ст. 965 ГК, в соответствии с которым:
«1. Исключительные права на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству и в результате реорганизации юридического лица - правообладателя.
Однако на самом деле эта норма ГК, напротив, подтверждает возможность применения такого способа перехода исключительных прав.
Во-первых, в п. 1 ст. 965 ГК содержится фраза: «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами». Иное как раз предусмотрено ст. 964 ГК.
