Досье на проект закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам совершенствования нормотворчества»
(сентябрь 2024 года)

1. Консультативный документ регуляторной политики к проекту закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (декабрь 2023 года)

2. Протокол 642-го заседания Межведомственной комиссии по вопросам законопроектной деятельности (15 декабря 2023 года)

3. Консультативный документ регуляторной политики к проекту закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (май 2024 года)

4. Экспертное заключение Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен»

5. Экспертное заключение на проект Закона РК Объединения юридических лиц «Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий»

6. Письмо Объединения юридических лиц в форме Ассоциации «Ассоциация развития конкуренции и товарных рынков» от 14 июня 2024 года № 504-06/24

7. Письмо Евразийской промышленной Ассоциации от 19 июня 2024 года № 20-0291

8. Письмо ОЮЛ «Ассоциация биржевого рынка Казахстана» от 10 июня 2024 года № 06-117

9. Пояснительная записка к проекту Закона РК от 30 сентября 2024 года № 13/ПЗ-10-МЮ

10. Прогнозы возможных экономических, социальных, правовых, экологических последствий действия принимаемого Закона РК

11. Перечень законодательных актов, подлежащих изменению или признанию утратившими силу в связи с принятием Закона РК

12. Сравнительная таблица к проекту Закона РК

13. Заключение научной антикоррупционной экспертизы проекта Закона РК

14. Заключение научной лингвистической экспертизы в части аутентичности текстов на казахском и русском языках проекта Закона РК от 10 сентября 2024 года № 12-02/1056

15. Справочный лист к проекту Закона РК

16. Заключение научной правовой экспертизы проекта Закона РК

17. Заключение научной экономической экспертизы проекта Закона РК

18. Проект Закона РК (сентябрь 2024 г.)

19. Постановление Правительства РК от 30 сентября 2024 года № 806 «О проекте Закона Республики Казахстан»

 

 

ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам совершенствования нормотворчества

 

Внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента РК постановлением Правительства РК от 30 сентября 2024 года № 806

 

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

 

1. В Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года:

подпункт 6) пункта 3 статьи 96 изложить в следующей редакции:

«6) о проектах нормативных правовых актов и правовых актов в области системы государственного планирования, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства и населения с предпринимательской инициативой;».

 

2. В Экологический кодекс Республики Казахстан от 2 января 2021 года:

1) подпункт 3) статьи 87 изложить в следующей редакции:

«3) проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, с учетом требований, установленных правилами проведения государственной экологической экспертизы;»;

2) статью 89 дополнить пунктом 4-1 следующего содержания:

«4-1. Требования к проведению государственной экологической экспертизы определяются правилами проведения государственной экологической экспертизы.».

 

3. В Закон Республики Казахстан от 18 марта 2002 года «Об органах юстиции»:

1) в подпунктах 3-1) и 4) статьи 3 слова «правовой пропаганды» заменить словами «праворазъяснительной работы»;

2) в статье 15:

заголовок изложить в следующей редакции:

«Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности государственных органов»;

в части первой:

подпункт 2-3) исключить;

подпункт 5) изложить в следующей редакции:

«5) обеспечение правовой информатизации, ведения единой системы правовой информации;»;

дополнить частью второй следующего содержания:

«Органы юстиции осуществляют координацию и методологическое руководство нормотворческой деятельностью государственных органов.»;

3) в статье 19:

заголовок изложить в следующей редакции:

«Статья 19. Функции органов юстиции в сферах организации и оказания юридической помощи, праворазъяснительной работы»;

подпункт 5) пункта 1 исключить;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. В сфере праворазъяснительной работы органы юстиции осуществляют следующие функции:

1) межведомственную координацию организации праворазъяснительной работы, участие в разъяснении законодательства;

2) предоставление открытого доступа к эталонным законодательным актам и иным нормативным правовым актам, информационным и справочно-методическим материалам, в том числе с использованием единой системы правовой информации.»;

4) в подпункте 5) статьи 24 цифры «56» заменить цифрами «55».

 

4. В Закон Республики Казахстан 29 апреля 2010 года «О профилактике правонарушений»:

1) в подпункте 1) статьи 9 слова «правовой пропаганде» заменить словами «праворазъяснительной работе»;

2) в подпункте 1) статьи 16 слова «правовой пропаганды» заменить словами «праворазъяснительной работы»;

3) в подпункте 1) пункта 3 статьи 17 слова «правовой пропаганды» заменить словами «праворазъяснительной работы».

 

5. В Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»:

в подпункте 1) пункта 3 статьи 5 слова «консультативных документов регуляторной политики,»исключить.

 

6. В Закон Республики Казахстан от 16 ноября 2015 года «О доступе к информации»:

1) абзац третий подпункта 2) пункта 3 статьи 16 изложить в следующей редакции:

«тексты разрабатываемых проектов нормативных правовых актов и материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов;»;

2) пункт 4 статьи 17 изложить в следующей редакции:

«4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами для публичного обсуждения размещаются проекты нормативных правовых актов и иные материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.».

 

7. В Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах»:

1) в статье 1:

подпункт 1-4) исключить;

дополнить подпунктом 30-1) следующего содержания:

«30-1) аутентичность текста нормативного правового акта - соответствие смыслового содержания текстов нормативного правового акта на казахском и русском языках;»;

2) дополнить статьей 1-1 следующего содержания:

«Статья 1-1. Цели, задачи, принципы регулирования настоящего Закона

1. Целями регулирования настоящего Закона являются обеспечение целостности системы законодательства и определение системы правовых актов.

2. Задачами регулирования настоящего Закона являются:

1) установление системы законодательства Республики Казахстан;

2) установление порядка принятия, вступления в силу, введения в действие, опубликования, приостановления и прекращения действия нормативных правовых актов, а также внесения в них изменений и дополнений, установленных Конституцией Республики Казахстан, законодательными и иными нормативными правовыми актами;

3) установление иерархии нормативных правовых актов, закрепленной Конституцией Республики Казахстан и настоящим Законом;

4) установление общих положений по ненормативным правовым актам.

3. Принципами регулирования настоящего Закона являются:

1) принцип иерархии в нормотворчестве - нормативные правовые акты различных уровней должны быть соподчинены по степени их юридической силы в системе законодательства Республики Казахстан;

2) принцип открытости и прозрачности - процесс подготовки проектов нормативных правовых актов должен быть открытым и прозрачным для всех заинтересованных сторон, кроме случаев, прямо предусмотренных законами;

3) принцип планирования - подготовка проектов нормативных правовых актов должна осуществляться путем заблаговременного планирования данной работы;

4) принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами;

5) принцип доступности - нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан и интересов целевых групп, должны находиться в актуальном состоянии и свободном доступе для пользования;

6) принцип доступного изложения норм права - тексты нормативных правовых актов должны формулироваться с соблюдением аутентичности текста нормативного правового акта в доступной к пониманию форме, исключающей чрезмерное использование отсылочных и бланкетных норм, терминов, значение которых не раскрывается в нормативном правовом акте или ином вышестоящем нормативном правовом акте, положений, не раскрывающих содержание и назначение нормы;

7) принцип эффективности правового регулирования - вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.»;

3) пункт 2 статьи 4 изложить в следующей редакции:

«2. Целостность системы законодательства Республики Казахстан обеспечивается посредством:

1) согласованности норм права между собой с учетом иерархии и особенностей нормативных правовых актов при их воздействии на общественные отношения;

2) соблюдения установленных Конституцией, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами процедур по подготовке, принятию, введению в действие нормативных правовых актов и их опубликованию.»;

4) в статье 7:

в подпункте 1) пункта 2 слова «консолидированные законы Республики Казахстан,»исключить;

в части второй пункта 3 слова «Законодательными актами» заменить словом «Законодательством»;

5) дополнить статьей 7-1 следующего содержания:

«Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых норм

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации.

Систематизация норм в форме кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений и представляет собой совокупность устоявшихся правоотношений в конкретной отрасли (сфере), нормы которых упорядочены в форме кодекса Республики Казахстан.

2. При отсутствии возможности кодификации норм, регулирующих комплексные по своему характеру общественные отношения в той или иной сфере (области), нормы могут быть систематизированы в виде консолидации и приняты в форме закона Республики Казахстан.

3. Для сбора, хранения и поддержания в контрольном состоянии законодательства ведется государственный учет всех нормативных правовых актов.

Государственный учет нормативных правовых актов осуществляется путем ведения уполномоченной организацией, определяемой Правительством Республики Казахстан, Государственного реестра нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан.

Порядок ведения государственного учета определяется Министерством юстиции Республики Казахстан.»;

6) в подпункте 4) пункта 2 статьи 10 слова «консолидированные законы,»исключить;

7) в части четвертой пункта 2 статьи 14 слова «со дня (суток)»заменить словами «после дня»;

8) пункт 4 статьи 15 изложить в следующей редакции:

«4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга.»;

9) статью 16 дополнить пунктами 7-1 и 7-2 следующего содержания:

«7-1. Внесение в Мажилис Парламента Республики Казахстан внеплановых проектов законов в порядке законодательной инициативы Правительства Республики Казахстан допускается в случаях разработки проекта закона:

1) в соответствии с частью первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона;

2) на основании поручения Президента Республики Казахстан, исполнение которого предусмотрено в сжатые сроки, менее одного года;

3) в упрощенном порядке в соответствии со статьей 21-1 настоящего Закона.

7-2. Проект закона, разработанный на основании подпункта 2) пункта 7-1 настоящей статьи Закона, проходит общеустановленный порядок, предусмотренный для правительственных законопроектов.»;

10) в статье 17-1:

заголовок изложить в следующей редакции:

«Статья 17-1. Особенности реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа с гражданами и целевыми группами.

Порядок разработки и обсуждения консультативных документов и проектов законов центральных государственных органов определяется правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.»;

дополнить пунктом 4-1 следующего содержания:

«4-1. При разработке проекта закона органами-разработчиками в обязательном порядке разрабатывается проект программы информационного сопровождения и разъяснения.

Программа информационного сопровождения и разъяснения может предусматривать проведение органом-разработчиком с привлечением местных исполнительных органов публичных слушаний с населением.

Проведение публичных слушаний в случаях, предусмотренных правилами законотворческой деятельности Правительства Республики Казахстан, и (или) когда проект закона связан с решением проблем, затрагивающих интересы жителей определенной территории, является обязательным.»;

пункты 5, 6, 6-1, 8, 12, 13 и 14 исключить;

части вторую и четвертую пункта 11 исключить;

11) дополнить статьей 17-2 следующего содержания:

«Статья 17-2. Проведение пилотного проекта

1. В целях выявления результата от вводимого регулирования возможно введение пилотного проекта для апробирования нормы права.

2. В случае, если предлагаемая в проекте закона и (или) подзаконного нормативного правового акта норма права предварительно требует апробирования, то с учетом требований пункта 4 настоящей статьи апробируемая норма права ограничивается данным законом и (или) подзаконным нормативным правовым актом, в котором она содержится, определенными сроками, субъектами регулирования и территорией ее действия.

При этом апробируемая норма подзаконного нормативного правового акта не может противоречить положениям законодательных актов.

3. Государственным органом в рамках пилотного проекта проводится анализ практики применения апробируемой нормы права, в ходе которого определяются позитивные и негативные последствия, социальные и иные факторы, оказавшие влияние на применение такого регулирования, произведенные расходы и полученные доходы в связи с проведением пилотного проекта.

Ограничение по сроку действия апробируемой нормы права может быть исключено на основании результатов проведенного анализа апробируемой нормы права.

Порядок проведения пилотных проектов определяется законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов.

4. Для проведения пилотного проекта в сфере регулирования предпринимательской деятельности государственные органы должны обеспечить закрепление на законодательном уровне условий проведения такого пилотного проекта.

Участие субъектов частного предпринимательства в пилотном проекте в сфере регулирования предпринимательской деятельности является исключительно добровольным.»;

12) часть третью пункта 4 статьи 18 изложить в следующей редакции:

«Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов вместе с сопутствующими документами, предусмотренными законодательством в области разработки, согласования проектов подзаконных нормативных правовых актов.»;

13) дополнить статьей 18-1 следующего содержания:

«Статья 18-1. Учет мнений целевых групп (субъектов регулирования) и их участие в подготовке проекта нормативного правового акта

1. Разработка и принятие законодательных и подзаконных нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства и иных целевых групп, за исключением государственных органов, осуществляются с учетом их мнения, в том числе путем прохождения процедур публичного обсуждения проектов нормативных правовых актов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

2. Порядок участия целевых групп и общественности в обсуждении проектов нормативных правовых актов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, регулируется законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов.»;

14) статью 19 изложить в следующей редакции:

«Статья 19. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомляются о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и члены экспертного совета размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

2. Требование, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающие:

1) принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня;

2) принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

6. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

7. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.»;

15) статью 20 изложить в следующей редакции:

«Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений проектов законов с общественными советами.

2. Общественные советы уведомляются о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих закрепление норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

3. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.»;

16) пункт 2 статьи 21-1 изложить в следующей редакции:

«2. Государственный орган, в чью компетенцию входит принятие (разработка) нормативного правового акта, содержащего отмененную Конституционным Судом Республики Казахстан и (или) признанную соответствующим Конституции Республики Казахстан в данном Конституционным Судом Республики Казахстан истолковании норму, может разработать и внести в Правительство Республики Казахстан проект нормативного правового акта в упрощенном порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.»;

17) в подпункте 2) статьи 22 слова «консолидированный закон Республики Казахстан;»исключить;

18) пункт 3 статьи 24 изложить в следующей редакции:

«3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Текст нормативного правового акта должен быть изложен кратко, на доступном для граждан языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).

Часть вторая настоящего пункта не распространяется на случаи, когда норма права предусматривает перечисление событий, условий, оснований действия данной нормы права на общественные отношения либо иные виды перечисления.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.»;

19) статью 25 дополнить пунктом 8 следующего содержания:

«8. Бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений.

В случае формирования бланкетной нормы, устанавливающей наличие ответственности за нарушение законодательства Республики Казахстан в сферах правоотношений, регулируемых этим же законом, необходимо указывать в ней конкретный вид юридической ответственности.»;

20) пункт 2 статьи 29 дополнить подпунктом 4-1) следующего содержания:

«4-1) заключение государственной экологической экспертизы к проекту нормативного правового акта, реализация которого может привести к негативным воздействиям на окружающую среду;»;

21) пункт 4 статьи 30 изложить в следующей редакции:

«4. Порядок проведения экспертиз определяется правилами организации и проведения экспертиз, а также отбора экспертов.»;

22) статьи 33-3, 33-4 и 33-5 исключить;

23) в статье 34:

в подпункте 2) пункта 2 слова «консолидированных законов и» исключить;

части вторую, третью и четвертую пункта 2 исключить;

дополнить пунктом 4 следующего содержания:

«4. Принятие нормативных правовых актов, разрабатываемых на основании типовых нормативных правовых актов, осуществляется только в случаях, когда такие нормативные правовые акты содержат дополнительные нормы права.

В остальных случаях соответствующие правоотношения регулируются нормами типовых нормативных правовых актов.»;

24) в подпункте 1) пункта 1 статьи 35 слова «консолидированные законы,»исключить;

25) подпункт 4) пункта 3 статьи 35-1 исключить;

26) пункт 1 статьи 50 изложить в следующей редакции:

«1. Правовой мониторинг проводится с целью оценки эффективности действующего нормативного регулирования, выявления в принятых нормативных правовых актах противоречий законодательству Республики Казахстан, дублирований, пробелов, неэффективно реализуемых, устаревших и коррупциогенных норм права и выработки предложений по их совершенствованию путем прогнозирования, анализа принятых нормативных правовых актов и практики их применения.

Результаты правового мониторинга публикуются в единой системе правовой информации.»;

27) статью 51 изложить в следующей редакции:

«1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иные заинтересованные государственные органы, осуществляющие руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен дать мотивированный ответ.»;

28) статьи 52 и 53 исключить;

29) статью 60 дополнить пунктом 5 следующего содержания:

«5. Орган-разработчик размещает разъяснения с соответствующими материалами, в том числе визуальное графическое описание предлагаемых норм (в виде бизнес-процессов, схем, картинок, график, диаграмм) к принятому нормативному правовому акту, при официальном его опубликовании в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов Республики Казахстан. Данное требование применяется в случаях, когда затрагиваются права и обязанности граждан и субъектов предпринимательства.».

 

Статья 2. Переходные положения

Установить, что подпункты 5), 18), 19) и абзац третий подпункта 23) пункта 7 статьи 1 не требуют проведения ревизии законодательства Республики Казахстан на предмет его приведения в соответствие с устанавливаемыми в указанных нормах требованиями.

 

Статья 3. Настоящий Закон вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, за исключением подпункта 18) пункта 7 статьи 1, который вводится в действие с 1 января 2026 года.

 

 

Президент

Республики Казахстан

 

К. Токаев

 

 

Письмо «Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» от 25 июня 2024 года № 08542/11

 

Министерство юстиции

Республики Казахстан

 

На вх https://legalacts.esov.kz/npa/view?id= 15076166 от 4 июня 2024 года

 

 

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан

«Атамекен»

 

 

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» (далее - Национальная палата), рассмотрев проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (далее - законопроект), направляет следующие замечания и предложения.

Касательно исключения консультативного документа регуляторной политики (КДРП)

Законопроектом предлагаются поправки в Предпринимательский кодекс, законы «О правовых актах», «О Национальной палате предпринимателей в Республике Казахстан» и другие законы, связанные с исключением КДРП. В качестве обоснования указывается, что это связано с исключением излишне детализированных норм. При этом отмечается, что положения, связанные с КДРП будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта.

Данные поправки Национальной палатой не поддерживаются.

КДРП в настоящее время является документом, предшествующим разработке соответствующего законопроекта и содержит проблемы государственного регулирования в конкретной сфере, пути их решения, обоснование необходимости разработки проекта закона.

КДРП заменил концепцию законопроекта и в настоящее время является единственным и базовым документом в нормотворческом процессе, который закладывает основы/положения будущих законов.

Более того, в свете проводимой работы в рамках Указа по дебюрократизации, с представлением государственным органам права принятия нормативных правовых актов в целях реализации изложенных задач без излишней (чрезмерной) конкретизации на законодательном уровне компетенций, функций и полномочий, а также внедрение особого порядка принятия нормативных правовых актов, в том числе без их государственной регистрации, для оперативного реагирования на актуальные вызовы, форс-мажорные обстоятельства и кризисные ситуации, приобретает особую актуальность.

На наш взгляд, предлагаемый разработчиком перенос правового регулирования КДРП на уровень подзаконного нормативного правового акта (далее - НПА) не решит проблему формального подхода при разработке данного документа органами-разработчиками.

В этой связи, предлагаем оставить КДРП и его основные положения на уровне законов, при этом его детали конкретизировать на уровне подзаконных НПА. Это будет соответствовать Указу Президента «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», а также цели самого законопроекта, направленного на совершенствование нормотворческого процесса в целом.

Законопроектом предлагается поправка в Экологический кодекс, связанная с уточнением проведения обязательной экологической экспертизы.

Действующая редакция подпункта 3) статьи 87 Экологического кодекса уже предусматривает, что разрабатываемые центральными государственными органами и органами местного государственного управления проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, подлежат проведению обязательной государственной экологической экспертизе.

При этом предлагаемое дополнение, в большей степени, детализирует порядок проведения указанной экспертизы и в представленной редакции вызывает множество вопросов. Например, согласно представленному обоснованию, решение о необходимости проведения государственной экологической экспертизы будет определять уполномоченный орган в области охраны окружающей среды исходя из данных критериев и материалов проектов НПА, тогда как в действующей редакции все проекты НПА должны проходить обязательную экологическую экспертизу. Кроме того, из предложенной редакции не ясно на основании каких критериев уполномоченный орган будет принимать решение о необходимости проведения государственной экологической экспертизы.

Полагаем, что указанные поправки требуют доработки и их регламентации на уровне подзаконного НПА.

Законопроектом предлагается внести поправки в Закон «Об органах юстиции» в части исключения функции органов юстиции по координации проведения процедур публичного обсуждения КДРП.

Данная поправка не поддерживается, поскольку как уже было отмечено выше, формальный подход в процедуре разработки и последующего публичного обсуждения КДРП впоследствии создает множество вопросов и к самому законопроекту.

В этой связи полагаем, что предлагаемая функция должна быть закреплена за органами юстиции.

 

Касательно поправок в Законы «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» и «О правовых актах»

Одним из нововведений указанного законопроекта является делегирование по разработке и согласованию подзаконных НПА центральных государственных органов местным исполнительным органам.

Во избежание на практике вопросов, связанных с реализацией данного нововведения, необходимо на уровне подзаконных НПА детализировать данный процесс, в том числе, вопросы размещения и публичного обсуждения таких проектов НПА на центральном уровне, а также порядок вынесения спорных вопросов (по нормам, в отношении которых не достигнут консенсус) на рассмотрение экспертного совета.

Обращаем внимание, что 6 апреля т.г. Главой государства подписан Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения бизнеса», в рамках которого в Предпринимательский кодекс внесены поправки, согласно которым по инициативе одного из членов экспертного совета, в том числе НПП, требуется проведение заседания, проведение такого заседания является обязательным. Итоги заседания экспертного совета могут быть направлены на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам регулирования предпринимательской деятельности в порядке, установленном Типовым положением об экспертных советах.

Порядок работы экспертных советов будет регламентирован в подзаконном НПА, в котором будет детализирован процесс предлагаемых нововведений (в настоящее Министерством национальной экономики ведется указанная работа).

 

Касательно поправок в Закон «О правовых актах» (далее - Закон о ПА)

1) подпунктами 8) и 9) пункта 3 новой статьи 1-1 Закона о ПА предусматриваются новые принципы: «принцип всестороннего анализа» и «принцип эффективности правового регулирования».

Введение принципов благоприятно скажется на нормотворческом процессе.

Вместе с тем, учет прав и законных интересов юридических лиц (субъектов предпринимательства) не менее важен. Справедливое и эффективное регулирование деятельности субъектов предпринимательства, обеспечение прозрачного государственного контроля и надзора будет способствовать развитию предпринимательства, соответственно повышать рост экономики страны.

Важность обеспечения, защиты и учета прав и законных интересов не только граждан, но и организаций при нормотворческой работе закреплено принципами правовой политики, утвержденными Концепцией правовой политики Республики Казахстан до 2030 года. Так в соответствии с принципом разумного регулирования при необходимости введения регуляторных мер, они должны быть изучены на предмет приемлемости для достижения предполагаемых целей и наименьшей степени ограничения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Защита основных прав, свобод и законных интересов физических лиц и организаций относится к числу основных, которые подлежат первоочередной и эффективной защите во всех сферах общественной и государственной жизни, (п. 3.5 Концепции правовой политики).

В свою очередь в целях возможности эффективной защиты прав свобод и законных интересов граждан и организаций необходимо справедливое и эффективное законодательство, формируемое с учетом прав, свобод и законных интересов не только граждан, но и организаций.

В этой связи, считаем необходимым дополнить указанные принципы положением об их распространении и применении в отношении субъектов предпринимательства;

2) законопроектом предлагается статью 19 Закона о ПА, которая регламентирует все основополагающие вопросы, связанные с особенностями разработки принятия КДРП, НПА, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства сократить.

При этом в качестве обоснования указана необходимость исключения излишне детализированных норм из Закона, положения которых будут отражены в подзаконных НПА (правила законотворческой работы, правила согласования подзаконных НПА и др.).

Данные поправки Министерства юстиции не поддерживаются.

Например, предложение о переносе действующих минимальных сроков рассмотрения и выдачи экспертных заключений Национальной палаты по проектам НПА (15 рабочих дней для законопроектов и 10 рабочих дней для других НПА), затрагивающих интересы субъектов предпринимательства никак не связаны с исключением излишней детализацией. Данные сроки затрагивают обязательства юридических лиц, следовательно, согласно статье 61 Конституции являются предметом закона.

Также, исключение пункта 7 указанной статьи, согласно которой, процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия НПА, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, на наш взгляд, не имеют отношения к исключению излишней детализации.

Кроме того, Национальная палата не поддерживает исключение основных положений, связанных с таким важным для субъектов бизнеса документа как пояснительная записка к проекту НПА, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, которая должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие НПА. Учитывая, что зачастую, проекты НПА затрагивают интересы субъектов предпринимательства, в том числе по причине их возможного влияния на рост их затрат, полагаем важным, чтобы вопрос представления пояснительной записки регламентировался на законодательном, а не только на подзаконном уровне. Это также обусловлено тем, что на практике государственные органы-разработчики зачастую формально относятся к заполнению пояснительной записки либо и вовсе, нарушают данное требование и не представляют пояснительную записку.

Обращаем внимание, что при таком подходе органа-разработчика Закон «О правовых актах» фактически будет иметь статус рамочного закона и способствовать созданию правовой неопределенности, когда для полноценного изучения нормотворческого процесса его применителям (граждане, бизнес, органам-разработчикам и др.) каждый раз придется изучать дополнительно многочисленное количество подзаконных НПА. Тогда как Закон о ПА, исходя из его преамбулы, должен регулировать общественные отношения, связанные с порядком разработки, представления, обсуждения, принятия, регистрации, введения в действие, изменения, дополнения, прекращения, приостановления действия и опубликования правовых актов Республики Казахстан;

3) пункт 2 статьи 19 Закона о ПА предлагается дополнить основанием, когда требование, указанное в пункте 1 статьи 19, не будет распространяться на проекты НПА центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня.

Данная поправка не поддерживается по следующим причинам.

Как показывает практика, не во всех случаях приведение в соответствие одного НПА с другим требует дословное дублирование нормы. Исходя из конкретной ситуации, из особенностей текста того или иного НПА, бывают случаи, когда необходимо отойти от редакции, например, вышестоящего НПА при детализации нормы на подзаконном уровне.

На практике также встречаются случаи, что в пояснительной записке или в обосновании к поправкам органы-разработчики пишут, что приводят в соответствие НПА с поправками в вышестоящем НПА, но по факту это не соответствует действительности и предлагаемые нормы носят концептуальный характер и требуют рассмотрения.

Кроме того, в процессе рассмотрения поступившего на экспертизу проекта НПА могут быть не только замечания, но и дополнительные предложения в этот же НПА, в том числе связанный с необходимостью приведения его в соответствие с другим НПА.

4) поправки в статью 24 Закона о ПА в части требований к тексту НПА по количеству слов не поддерживаются.

Полагаем, что предложение по изложению нормы для граждан на доступном языке является оценочным понятием. Ограничение написания одного предложения в количестве не более 30 слов (с учетом предлагаемых исключений) считаем нецелесообразным.

Доступность и понятность изложения нормы права должно в каждом конкретном случае оцениваться в процессе экспертизы проектов НПА как со стороны аккредитованных объединений субъектов предпринимательства, так и в процессе рассмотрения и согласования заинтересованными госорганами, а также в процессе публичного обсуждения проекта НПА;

5) во исполнение пункта 11 Плана действий по реализации Концепции правовой политики РК до 2030 года (минимизации использования бланкетных способов формирования правовых норм), законопроектом предлагается дополнить статью 24 Закона о ПА новым пунктом 8.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о ПА, текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст НПА не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нанрузки.

Полагаем, что употребление слова «по возможности» не соответствует смыслу п. 3 ст. 24 и будет способствовать при формировании редакций НПА формальным использованием вводимого пункта 8.

В этой связи в целях формирования органами-разработчиками НПА предельно четких и не подлежащих различному толкованию норм предлагается слова «по возможности» исключить;

6) касательно поправок в статью 51 Закона о ПА в части исключения проведения общественного мониторинга нормативных правовых актов Национальной палатой считаем целесообразным оставить данный пункт в прежней редакции, сохранив данную функцию за палатой.

Комплексное изучение общественного мониторинга, проводимого нами, позволяет выявить пробелы, дублирования, неэффективность, коррупционность, устарелость правовых норм и обуславливает дальнейшую выработку подходов к выбору рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. Благодаря введению общественного мониторинга государственные органы имеют возможность своевременно получать предложения от общественности. Национальная палата, являясь представителем большого числа представителем субъектов предпринимательства, как никто другой готов к осуществлению данной функции и имеет необходимые ресурсы, такие как:

- возможность непосредственно осуществлять наблюдения, учет, оценку и анализ за деятельностью государственных органов;

- деятельность в общественно-консультационных советах при органах государственной власти;

- публичные слушания и общественная экспертиза проектов нормативных правовых актов;

- деятельность института бизнес-омбудсмена, реализующего функцию общего вневедомственного государственного анализа и надзора;

- деятельность региональных палат предпринимателей;

- внесудебные, примирительные процедуры разрешения конфликтов;

- иные способы и формы обмена информацией и взаимодействия власти и общества, обеспечивающие получение обратной связи от бизнес-сообщества.

Однако следует отметить и то, что с момента введения общественного мониторинга он не получил системного законодательного оформления механизма и полноценной его структуризации. В том числе не урегулирован порядок взаимодействия и реализации результатов с государственными органами. Более того, использование единого понятия «общественный мониторинг» приводит к многообразию интерпретации и толкованию его содержания в ряде понятий, не позволяющих достоверно оценить эффективность его осуществления в масштабах государства.

В данном аспекте считаем необходимым сохранить функцию по проведению общественного мониторинга за Национальной палатой, при этом внести правовую ясность о механизмах, способах и порядке проведения общественного мониторинга. При наличии единой эффективной методики по осуществлению общественного мониторинга, результаты данной работы будут очевидны;

7) обращаем внимание, что как уже выше было отмечено, 6 апреля т.г. Главой государства подписан Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения бизнеса».

В рамках данного закона предусмотрены поправки в Предпринимательский кодекс, законы «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» и «О правовых актах», согласно которым теперь Национальная палата будет принимать участие в рассмотрении документов в области системы государственного планирования.

Однако представленный законопроект изложен без учета введенных 7 июня т.г. в действие положений вышеуказанного закона.

Кроме того, ранее Национальная палата неоднократно поднимала вопрос введения в Закон о ПА использования термина «государственная регистрация НПА», который в настоящее время отсутствует. В то же время, несмотря на те общественные отношения, на регулирование которых направлен данный закон, однако, дальнейшие положения Закона о ПА не раскрывают в полной мере, что включает в себя государственная регистрация, пункт 2 статьи 35-1 Закона содержит лишь общие организационные требования.

При этом, согласно пункту 6 статьи 18 Закона, согласование органами юстиции проектов подзаконных нормативных правовых актов, подлежащих государственной регистрации в соответствии со статьей 35-1 настоящего Закона, осуществляется путем проведения юридической экспертизы на предмет соответствия законодательству Республики Казахстан, наличия норм права и необходимости государственной регистрации в порядке, определяемом правилами разработки, согласования и государственной регистрации нормативных правовых актов.

Вместе с тем, данный вопрос является актуальным в связи с тем, что в последнее время участились случаи расширения Перечня НПА, не подлежащих государственной регистрации в органах юстиции (приказ МЮ от 26.06.2023 г. № 408). При этом, в каждом обосновании необходимости расширения такого перечня МЮ в качестве аргументов отмечает, что органы юстиции «проводят юридическую экспертизу лишь в части его оформления и наличия компетенции, без возможности вносить замечания по содержательной части».

Принимая во внимание отсутствие критериев, на основании которых проект Перечня может расширяться, что предполагает его возможное расширение в будущем, у бизнес-сообщества возникает вопрос относительно разницы в юридической силе нормативных правовых актов, затрагивающих интересы третьих лиц, зарегистрированных и не зарегистрированных в органах юстиции.

При этом из Закона о ПА не ясно, что означает государственная регистрация нормативных правовых актов и в чем ее предназначение.

В этой связи, понимая важность и актуальность вопроса, в том числе, в связи с проводимой реформой по исключению излишней детализации на уровне законов, просим повторно рассмотреть вопрос введения в Закон о ПА определения понятия «государственная регистрация НПА».

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», в случае несогласия с экспертным заключением, просим представить позицию с обоснованием причин несогласия в течение десяти рабочих дней со дня получения экспертного заключения.

 

 

Член Правления - Заместитель Председателя Правления

Г. Бижанова

 

Приложение к письму МЮ РК

от 28.06.2024 года № 1-2-8/19397

 

Замечание НПП

Обоснование МЮ

1.

Касательно исключения консультативного документа регуляторной политики (КДРП)

Законопроектом предлагаются поправки в Предпринимательский кодекс, законы «О правовых актах», «О Национальной палате предпринимателей в Республике Казахстан» и другие законы, связанные с исключением КДРП. В качестве обоснования указывается, что это связано с исключением излишне детализированных норм. При этом отмечается, что положения, связанные с КДРП будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта.

Данные поправки Национальной палатой не поддерживаются.

КДРП в настоящее время является документом, предшествующим разработке соответствующего законопроекта, и содержит проблемы государственного регулирования в конкретной сфере, пути их решения, обоснование необходимости разработки проекта закона.

КДРП заменил концепцию законопроекта и в настоящее время является единственным и базовым документ в нормотворческом процессе, который закладывает основы/положения будущих законов.

Более того, в свете проводимой работы в рамках Указа по дебюрократизации, с представлением государственным органам права принятия нормативных правовых актов в целях реализации возложенных задач без излишней (чрезмерной) конкретизации на законодательном уровне компетенций, функций и полномочий, а также внедрение особого порядка принятия нормативных правовых актов, в том числе без их государственной регистрации, для оперативного реагирования на актуальные вызовы, форс-мажорные обстоятельства и кризисные ситуации, приобретает особую актуальность.

На наш взгляд, предлагаемый разработчиком перенос правового регулирования КДРП на уровень подзаконного нормативного правового акта (далее - НПА) не решит проблему формального подхода при разработке данного документа органами-разработчиками.

В этой связи, предлагаем оставить КДРП и его основные положения на уровне законов, при этом его детали конкретизировать на уровне подзаконных НПА. Это будет соответствовать Указу Президента «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», а также цели самого законопроекта, направленного на совершенствование нормотворческого процесса в целом.

Замечание не принимается.

Исключение «консультативных документов» связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно определения понятия «консультативный документ регуляторной политики» и его разработки остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в Правилах законотворческой работы Правительства.

Тем самым требования по разработке КДРП предшествующему законопроекту будут определены в Законе, а порядок его разработки будет детализирован в Правилах законотворческой работы Правительства.

2.

Законопроектом предлагается поправка в Экологический кодекс, связанная с уточнением проведения обязательной экологической экспертизы.

Действующая редакция подпункта 3) статьи 87 Экологического кодекса уже предусматривает, что разрабатываемые центральными государственными органами и органами местного государственного управления проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, подлежат проведению обязательной государственной экологической экспертизе.

При этом предлагаемое дополнение, в большей степени, детализирует порядок проведения указанной экспертизы и в представленной редакции вызывает множество вопросов. Например, согласно представленному обоснованию, решение о необходимости проведения государственной экологической экспертизы будет определять уполномоченный орган в области охраны окружающей среды, исходя из данных критериев и материалов проектов НПА, тогда как в действующей редакции все проекты НПА должны проходить обязательную экологическую экспертизу. Кроме того, из предложенной редакции не ясно на основании каких критериев уполномоченный орган будет принимать решение о необходимости проведения государственной экологической экспертизы.

Полагаем, что указанные поправки требуют доработки и их регламентации на уровне подзаконного НПА.

Замечание не принимается.

Согласно подпункту 3) статьи 87 Экологического кодекса обязательной государственной экологической экспертизе (далее - ГЭЭ) подлежат разрабатываемые центральными государственными органами и органами местного государственного управления проекты НПА, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду.

Вопрос введения конкретных критериев, обуславливающих необходимость проведения экологической экспертизы по проектам НПА связан с тем, что вышеуказанное положение Экологического кодекса на практике вызывает неоднозначное толкование государственными органами-разработчиками.

Несмотря на то, что в Экологическом кодексе и в Правилах проведения государственной экологической экспертизы (утвержденных приказом и.о. Министра экологии, геологии и природных ресурсов от 9 августа 2021 года № 317) установлены объекты, подлежащие ГЭЭ, не указано, в каких именно случаях требуется ее проведение. Это приводит к тому, что государственными органами-разработчиками не всегда дается правильная оценка необходимости проведения ГЭЭ.

Учитывая данный фактор, Администрацией Президента Министерству экологии и природных ресурсов совместно с МЮ поручено определить четкие критерии для проведения ГЭЭ (резолюция Руководителя Администрации Президента от 19 марта 2024 г. № 24-1166-4).

В этой связи, в целях определения необходимости проведения ГЭЭ в проекте закона предлагается предусмотреть критерии для ее проведения, согласно которым органы-разработчики в случае выявления в проектах НПА возможных рисков воздействия на окружающую среду (рисков воздействия на качество воздуха, почвы и воды, влияния на здоровье и качество жизни человека, воздействия на биоразнообразие и окружающую среду в целом) направляют данные проекты НПА на рассмотрение уполномоченному органу в области охраны окружающей среды.

В свою очередь, уполномоченный орган в области охраны окружающей среды, исходя из данных критериев и материалов проектов НПА, будет принимать окончательное решение о необходимости проведения ГЭЭ.

Вместе с тем, отмечаем, что порядок будет регламентирован в Правилах проведения государственной экологической экспертизы (утвержденных приказом и.о. Министра экологии, геологии и природных ресурсов от 9 августа 2021 года № 317).

3.

Законопроектом предлагается внести поправки в Закон «Об органах юстиции» в части исключения функции органов юстиции по координации проведения процедур публичного обсуждения КДРП.

Данная поправка не поддерживается, поскольку как уже было отмечено выше, формальный подход в процедуре разработке и последующего публичного обсуждения КДРП впоследствии создает множество вопросов и к самому законопроекту.

В этой связи полагаем, что предлагаемая функция должна быть закреплена за органами юстиции.

Замечание не принимается.

Регламентация нормы касательно «координации проведения процедур публичного обсуждения КДРП и проектов законов» является излишне детализирующей нормой, поскольку предусмотрена общая норма по координации законопроектной работы и нормотворческой деятельности ЦГО и МИО. В этой связи предлагается компетенцию по координации публичного обсуждения проектов исключить.

4.

Одним из нововведений указанного законопроекта является делегирование по разработке и согласованию подзаконных НПА центральных государственных органов местным исполнительным органам.

Во избежание на практике вопросов, связанных с реализацией данного нововведения, необходимо на уровне подзаконных НПА детализировать данный процесс, в том числе, вопросы размещения и публичного обсуждения таких проектов НПА на центральном уровне, а также порядок вынесения спорных вопросов (по нормам в отношении которых не достигнут консенсус) на рассмотрение экспертного совета.

Обращаем внимание, что 6 апреля т.г. Главой государства подписан Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения бизнеса», в рамках которого в Предпринимательский кодекс внесены поправки, согласно которым по инициативе одного из членов экспертного совета, в том числе НПП, требуется проведение заседания, проведение такого заседания является обязательным. Итоги заседания экспертного совета могут быть направлены на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам регулирования предпринимательской деятельности в порядке, установленном Типовым положением об экспертных советах.

Порядок работы экспертных советов будет регламентирован в подзаконном НПА, в котором будет детализирован процесс предлагаемых нововведений (в настоящее Министерством национальной экономики ведется указанная работа).

Замечание учтено.

Порядок разработки и согласования проектов подзаконных НПА ЦГО, разработанных МИО будет отрегулирован подзаконным НПА.

Вместе с тем, редакция пункта 4-1 статьи 18 пересмотрена и изложена следующим образом:

«4-1. Местные исполнительные органы по своей инициативе и по согласованию с уполномоченными органами вправе разрабатывать проекты подзаконных нормативных правовых актов центральных государственных органов.

Проекты подзаконных нормативных правовых актов, разработанные местными исполнительными органами, в соответствии с настоящим пунктом вносятся в уполномоченный орган для их принятия.».

 

5.

Подпунктами 8) и 9) пункта 3 новой статьи 1-1 Закона о ПА предусматриваются новые принципы: «принцип всестороннего анализа» и «принцип эффективности правового регулирования».

Введение принципов благоприятно скажется на нормотворческом процессе.

Вместе с тем, учет прав и законных интересов юридических лиц (субъектов предпринимательства) не менее важен. Справедливое и эффективное регулирование деятельности субъектов предпринимательства, обеспечение прозрачного государственного контроля и надзора будет способствовать развитию предпринимательства, соответственно повышать рост экономики страны.

Важность обеспечения, защиты и учета прав и законных интересов не только граждан, но и организаций при нормотворческой работе закреплено принципами правовой политики, утвержденными Концепцией правовой политики Республики Казахстан до 2030 года. Так в соответствии с принципом разумного регулирования при необходимости введения регуляторных мер, они должны быть изучены на предмет приемлемости для достижения предполагаемых целей и наименьшей степени ограничения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Защита основных прав, свобод и законных интересов физических лиц и организаций относится к числу основных, которые подлежат первоочередной и эффективной защите во всех сферах общественной и государственной жизни (п. 3.5 Концепции правовой политики).

В свою очередь в целях возможности эффективной защиты прав свобод и законных интересов граждан и организаций необходимо справедливое и эффективное законодательство, формируемое с учетом прав, свобод и законных интересов не только граждан, но и организаций.

В этой связи, считаем необходимым дополнить указанные принципы положением об их распространении и применении в отношении субъектов предпринимательства;

Замечание не принимается.

Согласно предусматриваемому в проекте закона принципу эффективности правового регулирования, вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

В свою очередь согласно подпункту 7) пункта 2 Правил законотворческой работы Правительства (постановление Правительства от 29 декабря 2016 года № 907) целевая группа - лицо, группа лиц, права и интересы которых будут затрагиваться предлагаемым регулированием (проектом нормативного правового акта).

В данном контексте в качестве заинтересованных сторон выступают все участники нормотворческого процесса, включая граждан, субъекты предпринимательства и других лиц, которых затрагивает предлагаемое регулирование.

Поэтому учитывая, что указанные принципы распространяются на всех участников нормотворческого процесса, полагаем, что нет необходимости в дополнении положениями о распространении и применении норм в отношении субъектов предпринимательства.

6.

Законопроектом предлагается статью 19 Закона о ПА, которая регламентирует все основополагающие вопросы, связанные с особенностями разработки принятия КДРП, НПА, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства сократить.

При этом в качестве обоснования указана необходимость исключения излишне детализированных норм из Закона, положения которых будут отражены в подзаконных НПА (правила законотворческой работы, правила согласования подзаконных НПА и др.).

Данные поправки Министерства юстиции не поддерживаются.

Например, предложение о переносе действующих минимальных сроков рассмотрения и выдачи экспертных заключений Национальной палаты по проектам НПА (15 рабочих дней для законопроектов и 10 рабочих дней для других НПА), затрагивающих интересы субъектов предпринимательства никак не связаны с исключением излишней детализацией. Данные сроки затрагивают обязательства юридических лиц, следовательно, согласно статье 61 Конституции являются предметом закона.

Также, исключение пункта 7 указанной статьи, согласно которой, процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия НПА, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, на наш взгляд, не имеют отношения к исключению излишней детализации.

Кроме того, Национальная палата не поддерживает исключение основных положений, связанных с таким важным для субъектов бизнеса документа как пояснительная записка к проекту НПА, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, которая должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие НПА. Учитывая, что зачастую, проекты НПА затрагивают интересы субъектов предпринимательства, в том числе по причине их возможного влияния на рост их затрат, полагаем важным, чтобы вопрос представления пояснительной записки регламентировался на законодательном, а не только на подзаконном уровне. Это также обусловлено тем, что на практике государственные органы-разработчики зачастую формально относятся к заполнению пояснительной записки либо и вовсе, нарушают данное требование и не представляют пояснительную записку.

Обращаем внимание, что при таком подходе органа-разработчика Закон «О правовых актах» фактически будет иметь статус рамочного закона и способствовать созданию правовой неопределенности, когда для полноценного изучения нормотворческого процесса его применителям (граждане, бизнес, органам-разработчикам и др.) каждый раз придется изучать дополнительно многочисленное количество подзаконных НПА. Тогда как Закон о ПА, исходя из его преамбулы, должен регулировать общественные отношения, связанные с порядком разработки, представления, обсуждения, принятия, регистрации, введения в действие, изменения, дополнения, прекращения, приостановления действия и опубликования правовых актов Республики Казахстан;

Замечания принимаются частично.

Первое. Исключение из Закона норм в части сроков представления экспертных заключений, размещения «пояснительной записки к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства» связано, как уже указывалось выше в пункте 1, с излишней (чрезмерной) законодательной регламентацией норм.

Вместе с тем в подзаконных актах предусмотрены сроки представления экспертных заключений и требования по размещению всех соответствующих документов к проектам НПА.

Кроме того, МЮ разработаны поправки в Регламент Правительства, предусматривающие ответственность заместителей первых руководителей за несоблюдение этапов (процедур) нормотворческого процесса.

Второе. Касательно пункта 7 статьи 19 Закона «О правовых актах» сообщаем, что Ваши замечания учтены и данный пункт включен в текст доработанного законопроекта по совершенствованию нормотворчества.

 

7.

Пункт 2 статьи 19 Закона о ПА предлагается дополнить основанием, когда требование, указанное в пункте 1 статьи 19, не будет распространяться на проекты НПА центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня.

Данная поправка не поддерживается по следующим причинам.

Как показывает практика, не во всех случаях приведение в соответствие одного НПА с другим требует дословное дублирование нормы. Исходя из конкретной ситуации, из особенностей текста того или иного НПА, бывают случаи, когда необходимо отойти от редакции, например, вышестоящего НПА при детализации нормы на подзаконном уровне.

На практике также встречаются случаи, что в пояснительной записке или в обосновании к поправкам органы-разработчики пишут, что приводят в соответствие НПА с поправками в вышестоящем НПА, но по факту это не соответствует действительности и предлагаемые нормы носят концептуальный характер и требуют рассмотрения.

Кроме того, в процессе рассмотрения поступившего на экспертизу проекта НПА могут быть не только замечания, но и дополнительные предложения в этот же НПА, в том числе связанный с необходимостью приведения его в соответствие с другим НПА.

Замечание не принимается. Поправки по нераспространению положений пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах» на проекты НПА, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня связаны с тем, что органам-разработчикам зачастую приходится обсуждать поправки нижестоящего акта, при том что данные положения уже ранее были обсуждены с целевыми группами.

Поэтому в целях устранения излишней бюрократии в процессах разработки НПА предлагается распространять данную норму в отношении проектов НПА центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня.

8.

Поправки в статью 24 Закона о ПА в части требований к тексту НПА по количеству слов не поддерживаются.

Полагаем, что предложение по изложению нормы для граждан на доступном языке является оценочным понятием. Ограничение написания одного предложения в количестве не более 30 слов (с учетом предлагаемых исключений) считаем нецелесообразным.

Доступность и понятность изложения нормы права должно в каждом конкретном случае оцениваться в процессе экспертизы проектов НПА как со стороны аккредитованных объединений субъектов предпринимательства, так и в процессе рассмотрения и согласования заинтересованными госорганами, а также в процессе публичного обсуждения проекта НПА;

Замечание не принимается.

Норма касательно непревышения в одном предложении тридцати слов выработана с учетом того, что на практике в основном предложения достигают 50-60 слов, и, соответственно, усложняют читабельность, восприятие, понимание нормы права.

В свою очередь написание в предложении 30 слов вытекает из индекса оценки читабельности законов в соответствии с международной практикой, позволяющие определить сложность текста НПА.

Экспертами КазГЮУ им. М. Нарикбаева были подвергнуты оценке читабельности тексты действующих законодательных актов, по итогам которого ряд НПА были признаны очень сложными для  восприятия и предназначены для аудитории, состоящих из аспирантов, людей со вторым высшим образованием и PhD. В рамках данного исследования было предложено сократить количество слов до 25-30 слов.

9.

Во исполнение пункта 11 Плана действий по реализации Концепции правовой политики РК до 2030 года (минимизации использования бланкетных способов формирования правовых норм), законопроектом предлагается дополнить статью 24 Закона о ПА новым пунктом 8.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о ПА, текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст НПА не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Полагаем, что употребление слова «по возможности» не соответствует смыслу п. 3 ст. 24 и будет способствовать при формировании редакций НПА формальным использованием вводимого пункта 8.

В этой связи в целях формирования органами-разработчиками НПА предельно четких и не подлежащих различному толкованию норм предлагается слова «по возможности» исключить.

Замечание учтено. Редакция пункта 8 статьи 25 Закона «О правовых актах» пересмотрена и изложена следующим образом:

«8. Бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений.

В случае формирования бланкетной нормы, устанавливающей наличие ответственности за нарушение законодательства Республики Казахстан в сферах правоотношений, регулируемых этим же законом, необходимо указывать в ней конкретный вид юридической ответственности.».

10.

Касательно поправок в статью 51 Закона о ПА в части исключения проведения общественного мониторинга нормативных правовых актов Национальной палатой считаем целесообразным оставить данный пункт в прежней редакции, сохранив данную функцию за палатой.

Комплексное изучение общественного мониторинга, проводимого нами, позволяет выявить пробелы, дублирования, неэффективность, коррупционность, устарелость правовых норм и обуславливает дальнейшую выработку подходов к выбору рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. Благодаря введению общественного мониторинга государственные органы имеют возможность своевременно получать предложения от общественности. Национальная палата, являясь представителем большого числа представителем субъектов предпринимательства, как никто другой готов к осуществлению данной функции и имеет необходимые ресурсы, такие как:

- возможность непосредственно осуществлять наблюдения, учет, оценку и анализ за деятельностью государственных органов;

- деятельность в общественно-консультационных советах при органах государственной власти;

- публичные слушания и общественная экспертиза проектов нормативных правовых актов;

- деятельность института бизнес-омбудсмена, реализующего функцию общего вневедомственного государственного анализа и надзора;

- деятельность региональных палат предпринимателей;

- внесудебные, примирительные процедуры разрешения конфликтов;

- иные способы и формы обмена информацией и взаимодействия власти и общества, обеспечивающие получение обратной связи от бизнес-сообщества.

Однако следует отметить и то, что с момента введения общественного мониторинга он не получил системного законодательного оформления механизма и полноценной его структуризации. В том числе не урегулирован порядок взаимодействия и реализации результатов с государственными органами. Более того, использование единого понятия «общественный мониторинг» приводит к многообразию интерпретации и толкованию его содержания в ряде понятий, не позволяющих достоверно оценить эффективность его осуществления в масштабах государства.

В данном аспекте считаем необходимым сохранить функцию по проведению общественного мониторинга за Национальной палатой, при этом внести правовую ясность о механизмах, способах и порядке проведения общественного мониторинга. При наличии единой эффективной методики по осуществлению общественного мониторинга, результаты данной работы будут очевидны;

Замечание принимается частично.

Статья 51 Закона «О правовых актах» пересмотрена и изложена в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, осуществляющим руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен дать мотивированный ответ.».

На сегодняшний день НПП «Атамекен», общественные советы, как и другие целевые группы, вправе направить свои предложения по итогам проведенного правового мониторинга уполномоченному государственному органу. Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в соответствующих правилах будет прописано об обязательном взаимодействии с НПП «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга государственными органами.

В этой связи предлагается оптимизировать положения статьи 51 Закона, а также в целях придания результатам общественного мониторинга «обязательного» характера предлагается установить обязанность государственных органов давать «обратную» связь.

11.

Обращаем внимание, что как уже выше было отмечено, 6 апреля т.г. Главой государства подписан Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения бизнеса».

В рамках данного закона предусмотрены поправки в Предпринимательский кодекс, законы «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» и «О правовых актах», согласно которым теперь Национальная палата будет принимать участие в рассмотрении документов в области системы государственного планирования.

Однако представленный законопроект изложен без учета введенных 7 июня т.г. в действие положений вышеуказанного закона.

Замечание учтено. Редакция проекта закона будет приведена в соответствие с Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения бизнеса» в ходе его проработки.

 

Письмо Объединения юридических лиц «Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий» от 20 июня 2024 года № 1785/АГМП

 

Вход № 18765 от 20.06.2024

 

Министерство юстиции

Республики Казахстан

 

На исх. № 8-1-1/22257-вн от 4 июня 2024 года

 

 

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

на проект Закона Республики Казахстан

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

 

Представленные материалы для заключения:

1. Проект закона.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

 

Объединение юридических лиц «Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий», рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества», сообщает, что имеет предложения и замечания согласно прилагаемой сравнительной таблице.

 

Приложение:

- сравнительная таблица на 20 стр.

 

 

Исполнительный директор

Н. Радостовец

 

Приложение

 

 

Сравнительная таблица АГМП

с замечаниями и предложениями на проект Закона Республики Казахстан

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

 

№ п/п

Структурный элемент

Действующая редакция

Редакция проекта

Редакция, предлагаемая АГМП

Обоснование АГМП

1

2

3

4

5

6

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан

1.

Подпункт 6) пункта 3 статьи 96

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

В связи с исключением излишне детализированных норм законопроектом предлагается перенести в Правила законотворческой работы положения о разработке консультативном документе регуляторной политики (КДРП).

Однако считаем, что положения о порядке разработки и согласования КДРП не являются излишними, поскольку в нем должны содержаться проблемы государственного регулирования в конкретной сфере, пути их решения, обоснование необходимости разработки законопроекта.

Все основные положения о КДРП должны быть закреплены на законодательном уровне, а на подзаконном уровне могут быть детализированы.

Закон Республики Казахстан «Об органах юстиции»

2.

Подпункт 2-3) статьи 15

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности центральных и местных исполнительных органов

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности центральных и местных исполнительных органов

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

...

2-3) в пределах своей компетенции координацию проведения процедур публичного обсуждения консультативного документа регуляторной политики и проектов нормативных правовых актов в соответствии с Законом Республики Казахстан «О правовых актах»;

...

...

2-3) исключить;

...

...

2-3) в пределах своей компетенции координацию проведения процедур публичного обсуждения консультативного документа регуляторной политики и проектов нормативных правовых актов в соответствии с Законом Республики Казахстан «О правовых актах»;

...

 

Закон Республики Казахстан «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»

3.

Пункт 3 статьи 5

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики

Казахстан, государственными органами

...

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

...

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

...

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики

Казахстан, государственными органами

...

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Закон Республики Казахстан «О доступе к информации»

4.

Абзац третий пункта 3 статьи 16

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых консультативных документов регуляторной политики,

проектов нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками (при их наличии) и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты), заключения научных экспертиз и экспертные заключения субъектов частного предпринимательства (при их наличии), отчеты о завершении их публичного обсуждения;

...

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых проектов нормативных правовых актов и материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов;

...

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками (при их наличии) и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты), заключения научных экспертиз и экспертные заключения субъектов частного предпринимательства (при их наличии), отчеты о завершении их публичного обсуждения;

...

 

5.

Пункт 4 статьи

17

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами - разработчиками проектов нормативных правовых актов до направления на согласование в заинтересованные государственные органы для публичного обсуждения размещаются консультативные документы регуляторной политики и проекты нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы), а также иная информация, предусмотренная правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами для публичного обсуждения размещаются проекты нормативных правовых актов и иные материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятии нормативных правовых актов. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами-разработчиками проектов нормативных правовых актов до направления на согласование в заинтересованные государственные органы для публичного обсуждения размещаются консультативные документы регуляторной политики а проекты нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы), а также иная информация, предусмотренная правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Закон Республики Казахстан «О правовых актах»

6.

Пункт 4 статьи

15

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов, а также рекомендаций, полученных посредством информационной системы «Е-заңнама».

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения.

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов.

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

7.

Статья 17-1

Статья 17-1. Порядок реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

Статья 17-1. Особенности реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

Статья 17-1. Порядок реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

В части КДРП предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

Консультативный документ, затрагивающий интересы субъектов предпринимательства, подлежит обязательному обсуждению с Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертными советами по вопросам частного предпринимательства, созданными в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее - экспертные советы).

Обсуждение консультативного документа с общественностью включает в себя его размещение на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для публичного обсуждения, а также публичные слушания и дебаты.

В зависимости от особенностей общественных отношений, планируемых к регулированию, обсуждения могут проводиться с использованием одного или нескольких вышеуказанных способов.

Проекты законов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы) до направления на согласование в заинтересованные государственные органы размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Порядок размещения и публичного обсуждения консультативных документов, а также проектов законов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов определяется правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа с гражданами и целевыми группами.

Порядок разработки и обсуждения консультативных документов и проектов законов центральных государственных органов определяется правилами законотворческой работы Правительства, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

Консультативный документ, затрагивающий интересы субъектов предпринимательства, подлежит обязательному обсуждению с Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертными советами по вопросам частного предпринимательства, созданными в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее - экспертные советы).

Обсуждение консультативного документа с общественностью включает в себя его размещение на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для публичного обсуждения, а также публичные слушания и дебаты.

В зависимости от особенностей общественных отношений, планируемых к регулированию, обсуждения могут проводиться с использованием одного или нескольких вышеуказанных способов.

Проекты законов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы) до направления на согласование в заинтересованные государственные органы размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Порядок размещения и публичного обсуждения консультативных документов, а также проектов законов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов определяется правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

5. В случае если предлагаемая в проекте закона норма права предварительно требует апробирования, то данная норма права ограничивается законом, в котором она содержится, определенными сроками ее действия и проводится пилотный проект.

5. Исключить

 

 

 

6. Государственным органом в рамках пилотного проекта проводится анализ практики применения апробируемой нормы права, в ходе которого определяются позитивные и негативные последствия, социальные и иные факторы, оказавшие влияние на применение такого регулирования, произведенные расходы и полученные доходы в связи с проведением пилотного проекта.

Ограничение по сроку действия апробируемой нормы права может быть исключено на основании результатов проведенного анализа апробируемой нормы права.

Порядок проведения пилотных проектов устанавливается правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

6. Исключить

 

 

 

 

6-1. Для проведения пилотного проекта в сфере регулирования предпринимательской деятельности государственные органы должны обеспечить закрепление на законодательном уровне условий проведения такого пилотного проекта.

Участие субъектов частного предпринимательства в пилотном проекте в сфере регулирования предпринимательской деятельности является исключительно добровольным.

6-1. исключить

 

 

 

 

...

8. Требования по разработке консультативного документа не распространяются на проекты законов о республиканском бюджете, о гарантированном трансферте из Национального фонда Республики Казахстан, об объемах трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы и на проекты законов о внесении в них изменений и дополнений.

...

8. Исключить

...

8. Требования по разработке консультативного документа не распространяются на проекты законов о республиканском бюджете, о гарантированном трансферте из Национального фонда Республики Казахстан, об объемах трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы и на проекты законов о внесении в них изменений и дополнений.

 

 

 

...

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

К проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прилагаются финансово-экономические расчеты.

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

...

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

Исключить

 

 

 

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

...

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

К проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прилагаются финансово-экономические расчеты.

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

 

 

 

При разработке проекта закона органами-разработчиками в обязательном порядке разрабатывается проект программы информационного сопровождения и разъяснения.

Исключить

 

 

 

 

12. При согласовании Министерство юстиции Республики Казахстан дает заключение по проекту закона, включающее установление факта всесторонней проработки законопроекта и раскрытие предмета регулирования по проекту подзаконного нормативного правового акта и проекту программы информационного сопровождения и разъяснения, в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

12. Исключить

 

 

 

 

13. Государственные органы и организации, которым проект закона направлен на согласование, должны подготовить свои замечания и предложения по проекту закона или сообщить об их отсутствии органу-разработчику, разработавшему проект закона, в течение тридцати календарных дней со дня получения, если иное не установлено Президентом Республики Казахстан, Правительством Республики Казахстан.

Замечания государственного органа, организации по проекту закона представляются в письменной форме и должны содержать предложения по устранению недостатков, быть обоснованными и исчерпывающими.

По полученным замечаниям проект закона дорабатывается и составляется справка о принятых и отклоненных замечаниях, мотивах отклонения замечаний.

13. Исключить

 

 

 

 

14. Орган-разработчик, создавший рабочую группу, может внести в проект закона изменения и (или) дополнения, которые должны быть обсуждены с рабочей группой.

...

14. Исключить

...

14. Орган-разработчик, создавший рабочую группу, может внести в проект закона изменения и (или) дополнения, которые должны быть обсуждены с рабочей группой.

...

 

8.

Статья 19

Статья 19. Особенности разработки и принятия консультативных документов, нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к консультативному документу или проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Статья 19. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов. Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Статья 19. Особенности разработки и принятия консультативных документов,

нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к консультативному документу или проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Срок, устанавливаемый органами-разработчиками для представления экспертного заключения на консультативный документ, проект нормативного правового акта, которые затрагивают интересы субъектов предпринимательства, не может быть менее десяти рабочих дней, за исключением проектов нормативных правовых актов, предусматривающих введение запретов и количественных ограничений и мер таможенно-тарифного регулирования в целях предотвращения либо уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных или иных товаров, включенных в перечень существенно важных товаров, и обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан на основании решения консультативно-совещательного органа по торговой политике при Правительстве Республики Казахстан, срок для представления экспертного заключения по которым составляет пять рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента поступления уведомления в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и членам экспертного совета, за исключением проектов законов, указанных в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также проектов временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления экспертного заключения по которым составляет три рабочих дня.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

При этом государственным органам при согласовании соответствующих проектов запрещается требовать от органов-разработчиков получения экспертных заключений от Национальной палаты

 

предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета, не представивших свое экспертное заключение в сроки, определенные органом-разработчиком. Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие нормативного правового акта.

 

 

Положения статьи 19 не считаем излишне детализированными и считаем необходимым сохранить действующую редакцию статьи 19. В части КДРП см. обоснование к позиции 1.

Учитывая, что проекты НПА затрагивают интересы субъектов предпринимательства, в том числе по причине их возможного влияния на рост их затрат, полагаем важным/дтобы вопрос представления А. йшснительной записки регла^ЬитіАговался на законодательному ү^Р не подзаконном^фровне.Үвто также обусловленбйе оддтэмН». Практике госоргануЖВДР'Н^Аастую итак нар^у&іоііМЩвеітрвр^ание

части седьмой пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах».

Пункты 6 и 7 также важно сохранить на уровне Закона «О правовых актах», поскольку они закрепляют обязанности госорганов-разработчиков соблюдать процедуры принятия НПА, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

В части предложенной законопроектом редакции подпункта 1) пункта 2 данной статьи о нераспространении положений пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах» на проекты НПА, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, категорически возражаем по следующим причинам. Во-первых, как показывает практика, не во всех случаях приведение в соответствие одного НПА с другим требует дословное дублирование нормы. Исходя из конкретной ситуации, из особенностей текста того или иного НПА, бывают шЛчаи, когда необходимо ото йти ш ^редакции, например, вышес*&&Д НПА при детализаци/^/но\§|щ на подзаконном ypoffijf.

Во-вторых^уіадта&\тҮже встречаются /йрту^Ш?™л'Ч1и> \ в пояснительігеійл ^шиакепт итщ\ r

обосновании к поправкам госорганы-разработчики пишут, что приводят в соответствие НПА с поправками в вышестоящем НПА, но по факту это не соответствует действительности и предлагаемые нормы носят концептуальный характер и требуют рассмотрения. В-третьих, в процессе рассмотрения поступившего на экспертизу проекта НПА могут быть не только замечания, но и дополнительные предложения в этот же НПА, в том числе связанный с необходимостью приведения его в соответствие с другим НПА.

 

 

Срок, устанавливаемый органами-разработчиками для представления экспертного заключения на консультативный документ, проект нормативного правового акта, которые затрагивают интересы субъектов предпринимательства, не может быть менее десяти рабочих дней, за исключением проектов нормативных правовых актов, предусматривающих введение запретов и количественных ограничений и мер таможенно-тарифного регулирования в целях предотвращения либо уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных или иных товаров, включенных в перечень существенно важных товаров, и обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан на основании решения консультативно-совещательного органа по торговой политике при Правительстве Республики Казахстан, срок для представления экспертного заключения по которым составляет пять рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента поступления уведомления в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и членам экспертного совета, за исключением проектов законов, указанных в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также проектов временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления экспертного заключения по которым составляет три рабочих

дня.

Исключить.

 

 

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

При этом государственным органам при согласовании соответствующих проектов запрещается требовать от органов-разработчиков получения экспертных заключений от Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета, не представивших свое экспертное заключение в сроки, определенные органом-разработчиком.

Исключить.

Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие нормативного правового акта.

Исключить.

 

 

2. Требование по получению экспертного заключения, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

2. Требование, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих:

1) принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня;

2) принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

2. Требование по получению экспертного заключения, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

 

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к консультативному документу, проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к консультативному документу, проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

 

 

6. Консультативные документы, проекты нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы субъектов частного предпринимательства, подлежат обязательному опубликованию (распространению) в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах до их рассмотрения Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертным советом.

6. Исключить.

6. Консультативные документы, проекты нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы субъектов частного предпринимательства, подлежат обязательному опубликованию (распространению) в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах до их рассмотрения Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертным советом.

 

 

 

7. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

7. Исключить.

7. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

 

 

 

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

 

9.

Статья 20

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений консультативных документов

и проектов законов с общественными советами.

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений проектов законов с общественными советами.

 

Положения статьи 20 не считаем излишне детализированными и считаем необходимым сохранить действующую редакцию статьи 19.

В части КДРП см. обоснование к позиции 1.

 

 

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

 

 

 

 

Срок, устанавливаемый для представления рекомендаций по консультативному документу, проекту нормативного правового акта, которые затрагивают права, свободы и обязанности граждан, не может быть менее десяти рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента получения общественным советом уведомления об их размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Исключить.

 

 

 

 

По проектам законов, указанным в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также по проектам временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления рекомендаций общественным советом составляет три рабочих дня.

Исключить.

 

 

 

 

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный государственным органом срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

 

 

 

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

 

 

 

 

3. Центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган при согласии с рекомендациями общественного совета вносят в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения и в течение десяти рабочих дней направляют соответствующее письмо в общественный совет.

В случае несогласия с рекомендациями центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган формируют позицию с обоснованием причин несогласии.

Рекомендации, подготовленные по итогам обсуждения консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия.

3. Исключить

 

 

 

 

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

 

 

10.

Пункты 2 и 3 статьи 24

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Предложение по изложению нормы для граждан на доступном языке является оценочным понятием. Ограничение написания одного предложения в количестве не более 30 слов (с учетом предлагаемых исключений) считаем нецелесообразным.

Доступность и понятность изложения нормы права должно в каждом конкретном случае оцениваться в процессе экспертизы проектов НПА как со стороны аккредитованных объединений субъектов предпринимательства, так и в процессе рассмотрения и согласования заинтересованными госорганами, а также в процессе публичного обсуждения проекта НПА.

 

 

Отсутствует.

Текст нормативного правового акта должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).

Исключить.

 

 

 

Отсутствует.

Часть вторая настоящего пункта не распространяется на случаи, когда норма права предусматривает перечисление событий, условий, оснований действия данной нормы права на общественные отношения либо иные виды перечисления.

Исключить.

 

 

 

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

 

Отсутствует.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.

 

 

 

 

(Переходные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия.

Заключительные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» вводится в действие с 01.01.2026 года).

(Переходные положения: часть шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия.

Заключительные положения: часть шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» вводится в действие с 01.01.2026 года).

 

 

Письмо Объединения юридических лиц в форме Ассоциации «Ассоциация развития конкуренции и товарных рынков» от 14 июня 2024 года № 504-06/24

 

Служба органов юстиции

по вопросам

Общественного совета

 

На Ваш исх. № 8-1-1/22257-вн от «04» июня 2024 года

 

Объединение юридических лиц в форме Ассоциации «Ассоциация развития конкуренции и товарных рынков», рассмотрев проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» сообщает, сообщает, направляет следующие замечания, согласно приложению.

 

Приложение: на 30 стр.

 

Председатель Совета Ассоциации

развития конкуренции и товарных рынков

 

Ертлесова Ж.Д.

 

Сравнительная таблица

по проекту Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

 

Структурный элемент

Действующая редакция

Предлагаемая редакция

Обоснование:

1) суть поправки;

2) аргументированное обоснование каждой вносимой поправки;

3) ссылка на соответствующий правовой акт, номер, дату поручения (при наличии).

Позиция

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года

1.

Подпункт 6) пункта 4 статьи 96

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

В целях исключения излишне детализированных норм.

Положения, связанные с данным документом, будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (в Правила законотворческой работы).

Не согласны с данным изменением и считаем необходимым оставить подпункт 6) пункта 4 статьи 96 Предпринимательского кодекса РК в действующей редакции так как:

1) согласно подпункту 32-5) статьи 1 Закона РК «О правовых актах», консультативный документ регуляторной политики документ установленной формы, в котором должны содержаться проблемы государственного регулирования в конкретной сфере, пути их решения, обоснование необходимости

1. Информационная поддержка частного предпринимательства осуществляется в целях повышения профессионального уровня субъектов частного предпринимательства и их работников, позволяющая производить конкурентоспособные товары (работы, услуги).

...

1. Информационная поддержка частного предпринимательства осуществляется в целях повышения профессионального уровня субъектов частного предпринимательства и их работников, позволяющая производить конкурентоспособные товары (работы, услуги).

...

 

 

4. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

4. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

разработки проекта закона и иные положения, определяемые Правительством РК;

2) в целях не потерять консультативные документы регуляторной политики, т.к. они больше нигде не будут размещаться, либо законодательно определить какой государственный орган и на каком интернет-ресурсе будет осуществлять размещение и хранение консультативных документов регуляторной политики.

 

 

1) о государственных и иных программах, направленных на поддержку субъектов частного предпринимательства, и их реализации;

1) о государственных и иных программах, направленных на поддержку субъектов частного предпринимательства, и их реализации;

2) о количестве субъектов частного предпринимательства с классификацией по видам экономической деятельности;

2) о количестве субъектов частного предпринимательства с классификацией по видам экономической деятельности;

3) об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов частного предпринимательства, условиях и о порядке оказания такими организациями поддержки субъектам частного предпринимательства;

3) об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов частного предпринимательства, условиях и о порядке оказания такими организациями поддержки субъектам частного предпринимательства;

4) о мерах финансовой поддержки субъектов частного

предпринимательства;

4) о мерах финансовой поддержки субъектов частного предпринимательства;

5) о результатах проведенного анализа предпринимательской среды, инвестиционного

климата и инфраструктуры развития частного предпринимательства;

5) о результатах проведенного анализа предпринимательской среды, инвестиционного климата и инфраструктуры развития частного предпринимательства;

6) о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

7) иную необходимую для развития субъектов частного предпринимательства информацию, предусмотренную настоящим Кодексом, законами Республики Казахстан, актами Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан.

6) о проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

7) иную необходимую для развития субъектов частного

предпринимательства информацию, предусмотренную настоящим Кодексом, законами Республики Казахстан, актами Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан.

Закон Республики Казахстан «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» от 4 июля 2013 года

2.

Подпункт 1) пункта 3 статьи 5

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

В целях исключения излишне детализированных норм. В статье 9 данного Закона определены конкретные функции НПП.

Не согласны с данным изменением. Считаем, что излишней детализации в пп. 1) п. 3 ст. 5 Закона РК «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» нет, так как речь идет о консультативных документах регуляторной политики. В связи с чем необходимо оставить данную норму без изменения.

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

Закон Республики Казахстан «О доступе к информации» от 16 ноября 2015 года

3.

Подпункт 2) пункта 3 статьи 16

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Исключение излишней детализации в связи с регулированием на уровне Правил законотворческой работы. К законопроекту прикладываются материалы, обосновывающие необходимость разработки законопроекта. В этой связи устанавливается необходимость размещения законопроекта с прилагаемыми документами.

Не согласны с данным изменением. Считаем, что излишней детализации в подпункте 2) пункта 3 статьи 16 Закона РК «О доступе к информации» нет, так как речь идет о консультативных документах регуляторной политики. В связи с чем, необходимо оставить данную норму без изменений

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

2) информацию о нормотворческой деятельности:

перечень принятых нормативных правовых актов;

перечень принятых нормативных правовых актов;

тексты разрабатываемых консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками (при их наличии) и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты), заключения научных экспертиз и экспертные заключения субъектов частного предпринимательства (при их наличии), отчеты о завершении их публичного обсуждения;

тексты разрабатываемых проектов нормативных правовых актов и материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов;

информационные сообщения, пресс-релизы, направленные на оповещение населения о сроках проведения публичных обсуждений проектов нормативных правовых актов;

информационные сообщения, пресс-релизы, направленные на оповещение населения о сроках проведения публичных обсуждений проектов нормативных правовых актов;

4.

Пункт 1

статьи 17

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

Исключение излишней детализации в связи с регулированием на уровне Правил законотворческой работы. К законопроекту прикладываются материалы, обосновывающие необходимость разработки законопроекта. В этой связи устанавливается необходимость размещения законопроекта с прилагаемыми документами.

Не согласны с данным изменением. Считаем, что излишней детализации в п. 4 ст. 17 Закона РК «О доступе к информации» нет, так как необходимо четко указывать, какая информация должна размещаться на веб-портале «электронного правительства», а не размывать данный перечень.

Требуется доработка.

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами - разработчиками проектов нормативных правовых актов до направления на согласование в заинтересованные государственные органы для публичного обсуждения размещаются консультативные документы регуляторной политики и проекты нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы), а также иная информация, предусмотренная правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами для публичного обсуждения размещаются проекты нормативных правовых актов и иные материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Закон Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года

5.

Статья 1-1

Отсутствует

Статья 1-1. Цель, задачи, принципы регулирования настоящего Закона

1. Целью регулирования настоящего Закона является обеспечение целостности системы законодательства и определение системы правовых актов.

2. Задачами регулирования настоящего Закона являются:

1) установление системы законодательства Республики Казахстан;

2) установление порядка принятия, вступления в силу, введения в действие, опубликования, приостановления и прекращения действия нормативных правовых актов, а также внесения в них изменений и дополнений, установленных Конституцией Республики Казахстан, законодательными и иными нормативными правовыми актами;

3) установление иерархии нормативных правовых актов, закрепленной Конституцией Республики Казахстан и настоящим Законом;

4) установление общих положений по ненормативным правовым актам.

3. Принципы регулирования настоящего Закона являются:

1) принцип конституционности нормативные правовые акты должны соответствовать Конституции Республики Казахстан и не должны противоречить ее положениям;

2) принцип иерархии в нормотворчестве нормативные правовые акты различных уровней должны быть соподчинены и не противоречить актам вышестоящего уровня;

3) принцип открытости и прозрачности - процесс подготовки нормативных правовых актов должен быть открытым и прозрачным для всех заинтересованных сторон;

4) принцип планирования - подготовка проектов законов должна осуществляться путем заблаговременного планирования данной работы;

5) принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами;

6) принцип доступности - нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан и интересов целевых групп, должны находиться в актуальном состоянии и свободном доступе для пользования;

7) принцип понятности - тексты нормативных правовых актов должны быть написаны понятным языком, смысл и содержание текста нормативного правового акта на русском языке должен быть аутентичным смыслу и содержанию текста нормативного правового акта на государственном языке;

8) принцип всестороннего анализа - проекты нормативных правовых актов должны быть подготовлены на основе анализа, обработки статистических данных, научных и иных исследований, позволяющих всестороннее изучить проблему и принять по нему наиболее приемлемое решение, с учетом обеспечения прав и свобод граждан, общественных, экономических и политических факторов, государственных приоритетов и международных обязательств;

9) принцип эффективности правового регулирования - вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона РК «О правовых актах», в законах устанавливаются основные цели, задачи, принципы регулирования соответствующей отрасли (сферы).

В этой связи предлагается дополнить Закон статьей 1-1.

Без замечаний и предложений.

Редакционные правки.

6.

Пункт 4 статьи 15

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

I. Исключение излишней детализации на уровне закона.

II. В связи с тем, что реализация «Е-Заннама» осуществляется в рамках ИС «Documentolog» и теперь является лишь модулем, а не отдельной системой.

Предлагаем пункт 4 статьи 15 Закона РК «О правовых актах» (далее - Закон) изложить в следующей редакции без исключения из нормы «консультативных документов регуляторной политики»: «4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов регуляторной политики, а также рекомендаций по ним.».

Требуется доработка

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов, а также рекомендаций, полученных посредством информационной системы «Е-заңнама».

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга.

7.

Статья 19

Статья 19. Особенности разработки и принятия консультативных документов, нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

Статья 19. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

Исключаются излишне детализированные нормы из Закона, положения данных норм будут отражены в подзаконных НПА (правила законотворческой работы, правила согласования подзаконных НПА и др.).

Не согласны с данными изменениями в ст. 19 Закона, считаем их не обоснованными.

 

Требуется доработка и детальное обоснование.

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

 

 

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к консультативному документу или проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Срок, устанавливаемый органами-разработчиками для представления экспертного заключения на консультативный документ, проект нормативного правового акта, которые затрагивают интересы субъектов предпринимательства, не может быть менее десяти рабочих дней, за исключением проектов нормативных правовых актов, предусматривающих введение запретов и количественных ограничений и мер таможенно-тарифного регулирования в целях предотвращения либо уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных или иных товаров, включенных в перечень существенно важных товаров, и обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан на основании решения консультативно-совещательного органа по торговой политике при Правительстве Республики Казахстан, срок для представления экспертного заключения по которым составляет пять рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента поступления уведомления в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и членам экспертного совета, за исключением проектов законов, указанных в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также проектов временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления экспертного заключения по которым составляет три рабочих дня.

Исключить.

 

 

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

 

 

 

При этом государственным органам при согласовании соответствующих проектов запрещается требовать от органов-разработчиков получения экспертных заключений от Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета, не представивших свое экспертное заключение в сроки, определенные органом-разработчиком.

Исключить.

Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие нормативного правового акта.

Исключить.

2. Требование по получению экспертного заключения, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

2. Требование, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих:

1) принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня;

2) принятие решений об установлений (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

 

 

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

 

 

 

 

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к консультативному документу, проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

 

 

6. Консультативные документы, проекты нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы субъектов частного предпринимательства, подлежат обязательному опубликованию (распространению) в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах до их рассмотрения Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертным советом.

6. Исключить.

 

 

7. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

7. Исключить.

 

 

 

 

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

 

 

8.

Статья 20

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

Исключаются излишне детализированные нормы из Закона, положения данных норм будут отражены в подзаконных НПА (правила законотворческой работы, правила согласования подзаконных НПА и др.).

Не согласны с данными изменениями в статье. 20 Закона.

Считаем необоснованным исключение из особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан проведения работы с разработкой и обсуждением консультативных документов.

Требуется доработка и детальное обоснование.

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

1. В целях вовлечения

некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений консультативных документов и проектов законов с общественными советами.

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений проектов законов с общественными советами.

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Срок, устанавливаемый для представления рекомендаций по консультативному документу, проекту нормативного правового акта, которые затрагивают права, свободы и обязанности граждан, не может быть менее десяти рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента получения общественным советом уведомления об их размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Исключить.

 

 

По проектам законов, указанным в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также по проектам временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления рекомендаций общественным советом составляет три рабочих дня.

Исключить.

 

 

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный государственным органом срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

 

 

 

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

 

 

 

 

3. Центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган при согласии с рекомендациями общественного совета вносят в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения и в течение десяти рабочих дней направляют соответствующее письмо в общественный совет.

В случае несогласия с рекомендациями центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган формируют позицию с обоснованием причин несогласия.

Рекомендации, подготовленные по итогам обсуждения консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия.

3. Исключить

 

 

 

 

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

 

 

9.

 

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан проводит общественный мониторинг нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. исключить

На сегодняшний день НПП «Атамекен», как и другая целевая группа, вправе направить свои предложения по итогам проведенного правового мониторинга уполномоченному государственному органу. Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в соответствующих правилах будет прописано об обязательном взаимодействии с НПП «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга.

В этой связи предлагается оптимизировать положения статьи 51 Закона.

Не согласны. Предлагаем пункты 1, 1-1, 2 и 3 оставить в Законе РК «О правовых актах» без изменения.

1-1. Общественные советы вправе проводить общественный мониторинг нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан.

1-1. исключить

2. Результаты общественного мониторинга ежегодно размещаются на официальных интернет-ресурсах соответствующего государственного органа и Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан.

2. исключить

3. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться иными заинтересованными лицами.

3. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

3-1. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

Роль госоргана по этим результатам расписать, публикация их результатов.

 

 

Письмо Евразийской промышленной Ассоциации от 19 июня 2024 года № 20-0291

 

Министерство юстиции

Республики Казахстан

 

На исх. № 8-1-1/22257-вн от 04.06.2024 г.

(уведомление поступило в ЕПА 5 июня 2024 года, вх. № 20-1915-2024)

 

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Евразийская промышленная Ассоциация, рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества», направляет замечания и предложения, изложенные в виде сравнительной таблицы (прилагается).

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона РК «О правовых актах» в случае несогласия с вышеизложенными замечаниями ЕПА просим направить ответ в письменном виде с обоснованием причин несогласия.

 

Приложение: сравнительная таблица на 18 л.

 

 

Вице-президент

Е. Попандопуло

 

Приложение к экспертному заключению

Евразийской промышленной Ассоциации

№ 20-0291 от 19.06.2024г.

 

 

Сравнительная таблица замечаний и предложений Евразийской промышленной Ассоциации (ЕПА)

к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики

Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества», размещенному на портале «Открытые НПА» по ссылке

https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=15076166

 

№ п/п

Структурный элемент

Действующая редакция

Редакция проекта

Предлагаемая ЕПА редакция

Обоснование ЕПА

1

2

3

4

5

6

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан

1.

Подпункт 6) пункта 3 статьи 96

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

...

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

...

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

...

В связи с исключением излишне детализированных норм законопроектом предлагается перенести в Правила законотворческой работы положения о разработке консультативном документе регуляторной политики (КДРП).

Однако считаем, что положения о порядке разработки и согласования КДРП не являются излишними, поскольку в нем должны содержаться проблемы государственного регулирования в конкретной сфере, пути их решения, обоснование необходимости разработки законопроекта.

Все основные положения о КДРП должны быть закреплены на законодательном уровне, а на подзаконном уровне могут быть детализированы.

Закон Республики Казахстан «Об органах юстиции»

2.

Подпункт 2-3) статьи 15

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

...

2-3) в пределах своей компетенции координацию проведения процедур публичного обсуждения консультативного документа регуляторной политики и проектов нормативных правовых актов в соответствии с Законом Республики Казахстан «О правовых актах»;

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности центральных и местных исполнительных органов

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

...

2-3) исключить;

...

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности центральных и местных исполнительных органов

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

...

2-3) в пределах своей компетенции координацию проведения процедур публичного обсуждения консультативного документа регуляторной политики и проектов нормативных правовых актов в соответствии с Законом Республики Казахстан «О правовых актах»;

Предлагаем сохранить действующую редакцию

См. обоснование к позиции 1.

Закон Республики Казахстан «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»

3.

Пункт 3 статьи 5

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

...

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

...

Закон Республики Казахстан «О доступе к информации»

4.

Абзац третий пункта 3 статьи 16

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками (при их наличии) и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты), заключения научных экспертиз и экспертные заключения субъектов частного предпринимательства (при их наличии), отчеты о завершении их публичного обсуждения;

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых проектов нормативных правовых актов и материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов;

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками (при их наличии) и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты), заключения научных экспертиз и экспертные заключения субъектов частного предпринимательства (при их наличии), отчеты о завершении их публичного обсуждения;

...

5.

Пункт 4 статьи 17

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами - разработчиками проектов нормативных правовых актов до направления на согласование в заинтересованные государственные органы для публичного обсуждения размещаются консультативные документы регуляторной политики и проекты нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы), а также иная информация, предусмотренная правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами для публичного обсуждения размещаются проекты нормативных правовых актов и иные материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами - разработчиками проектов нормативных правовых актов до направления на согласование в заинтересованные государственные органы для публичного обсуждения размещаются консультативные документы регуляторной политики и проекты нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы), а также иная информация, предусмотренная правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Закон Республики Казахстан «О правовых актах»

6.

Пункт 4 статьи 15

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов, а также рекомендаций, полученных посредством информационной системы «Е-заңнама».

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения.

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов.

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

7.

Статья 17-1

Статья 17-1. Порядок реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан. Консультативный документ, затрагивающий интересы субъектов предпринимательства, подлежит обязательному обсуждению с Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертными советами по вопросам частного предпринимательства, созданными в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее - экспертные советы).

Обсуждение консультативного документа с общественностью включает в себя его размещение на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для публичного обсуждения, а также публичные слушания и дебаты.

В зависимости от особенностей общественных отношений, планируемых к регулированию, обсуждения могут проводиться с использованием одного или нескольких вышеуказанных способов.

Проекты законов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы) до направления на согласование в заинтересованные государственные органы размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Статья 17-1. Особенности реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа с гражданами и целевыми группами.

Порядок разработки и обсуждения консультативных документов и проектов законов центральных государственных органов определяется правилами законотворческой работы Правительства, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Статья 17-1. Порядок реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

Консультативный документ, затрагивающий интересы субъектов предпринимательства, подлежит обязательному обсуждению с Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертными советами по вопросам частного предпринимательства, созданными в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее - экспертные советы).

Обсуждение консультативного документа с общественностью включает в себя его размещение на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для публичного обсуждения, а также публичные слушании и дебаты.

В зависимости от особенностей общественных отношений, планируемых к регулированию, обсуждения могут проводиться с использованием одного или нескольких вышеуказанных способов.

Проекты законов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы) до направления на согласование в заинтересованные государственные органы размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

В части КДРП предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

 

 

Порядок размещения и публичного обсуждения консультативных документов, а также проектов законов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов определяется правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

 

Порядок размещения и публичного обсуждения консультативных документов, а также проектов законов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов определяется правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

 

 

 

5. В случае если предлагаемая в проекте закона норма права предварительно требует апробирования, то данная норма права ограничивается законом, в котором она содержится, определенными сроками ее действия и проводится пилотный проект.

5. Исключить

 

 

 

 

6. Государственным органом в рамках пилотного проекта проводится анализ практики применения апробируемой нормы права, в ходе которого определяются позитивные и негативные последствия, социальные и иные факторы, оказавшие влияние на применение такого регулирования, произведенные расходы и полученные доходы в связи с проведением пилотного проекта.

6. Исключить

 

 

 

 

Ограничение по сроку действия апробируемой нормы права может быть исключено на основании результатов проведенного анализа апробируемой нормы права.

Порядок проведения пилотных проектов устанавливается правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

6-1. Для проведения пилотного проекта в сфере регулирования предпринимательской деятельности государственные органы должны обеспечить закрепление на законодательном уровне условий проведения такого пилотного проекта.

Участие субъектов частного предпринимательства в пилотном проекте в сфере регулирования предпринимательской деятельности является исключительно добровольным.

...

6-1. исключить

 

...

 

 

 

 

8. Требования по разработке консультативного документа не распространяются на проекты законов о республиканском бюджете, о гарантированном трансферте из Национального фонда Республики Казахстан, об объемах трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы и на проекты законов о внесении в них изменений и дополнений.

...

8. Исключить

8. Требования по разработке консультативного документа не распространяются на проекты законов о республиканском бюджете, о гарантированном трансферте из Национального фонда Республики Казахстан, об объемах трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы и на проекты законов о внесении в них изменений и дополнений.

...

 

...

 

 

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

 

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

 

 

К проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прилагаются финансово-экономические расчеты.

Исключить

К проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прилагаются финансово-экономические расчеты.

 

 

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

 

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

 

При разработке проекта закона органами-разработчиками в обязательном порядке разрабатывается проект программы информационного сопровождения и разъяснения.

Исключить

 

 

12. При согласовании Министерство юстиции Республики Казахстан дает заключение по проекту закона, включающее установление факта всесторонней проработки законопроекта и раскрытие предмета регулирования по проекту подзаконного нормативного правового акта и проекту программы информационного сопровождения и разъяснения, в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

12. Исключить

 

 

 

 

13. Государственные органы и организации, которым проект закона направлен на согласование, должны подготовить свои замечания и предложения по проекту закона или сообщить об их отсутствии органу-разработчику, разработавшему проект закона, в течение тридцати календарных дней со дня получения, если иное не установлено Президентом Республики Казахстан, Правительством Республики Казахстан. Замечания государственного органа, организации по проекту закона представляются в письменной форме и должны содержать предложения по устранению недостатков, быть обоснованными и исчерпывающими.

По полученным замечаниям проект закона дорабатывается и составляется справка о принятых и отклоненных замечаниях, мотивах отклонения замечаний.

13. Исключить

 

 

 

 

14. Орган-разработчик, создавший рабочую группу, может внести в проект закона изменения и (или) дополнения, которые должны быть обсуждены с рабочей группой.

14. Исключить

14. Орган-разработчик, создавший рабочую группу, может внести в проект закона изменения и (или) дополнения, которые должны быть обсуждены с рабочей группой.

 

8.

Статья 19

Статья 19. Особенности разработки и принятия консультативных документов,

нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к консультативному документу или проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Статья 19. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Статья 19. Особенности разработки и принятия консультативных документов,

нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к консультативному документу или проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Положения статьи 19 не считаем излишне детализированными и считаем необходимым сохранить действующую редакцию статьи 19.

В части КДРП см. обоснование к позиции 1.

 Учитывая, что проекты НПА затрагивают интересы субъектов предпринимательства, в том числе по причине их возможного влияния на рост их затрат, полагаем важным, чтобы вопрос представления пояснительной записки регламентировался на законодательном, а не подзаконном уровне.

Это также обусловлено тем, что на практике госорганы-разработчики зачастую итак нарушают данное требование части седьмой пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах».

 

Пункты 6 и 7 также важно сохранить на уровне Закона «О правовых актах», поскольку они закрепляют обязанности госорганов-разработчиков соблюдать процедуры принятия НПА, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

 

 

Срок, устанавливаемый органами-разработчиками для представления экспертного заключения на консультативный документ, проект нормативного правового акта, которые затрагивают интересы субъектов предпринимательства, не может быть менее десяти рабочих дней, за исключением проектов нормативных правовых актов, предусматривающих введение запретов и количественных ограничений и мер таможенно-тарифного регулирования в целях предотвращения либо уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных или иных

товаров, включенных в перечень существенно важных товаров, и обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан на основании решения консультативно-совещательного органа по торговой политике при Правительстве Республики Казахстан, срок для представления экспертного заключения по которым составляет пять рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента поступления уведомления в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и членам экспертного совета, за исключением проектов законов, указанных в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также проектов временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления экспертного заключения по которым составляет три рабочих дня.

Исключить.

Срок, устанавливаемый органами-разработчиками для представления экспертного заключения на консультативный документ, проект нормативного правового акта, которые затрагивают интересы субъектов предпринимательства, не может быть менее десяти рабочих дней, за исключением проектов нормативных правовых актов, предусматривающих введение запретов и количественных ограничений и мер таможенно-тарифного регулирования в целях предотвращения либо уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных или иных товаров, включенных в перечень существенно важных товаров, и обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан на основании решения консультативно-совещательного органа по торговой политике при Правительстве Республики Казахстан, срок для представления экспертного заключения по которым составляет пять рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента поступления уведомления в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и членам экспертного совета, за исключением проектов законов, указанных в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также проектов временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления экспертного заключения по которым составляет три рабочих дня.

В части предложенной законопроектом редакции подпункта 1) пункта 2 данной статьи о нераспространении положений пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах» на проекты НПА, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, категорически возражаем по следующим причинам.

Во-первых, как показывает практика, не во всех случаях приведение в соответствие одного НПА с другим требует дословное дублирование нормы. Исходя из конкретной ситуации  из особенностей текста того или иного НПА, бывают случаи, когда необходимо отойти от редакции, например, вышестоящего НПА при детализации нормы на подзаконном уровне.

Во-вторых, на практике также встречаются случаи, что в пояснительной записке или в обосновании к поправкам госорганы-разработчики пишут, что приводят в соответствие НПА с поправками в вышестоящем НПА, но по факту это не соответствует действительности и предлагаемые нормы носят концептуальный характер и требуют рассмотрения.

В-третьих, в процессе рассмотрения поступившего на экспертизу проекта НПА могут быть не только замечания, но и дополнительные предложения в этот же НПА, в том числе связанный с необходимостью приведения его в соответствие с другим НПА.

 

 

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

 

 

При этом государственным органам при согласовании соответствующих проектов запрещается требовать от органов-разработчиков получения экспертных заключений от Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета, не представивших свое экспертное заключение в сроки, определенные органом-разработчиком.

Исключить.

При этом государственным органам при согласовании соответствующих проектов запрещается требовать от органов-разработчиков получения экспертных заключений от Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета, не представивших свое экспертное заключение в сроки, определенные органом-разработчиком.

 

 

 

Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие нормативного правового акта.

Исключить.

Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие нормативного правового акта.

 

 

 

2. Требование по получению экспертного заключения, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных

Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

2. Требование, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих:

1) принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня;

2) принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

2. Требование по получению экспертного заключения, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природное и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к консультативному документу, проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к консультативному документу, проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

 

 

 

6. Консультативные документы, проекты нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы субъектов частного предпринимательства, подлежат обязательному опубликованию (распространению) в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах до их рассмотрения Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертным советом.

6. Исключить.

6. Консультативные документы, проекты нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы субъектов частного предпринимательства, подлежат обязательному опубликованию (распространению) в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах до их рассмотрения Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертным советом.

 

 

 

7. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

7. Исключить.

7. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

 

 

 

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

 

9.

Статья 20

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений консультативных документов и проектов законов с общественными советами.

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений проектов законов с общественными советами.

 

Положения статьи 20 не считаем излишне детализированными и считаем необходимым сохранить действующую редакцию статьи 19.

В части КДРП см. обоснование к позиции 1.

 

 

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

 

 

 

 

Срок, устанавливаемый для представления рекомендаций по консультативному документу, проекту нормативного правового акта, которые затрагивают права, свободы и обязанности граждан, не может быть менее десяти рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента получения общественным советом уведомления об их размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Исключить.

 

 

 

 

По проектам законов, указанным в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также по проектам временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления рекомендаций общественным советом составляет три рабочих дня.

Исключить.

 

 

 

 

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный государственным органом срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

 

 

 

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

 

 

 

 

3. Центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган при согласии с рекомендациями общественного совета вносят в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения и в течение десяти рабочих дней направляют соответствующее письмо в общественный совет.

В случае несогласия с рекомендациями центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган формируют позицию с обоснованием причин несогласия.

Рекомендации, подготовленные по итогам обсуждения консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия.

3. Исключить

 

 

 

 

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

 

 

10.

Пункты 2 и 3 статьи 24

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

Предложение по изложению нормы для граждан на доступном языке является оценочным понятием. Ограничение написания одного предложения в количестве не более 30 слов (с учетом предлагаемых исключений) считаем нецелесообразным.

Доступность и понятность изложения нормы права должно в каждом конкретном случае оцениваться в процессе экспертизы проектов НПА как со стороны аккредитованных объединений субъектов предпринимательства, так и в процессе рассмотрения и согласования заинтересованными госорганами, а также в процессе публичного обсуждения проекта НПА.

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

 

 

Отсутствует.

Текст нормативного правового акта должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).

Исключить.

 

 

 

Отсутствует.

Часть вторая настоящего пункта не распространяется на случаи, когда норма права предусматривает перечисление событий, условий, оснований действия данной нормы права на общественные отношения либо иные виды перечисления.

Исключить.

 

 

 

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

 

 

 

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

 

 

 

Отсутствует.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.

 

 

 

 

(Переходные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия.

Заключительные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» вводится в действие с 01.01.2026 года).

(Переходные положения: часть шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия.

Заключительные положения: часть шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» вводится в действие с 01.01.2026 года).

 

 

Приложение к письму МЮ РК

от 25.06.2024 года № 1-2-8/18765

 

№ п/п

Структурный элемент

Редакция проекта

Обоснования, указанные в ЭЗ

Позиция МЮ

1

2

3

4

5

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан

1.

Подпункт 6) пункта 3 статьи 96

Статья 96. Информационная поддержка частного предпринимательства

...

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

...

6) о проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;

...

В связи с исключением излишне детализированных норм законопроектом предлагается перенести в Правила законотворческой работы положения о разработке консультативном документе регуляторной политики (КДРП).

Однако считаем, что положения о порядке разработки и согласования КДРП не являются излишними, поскольку в нем должны содержаться проблемы государственного регулирования в конкретной сфере, пути их решения, обоснование необходимости разработки законопроекта.

Все основные положения о КДРП должны быть закреплены на законодательном уровне, а на подзаконном уровне могут быть детализированы.

Замечание не принимается.

Исключение «консультативных документов» связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно определения понятия «консультативный документ регуляторной политики» и его разработки остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в Правилах законотворческой работы Правительства.

Тем самым требование по разработке КДРП предшествующему законопроекту определены Законом, а порядок его разработки будут детализированы в Правилах законопроектной работы Правительства.

Закон Республики Казахстан «Об органах юстиции»

2.

Подпункт 2-3) статьи 15

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности центральных и местных исполнительных органов

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

...

2-3) исключить;

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

Регламентация нормы касательно «координации проведения процедур публичного обсуждения КДРП и проектов законов» является излишне детализирующей нормой, поскольку предусмотрена общая норма по координации законопроектной работы и нормотворческой деятельности ЦГО и МИО.

В этой связи предлагается компетенцию по координации публичного обсуждения проектов исключить.

Закон Республики Казахстан «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»

3.

Подпункт 1) пункта 3 статьи 5

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

...

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

Закон Республики Казахстан «О доступе к информации»

4.

Абзац третий пункта 3 статьи 16

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

...

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

...

2) информацию о нормотворческой деятельности:

...

тексты разрабатываемых проектов нормативных правовых актов и материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов;

...

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

5.

Пункт 4 статьи 17

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

...

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами для публичного обсуждения размещаются проекты нормативных правовых актов и иные материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

Закон Республики Казахстан «О правовых актах»

6.

Статья 1-1

Статья 1-1. Цель, задачи, принципы регулирования настоящего Закона

1. Целью регулирования настоящего Закона является обеспечение целостности системы законодательства и определение системы правовых актов.

2. Задачами регулирования настоящего Закона являются:

1) установление системы законодательства Республики Казахстан;

2) установление порядка принятия, вступления в силу, введения в действие, опубликования, приостановления и прекращения действия нормативных правовых актов, а также внесения в них изменений и дополнений, установленных Конституцией Республики Казахстан, законодательными и иными нормативными правовыми актами;

3) установление иерархии нормативных правовых актов, закрепленной Конституцией Республики Казахстан и настоящим Законом;

4) установление общих положений по ненормативным правовым актам.

3. Принципы регулирования настоящего Закона являются:

1) принцип иерархии в нормотворчестве - нормативные правовые акты различных уровней должны быть соподчинены и не противоречить актам вышестоящего уровня;

...

Без замечаний и предложений. Редакционные правки.

Учтено.

7.

Пункт 4 статьи 15

Статья!5. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения.

Предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

Вместе с тем отмечаем что статьей 15 Закона предусмотрено планирование проектов НПА.

Планирование же законопроектной работы госорганов регламентировано статьей 16 Закона.

Таким образом, полагаем исключить требование на составлению планов подготовки проектов нормативных правовых актов с учетом КДРП, поскольку КДРП учитывается только при планировании законодательных актов.

8.

Статья 17-1

Статья 17-1. Особенности реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа с гражданами и целевыми группами.

Порядок разработки и обсуждения консультативных документов и проектов законов центральных государственных органов определяется правилами законотворческой работы Правительства, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

 

5. Исключить

 

6. Исключить

 

6-1. исключить

 

8. Исключить

 

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

Исключить

 

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

Исключить

 

12. Исключить

 

13. Исключить

 

14. Исключить

...

В части КДРП предлагаем сохранить действующую редакцию.

См. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

9.

Статья 19

Статья 19. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

 

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Исключить.

 

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

Исключить.

 

Исключить.

 

2. Требование, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных

органов, а также акимов, предусматривающих:

1) принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня;

2) принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

 

6. Исключить.

 

7. Исключить.

 

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

Положения статьи 19 не считаем излишне детализированными и считаем необходимым сохранить действующую редакцию статьи 19.

В части КДРП см. обоснование к позиции 1.

Учитывая, что проекты НПА затрагивают интересы субъектов предпринимательства, в том числе по причине их возможного влияния на рост их затрат, полагаем важным, чтобы вопрос представления пояснительной записки регламентировался на законодательном, а не подзаконном уровне. Это также обусловлено тем, что на практике госорганы-разработчики зачастую и так нарушают данное требование части седьмой пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах».

Пункты 6 и 7 также важно сохранить на уровне Закона «О правовых актах», поскольку они закрепляют обязанности госорганов-разработчиков соблюдать процедуры принятия НПА, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

В части предложенной законопроектом редакции подпункта 1) пункта 2 данной статьи о нераспространении положений пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах» на проекты НПА, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, категорически возражаем по следующим причинам.

Во-первых, как показывает практика, не во всех случаях приведение в соответствие одного НПА с другим требует дословное дублирование нормы. Исходя из конкретной ситуации, из особенностей текста того или иного НПА, бывают случаи, когда необходимо отойти от редакции, например, вышестоящего НПА при детализации нормы на подзаконном уровне.

В-третьих, в процессе рассмотрения поступившего на экспертизу проекта НПА могут быть не только замечания, но и дополнительные предложения в этот же НПА, в том числе связанный с необходимостью приведения его в соответствие с другим НПА.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

В свою очередь, исключение с Закона норм в части размещения «пояснительной записки к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства» связано, как уже указывалось выше в пункте 1, с излишней (чрезмерной) законодательной регламентацией норм.

Вместе с тем в подзаконных актах предусмотрены требования по размещению всех соответствующих документов к законопроекту.

Кроме того, МЮ разработаны поправки в Регламент Правительства, предусматривающие ответственность заместителей первых руководителей за несоблюдение этапов нормотворческого процесса.

Касательно пункта 7 статьи 19 Закона «О правовых актах» сообщаем, что Ваши замечания учтены и данный пункт включен в текст доработанного законопроекта по совершенствованию нормотворчества.

В части замечаний по нераспространению положений пункта 1 статьи 19 Закона «О правовых актах» на проекты НПА, предусматривающих принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня не поддерживаются. Данные предложения связаны с тем, что госорганами зачастую приходится обсуждать поправки нижестоящего акта, при том что данные положения уже ранее были обсуждены с целевыми группами.

10.

Статья 20

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений проектов законов с общественными советами.

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

 

Исключить.

 

Исключить.

 

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

 

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

3. Исключить

 

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

Положения статьи 20 не считаем излишне детализированными и считаем необходимым сохранить действующую редакцию статьи 19.

В части КДРП см. обоснование к позиции 1.

Замечание не принимается.

См. обоснование к позиции 1.

 

11.

Пункты 2 и 3 статьи 24

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

...

2. Текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Текст нормативного правового акта должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).

Часть вторая настоящего пункта не распространяется на случаи, когда норма права предусматривает перечисление событий, условий, оснований действия данной нормы права на общественные отношения либо иные виды перечисления.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.

(Переходные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия.

Заключительные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» вводится в действие с 01.01.2026 года).

Предложение по изложению нормы для граждан на доступном языке является оценочным понятием. Ограничение написания одного предложения в количестве не более 30 слов (с учетом предлагаемых исключений) считаем нецелесообразным.

Доступность и понятность изложения нормы права должно в каждом конкретном случае оцениваться в процессе экспертизы проектов НПА как со стороны аккредитованных объединений субъектов предпринимательства, так и в процессе рассмотрения и согласования заинтересованными госорганами, а также в процессе публичного обсуждения проекта НПА.

Замечание не принимается.

Дополнения в статью 24 Закона «О правовых актах» связаны с тем положением, что на портале «Открытые НПА» сохраняется низкая доля участия граждан в просмотре и комментировании проектов НПА, что требует принятия комплекса мер, в том числе вопрос доступности языка проектов НПА для общественности.

На сегодня тексты НПА пишутся с использованием сложных и запутанных структур предложений, которые усложняют их понимание. В свою очередь, неопраделенность требований к унификации изложения норм в НПА приводит к сложности понимания НПА и реализуемости их на практике.

В этой связи в рамках проекта закона предлагается установить «принцип доступного изложения норм права», а также требование к написанию текста проекта НПА.

Так, законопроектом предусмотрены поправки в статью 24 Закона «О правовых актах», где предусмотрена норма, согласно которой одно предложение не должно превышать 20-30 слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов, предлогов).

В свою очередь, часть вторая данного пункта не распространяется на случаи, когда норма права предусматривает перечисление событий, условий, оснований действия данной нормы права на общественные отношения либо иные виды перечисления.

12.

Статья 51

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан проводит общественный мониторинг нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

1-1. Общественные советы вправе проводить общественный мониторинг нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан.

2. Результаты общественного мониторинга ежегодно размещаются на официальных интернет-ресурсах соответствующего государственного органа и Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан.

3. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться иными заинтересованными лицами.

АРКиТР: не согласны. Предлагаем пункты 1, 1-1, 2 и 3 оставить в Законе РК «О правовых актах» без изменения.

Замечание не принимается. Статья 51 Закона «О правовых актах» пересмотрена и изложена в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, осуществляющим руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен дать мотивированный ответ.».

На сегодняшний день НПП «Атамекен», общественные советы, как и другие целевые группы, вправе направить свои предложения по итогам проведенного правового мониторинга уполномоченному государственному органу. Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в соответствующих правилах будет прописано об обязательном взаимодействии с НПП «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга государственными органами.

Порядок проведения общественного мониторинга общественными советами подробно изложен в Законе «Об общественных советах».

В этой связи предлагается оптимизировать положения статьи 51 Закона, а также в целях придания результатам общественного мониторинга «обязательного» характера предлагается установить обязанность государственных органов давать «обратную» связь.

 

Письмо ОЮЛ «Ассоциация биржевого рынка Казахстана» от 10 июня 2024 года № 06-117

 

Министерство юстиции

Республики Казахстан

 

ОЮЛ «Ассоциация биржевого рынка Казахстана» (далее - Ассоциация), рассмотрев входящее письмо № 8-1-1/22257-вн от 04.06.2024 года ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан», сообщает об отсутствии замечаний и предложений по проекту Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества».

 

 

Исполнительный директор

Туякбаев Ш.Е.

 

ПРОТОКОЛ

заседания членов Общественного совета

Министерства юстиции Республики Казахстан

от 10 мая 2024 года № 19

г. Астана

 

Рассмотрено:

И.о председателя Общественного совета

МЮ РК Сарпеков Р.К.

Согласовано:

Члены общественного совета (по списку)

 

О результатах рассмотрения Общественным советом Министерства юстиции Республики Казахстан:

1) проекта постановления Правительства «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2016 года № 907 «Об утверждении Правил законотворческой работы Правительства Республики Казахстан»;

2) проекта приказа Министра юстиции «О внесении изменений в некоторые приказы Министра юстиции Республики Казахстан».

 

РЕШИЛИ:

Согласовать проект постановления Правительства «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2016 года № 907 «Об утверждении Правил законотворческой работы Правительства Республики Казахстан» и проект приказа Министра юстиции «О внесении изменений в некоторые приказы Министра юстиции Республики Казахстан» без замечаний и предложений.

 

 

И.о Председателя Общественного совета

Р. Сарпеков

 

Секретарь Общественного совета

Ж. Балғожа

 

 

Пояснительная записка к проекту Закона Республики Казахстан

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

от 30 сентября 2024 года № 13/ПЗ-10-МЮ

 

Мажилис Парламента

Республики Казахстан

 

Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (далее - проект Закона) разработан во исполнение пунктов 10, 11, 12 и 13 Плана действий по реализации Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 апреля 2022 года № 264, а также Плана законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2024 год.

Проектом Закона предусмотрено внесение изменений и дополнений в Предпринимательский, Экологический кодексы Республики Казахстан, законы Республики Казахстан «Об органах юстиции», «О профилактике правонарушений», «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан», «О доступе к информации» и «О правовых актах».

Основными целями проекта Закона являются:

повышение стабильности законодательства;

повышение доступности языка законодательства;

повышение уровня вовлеченности населения и целевых групп в нормотворческий процесс;

совершенствование отдельных этапов нормотворческого процесса;

исключение излишней детализации законодательных норм.

Принятие проекта Закона не повлечет негативных социально-экономических, правовых и (или) иных последствий.

Реализация проекта Закона не потребует дополнительных финансовых средств из государственного бюджета.

 

 

Премьер-Министр

Республики Казахстан

 

О. Бектенов

 

Прогнозы

возможных экономических, социальных, правовых, экологических

последствий действия принимаемого Закона Республики Казахстан

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные

акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования

нормотворчества»

 

Принятие законопроекта направлено на совершенствование нормотворческого процесса, повышение стабильности законодательства, повышение доступности языка законодательства и уровня вовлеченности населения и целевых групп в нормотворческий процесс.

Принятие законопроекта приведет к позитивным правовым и социально-экономическим последствиям. В результате реализации положений законопроекта ожидается укрепление нормотворческого процесса в сторону стабильности НПА; вовлечение местных органов власти в нормотворческий процесс «Центра»; усиление «проактивной» праворазъяснительной работы и ясной правоприменительной практики за счет опубликования разъяснительных материалов с описанием бизнес-процессов; упрощение языка нормотворчества с повышением его доступности простому населению.

 

 

Министр юстиции

Республики Казахстан

 

А.Н. Ескараев

 

Перечень законодательных актов, подлежащих изменению или

признанию утратившими силу в связи с принятием Закона Республики

Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые

законодательные акты Республики Казахстан по вопросам

совершенствования нормотворчества»

 

1. Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года;

2. Экологический кодекс Республики Казахстан от 2 января 2021 года;

3. Закон Республики Казахстан от 18 марта 2002 года «Об органах юстиции»;

4. Закон Республики Казахстан от 29 апреля 2010 года «О профилактике правонарушений»;

5. Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»;

6. Закон Республики Казахстан от 16 ноября 2015 года «О доступе к информации»;

7. Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах».

 

 

Министр юстиции

Республики Казахстан

 

А.Н. Ескараев

 

 

 

Сравнительная таблица

к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые

законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

 

п/п

Структурный элемент

Действующая редакция

Предлагаемая редакция

Обоснование

1

2

3

4

5

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года

1.

Подпункт 6) пункта 3 статьи 96

Статья 96. Нефинансовая поддержка

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления нефинансовой поддержки на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

6) о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов и правовых актов в области системы государственного планирования, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства и населения с предпринимательской инициативой;

Статья 96. Нефинансовая поддержка

3. Уполномоченный орган по предпринимательству в целях осуществления нефинансовой поддержки на своем интернет-ресурсе размещает следующую информацию:

6) о проектах нормативных правовых актов и правовых актов в области системы государственного планирования, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства и населения с предпринимательской инициативой;

В целях исключения излишне детализированных норм.

Положения, связанные с данным документом, будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (в Правила законотворческой работы Правительства).

Экологический кодекс Республики Казахстан от 2 января 2021 года

2.

Подпункт 3)

статьи 87

Статья 87. Объекты государственной экологической экспертизы

Обязательной государственной экологической экспертизе подлежат следующие объекты государственной экологической экспертизы:

3) разрабатываемые центральными государственными органами и органами местного государственного управления проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду;

Статья 87. Объекты государственной экологической экспертизы

Обязательной государственной экологической экспертизе подлежат следующие объекты государственной экологической экспертизы:

3) проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, с учетом требований, установленных правилами проведения государственной экологической экспертизы;

Предлагается установить требования к проведению государственной экологической экспертизы, поскольку в настоящее время не все проекты НПА, затрагивающие вопросы окружающей среды направляются в уполномоченный орган в области охраны окружающей среды для проведения по ним экологической экспертизы.

В этой связи предлагается установить четкие критерии для проведения экологической экспертизы, согласно которым государственные органы при разработке проектов НПА будут предварительно рассматривать необходимость направления в уполномоченный орган в области охраны окружающей среды проектов НПА, исходя из требований, установленных правилами проведения государственной экологической экспертизы.

В свою очередь, требования будут предусматривать сферы законодательства, не подпадающие под экологическую экспертизу.

После направления проектов уполномоченный орган по экологической экспертизе будет принимать решение о необходимости проведения экологической экспертизы на основании критериев воздействия на окружающую среду, устанавливаемых правилами проведения государственной экологической экспертизы.

3.

Новый пункт 4-1 статьи 89

Статья 89. Порядок проведения государственной экологической экспертизы

 

4-1. Отсутствует.

Статья 89. Порядок проведения государственной экологической экспертизы

4-1. Требования к проведению государственной экологической экспертизы определяются правилами проведения государственной экологической экспертизы.

Предлагается установить требования к проведению государственной экологической экспертизы, поскольку в настоящее время не все проекты НПА, затрагивающие вопросы окружающей среды направляются в уполномоченный орган в области охраны окружающей среды для проведения по ним экологической экспертизы.

В этой связи предлагается установить четкие критерии для проведения экологической экспертизы, согласно которым государственные органы при разработке проектов НПА будут предварительно рассматривать необходимость направления в уполномоченный орган в области охраны окружающей среды проектов НПА, исходя из требований, установленных правилами проведения государственной экологической экспертизы.

В свою очередь, требования будут предусматривать сферы законодательства, не подпадающие под экологическую экспертизу.

После направления проектов уполномоченный орган по экологической экспертизе будет принимать решение о необходимости проведения экологической экспертизы на основании критериев воздействия на окружающую среду, устанавливаемых правилами проведения государственной экологической экспертизы.

 

Закон Республики Казахстан от 18 марта 2002 года

«Об органах юстиции»

4.

Подпункты 3-1) и 4) статьи 3

Статья 3. Задачи органов юстиции

Задачами органов юстиции являются:

 

3-1) формирование и реализация государственной политики в сфере осуществления государственной регистрации, организации и оказания юридической помощи, правовой пропаганды;

4) организация и оказание юридической помощи и обеспечение правовой пропаганды;

Статья 3. Задачи органов юстиции

Задачами органов юстиции являются:

 

3-1) формирование и реализация государственной политики в сфере осуществления государственной регистрации, организации и оказания юридической помощи, праворазъяснительной работы;

4) организация и оказание юридической помощи, и обеспечение праворазъяснительной работы;

Полагаем целесообразным пересмотреть наименование функции по правовой пропаганде на функцию по праворазъяснительной работе. Слово «пропаганда» в сознании человека воспринимается негативно, поскольку предусматривает не только распространение массовой информации, но и манипулирование общественным сознанием для достижения поставленных целей. Государственная задача - обеспечить всеобщий доступ к правовой информации, в проактивном формате разъяснять нормативные правовые акты для населения в целом.

5.

Заголовок, подпункты 2-3) и 5 части первой

и новая часть вторая статьи 15

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства

 

 

 

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

2-3) в пределах своей компетенции координацию проведения процедур публичного обсуждения консультативного документа регуляторной политики и проектов нормативных правовых актов в соответствии с Законом Республики Казахстан «О правовых актах»;

5) обеспечение правовой информатизации, ведения информационной системы «Е-заңнама», ведения единой системы правовой информации;

Отсутствует.

Статья 15. Функции органов юстиции в сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства, координации нормотворческой деятельности государственных органов

 

В сфере ведения законопроектной работы, совершенствования законодательства органы юстиции осуществляют следующие функции:

2-3) Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

5) обеспечение правовой информатизации, ведения единой системы правовой информации;

 

 

Органы юстиции осуществляют координацию и методологическое руководство нормотворческой деятельностью государственных органов.

1. Со статьи 19 Закона исключается координация юридических служб, поскольку данная статья направлена лишь на оказание юридической помощи и праворазъяснение.

2. Уточняющая поправка по координации нормотворческой деятельности госорганов в связи с тем, что органы юстиции координируют в целом нормотворческую деятельность (вне зависимости от того, какое структурное подразделение государственного органа занимается этим), а не деятельность юридической службы как структурной единицы (деятельность юридической службы в целом также координируется органами юстиции, но такая компетенция - это не уровень закона).

3. Регламентация нормы касательно «координации проведения процедур публичного обсуждения консультативных документов и проектов законов» является излишне детализирующей нормой, поскольку предусмотрена общая норма по координации законопроектной работы и нормотворческой деятельности центральных государственных органов и местных исполнительных органов. В этой связи предлагается компетенцию по координации публичного обсуждения проектов исключить.

4. В связи с тем, что реализация
«Е-Заннама» осуществляется в рамках ИС «Documentolog» и является модулем законотворческого процесса, а не отдельной системой. Ведение же системы по единому документообороту закреплено за Министерством цифрового развития.

6.

Заголовок, подпункт 5)

пункта 1 и пункт 2 статьи 19

Статья 19. Функции органов юстиции в сферах организации и оказания юридической помощи, правовой пропаганды

1. В сфере организации и оказания юридической помощи органы юстиции осуществляют следующие функции:

5) координацию и методологическое руководство деятельностью юридических служб центральных исполнительных органов, взаимодействие с юридическими службами аппаратов акимов областей, городов республиканского значения и столицы;

2. В сфере правовой пропаганды органы юстиции осуществляют следующие функции:

1) межведомственную координацию организации правовой пропаганды, участие в разъяснении законодательства;

2) предоставление на договорной основе эталонных законодательных актов и иных нормативных правовых актов, информационных и справочно-методических материалов, в том числе с использованием единой системы правовой информации;

...

3) исключен Законом РК от 29.09.2014 № 239-V

4) согласование в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан, проектов программ информационного сопровождения и разъяснения разрабатываемых законопроектов и принятых законов в соответствии с Законом Республики Казахстан «О правовых актах».

Статья 19. Функции органов юстиции в сферах организации и оказания юридической помощи, праворазъяснительной работы

1. В сфере организации и оказания юридической помощи органы юстиции осуществляют следующие функции:

5) Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. В сфере праворазъяснительной работы органы юстиции осуществляют следующие функции:

1) межведомственную координацию организации праворазъяснительной работы, участие в разъяснении законодательства;

2) предоставление открытого доступа к эталонным законодательным актам и иным нормативным правовым актам, информационным и справочно-методическим материалам, в том числе с использованием единой системы правовой информации;

...

3) Исключить.

4) Исключить.

Полагаем целесообразным пересмотреть наименование функции по правовой пропаганде на функцию по праворазъяснительной работе.

Слово «пропаганда» в сознании человека воспринимается негативно, поскольку предусматривает не только распространение массовой информации, но и манипулирование общественным сознанием для достижения поставленных целей. Государственная задача - обеспечить всеобщий доступ к правовой информации, в проактивном формате разъяснять нормативные правовые акты для населения в целом.

 

В связи с переносом функции органов юстиции по координации нормотворческой деятельности государственных органов в статью 15 Закона.

 

Министерство юстиции в настоящее время не осуществляет предоставление материалов на договорной основе.

Министерством такие данные размещаются в открытом доступе в ИС «Әділет» и Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов».

Обеспечивает такое размещение Институт законодательства и правовой информации при Министерстве юстиции.

 

В целях исключения излишней регламентации норм по согласованию программ информационного сопровождения, которые будут предусмотрены на уровне подзаконных НПА.

7.

Подпункт 5) статьи 24

Статья 24. Права органов юстиции и их должностных лиц

5) обращаться с иском в суд в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, а также общественных или государственных интересов в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан;

Статья 24. Права органов юстиции и их должностных лиц

5) обращаться с иском в суд в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, а также общественных или государственных интересов в порядке, установленном статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан;

Редакционная поправка.

Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов регламентировано статьей 55 Гражданского процессуального кодекса.

 

Закон Республики Казахстан от 29 апреля 2010 года

«О профилактике правонарушений»

8.

Подпункт 1) статьи 9

Статья 9. Компетенция органов юстиции

Органы юстиции:

1) координируют деятельность государственных органов по правовой пропаганде;

Статья 9. Компетенция органов юстиции

Органы юстиции:

1) координируют деятельность государственных органов по праворазъяснительной работе;

Полагаем целесообразным пересмотреть наименование функции по правовой пропаганде на функцию по праворазъяснительной работе. Слово «пропаганда» в сознании человека воспринимается негативно, поскольку предусматривает не только распространение массовой информации, но и манипулирование общественным сознанием для достижения поставленных целей. Государственная задача - обеспечить всеобщий доступ к правовой информации, в проактивном формате разъяснять нормативные правовые акты для населения в целом.

9.

Подпункт 1) статьи 16

Статья 16. Компетенция уполномоченного органа в области средств массовой информации

Уполномоченный орган в области средств массовой информации:

1) обеспечивает проведение правовой пропаганды в средствах массовой информации;

Статья 16. Компетенция уполномоченного органа в области средств массовой информации

Уполномоченный орган в области средств массовой информации:

1) обеспечивает проведение праворазъяснительной работы в средствах массовой информации;

Полагаем целесообразным пересмотреть наименование функции по правовой пропаганде на функцию по праворазъяснительной работе. Слово «пропаганда» в сознании человека воспринимается негативно, поскольку предусматривает не только распространение массовой информации, но и манипулирование общественным сознанием для достижения поставленных целей. Государственная задача - обеспечить всеобщий доступ к правовой информации, в проактивном формате разъяснять нормативные правовые акты для населения в целом.

10.

Подпункт 1) пункта 3 статьи 17

Статья 17. Участие граждан и организаций в профилактике правонарушений

3. Граждане и организации, участвующие в профилактике правонарушений, осуществляют свою деятельность путем:

1) участия в организации правовой пропаганды;

Статья 17. Участие граждан и организаций в профилактике правонарушений

3. Граждане и организации, участвующие в профилактике правонарушений, осуществляют свою деятельность путем:

1) участия в организации праворазъяснительной работы;

Полагаем целесообразным пересмотреть наименование функции по правовой пропаганде на функцию по праворазъяснительной работе. Слово «пропаганда» в сознании человека воспринимается негативно, поскольку предусматривает не только распространение массовой информации, но и манипулирование общественным сознанием для достижения поставленных целей. Государственная задача - обеспечить всеобщий доступ к правовой информации, в проактивном формате разъяснять нормативные правовые акты для населения в целом.

Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года

«О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»

11.

Подпункт 1) пункта 3 статьи 5

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов, проектов правовых актов в области системы государственного планирования, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

Статья 5. Взаимодействие с Правительством Республики Казахстан, государственными органами

3. Взаимодействие Национальной палаты с Правительством Республики Казахстан и государственными органами осуществляется в порядке, определенном настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением о взаимодействии, в:

1) форме участия Национальной палаты в разработке и экспертизе проектов нормативных правовых актов, проектов правовых актов в области системы государственного планирования, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства;

Согласно законодательству разработчиками консультативных документов регуляторной политики и проектов нормативных правовых актов могут являться и иные государственные органы, организации и граждане по согласованию с ними. В данный перечень входит также Национальная палата предпринимателей.

Поэтому данная поправка устанавливается в целях исключения излишне детализированных норм из Закона «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан».

Кроме того, в статье 9 данного Закона определены конкретные функции Национальной палаты предпринимателей.

 

Закон Республики Казахстан от 16 ноября 2015 года

«О доступе к информации»

12.

Абзац второй подпункта 2) пункта 3 статьи 16

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

2) информацию о нормотворческой деятельности:

тексты разрабатываемых консультативных документов регуляторной политики, проектов нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками (при их наличии) и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты), заключения научных экспертиз и экспертные заключения субъектов частного предпринимательства (при их наличии), отчеты о завершении их публичного обсуждения;

Статья 16. Размещение информации на интернет-ресурсах

3. Обладатели информации, указанные в подпункте 1) статьи 8 настоящего Закона, в пределах своей компетенции обязаны размещать на интернет-ресурсах:

2) информацию о нормотворческой деятельности:

тексты разрабатываемых проектов нормативных правовых актов и материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов;

Исключение излишней детализации в связи с регулированием на уровне Правил законотворческой работы Правительства. К законопроекту прикладываются материалы, обосновывающие необходимость разработки законопроекта. В этой связи устанавливается необходимость размещения законопроекта с прилагаемыми документами.

13.

Пункт 4 статьи 17

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами - разработчиками проектов нормативных правовых актов до направления на согласование в заинтересованные государственные органы для публичного обсуждения размещаются консультативные документы регуляторной политики и проекты нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы), а также иная информация, предусмотренная правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Статья 17. Размещение информации на веб-портале «электронного правительства»

4. На интернет-портале открытых нормативных правовых актов государственными органами для публичного обсуждения размещаются проекты нормативных правовых актов и иные материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов. Отчеты по результатам публичного обсуждения также размещаются на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Исключение излишней детализации в связи с регулированием на уровне Правил законотворческой работы Правительства. К законопроекту прикладываются материалы, обосновывающие необходимость разработки законопроекта. В этой связи устанавливается необходимость размещения законопроекта с прилагаемыми документами.

 

Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года

«О правовых актах»

14.

Подпункты 1-4) и 30-1) статьи 1

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

1-4) информационная система
«Е-заңнама» - единая правовая система, предназначенная для проведения анализа (мониторинга) законодательства Республики Казахстан, а также автоматизации отдельных процессов нормотворчества
;

30-1) отсутствует.

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

1-4) Исключить.

 

 

 

 

 

 

30-1) аутентичность текста нормативного правового акта - соответствие смыслового содержания текстов нормативного правового акта на казахском и русском языках;

...

В связи с тем, что реализация
«Е-Заннама» осуществляется в рамках ИС «Documentolog» и является модулем, а не отдельной системой.

 

В настоящее время имеется требование по аутентичности НПА на государственном и русском языках, но отсутствует определение к понятию «аутентичность».

При этом фактически сейчас аутентичность обеспечивается путем буквального перевода, а не смыслового, что не позволяет учитывать стилистические особенности казахского и русского языка. Впоследствии это влияет на доступное изложение текста НПА и, соответственно, на восприятие при применении на практике.

15.

Новая статья 1-1

Статья 1-1. Отсутствует.

Статья 1-1. Цели, задачи, принципы регулирования настоящего Закона

1. Целями регулирования настоящего Закона являются обеспечение целостности системы законодательства и определение системы правовых актов.

2. Задачами регулирования настоящего Закона являются:

1) установление системы законодательства Республики Казахстан;

2) установление порядка принятия, вступления в силу, введения в действие, опубликования, приостановления и прекращения действия нормативных правовых актов, а также внесения в них изменений и дополнений, установленных Конституцией Республики Казахстан, законодательными и иными нормативными правовыми актами;

3) установление иерархии нормативных правовых актов, закрепленной Конституцией Республики Казахстан и настоящим Законом;

4) установление общих положений по ненормативным правовым актам.

3. Принципами регулирования настоящего Закона являются:

1) принцип иерархии в нормотворчестве - нормативные правовые акты различных уровней должны быть соподчинены по степени их юридической силы в системе законодательства Республики Казахстан;

2) принцип открытости и прозрачности - процесс подготовки проектов нормативных правовых актов должен быть открытым и прозрачным для всех заинтересованных сторон, кроме случаев, прямо предусмотренных законами;

3) принцип планирования - подготовка проектов нормативных правовых актов должна осуществляться путем заблаговременного планирования данной работы;

4) принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами;

5) принцип доступности - нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан и интересов целевых групп, должны находиться в актуальном состоянии и свободном доступе для пользования;

6) принцип доступного изложения норм права - тексты нормативных правовых актов должны формулироваться с соблюдением аутентичности текста нормативного правового акта в доступной к пониманию форме, исключающей чрезмерное использование отсылочных и бланкетных норм, терминов, значение которых не раскрывается в нормативном правовом акте или ином вышестоящем нормативном правовом акте, положений, не раскрывающих содержание и назначение нормы;

7) принцип эффективности правового регулирования - вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона «О правовых актах» в законах устанавливаются основные цели, задачи, принципы регулирования соответствующей отрасли (сферы).

В этой связи предлагается дополнить Закон новой статьей 1-1.

16.

Пункт 2

статьи 4

Статья 4. Система законодательства Республики Казахстан, обеспечение ее целостности

1. Систему законодательства Республики Казахстан составляют Конституция Республики Казахстан, соответствующие ей законодательные акты, иные нормативные правовые акты, в том числе нормативные постановления Конституционного Суда Республики Казахстан и Верховного Суда Республики Казахстан.

2. Целостность системы законодательства Республики Казахстан обеспечивается посредством:

1) соблюдения порядка принятия нормативных правовых актов, внесения в них изменений и дополнений, установленных Конституцией Республики Казахстан, законодательными и иными нормативными правовыми актами;

2) соблюдения иерархии нормативных правовых актов, закрепленной Конституцией Республики Казахстан и настоящим Законом;

3) официального опубликования нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан.

Статья 4. Система законодательства Республики Казахстан, обеспечение ее целостности

1. Систему законодательства Республики Казахстан составляют Конституция Республики Казахстан, соответствующие ей законодательные акты, иные нормативные правовые акты, в том числе нормативные постановления Конституционного Суда Республики Казахстан и Верховного Суда Республики Казахстан.

2. Целостность системы законодательства Республики Казахстан обеспечивается посредством:

1) согласованности норм права между собой с учетом иерархии и особенностей нормативных правовых актов при их воздействии на общественные отношения;

2) соблюдения установленных Конституцией, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами процедур по подготовке, принятию, введению в действие нормативных правовых актов и их опубликованию.

Поскольку целью Закона «О правовых актах» данный законопроект в том числе определяет обеспечение целостности системы законодательства, необходимо пересмотреть, как эта целостность обеспечивается.

В настоящее время целостность обеспечивается 2-мя формальными признаками (процедуры, опубликование) и 1 содержательным признаком (только по признаку иерархии).

При этом содержательный признак целостности законодательства обеспечивается не только иерархией НПА, но и их согласованностью между собой при равной юридической силе, при регулировании смежных общественных отношений.

В теории права под целостностью системы законодательства понимается ее внутренняя согласованность и взаимосвязь всех ее элементов.

Это означает, что законы:

1. должны быть логически согласованы между собой, не противоречить друг другу по содержанию и в сфере применения;

2. должны дополнять друг друга, образуя единую систему регулирования, где каждый элемент имеет свое место и назначение;

3. должны быть структурированы по иерархии, где одни нормы являются более приоритетными, чем другие;

4. должны быть организованы в логически стройную систему, где каждый элемент имеет свое место и роль, а общая структура системы обеспечивает ее эффективность и стабильность.

При этом система законодательства должна быть способна развиваться и совершенствоваться, чтобы отвечать меняющимся условиям жизни общества.

17.

Подпункт 1) пункта 2

статьи 7 и часть

Статья 7. Основные и производные виды нормативных правовых актов

2. К основным видам нормативных правовых актов относятся:

1) Конституция Республики Казахстан, конституционные законы Республики Казахстан, кодексы Республики Казахстан, консолидированные законы Республики Казахстан, законы Республики Казахстан, временные постановления Правительства Республики Казахстан, имеющие силу закона;

3. К производным видам нормативных правовых актов относятся:

Законодательными актами Республики Казахстан могут быть предусмотрены иные формы нормативных правовых актов производного вида.

Статья 7. Основные и производные виды нормативных правовых актов

2. К основным видам нормативных правовых актов относятся:

1) Конституция Республики Казахстан, конституционные законы Республики Казахстан, кодексы Республики Казахстан, законы Республики Казахстан, временные постановления Правительства Республики Казахстан, имеющие силу закона;

3. К производным видам нормативных правовых актов относятся:

Законодательством могут быть предусмотрены иные формы нормативных правовых актов производного вида.

Редакционная правка.

В нормотворческой практике консолидированные законы разрабатываются в форме закона.

При этом юридическая сила закона и консолидированного закона одинаковая.

В этой связи выделение отдельного вида НПА в виде консолидированного закона не требуется.

 

 

 

В нормотворческой практике подзаконными НПА могут быть предусмотрены иные формы нормативных правовых актов производного вида.

18.

Новая статья 7-1

Отсутствует

Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации.

Систематизация норм в форме кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений и представляют собой совокупность устоявшихся правоотношений в конкретной отрасли (сфере), нормы которых упорядочены в форме кодекса Республики Казахстан.

2. При отсутствии возможности кодификации норм, регулирующих комплексные по своему характеру общественные отношения в той или иной сфере (области), нормы могут быть систематизированы в виде консолидации и приняты в форме закона Республики Казахстан.

3. Для сбора, хранения и поддержания в контрольном состоянии законодательства ведется государственный учет всех нормативных правовых актов.

Государственный учет нормативных правовых актов осуществляется путем ведения уполномоченной организацией, определяемой Правительством Республики Казахстан, Государственного реестра нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан.

Порядок ведения государственного учета определяется Министерством юстиции Республики Казахстан.

Одним из положительных аспектов систематизации отрасли законодательства - является нивелирование «нестыковок» и «противоречий» в сфере ее применения.

Поэтому наличие огромного количества нормативно-правовой базы в той или иной сфере неизбежно влияет на уровень юридической определенности правоотношений и эффективности норм в правоприменительной практике, соответственно, и возникает стремление государственных органов к их упорядочению.

Вместе с тем следует отметить, что на практике государственные органы «злоупотребляют» формой кодификации. Поэтому в предлагаемой статье устанавливается разница между кодификацией и консолидацией законов.

 

«Кодификацию следует использовать взвешенно и достаточно ограниченно, и главным образом, к сложившимся отраслям права, в тех сферах однородных общественных отношений, где без кодификации невозможно добиться эффективного правового регулирования.

Принятию любого кодекса должна предшествовать большая нормотворческая и правоприменительная практика, ее тщательный мониторинг, анализ и оценка, поставленные на системную основу. Отрасль права должна «созреть» до уровня кодификации». (Концепция правовой политики РК до 2020 года).

 

Также предлагается упорядочить нормы, регулирующие вопросы систематизации НПА, в одной статье данного Закона.

Справочно: В теории права систематизация законодательства ведется в 3 формах: кодификация (кодексы), консолидация (законы и иные НПА), инкорпорация («физическое» упорядочение).

19.

Подпункт 4) пункта 2

статьи 10

Статья 10. Иерархия нормативных правовых актов

 

2. Соотношение юридической силы иных, кроме Конституции Республики Казахстан, нормативных правовых актов соответствует следующим нисходящим уровням:

4) консолидированные законы, законы Республики Казахстан, временные постановления Правительства Республики Казахстан, имеющие силу закона;

Статья 10. Иерархия нормативных правовых актов

 

2. Соотношение юридической силы иных, кроме Конституции Республики Казахстан, нормативных правовых актов соответствует следующим нисходящим уровням:

4) законы Республики Казахстан, временные постановления Правительства Республики Казахстан, имеющие силу закона;

Уточняющая правка.

Понятие «консолидированный закон» представляется больше, как вид систематизации законов, а не вид нормативного правового акта. Кроме того, консолидированные законы принимаются в форме законов Республики Казахстан.

В этой связи выделение отдельного вида НПА в виде консолидированного закона не требуется.

20.

Часть четвертая пункта 2 статьи 14

Статья 14. Исчисление сроков

Срок, исчисляемый днями (сутками), начинается на следующий день после календарной даты или со дня (суток) наступления события, которыми определено его начало, за исключением конституционных сроков, которые начинаются со дня наступления события, указанного в Конституции Республики Казахстан, и истекает в последний день (последние сутки) установленного периода.

Статья 14. Исчисление сроков

Срок, исчисляемый днями (сутками), начинается на следующий день после календарной даты или после дня наступления события, которыми определено его начало, за исключением конституционных сроков, которые начинаются со дня наступления события, указанного в Конституции Республики Казахстан, и истекает в последний день (последние сутки) установленного периода.

Уточняющая правка.

На практике при направлении разработчиками проектов НПА уведомления для получения экспертного или иного заключения уведомление поступает в день, следующего за днем размещения проекта НПА/консультативных документов на портале «Открытые НПА», что в итоге нарушает общеустановленные сроки для дачи заключения.

В правилах законотворческой работы и иных соответствующих подзаконных актах будет предусмотрена норма, что:

«Срок, устанавливаемый для представления экспертных заключений, заключений, рекомендаций по консультативным документам регуляторной политики/проектам НПА, не может быть менее 15 рабочих дней после дня, следующего за днем уведомления о его размещении на портале «Открытые НПА» НПП, членов экспертного совета, общественного совета, ИЗПИ».

Кроме того, исчисление сроков, установленное в Законе «О правовых актах», влияет на исчисление сроков в административных процедурах.

21.

Пункт 4 статьи 15

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга, результаты обсуждения консультативных документов, а также рекомендаций, полученных посредством информационной системы «Е-заңнама».

Статья 15. Планы подготовки проектов нормативных правовых актов

4. При составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов учитываются предложения государственных и иных органов, организаций, в том числе научных, депутатов Парламента Республики Казахстан, Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и иных заинтересованных лиц, результаты правового и общественного мониторинга.

Исключение излишней детализации на уровне закона, а также в связи с тем, что реализация «Е-Заннама» осуществляется в рамках ИС «Documentolog» и является модулем, а не отдельной системой.

22.

Новые пункты 7-1 и 7-2

статьи 16

Статья 16. Планирование подготовки проектов законодательных актов

7-1. Отсутствует.

7-2. Отсутствует.

Статья 16. Планирование подготовки проектов законодательных актов

7-1. Внесение в Мажилис Парламента Республики Казахстан внеплановых проектов законов в порядке законодательной инициативы Правительства Республики Казахстан допускается в случаях разработки проекта закона:

1) в соответствии с частью первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона;

2) на основании поручения Президента Республики Казахстан, исполнение которого предусмотрено в сжатые сроки, менее одного года;

3) в упрощенном порядке в соответствии со статьей 21-1 настоящего Закона.

7-2. Проект закона, разработанный на основании подпунктов 2) пункта 7-1 настоящей статьи Закона, проходит общеустановленный порядок, предусмотренный для правительственных законопроектов.

На сегодня количество внеплановых законопроектов Правительства поступательно растет и практически приравнивается к количеству плановых законопроектов.

При этом процесс разработки внеплановых законопроектов не регламентирован действующим законодательством.

К примеру, в 2023 году основная доля (17 ед.) внеплановых законопроектов была разработана на основании поручений Главы государства и проходила по общеустановленному порядку разработки законопроекта: разработка консультативного документа регуляторной политики (далее - консультативный документ), публичное обсуждение и одобрение консультативного документа на заседании МВК по законопроектной деятельности, разработка и публичное обсуждение законопроекта и др.

Два законопроекта разрабатывались в упрощенном порядке на основании нормативных постановлений Конституционного Суда. Один законопроект был приостановлен ввиду того, что его положения были перенесены в депутатский законопроект.

Учитывая сложившуюся законотворческую практику внесения внеплановых законопроектов Правительства в Мажилис Парламента, следует предусмотреть основания и порядок для разработки внеплановых законопроектов. В настоящее время в части разработки внеплановых законопроектов предусмотрены лишь требования Регламента Правительства по одобрению на МВК по законопроектной деятельности соответствующего консультативного документа.

23.

Статья 17-1

Статья 17-1. Порядок реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

Консультативный документ, затрагивающий интересы субъектов предпринимательства, подлежит обязательному обсуждению с Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертными советами по вопросам частного предпринимательства, созданными в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее - экспертные советы).

Обсуждение консультативного документа с общественностью включает в себя его размещение на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для публичного обсуждения, а также публичные слушания и дебаты.

В зависимости от особенностей общественных отношений, планируемых к регулированию, обсуждения могут проводиться с использованием одного или нескольких вышеуказанных способов.

Проекты законов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в законы) до направления на согласование в заинтересованные государственные органы размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Порядок размещения и публичного обсуждения консультативных документов, а также проектов законов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов определяется правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

4-1. Отсутствует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. В случае если предлагаемая в проекте закона норма права предварительно требует апробирования, то данная норма права ограничивается законом, в котором она содержится, определенными сроками ее действия и проводится пилотный проект.

6. Государственным органом в рамках пилотного проекта проводится анализ практики применения апробируемой нормы права, в ходе которого определяются позитивные и негативные последствия, социальные и иные факторы, оказавшие влияние на применение такого регулирования, произведенные расходы и полученные доходы в связи с проведением пилотного проекта.

Ограничение по сроку действия апробируемой нормы права может быть исключено на основании результатов проведенного анализа апробируемой нормы права.

Порядок проведения пилотных проектов устанавливается правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

6-1. Для проведения пилотного проекта в сфере регулирования предпринимательской деятельности государственные органы должны обеспечить закрепление на законодательном уровне условий проведения такого пилотного проекта.

Участие субъектов частного предпринимательства в пилотном проекте в сфере регулирования предпринимательской деятельности является исключительно добровольным.

8. Требования по разработке консультативного документа не распространяются на проекты законов о республиканском бюджете, о гарантированном трансферте из Национального фонда Республики Казахстан, об объемах трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы и на проекты законов о внесении в них изменений и дополнений.

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

К проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прилагаются финансово-экономические расчеты.

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

При разработке проекта закона органами-разработчиками в обязательном порядке разрабатывается проект программы информационного сопровождения и разъяснения.

12. При согласовании Министерство юстиции Республики Казахстан дает заключение по проекту закона, включающее установление факта всесторонней проработки законопроекта и раскрытие предмета регулирования по проекту подзаконного нормативного правового акта и проекту программы информационного сопровождения и разъяснения, в соответствии с правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан.

13. Государственные органы и организации, которым проект закона направлен на согласование, должны подготовить свои замечания и предложения по проекту закона или сообщить об их отсутствии органу-разработчику, разработавшему проект закона, в течение тридцати календарных дней со дня получения, если иное не установлено Президентом Республики Казахстан, Правительством Республики Казахстан.

Замечания государственного органа, организации по проекту закона представляются в письменной форме и должны содержать предложения по устранению недостатков, быть обоснованными и исчерпывающими.

По полученным замечаниям проект закона дорабатывается и составляется справка о принятых и отклоненных замечаниях, мотивах отклонения замечаний.

14. Орган-разработчик, создавший рабочую группу, может внести в проект закона изменения и (или) дополнения, которые должны быть обсуждены с рабочей группой.

Статья 17-1. Особенности реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан

4. Центральный государственный орган до начала разработки проекта закона должен обеспечить процедуры публикации и обсуждения консультативного документа с гражданами и целевыми группами.

Порядок разработки и обсуждения консультативных документов и проектов законов центральных государственных органов определяется правилами законотворческой работы Правительства, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4-1. При разработке проекта закона органами-разработчиками в обязательном порядке разрабатывается проект программы информационного сопровождения и разъяснения.

Программа информационного сопровождения и разъяснения может предусматривать проведение органом-разработчиком с привлечением местных исполнительных органов публичных слушаний с населением.

Проведение публичных слушаний в случаях, предусмотренных правилами законотворческой деятельности Правительства Республики Казахстан, и (или) когда проект закона связан с решением проблем, затрагивающих интересы жителей определенной территории, является обязательным.

5. Исключить.

 

 

 

 

 

6. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6-1. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11. Подготовленный проект закона направляется на согласование заинтересованным государственным органам и организациям.

Исключить.

 

 

 

 

 

Если для реализации содержащихся в проекте закона норм права необходимо принятие подзаконных нормативных правовых актов (если такая необходимость отсутствует, то это указывается в сопроводительном письме), к проекту закона прилагаются проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов законов, разработанных по поручению Президента Республики Казахстан. В случае если разработка проекта подзаконного нормативного правового акта относится к компетенции другого государственного органа, то данный государственный орган представляет соответствующий проект подзаконного нормативного правового акта органу-разработчику.

Исключить.

 

 

 

 

 

12. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. Исключить.

I. В целях исключения излишней (чрезмерной) детализации. Положения, связанные с разработкой, обсуждением, размещением консультативного документа будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (в Правила законотворческой работы).

 

II. В настоящее время имеется проблема отсутствия взаимодействия разработчика законопроекта с местными исполнительными органами в ходе его публичного обсуждения. Это отчасти порождает низкую заинтересованность граждан в нормотворческом процессе.

Площадок для обсуждения проектов НПА и консультативных документов достаточно - это Общественные советы, Экспертные советы по вопросам предпринимательства и Портал «Открытые НПА».

Общественные и экспертные советы, как уже было сказано, неэффективны (по объективным и субъективным причинам) при подготовке и обсуждения законопроектов и консультативных документов - на сегодняшний день.

Учитывая это, а также то, что заключения данных институтов размещаются на портале «Открытые НПА», следует рассмотреть вопрос вовлечения представителей местных исполнительных органов в законотворческий процесс.

Как известно, местные исполнительные органы осуществляют регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей области, города республиканского значения, столицы, административно-территориальной единицы. При этом акиматы обязаны содействовать исполнению гражданами и организациями норм Конституции Республики Казахстан, законов, актов Президента и Правительства Республики Казахстан, нормативных правовых актов центральных и местных государственных органов

Также следует отметить, что акимы являются представителями интересов соответствующей административно-территориальной единицы во взаимоотношениях с государственными органами, организациями и гражданами.

В этой связи считаем, что вовлечение местных исполнительных органов в процесс подготовки законопроектов:

- повысит постоянство данной работы и заинтересованность общественности в обсуждении законодательных инициатив;

- обеспечит обратную связь между центральными и региональными уровнями власти, а также координацию действий и согласованному решению вопросов на всех уровнях.

Считаем, что на первоначальном этапе следует выделить конкретные области правоотношений, по которым обязательно проведение публичных слушаний, к примеру, социальная сфера: здравоохранение, образование, культура, спорт, трудовые отношения, социальная помощь и др.

В целом, эта мера не будет дополнительной нагрузкой на местные исполнительные органы, поскольку их работа - знать проблемы и потребности населения, а также контролировать исполнение НПА на практике.

При этом данное предложение коррелируется с принципом «слышащего государства» и Указом Главы государства от 3 марта 2022 года № 826 «О проведении встреч акимов с населением» (данный Указ Главы государства принят в целях дальнейшей демократизации общества, информирования населения о проводимых в стране реформах, повышения прозрачности, ответственности, подотчетности местных исполнительных органов).

Порядок взаимодействия центральных государственных органов и местных исполнительных органов при необходимости проведения публичных слушаний в регионе будет детализирован в Правилах законотворческой работы (алгоритм действий).

III. Пункты 5, 6 и 6-1 (по пилотному проекту) переносятся в отдельную главу Закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исключение излишней детализации по документам, подготавливаемым наряду с разработкой законопроекта. Это будет предусмотрено в Правилах законотворческой работы.

Далее, все поправки в этой статье исключаются по данному основанию.

24.

Статья 17-2

Статья 17-2. Отсутствует

Статья 17-2 Проведение пилотного проекта

1. В целях выявления результата от вводимого регулирования возможно введение пилотного проекта для апробирования нормы права.

2. В случае если предлагаемая в проекте закона и (или) подзаконного нормативного правового акта норма права предварительно требует апробирования, то с учетом требований пункта 4 настоящей статьи апробируемая норма права ограничивается данным законом и (или) подзаконным нормативным правовым актом, в котором она содержится, определенными сроками, субъектами регулирования и территорией ее действия.

При этом апробируемая норма подзаконного нормативного правового акта не может противоречить положениям законодательных актов.

3. Государственным органом в рамках пилотного проекта проводится анализ практики применения апробируемой нормы права, в ходе которого определяются позитивные и негативные последствия, социальные и иные факторы, оказавшие влияние на применение такого регулирования, произведенные расходы и полученные доходы в связи с проведением пилотного проекта.

Ограничение по сроку действия апробируемой нормы права может быть исключено на основании результатов проведенного анализа апробируемой нормы права.

Порядок проведения пилотных проектов определяется законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов.

4. Для проведения пилотного проекта в сфере регулирования предпринимательской деятельности государственные органы должны обеспечить закрепление на законодательном уровне условий проведения такого пилотного проекта.

Участие субъектов частного предпринимательства в пилотном проекте в сфере регулирования предпринимательской деятельности является исключительно добровольным.

Институт апробирования норм редко применяется в законотворческой практике. Оценку эффективности к данному институту на сегодняшний день никто среди государственных органов не проводит. В связи с чем возникает необходимость по нормативному упорядочению деятельности разработчиков проектов НПА в данном вопросе.

При этом есть запрос со стороны государственных органов в проведении пилотных проектов в подзаконных НПА, что является закономерным ввиду того, что была реализована административная реформа (пересмотрены практически все НПА для децентрализации государственного управления) и проведена ревизия законодательных актов на предмет излишней законодательной регламентации.

При этом законодательством не урегулирован вопрос введения пилотных проектов по нормам подзаконных НПА.

Однако введение пилотных проектов ограничивается только по времени его действия без учета территориальных особенностей и потребностей проживающих в них граждан.

25.

Часть третья пункта 4 статьи 18

 

Статья 18. Порядок разработки и согласования проектов подзаконных нормативных правовых актов

4. Проекты подзаконных нормативных правовых актов разрабатываются государственными органами в соответствии с их компетенцией, установленной законодательством Республики Казахстан, по своей инициативе или поручениям вышестоящих государственных органов и должностных лиц, если иное не установлено законодательством Республики Казахстан.

Если для реализации норм права готовящегося проекта нормативного правового указа Президента Республики Казахстан, нормативного правового постановления Правительства Республики Казахстан необходимо внесение изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты одного или нижестоящего уровня, то одновременно с проектом нормативного правового акта основного вида должны быть подготовлены проекты нормативных правовых актов с указанными изменениями и (или) дополнениями или даны поручения соответствующим органам о подготовке таких актов.

Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в подзаконные нормативные правовые акты), за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Канцелярией Первого Президента Республики Казахстан -Елбасы, Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Статья 18. Порядок разработки и согласования проектов подзаконных нормативных правовых актов

4. Проекты подзаконных нормативных правовых актов разрабатываются государственными органами в соответствии с их компетенцией, установленной законодательством Республики Казахстан, по своей инициативе или поручениям вышестоящих государственных органов и должностных лиц, если иное не установлено законодательством Республики Казахстан.

Если для реализации норм права готовящегося проекта нормативного правового указа Президента Республики Казахстан, нормативного правового постановления Правительства Республики Казахстан необходимо внесение изменений и (или) дополнений в нормативные правовые акты одного или нижестоящего уровня, то одновременно с проектом нормативного правового акта основного вида должны быть подготовлены проекты нормативных правовых актов с указанными изменениями и (или) дополнениями или даны поручения соответствующим органам о подготовке таких актов.

Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов, за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов вместе с сопутствующими документами, предусмотренными законодательством в области разработки, согласования проектов подзаконных нормативных правовых актов.

В связи с упразднением Канцелярии Первого Президента.

 

Исключение излишней детализации по документам, подготавливаемым наряду с разработкой законопроекта. Это будет предусмотрено в Правилах законотворческой работы.

26.

Статья 18-1

Статья 18-1. Отсутствует.

Статья 18-1. Учет мнений целевых групп (субъектов регулирования) и их участие в подготовке проекта нормативного правового акта

1. Разработка и принятие законодательных и подзаконных нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства и иных целевых групп, за исключением государственных органов, осуществляется с учетом их мнения, в том числе путем прохождения процедур публичного обсуждения проектов нормативных правовых актов на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

2. Порядок участия целевых групп и общественности в обсуждении проектов нормативных правовых актов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, регулируются законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов.

Действующие статьи 19 и 20 настоящего Закона связаны с установлением требований по обязательному согласованию проектов с Национальной палатой предпринимателей и общественными советами. Учитывая, что консультативные документы и проекты НПА подлежат обязательной публикации и публичному обсуждению с общественностью и целевыми группами предлагается обозначить ключевую роль целевых групп в нормотворческом процессе.

При этом уточнение в законе требований по обязательному учету мнений не только общественности, но и целевых групп при подготовке проектов нормативно-правовых актов (НПА) имеет несколько важных причин:

1. Учёт мнений различных групп общества, включая целевые группы, способствует созданию более справедливых и легитимных нормативно-правовых актов. Это помогает учесть интересы всех заинтересованных сторон и минимизировать возможные конфликты.

2. Вовлечение целевых групп в процесс разработки НПА позволяет учесть их знания, опыт и потребности. Это способствует созданию более качественных и эффективных нормативных актов, которые будут лучше соответствовать реальным потребностям общества.

3. Участие целевых групп и общественности в процессе разработки НПА способствует повышению прозрачности и открытости в законотворческом процессе. Это способствует укреплению доверия граждан к власти и законодательству.

4. Учёт мнений целевых групп помогает избежать недопониманий и ошибок в тексте нормативного акта, что способствует его более эффективному применению на практике.

Таким образом, регламентирование учёта мнений не только общественности, но и целевых групп при подготовке проектов нормативно-правовых актов является важным элементом демократического и эффективного законотворчества.

27.

Статья 19

Статья 19. Особенности разработки и принятия консультативных документов, нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к консультативному документу или проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

Срок, устанавливаемый органами-разработчиками для представления экспертного заключения на консультативный документ, проект нормативного правового акта, которые затрагивают интересы субъектов предпринимательства, не может быть менее десяти рабочих дней, за исключением проектов нормативных правовых актов, предусматривающих введение запретов и количественных ограничений и мер таможенно-тарифного регулирования в целях предотвращения либо уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных или иных товаров, включенных в перечень существенно важных товаров, и обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан на основании решения консультативно-совещательного органа по торговой политике при Правительстве Республики Казахстан, срок для представления экспертного заключения по которым составляет пять рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента поступления уведомления в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и членам экспертного совета, за исключением проектов законов, указанных в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также проектов временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления экспертного заключения по которым составляет три рабочих дня.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

При этом государственным органам при согласовании соответствующих проектов запрещается требовать от органов-разработчиков получения экспертных заключений от Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета, не представивших свое экспертное заключение в сроки, определенные органом-разработчиком.

Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, должна содержать результаты расчетов, подтверждающих снижение и (или) увеличение затрат субъектов предпринимательства в связи с введением в действие нормативного правового акта.

2. Требование по получению экспертного заключения, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к консультативному документу, проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

6. Консультативные документы, проекты нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы субъектов частного предпринимательства, подлежат обязательному опубликованию (распространению) в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах до их рассмотрения Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и экспертным советом.

7. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

8. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

Статья 19. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства

1. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомляются о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и члены экспертного совета размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

 

 

Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Требование, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не распространяется на проекты нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающие:

1) принятие норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня;

2) принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявлении чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

3. В отношении проектов нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, проводится анализ регуляторного воздействия в случаях и порядке, установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан.

4. Орган-разработчик при согласии с экспертным заключением Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и членов экспертного совета вносит в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения.

В случае несогласия с экспертными заключениями орган-разработчик формирует позицию с обоснованием причин несогласия.

5. Экспертные заключения представляют собой письменную позицию Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан или члена экспертного совета, носят рекомендательный характер и являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами.

6. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Процедуры, предусмотренные настоящей статьей, являются обязательными условиями принятия нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

7. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

В связи с тем, что в I квартале т.г. МЮ совместно с АО «Национальные информационные технологии» доработан функционал Портала «Открытые НПА» в части размещения заключений научных экспертиз (правовой, экономической, антикоррупционной), рекомендаций общественных советов и заключений экспертных советов, а также обоснований государственных органов к ним. Также обеспечено автоматическое уведомление.

 

Исключаются излишне детализированные нормы из Закона, положения данных норм будут отражены в подзаконных НПА (правила законотворческой работы, правила согласования подзаконных НПА и др.).

28.

статья 20

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений консультативных документов и проектов законов с общественными советами.

2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Срок, устанавливаемый для представления рекомендаций по консультативному документу, проекту нормативного правового акта, которые затрагивают права, свободы и обязанности граждан, не может быть менее десяти рабочих дней, а по проектам законов - менее пятнадцати рабочих дней с момента получения общественным советом уведомления об их размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

По проектам законов, указанным в части первой пункта 15 статьи 17-1 настоящего Закона, а также по проектам временных постановлений Правительства Республики Казахстан, имеющих силу закона, срок для представления рекомендаций общественным советом составляет три рабочих дня.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный государственным органом срок консультативный документ или проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

3. Центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган при согласии с рекомендациями общественного совета вносят в консультативный документ, проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения и в течение десяти рабочих дней направляют соответствующее письмо в общественный совет.

В случае несогласия с рекомендациями центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган формируют позицию с обоснованием причин несогласия.

Рекомендации, подготовленные по итогам обсуждения консультативного документа или соответствующего проекта нормативного правового акта, являются обязательными приложениями к проекту нормативного правового акта до его принятия.

4. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

Статья 20. Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан

1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об общественных советах».

Правилами законотворческой работы Правительства Республики Казахстан регулируется порядок публичных обсуждений проектов законов с общественными советами.

 

2. Общественные советы уведомляются о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих закрепление норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.

 

3. Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Требования настоящей статьи не распространяются на проекты законов, разработанные в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан и депутатов Парламента Республики Казахстан.

Исключаются излишне детализированные нормы из Закона, положения данных норм будут отражены в подзаконных НПА (Правила законотворческой работы Правительства, Правила согласования подзаконных НПА и др.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В связи с тем, что в I квартале т.г. МЮ совместно с АО «Национальные информационные технологии» доработан функционал Портала «Открытые НПА» в части размещения заключений научных экспертиз (правовой, экономической, антикоррупционной), рекомендаций общественных советов и заключений экспертных советов, а также обоснований государственных органов к ним. Также обеспечено автоматическое уведомление.

 

29.

Пункт 2 статьи 21-1

Статья 21-1. Упрощенный порядок подготовки нормативных правовых актов

2. Государственный орган, в чью компетенцию входит принятие (разработка) нормативного правового акта, содержащего отмененную Конституционным Судом Республики Казахстан норму, может разработать и внести в Правительство Республики Казахстан проект нормативного правового акта в упрощенном порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.

Статья 21-1. Упрощенный порядок подготовки нормативных правовых актов

2. Государственный орган, в чью компетенцию входит принятие (разработка) нормативного правового акта, содержащего отмененную Конституционным Судом Республики Казахстан и (или) признанную соответствующим Конституции Республики Казахстан в данном Конституционным Судом Республики Казахстан истолковании норму, может разработать и внести в Правительство Республики Казахстан проект нормативного правового акта в упрощенном порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.

Поправка предусмотрена в реализацию Послания Конституционного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2024 года № ПКС-2 «О состоянии конституционной законности в Республике Казахстан в 2023 году» в части расширения упрощенного порядка подготовки НПА.

30.

Подпункт 2)

статьи 22

Статья 22. Реквизиты нормативного правового акта

Нормативные правовые акты должны иметь следующие реквизиты:

1) Государственный Герб Республики Казахстан;

2) указание на форму акта: закон Республики Казахстан о внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан; конституционный закон Республики Казахстан; кодекс Республики Казахстан; консолидированный закон Республики Казахстан; закон Республики Казахстан; временное постановление Правительства Республики Казахстан, имеющее силу закона; постановление Парламента Республики Казахстан; постановление Сената Парламента Республики Казахстан; постановление Мажилиса Парламента Республики Казахстан; указ Президента Республики Казахстан; постановление Правительства Республики Казахстан; приказ Министра; приказ руководителя центрального государственного органа; приказ руководителя ведомства; постановление центрального государственного органа; решение маслихата; постановление акимата; решение акима; постановление ревизионной комиссии и иную форму нормативного правового акта, предусмотренную настоящим Законом;

Статья 22. Реквизиты нормативного правового акта

Нормативные правовые акты должны иметь следующие реквизиты:

1) Государственный Герб Республики Казахстан;

2) указание на форму акта: закон Республики Казахстан о внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан; конституционный закон Республики Казахстан; кодекс Республики Казахстан; закон Республики Казахстан; временное постановление Правительства Республики Казахстан, имеющее силу закона; постановление Парламента Республики Казахстан; постановление Сената Парламента Республики Казахстан; постановление Мажилиса Парламента Республики Казахстан; указ Президента Республики Казахстан; постановление Правительства Республики Казахстан; приказ Министра; приказ руководителя центрального государственного органа; приказ руководителя ведомства; постановление центрального государственного органа; решение маслихата; постановление акимата; решение акима; постановление ревизионной комиссии и иную форму нормативного правового акта, предусмотренную настоящим Законом;

Уточняющая поправка.

Понятие «консолидированный закон» представляется больше, как вид систематизации законов, а не вид нормативного правового акта. Кроме того, консолидированные законы принимаются в форме законов Республики Казахстан.

31.

Пункт 3 статьи 24

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Отсутствует.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

Отсутствует.

Статья 24. Требования к содержанию и стилю изложения текста нормативного правового акта

3. Текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

Текст нормативного правового акта должен быть изложен кратко, на доступном для граждан языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).

Часть вторая настоящего пункта не распространяется на случаи, когда норма права предусматривает перечисление событий, условий, оснований действия данной нормы права на общественные отношения либо иные виды перечисления.

Не допускается употребление устаревших и многозначных слов и выражений, эпитетов, метафор, сокращений слов. Норма права, изложенная в структурном элементе нормативного правового акта, не излагается повторно в других структурных элементах этого же акта.

Тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны.

В целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики.

(Переходные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия.

Заключительные положения: части вторая и шестая пункта 3 статьи 24 Закона «О правовых актах» вводится в действие с 01.01.2026 года).

 

Сложность языка НПА очень серьезно влияет на его перевод (на русский, на государственный).

При этом сложность языка законодательства порождает вопросы и в период его действия, поскольку все чаще требуется разъяснение НПА в связи с различным пониманием его различными субъектами общественных отношений.

В этой связи, учитывая, что некоторые предложения достигают 50-60 слов, и, соответственно, усложняют читабельность, восприятие, понимание нормы права, предлагается установить ограничение слов в предложении.

В этой связи представляется необходимым в проактивном порядке сопровождать проекты НПА вместе с разъяснительными материалами (поправка в пункте 50 срав. таблицы), и чтобы тексты НПА были доступными для большинства населения необходимо установить ограничения по количеству слов в каждом предложении текста НПА.

 

На сегодня термины, утвержденные (путем размещения терминов в Termincom.kz) Республиканской терминологической комиссией при Министерстве науки и высшего образования (далее - Комиссия), носят рекомендательный характер для всех, в том числе и для органов-разработчиков проектов НПА.

Поэтому на практике часто возникают дискуссии вокруг перевода одного и того же термина среди правоведов и филологов даже после его утверждения Комиссией.

В этой связи полагаем необходимым придать казахским терминологическим словарям официальный статус и обязательность их применения в нормотворческом процессе. В свою очередь, это позволит обеспечить постоянство казахских терминов и выработать «институциональную память» государственных органов в применении их в процессе нормотворчества, а также при проведении научной лингвистической экспертизы проектов законов.

По информации Министерства науки и высшего образования, в Концепции развития языковой политики в Республике Казахстан на 2023-2029 годы предусматривается мероприятие по разработке и утверждению уполномоченным государственным органом отраслевых терминологических нормативных словарей с целью придания обязательного характера применению терминов.

К предлагаемой поправке будет уточнение в переходных положениях к законопроекту, что новелла не потребует ревизии НПА для приведения в соответствие.

32.

Пункт 8 статьи 25

Статья 25. Ссылки и воспроизведения в нормативных правовых актах

8. Отсутствует.

Статья 25. Ссылки и воспроизведения в нормативных правовых актах

8. Бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений.

В случае формирования бланкетной нормы, устанавливающей наличие ответственности за нарушение законодательства Республики Казахстан в сферах правоотношений, регулируемых этим же законом, необходимо указывать в ней конкретный вид юридической ответственности.

 

(Переходные положения: пункт 8 статьи 24 Закона «О правовых актах» не требует проведения ревизии действующих НПА на предмет соответствия данному требованию.)

Во исполнение пункт 11 Плана действий по реализации Концепции правовой политики РК до 2030 года был проработан вопрос минимизации использования бланкетных способов формирования правовых норм, который сопряжен с необходимостью обеспечения открытости и прозрачности действующего законодательства.

Действительно, поиск норм в других НПА занимает определенное время, при этом для «рядового» гражданина не всегда удается правильно определить НПА, к которому делает отсылку законодатель, что в итоге придает бланкетному способу формирования норм «витиеватость».

Поэтому как одно из решений видится установление в Законе
«О правовых актах» требования по уточнению сферы правоотношений при формировании ссылки на законодательство РК, примеру, по аналогии со статьей 52 «Банкротство» Гражданского кодекса РК (Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии с законодательством Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве.).

Вместе с тем во многих отраслевых законах (к примеру, законы «Об образовании», «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан», «Об электроэнергетике») используется классическая бланкетная формулировка, устанавливающая наличие ответственности за нарушение законодательства РК в сферах правоотношений, регулируемых этим же законом (к примеру, статья 67 Закона «Об образовании»: Нарушение законодательства Республики Казахстан в области «образования» влечет ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.).

Такая форма конструкции нормы выглядит неоднозначной, поскольку ответственность может быть различной (гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, уголовная).

В этой связи представляется целесообразным указывать вид юридической ответственности в подобных конструкциях.

 

В целях исключения необоснованных бланкетных норм и четкого определения государственными органами содержания таких отсылок в проектах НПА предлагается установить требование (данное требование будет предусмотрено на уровне подзаконных НПА) для разработчика по вложению соответствующего перечня нормативных правовых актов, вытекающих из положения той или иной бланкетной нормы данного проекта НПА.

Кроме того, для удобства в правоприменении в информационных системах законодательства (в Эталонном контрольном банке НПА РК и ИПС «Әділет») будет проработана гиперссылка к бланкетным нормам (раскрывающая, какие именно акты предполагаются под такой бланкетной нормой).

33.

Новый подпункт 4-1) пункта 2 статьи 29

Статья 29. Внесение проекта законодательного акта в Мажилис Парламента Республики Казахстан и его отзыв

2. Представляемые материалы по проекту законодательного акта должны содержать следующие приложения:

4-1) Отсутствует;

Статья 29. Внесение проекта законодательного акта в Мажилис Парламента Республики Казахстан и его отзыв

2. Представляемые материалы по проекту законодательного акта должны содержать следующие приложения:

4-1) заключение государственной экологической экспертизы к проекту нормативного правового акта, реализация которого может привести к негативным воздействиям на окружающую среду;

В настоящее время заключение государственной экологической экспертизы к проекту нормативного правового акта не является обязательных документом, прилагаемым к законопроекту при внесении его в Мажилис Парламента, что в свою очередь дает возможность государственным органам не проводить экологическую экспертизу по проектам законов.

В этой связи предлагается усилить требование законодательства по проведению экологической экспертизы и включить заключение экологической экспертизы в обязательный перечень прилагаемых к законопроекту материалов.

34.

Пункт 4 статьи 30

Статья 30. Задачи научной экспертизы

4. Порядок проведения научной экспертизы определяется законодательством Республики Казахстан.

Статья 30. Задачи научной экспертизы

4. Порядок проведения экспертиз определяется правилами организации и проведения экспертиз, а также отбора экспертов.

 

В целях исключения минимизации использования бланкетных способов формирования правовых норм, предлагается детализировать НПА в рамках, которого определен порядок проведения научных экспертиз.

Кроме того, в правилах также будут предусмотрены права и обязанности экспертов.

35.

Статья 33-3

Статья 33-3. Права и обязанности научного правового эксперта

1. Научный правовой эксперт вправе:

1) получать материалы для осуществления научной правовой экспертизы, в том числе по вопросам, возникающим в ходе проведения научной экспертной деятельности, в объеме, необходимом для дачи заключения;

2) получать вознаграждение за выполненную работу;

3) приостановить экспертную деятельность сроком не более чем на шесть месяцев на основании письменного заявления.

Приостановление экспертной деятельности не лишает эксперта возможности пользоваться вышеуказанными правами по ранее данному заключению.

2. Научный правовой эксперт не вправе:

1) вести переговоры с иными лицами, не задействованными в процессе научной правовой экспертизы, по вопросам, связанным с производством экспертизы;

2) привлекать к осуществлению научной правовой экспертизы третьих лиц;

3) разглашать материалы, составляющие предмет научной правовой экспертизы, и иные сведения, ставшие ему известными в связи с осуществлением научной правовой экспертизы;

4) разглашать наименование и содержание проекта нормативного правового акта, по которому проводится научная правовая экспертиза, а также содержание экспертного заключения до момента его официального опубликования в соответствии с правилами организации и проведения научной правовой экспертизы, а также отбора научных правовых экспертов.

3. Научный правовой эксперт обязан:

1) провести всестороннюю, полную и объективную научную правовую экспертизу на основании предоставленных ему информации и материалов, дать научно обоснованное независимое и объективное письменное заключение по поставленным вопросам в соответствии с требованиями к экспертному заключению;

2) отказаться от проведения научной правовой экспертизы в случаях, предусмотренных правилами организации и проведения научной правовой экспертизы, а также отбора научных правовых экспертов;

3) давать консультации и пояснения по вопросам, связанным с ранее данным заключением;

4) участвовать в обсуждении проекта закона в Парламенте Республики Казахстан для разъяснения данного им ранее заключения.

Участие научного правового эксперта в обсуждении проекта закона в Парламенте Республики Казахстан может быть произведено с использованием средств видеоконференцсвязи с местом, в котором он находится либо проживает. Порядок технического применения средств видеоконференцсвязи определяется органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности Парламента Республики Казахстан.

Статья 33-3. Исключить.

Исключаются излишне детализированные нормы. Данные положения будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (Правила проведения научной экспертизы НПА).

36.

Статья 33-4

Статья 33-4. Отвод научного правового эксперта

1. При наличии обстоятельств, исключающих участие научного правового эксперта в проведении научной правовой экспертизы, научный правовой эксперт обязан отказаться от ее проведения, уведомив уполномоченную организацию, определяемую Правительством Республики Казахстан, в срок не позднее двух рабочих дней с момента направления научному правовому эксперту материалов для проведения научной правовой экспертизы.

2. Научный правовой эксперт не может участвовать в проведении научной правовой экспертизы в случаях, если:

1) принимал ранее участие в процессе согласования консультативного документа и проекта закона, направленных ему на научную правовую экспертизу;

2) является сотрудником органа-разработчика;

3) предмет проведения научной правовой экспертизы выходит за пределы его научных знаний либо представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, либо имеются иные обстоятельства, исключающие дачу им объективного и независимого экспертного заключения научной правовой экспертизы.

Статья 33-4. Исключить.

Исключаются излишне детализированные нормы. Данные положения будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (Правила проведения научной экспертизы НПА).

37.

Статья 33-5

Статья 33-5. Основания расторжения договора с научным правовым экспертом

1. Основаниями для расторжения договора с научным правовым экспертом являются:

1) неисполнение либо неоднократное (три и более раза) ненадлежащее исполнение обязательств научным правовым экспертом;

2) исполнение научным правовым экспертом полномочий депутата Парламента Республики Казахстан, члена Конституционного Суда Республики Казахстан, депутата маслихата;

3) заявление научного правового эксперта;

4) иные основания, предусмотренные договором.

2. После расторжения договора с научным правовым экспертом по основанию, предусмотренному подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, договор с ним не заключается в течение одного года, за исключением случаев принятия решения судом об удовлетворении или частичном удовлетворении иска.

Статья 33-5. Исключить.

Исключаются излишне детализированные нормы. Данные положения будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (Правила проведения научной экспертизы НПА).

38.

Статья 34

Статья 34. Определение порядка принятия нормативных правовых актов

2. Особенности порядка принятия различных видов нормативных правовых актов определяются также:

2) для консолидированных законов и законов - Конституцией Республики Казахстан, законодательными актами о Президенте Республики Казахстан, Парламенте Республики Казахстан, республиканском референдуме, иными законодательными актами, в том числе регламентами Парламента и его Палат;

При принятии нормативных правовых актов, указанных в подпункте 1) пункта 2 статьи 7 настоящего Закона, органом-разработчиком нормативного правового акта утверждается программа информационного сопровождения и разъяснения принятого закона.

Под программой информационного сопровождения и разъяснения понимается перечень мероприятий по информированию граждан об изменениях в законодательстве Республики Казахстан, затрагивающих их права и законные интересы, и их разъяснению, а также обеспечению эффективной реализации принятого закона.

Программа информационного сопровождения и разъяснения в обязательном порядке согласовывается с Министерством юстиции Республики Казахстан и уполномоченным органом в области средств массовой информации в порядке, определяемом правилами законотворческой деятельности Правительства Республики Казахстан.

4. Отсутствует.

Статья 34. Определение порядка принятия нормативных правовых актов

2. Особенности порядка принятия различных видов нормативных правовых актов определяются также:

2) для законов - Конституцией Республики Казахстан, законодательными актами о Президенте Республики Казахстан, Парламенте Республики Казахстан, республиканском референдуме, иными законодательными актами, в том числе регламентами Парламента и его Палат;

 

 

Исключить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Принятие нормативных правовых актов, разрабатываемых на основании типовых нормативных правовых актов, осуществляется только в случаях, когда такие нормативные правовые акты содержат дополнительные нормы права.

В остальных случаях, соответствующие правоотношения регулируются нормами типовых нормативных правовых актов.

Уточняющая поправка.

Понятие «консолидированный закон» представляется больше как вид систематизации законов, а не вид нормативного правового акта. Кроме того, консолидированные законы принимаются в форме законов Республики Казахстан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исключаются излишне детализированные нормы. Данные положения будут перенесены на уровень подзаконного нормативного правового акта (Правила законотворческой работы).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В целях сокращения избыточности НПА предлагается руководство типовыми НПА в случае, если не предполагается установление иных, отличных от Типовых НПА, норм.

39.

Подпункт 1) пункта 1 статьи 35

Статья 35. Лица, уполномоченные подписывать нормативные правовые акты

1. Официальные тексты нормативных правовых актов подписываются следующими должностными лицами:

1) Конституция, законы, вносящие изменения и дополнения в Конституцию, конституционные законы, кодексы, консолидированные законы, законы Республики Казахстан, указы Президента Республики Казахстан - Президентом Республики Казахстан; временное постановление Правительства Республики Казахстан, имеющее силу закона, - Премьер-Министром Республики Казахстан;

Статья 35. Лица, уполномоченные подписывать нормативные правовые акты

1. Официальные тексты нормативных правовых актов подписываются следующими должностными лицами:

1) Конституция, законы, вносящие изменения и дополнения в Конституцию, конституционные законы, кодексы, законы Республики Казахстан, указы Президента Республики Казахстан - Президентом Республики Казахстан; временное постановление Правительства Республики Казахстан, имеющее силу закона, - Премьер-Министром Республики Казахстан;

Уточняющая поправка.

Понятие «консолидированный закон» представляется больше, как вид систематизации законов, а не вид нормативного правового акта. Кроме того, консолидированные законы принимаются в форме законов Республики Казахстан.

40.

Подпункт 4) пункта 3 статьи 35-1

Статья 35-1. Государственная регистрация нормативных правовых актов центральных государственных органов, их ведомств, а также маслихатов, акиматов, акимов и ревизионных комиссий областей, городов республиканского значения, столицы как условие их вступления в силу

 

1. Нормативные правовые акты, указанные в подпунктах 6), 7), 8) и 9) пункта 2 статьи 7 настоящего Закона, подлежат государственной регистрации в органах юстиции. Такая регистрация является необходимым условием их вступления в силу.

3. Требования пункта 1 настоящей статьи не распространяются на:

...

4) нормативные правовые акты, разработанные на основании типовых нормативных правовых актов и не содержащие дополнительных норм права.

Статья 35-1. Государственная регистрация нормативных правовых актов центральных государственных органов, их ведомств, а также маслихатов, акиматов, акимов и ревизионных комиссий областей, городов республиканского значения, столицы как условие их вступления в силу

 

1. Нормативные правовые акты, указанные в подпунктах 6), 7), 8) и 9) пункта 2 статьи 7 настоящего Закона, подлежат государственной регистрации в органах юстиции. Такая регистрация является необходимым условием их вступления в силу.

3. Требования пункта 1 настоящей статьи не распространяются на:

4) Исключить;

Статья 34 Закона дополняется пунктом 4, согласно которому принятие НПА, разрабатываемых на основании типовых НПА, осуществляется только в случаях, когда такие НПА содержат дополнительные нормы права.

В этой связи, в целях корректировки исключается подпункт 4) пункта 3 статьи 35-1 Закона, допускающий принятие НПА, разработанных на основании типовых НПА и не содержащих дополнительных норм права.

41.

Пункт 1 статьи 50

Статья 50. Правовой мониторинг

1. Правовой мониторинг проводится с целью выявления в принятых нормативных правовых актах противоречий законодательству Республики Казахстан, дублирований, пробелов, неэффективно реализуемых, устаревших и коррупциогенных норм права и выработки предложений по их совершенствованию путем прогнозирования, анализа, оценки эффективности реализации принятых нормативных правовых актов.

Статья 50. Правовой мониторинг

1. Правовой мониторинг проводится с целью оценки эффективности действующего нормативного регулирования, выявления в принятых нормативных правовых актах противоречий законодательству Республики Казахстан, дублирований, пробелов, неэффективно реализуемых, устаревших и коррупциогенных норм права и выработки предложений по их совершенствованию путем прогнозирования, анализа принятых нормативных правовых актов и практики их применения.

Результаты правового мониторинга публикуются в единой системе правовой информации.

Исходя из действующей редакции, основной целью правового мониторинга является выявление в принятых НПА юридических недостатков, тогда как «реальная» оценка эффективности законодательства отведена на второй план.

Как следствие, на сегодняшний день государственные органы акцентируют внимание лишь на поисках «недостатков» НПА, а не на определении эффективности правового регулирования в целом.

На фоне проводимой реформы правового мониторинга, предполагающей изменение подхода с «обособленного» (по конкретному НПА) к мониторингу отрасли (подотрасли) законодательства, предлагается основной целью правового мониторинга установить оценку эффективности действующего нормативного регулирования.

42.

Статья 51

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан проводит общественный мониторинг нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства.

1-1. Общественные советы вправе проводить общественный мониторинг нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан.

2. Результаты общественного мониторинга ежегодно размещаются на официальных интернет-ресурсах соответствующего государственного органа и Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан.

3. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться иными заинтересованными лицами.

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, осуществляющим руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен дать мотивированный ответ.

На сегодняшний день Национальная палата предпринимателей «Атамекен», общественные советы, как и другие целевые группы, вправе направить свои предложения по итогам проведенного правового мониторинга уполномоченному государственному органу. Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в соответствующих правилах будет прописано об обязательном взаимодействии с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга государственными органами.

Порядок проведения общественного мониторинга общественными советами подробно изложен в Законе «Об общественных советах».

В этой связи предлагается оптимизировать положения статьи 51 Закона, а также в целях придания результатам общественного мониторинга «обязательного» характера предлагается установить обязанность государственных органов давать «обратную» связь.

43.

Статья 52

Статья 52. Систематизация нормативных правовых актов

1. Уполномоченные органы, принимающие нормативные правовые акты, проводят учет и систематизацию этих актов, ведут контрольные экземпляры принятых ими актов, в которые своевременно вносят все текущие изменения и дополнения.

2. Порядок ведения учета и систематизации нормативных правовых актов уполномоченными органами определяется Правительством Республики Казахстан.

Статья 52. Исключить.

В целях упорядочения норм, регулирующих вопросы систематизации НПА, предлагается исключить статью 52, дополнив данный Закон статьей 7-1.

44.

Статья 53

Статья 53. Государственный учет нормативных правовых актов

1. Государственный учет нормативных правовых актов осуществляется путем ведения Государственного реестра нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан.

2. Ведение Государственного реестра нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан осуществляет уполномоченная организация, определяемая Правительством Республики Казахстан.

3. Уполномоченные органы для включения в Государственный реестр нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан направляют в уполномоченную организацию, ответственную за их ведение, копии нормативных правовых актов в бумажном и электронном виде, заверенные электронной цифровой подписью лица, уполномоченного подписывать нормативные правовые акты в соответствии со статьей 35 настоящего Закона.

Нормативный правовой акт, зарегистрированный органами юстиции в соответствии со статьей 35-1 настоящего Закона, в электронном виде автоматически направляется в уполномоченную организацию для включения в Государственный реестр нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан.

В Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан включается нормативный правовой акт в бумажном и (или) электронном виде, заверенный электронной цифровой подписью лица, уполномоченного на его подписание в соответствии со статьей 35 настоящего Закона.

4. исключен Законом РК от 19.04.2023 № 223-VII

5. Министерство юстиции Республики Казахстан создает единую систему правовой информации, оказывает помощь центральным исполнительным и иным центральным государственным органам в справочно-информационной работе.

Статья 53. Исключить.

В целях упорядочения норм, регулирующих вопросы систематизации НПА, предлагается исключить статью 52, дополнив данный Закон статьей 7-1.

45.

Новый пункт 5 статьи 60

Статья 60. Государственные органы, должностные лица, осуществляющие официальное разъяснение нормативных правовых актов

5. Отсутствует.

 

Статья 60. Государственные органы, должностные лица, осуществляющие официальное разъяснение нормативных правовых актов

5. Орган-разработчик размещает разъяснения с соответствующими материалами, в том числе визуальное графическое описание предлагаемых норм (в виде бизнес-процессов, схем, картинок, график, диаграмм) к принятому нормативному правовому акту, при официальном его опубликовании в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов Республики Казахстан. Данное требование применяется в случаях, когда затрагиваются права и обязанности граждан и субъектов предпринимательства.

Установление проактивного разъяснения предлагаемого правового регулирования (то есть сразу с принятием НПА публикуются все материалы, разъясняющие НПА для широкого круга лиц, а не по запросу) позволит снизить количество обращений граждан к государственному органу-разработчику за разъяснением новых правил.

Кроме того, данное требование позволит обеспечить согласованность регуляторной политики при нормотворчестве, начиная от законодательной нормы и заканчивая нормой подзаконного регулирования.

В соответствии с Концепцией развития государственного управления в Республике Казахстан до 2030 года необходимо обеспечить переход от избыточной регламентации к системному описанию, оптимизации и автоматизации бизнес-процессов государственных органов с созданием стимулов для качественного выполнения данной работы государственными органами.

В этой связи, а также в целях доступного и полного понимания всего бизнес-процесса взаимодействия субъектов регулирования и действий нормы права на общественные отношения, предлагается предусмотреть обязательное вложение к принятому НПА графического описания бизнес-процесса по его новеллам.

46.

 

Отсутствует.

Статья 2. Переходные положения

Установить, что подпункты 5), 18), 19) и абзац третий подпункта 23) пункта 7 статьи 1 не требуют проведения ревизии законодательства Республики Казахстан на предмет его приведения в соответствие с устанавливаемыми в указанных нормах требованиями.

Статья 3. Настоящий Закон вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, за исключением подпункта 18) пункта 7 статьи 1, который вводится в действие с 1 января 2026 года.

Переходные положения и порядок введения в действие.

 

 

Министр юстиции

Республики Казахстан

 

А.Н. Ескараев

 

Письмо Генерального директора Научно-исследовательского института государства и права имени Гайрата Сапаргалиева от 13 июня 2024 года № 026786

 

Министерство юстиции

Республики Казахстан

 

На ваш исх. № 8-1-8-/4746-И и https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=15076166 от 05.06.2024 г. направляем вам заключение антикоррупционной экспертизы на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества».

 

Приложение: 34 листов.

 

 

Генеральный директор

Алимжанов С.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НАУЧНОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ПРОЕКТА

Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые

законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования

нормотворчества»

 

 

I. Общие положения

 

Вид и наименование проекта нормативного правового акта

Законы Республики Казахстан

Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

 

Отрасль законодательства

250.000.000. Законодательство о предпринимательской деятельности

 

Назначение и структура проекта нормативного правового акта

Назначение проекта заключается в установлении, изменении либо отмене правовых норм. Структура акта обусловлена его внутренним содержанием.

 

Разработчик проекта

Министерство юстиции Республики Казахстан

 

Документы, представленные для проведения научной антикоррупционной экспертизы

Сопроводительное письмо, проект, приложение, пояснительная записка, сравнительная таблица

 

Предмет и цели научной антикоррупционной экспертизы

Законы Республики Казахстан

Исследование проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных норм с вынесением заключения научной антикоррупционной экспертизы

 

Дата поступления проекта нормативного правового акта

05-06-2024

 

Дата завершения научной антикоррупционной экспертизы

13.06.2024

 

Сведения об экспертах, проводивших экспертизу

Жумагулов Ерлан Аскерович

ГАББАСОВ АЛМАТ БОЛАТОВИЧ

 

 

II. Анализ рисков коррупции процесса продвижения проекта

 

2.1 Наличие компетенции органа разработчика в сфере общественных отношений, регулируемых проектом НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Компетенция Министерства юстиции предусмотрена Конституционным законом Республики Казахстан «О Правительстве».

 

2.2 Соблюдение требований прозрачности в процессе принятия решений при продвижении проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

В соответствии с требованиями Закона «О правовых актах», проект Закона размещен для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

 

2.3 Заявленная и реальная цель проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Положения проекта соответствуют заявленной цели.

 

2.4 Публичный интерес и частные интересы, продвигаемые в проекте НПА - схема частных интересов, связанных с проектом НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Проектом не продвигаются частные интересы лиц.

 

2.5 Обоснование решений проекта НПА.

2.5.1 Достаточность аргументации в концепции проекта закона (в случае разработки проекта законодательного акта)/ пояснительной записке.

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Аргументации в пояснительной записке достаточны для продвижения проекта Закона.

2.5.2 Финансово-экономическое обоснование.

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Проект Закона не предусматривает снижения и (или) увеличения затрат субъектов частного предпринимательства.

2.5.3 Проведение анализа регуляторного воздействия

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Не требуется проведение анализа регуляторного воздействия.

 

 

III. Общий анализ факторов риска проекта

 

3.1 Язык проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Язык проекта Закона не соответствует требованиям действующего законодательства.

 

3.2 Законодательная согласованность проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Законодательная несогласованность установлена.

 

3.3 Компетенция, полномочия, функции должностных лиц / государственных органов (органов местного самоуправления), устанавливаемая в проекте НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Проект Закона устанавливает компетенцию, полномочия, функции должностных лиц/государственных органов (органов местного самоуправления).

 

3.4 Последствия в виде нарушения прав человека в случае принятия проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

Нарушения прав человека в случае принятия Закона не усматриваются.

 

 

IV. ПОДРОБНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РИСКА И РИСКОВ КОРРУПЦИИ ПРОЕКТА

 

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

 

Фактор 1

Текст проблемной нормы:

Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации.

Систематизация норм в виде кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений и представляют собой совокупность устоявшихся правоотношений в конкретной отрасли (сфере), нормы которых упорядочены в форме кодекса Республики Казахстан.

 

Факторы риска:

• Двоякая формулировка

 

Риски коррупции:

• Злоупотребление должностными полномочиями

 

Замечания:

Проектом предусмотрено, что нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации, а также используется понятие «устоявшихся».

В свою очередь, возможность широкого (двоякого) толкования выражений «могут быть», «устоявшихся» позволяет должностным лицам по своему усмотрению определять смысл норм, в том числе реализуя свои коррупционные интересы.

Таким образом, в проекте предусмотрены коррупционные риски, которые предоставляют возможность избрания удобного для правоприменителя способа толкования, и предоставляют право, должностным лицам, произвольного определения положений проекта и полномочий с целью извлечения незаконной выгоды.

 

Рекомендации:

По итогам анализа проекта Закона рекомендуется исключить слова «могут быть», а также раскрыть значение понятия «устоявшийся».

 

Фактор 2

Текст проблемной нормы:

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

3-1. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

Роль госоргана по этим результатам расписать, публикация их результатов.

 

Факторы риска:

Правовой пробел

 

Риски коррупции:

• Бездействие по службе

 

Замечания:

Проектом предусмотрена норма «Роль госоргана по этим результатам расписать, публикация их результатов».

Однако в проекте не раскрываются нормы, касательно роли государственных органов по результатам мониторинга и публикации их результатов.

В этой связи ненадлежащее регулирование норм проекта предоставляет должностному лицу возможность по своему усмотрению принимать решение о публикации их результатов, что способствует совершению коррупционного правонарушения (бездействие по службе).

 

Рекомендации:

Для исключения проявления коррупционных правонарушений рекомендуется в проекте указать нормы, касательно роли государственных органов по результатам мониторинга и публикации их результатов.

 

Фактор 3

Текст проблемной нормы:

4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

 

Факторы риска:

• Установление права вместо обязанности должностных лиц и/или государственных органов

 

Риски коррупции:

• Бездействие по службе

 

Замечания:

Проектом местные исполнительные органы наделяются правом организовывать публичные слушания.

При этом, порядок и условия исполнения полномочий (регистрационных, разрешительных, контрольных, юрисдикционных) должны быть четко регламентированы и детализированы в проекте нормативного правового акта.

Однако разделение прав и обязанностей может трактоваться, должностными лицами, неверно. Так, при корыстной или иной заинтересованности должностного лица, полномочие может быть использовано им как право, то есть возможность, а не обязанность совершения тех или иных действий.

Таким образом, установление полномочий, осуществляемых по усмотрению должностных лиц, должно быть исключением и находиться в строгой зависимости от определенных законодательно установленных условий.

В этой связи ненадлежащее регулирование норм проекта предоставляет должностному лицу возможность по своему усмотрению принимать решение об организации публичных слушаний, что способствует совершению коррупционного правонарушения (бездействие по службе).

 

Рекомендации:

Для исключения проявления коррупционных правонарушений рекомендуется в проекте указать, что местные исполнительные органы организовывают публичные слушания.

 

Фактор 4

Текст проблемной нормы:

Статья 25. Ссылки и воспроизведения в нормативных правовых актах

8. Бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике. В случае формирования бланкетной нормы, устанавливающей наличие ответственности за нарушение законодательства РК в сферах правоотношений, регулируемых этим же законом, необходимо указывать в ней конкретный вид юридической ответственности.

 

Факторы риска:

• Двоякая формулировка

 

Риски коррупции:

Бездействие по службе

 

Замечания:

Проектом предусмотрены нормы, касательно бланкетных норм. При этом указано, что бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы в сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике.

Однако, использование выражения «по возможности» позволяет выбирать удобный способ толкования, и предоставляет право должностным лицам произвольного определения положений нормативного правового акта.

Вместе с тем в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденных приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции от 19.08.2020 г. № 268 фактором коррупционных рисков является ошибочные отсылочные и бланкетные нормы.

Таким образом, использование ошибочных отсылочных и бланкетных норм в проекте нормативного правового акта в дальнейшем создаст ситуацию, в которой уполномоченные органы будут необоснованно широко наделены полномочиями в реализации своих компетенций.

В этой связи ненадлежащее регулирование норм проекта предоставляет должностному лицу возможность по своему усмотрению принимать решение о бланкетных нормах, что способствует совершению коррупционого правонарушения (бездействие по службе).

 

Рекомендации:

По итогам анализа проекта Закона рекомендуется исключить выражения «по возможности».

 

ЭКСПЕРТ 2 ГАББАСОВ АЛМАТ БОЛАТОВИЧ

Фактор 1 Статья Подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК.

Текст проблемной нормы:

Разрабатываемые центральными государственными органами и органами местного государственного управления проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду.

 

Факторы риска:

Коллизии норм права

 

Риски коррупции:

• Злоупотребление должностными полномочиями

 

Замечания:

Как действующая, так и предлагаемая редакция подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК предусматривают проведение государственной экологической экспертизы по проектам нормативных правовых актов, разрабатываемых центральными государственными органами и органами местного государственного управления. Вместе с тем формулировка «центральные государственные органы и органы местного госуправления» не охватывает весь круг возможных органов-разработчиков. Так, в подп.1) ст. 1 Закона РК «О правовых актах» речь идет о государственных органах в целом. Согласно ст. 17 Закона РК «О правовых актах» разработчиками законопроектов могут быть Администрация Президента РК, депутаты Парламента РК и т.д. П.4 ст. 17 Закона РК «О правовых актах» однозначно свидетельствует о невключении Администрации Президента РК в состав центральных государственных органов в смысле данного законодательного акта. Более того, проекты в рамках законодательной инициативы Правительства РК могут разрабатываться не только центральными исполнительными органами, но и иными государственными органами (п.3 ст. 17).

Таким образом, указание в подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК на центральные государственные органы ограничивает круг проектов нормативных правовых актов, подлежащих государственной экологической экспертизе. В данном случае представляется неважным субъект разработки. Любой проект нормативного правового акта, реализация которого может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, должен подлежать государственной экологической экспертизе. Наличие данных недочетов создает условия для произвольной оценки круга проектов нормативных правовых актов, которые подлежат рассматриваемой экспертизе, в том числе исходя из ведомственных интересов в «уходе» от анализа на предмет влияния на окружающую среду.

 

Рекомендации:

С учетом вышеотмеченного, полагаем необходимым в подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК исключить слово «центральными» или в целом исключить указание на органы-разработчики.

 

Фактор 2 Статья П.2 ст. 19 Закона РК «Об органах юстиции».

Текст проблемной нормы:

В сфере праворазъяснительной работы органы юстиции осуществляют следующие функции...

 

Факторы риска:

Правовой пробел

 

Риски коррупции:

• Злоупотребление должностными полномочиями

 

Замечания:

Законопроектом предусматривается изменение функции органов юстиции с правовой пропаганды на праворазъяснительную работу. Не оспаривая допустимость данных нововведений, следует отметить необходимость внесения соответствующих корректировок и в иные положения Закона РК «Об органах юстиции», а именно задачи органов юстиции в качестве первоначальных категорий, из которых вычленяются функции уполномоченного органа. Так, согласно подп. 3-1) ст. 3 Закона РК «Об органах юстиции» одной из задач является формирование и реализация государственной политики в сфере осуществления правовой пропаганды. Аналогичные нормы предусмотрены в подп. 4) ст.3 данного законодательного акта.

Таким образом, изменение функции в п.2 ст. 19 и сохранение задачи по правовой пропаганде в ст. 3 Закона свидетельствует о пробеле в регулировании компетенции органов юстиции, которое повлечет возникновение внутренних несогласованностей при определении объема полномочий как в целом органа государственной власти, так и отдельных должностных лиц, так как на основе рассматриваемых законодательных норм будут разработаны соответствующие корректировки в Положение о Министерстве юстиции РК и его территориальных органов.

 

Рекомендации:

С учетом вышеотмеченного, полагаем необходимым наряду с поправками в п.2 ст. 19 внести и корректировки в ст. 3 Закона РК «Об органах юстиции».

 

Фактор 3 Статья Подп.5) п.3 ст. 1-1 Закона РК «О правовых актах».

Текст проблемной нормы:

Принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами.

 

Факторы риска:

• Недостаточность механизмов контроля

 

Риски коррупции:

Злоупотребление должностными полномочиями

 

Замечания:

В подп.5) п.3 ст. 1-1 Закона РК «О правовых актах» раскрывается принцип общественного контроля в качестве обязательности обсуждения проектов нормативных правовых актов с общественностью и целевыми группами. Вместе с тем общественный контроль в рассматриваемой сфере не должен ограничиваться проектами нормативных правовых актов, но должен распространяться на уже действующие нормативные правовые акты. Так, в ст. 51 Закона РК «О правовых актах» предусмотрено проведение общественного мониторинга действующих нормативных правовых актов целевыми группами. Данное положение дел вытекает также из предписаний Закона РК «Об общественных советах» и Правил организации и проведения общественного контроля, утвержденных приказом Министра информации и общественного развития РК от 26 февраля 2021 года № 73. Здесь следует понимать, что принципы определяют основополагающие идеи и ориентиры для конкретных норм-регуляторов и практики их применения. Столь ограниченное понимание принципа общественного контроля может привести к ограничению участия представителей гражданского общества, неправительственных организаций и других целевых групп в наблюдении и оценке нормативных правовых актов в целях выявления противоречий, неэффективного применения, в том числе совершения коррупционных правонарушений на основе действующих нормативных правовых актов.

 

Рекомендации:

С учетом вышеотмеченного, полагаем необходимым расширить понятие принципа общественного контроля путем указания также и общественного контроля за применением действующих нормативных правовых актов.

 

Фактор 4 Статья П.4-1 ст. 17-1 Закона РК «О правовых актах».

Текст проблемной нормы:

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

 

Факторы риска:

• Двоякая формулировка

 

Риски коррупции:

• Злоупотребление должностными полномочиями

 

Замечания:

В п.4-1 ст. 17-1 Закона РК «О правовых актах» предусматривается обязанность проведения публичных слушаний в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории. Важность вовлечения населения в обсуждение законопроектов имеет первостепенное значение. Вместе с тем относительно предлагаемой редакции п.4-1 ст. 17-1 имеются следующие замечания. Во-первых, формулировка «когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории» характеризуется низким уровнем правовой определенности и однозначности. Например, возникает вопрос: обязательна ли данная процедура в случае, если законопроект регулирует вопросы социальной защиты сотрудников правоохранительных органов? Если законопроект имеет основной предмет регулирования иной, а социальные аспекты затрагиваются только в незначительной части, то следует ли проводить публичные слушания в целом по законопроекту? Однозначные ответы на данные вопросы в законопроекте отсутствуют. Во-вторых, формулировка «решение проблем, волнующих жителей данной территории» представляется еще более неоднозначной. Практически любой законопроект направлен на решение тех или иных проблем граждан вне зависимости от места их проживания. Данный подход к трактовке может повлечь фактически обязательность публичных слушаний на местном уровне по всем законопроектам, что представляется необоснованным. Каким образом должностным лицам местных исполнительных органов определять наступление предпосылок для обязательных публичных слушаний (волнуют или не волнуют) неясно.

Использование двояких формулировок при определении обязательных для исполнений предписаний государственными органами создает условия для субъективной их трактовки, в том числе исходя из ведомственных интересов в проведении слушаний или отказа в таковом.

 

Рекомендации:

С учетом вышеотмеченного, полагаем необходимым в п.4-1 ст. 17-1 Закона предусмотреть однозначные и ясные основания для проведения публичных слушаний.

 

 

V. Вывод заключения

 

ЭКСПЕРТ 1 Жумагулов Ерлан Аскерович

По итогам анализа проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» выявлены коррупционные факторы.

Выявленные коррупционные факторы порождают вероятность коррупционных проявлений в отношениях, связанных с нормотворчеством.

В связи с этим считаю, что дальнейшее продвижение проекта Закона возможно после устранения выявленного недостатка в соответствии с рекомендациями, изложенными в заключении.

 

ЭКСПЕРТ 2 ГАББАСОВ АЛМАТ БОЛАТОВИЧ

Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» содержит коррупциогенные нормы. Дальнейшее продвижение проекта представляется возможным с учетом рекомендаций.

 

 

VI. Особое мнение координатора

 

Подписано в личном кабинете координатора

 

Приложение к письму МЮ РК

от 20.06.2024 года № 1-2-8/18474

 

Текст нормы

Замечание по результатам АЭ

Позиция МЮ

1.

Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации.

Систематизация норм в виде кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений и представляют собой совокупность устоявшихся правоотношений в конкретной отрасли (сфере), нормы которых упорядочены в форме кодекса Республики Казахстан.

Проектом предусмотрено, что нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации, а также используется понятие «устоявшихся». В свою очередь, возможность широкого (двоякого) толкования выражений «могут быть», «устоявшихся» позволяет должностным лицам по своему усмотрению определять смысл норм, в том числе реализуя свои коррупционные интересы. Таким образом, в проекте предусмотрены коррупционные риски, которые предоставляют возможность избрания удобного для правоприменителя способа толкования, и предоставляют право, должностным лицам, произвольного определения положений проекта и полномочий с целью извлечения незаконной выгоды.

Замечание не принимается.

Считаем, что в данной норме формулировка «могут быть» и «устоявшихся» не являются коррупциогенными, т.к. касаются внутренних процессов госоргана по упорядочению общественных отношений в НПА, и не затрагивают вопросы взаимодействия государственных органов с физическими и юридическими лицами.

2.

Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

3-1. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

Роль госоргана по этим результатам расписать, публикация их результатов.

Проектом предусмотрена норма «Роль госоргана по этим результатам расписать, публикация их результатов». Однако в проекте не раскрываются нормы, касательно роли государственных органов по результатам мониторинга и публикации их результатов. В этой связи ненадлежащее регулирование норм проекта предоставляет должностному лицу возможность по своему усмотрению принимать решение о публикации их результатов, что способствует совершению коррупционного правонарушения (бездействие по службе).

Замечание учтено. Редакция статьи 51 в проекте закона пересмотрена следующим образом:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, осуществляющим руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен дать мотивированный ответ. При необходимости результаты могут быть опубликованы в единой системе правовой информации.».

 

Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в Правилах проведения правового мониторинга (утвержденных приказом Министра юстиции РК от 11 июля 2023 года № 471), будет прописано об обязательном взаимодействии с НПП «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга государственными органами.

3.

4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Проектом местные исполнительные органы наделяются правом организовывать публичные слушания. При этом порядок и условия исполнения полномочий (регистрационных, разрешительных, контрольных, юрисдикционных) должны быть четко регламентированы и детализированы в проекте нормативного правового акта. Однако разделение прав и обязанностей может трактоваться, должностными лицами, неверно. Так, при корыстной или иной заинтересованности должностного лица, полномочие может быть использовано им как право, то есть возможность, а не обязанность совершения тех или иных действий. Таким образом, установление полномочий, осуществляемых по усмотрению должностных лиц, должно быть исключением и находиться в строгой зависимости от определенных законодательно установленных условий. В этой связи ненадлежащее регулирование норм проекта предоставляет должностному лицу возможность по своему усмотрению принимать решение об организации публичных слушаний, что способствует совершению коррупционного правонарушения (бездействие по службе).

Замечание не принимается.

Проектом закона предлагается предусмотреть компетенцию МИО по проведению слушаний в случаях, когда вопросы касаются социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, затрагивающих жителей данной территории.

Так, на первоначальном этапе определены конкретные области правоотношений, по которым обязательно проведение публичных слушаний МИО.

В свою очередь в случае положительного опыта по проведению МИО публичных слушаний по социальной сфере, рассмотрим вопрос распространения слушаний и по другим сферам законодательства.

 

На наш взгляд, данные нормы не являются коррупциогенными, т.к. касаются внутренних процессов госоргана, и не затрагивают вопросы взаимодействия государственных органов с физическими и юридическими лицами.

4.

Статья 25. Ссылки и воспроизведения в нормативных правовых актах

8. Бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике.

В случае формирования бланкетной нормы, устанавливающей наличие ответственности за нарушение законодательства РК в сферах правоотношений, регулируемых этим же законом, необходимо указывать в ней конкретный вид юридической ответственности.

Проектом предусмотрены нормы, касательно бланкетных норм. При этом, указано, что бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы в сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике. Однако, использование выражения «по возможности» позволяет выбирать удобный способ толкования, и предоставляет право, должностным лицам, произвольного определения положений нормативного правового акта. В этой связи ненадлежащее регулирование норм проекта предоставляет должностному лицу возможность по своему усмотрению принимать решение о бланкетных нормах, что способствует совершению коррупционного правонарушения (бездействие по службе).

Замечание учтено. Формулировка «по возможности» исключена с пункта 8 статьи 25 проекта закона. Вместо этого предусмотрена следующая редакция «8. Бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений.».

5.

Статья подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК.

Разрабатываемые центральными государственными органами и органами местного государственного управления проекты нормативных правовых актов Республики Казахстан, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую среду.

Как действующая, так и предлагаемая редакция подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК предусматривают проведение государственной экологической экспертизы по проектам нормативных правовых актов, разрабатываемых центральными государственными органами и органами местного государственного управления. Вместе с тем формулировка «центральные государственные органы и органы местного госуправления» не охватывает весь круг возможных органов-разработчиков. Так, в подп. 1) ст. 1 Закона РК «О правовых актах» речь идет о государственных органах в целом. Согласно ст. 17 Закона РК «О правовых актах» разработчиками законопроектов могут быть Администрация Президента РК, депутаты Парламента РК и т.д. П.4 ст. 17 Закона «О правовых актах» однозначно свидетельствует о невключении Администрации Президента РК в состав центральных государственных органов в смысле данного законодательного акта. Более того, проекты в рамках законодательной инициативы Правительства РК могут разрабатываться не только центральными исполнительными органами, но и иными государственными органами (п.3 ст. 17). Таким образом, указание в подп.3) ст. 87 Экологического кодекса РК на центральные государственные органы ограничивает круг проектов нормативных правовых актов, подлежащих государственной экологической экспертизе. В данном случае представляется неважным субъект разработки. Любой проект нормативного правового акта, реализация которого может привести к негативным воздействиям на окружающую среду, должен подлежать государственной экологической экспертизе. Наличие данных недочетов создает условия для произвольной оценки круга проектов нормативных правовых актов, которые подлежат рассматриваемой экспертизе, в том числе исходя из ведомственных интересов в «уходе» от анализа на предмет влияния на окружающую среду.

Замечание не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 29  Закона «О правовых актах» (далее - Закон) право законодательной  инициативы принадлежит Президенту, депутатам и Правительству.

В соответствии со статьей 17 Закона Администрация Президента разрабатывает проекты законов, в порядке законодательной инициативы Президента, по поручению Президента или Руководителя Администрации Президента, основанному на поручении Президента.

Статьей 29 Закона предусмотрены требования по внесению проекта законодательного акта в Мажилис Парламента РК.

Так, к проекту законодательного акта должны прилагаться соответствующие документы, в том числе финансово-экономические расчеты, если проект закона предусматривает сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прогнозы возможных экономических, социальных, юридических, экологических последствий действия закона, а также, при наличии, статистические данные, за исключением проектов законов, вносимых в Мажилис Парламента в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан.

Частью второй пункта 3 статьи 29 Закона предусмотрено, что для проектов законодательных актов, вносимых в Мажилис Парламента в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан, наличие такого заключения не требуется.

Таким образом, отмечаем, что проведение государственной экологической экспертизы по проектам законов по инициативе Президента не является обязательным.

Кроме того, согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 32 Закона решение о проведении экспертизы проекта НПА может быть принято:

1) Президентом или по его поручению Руководителем Администрации Президента, депутатами Парламента и Правительством, вносящими проект в Мажилис Парламента в порядке законодательной инициативы;

2) уполномоченным органом;

3) органом-разработчиком, если регламентом данного органа или иными нормативными правовыми актами этим лицам и структурным подразделениям такое право предоставлено.

Из вышеизложенного следует, что Президент и депутаты сами принимают решение о необходимости проведения экспертиз по проекту закона.

6.

Статья П.2 ст. 19 Закона РК «Об органах юстиции».

В сфере праворазъяснительной работы органы юстиции осуществляют следующие функции...

Законопроектом предусматривается изменение функции органов юстиции с правовой пропаганды на праворазъяснительную работу. Не оспаривая допустимость данных нововведений, следует отметить необходимость внесения соответствующих корректировок и в иные положения Закона РК «Об органах юстиции», а именно задачи органов юстиции в качестве первоначальных категорий, из которых вычленяются функции уполномоченного органа. Так, согласно подп.3-1) ст. 3 Закона РК «Об органах юстиции» одной из задач является формирование и реализация государственной политики в сфере осуществления правовой пропаганды. Аналогичные нормы предусмотрены вподп.4) ст.3 данного законодательного акта. Таким образом, изменение функции в п.2 ст. 19 и сохранение задачи по правовой пропаганде в ст.3 Закона свидетельствует о пробеле в регулировании компетенции органов юстиции, которое повлечет возникновение внутренних несогласованностей при определении объема полномочий как в целом органа государственной власти, так и отдельных должностных лиц, так как на основе рассматриваемых законодательных норм будут разработаны соответствующие корректировки в Положение о Министерстве юстиции РК и его территориальных органов.

Замечание учтено. Будут внесены соответствующие корректировки в статью 3 Закона «Об органах юстиции».

 

7.

Статья подп.5) п.3 ст. 1-1 Закона РК «О правовых актах»

Принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами.

В подп.5) п.3 ст. 1-1 Закона РК «О правовых актах» раскрывается принцип общественного контроля в качестве обязательности обсуждения проектов нормативных правовых актов с общественностью и целевыми группами. Вместе с тем общественный контроль в рассматриваемой сфере не должен ограничиваться проектами нормативных правовых актов, но должен распространяться на уже действующие нормативные правовые акты. Так, в ст.51 Закона РК «О правовых актах» предусмотрено проведение общественного мониторинга действующих нормативных правовых актов целевыми группами. Данное положение дел вытекает также из предписаний Закона РК «Об общественных советах» и Правил организации и проведения общественного контроля, утвержденных приказом Министра информации и общественного развития РК от 26 февраля 2021 года № 73. Здесь следует понимать, что принципы определяют основополагающие идеи и ориентиры для конкретных норм-регуляторов и практики их применения. Столь ограниченное понимание принципа общественного контроля может привести к ограничению участия представителей гражданского общества, неправительственных организаций и других целевых групп в наблюдении и оценке нормативных правовых актов в целях выявления противоречий, неэффективного применения, в том числе совершения коррупционных правонарушений на основе действующих нормативных правовых актов.

Замечание не принимается.

Вами указано, что общественный контроль в рассматриваемой сфере не должен ограничиваться проектами НПА, и должен распространяться на уже действующие НПА.

Законами «О правовых актах», «Об общественных советах» и Правилами правового мониторинга предусмотрено проведение Национальной палатой предпринимателей, общественными советами, иными целевыми группами «общественного мониторинга» действующих НПА.

В данной редакции проекта закона принцип общественного контроля, затрагивает вопросы обсуждения с общественностью и целевыми группами проектов НПА, которые проходят стадию разработки, что в свою очередь требует его рассмотрения целевыми группами.

Таким образом, считаем, что данная поправка не ограничивает участие представителей гражданского общества, неправительственных организаций и других целевых групп в наблюдении и оценке действующих НПА в целях выявления в них противоречий, неэффективного применения, коррупциогенных норм и т.д.

8.

Статья П.4-1 ст. 17-1 Закона РК «О правовых актах».

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории

В п.4-1 ст. 17-1 Закона РК «О правовых актах» предусматривается обязанность проведения публичных слушаний в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории. Важность вовлечения населения в обсуждение законопроектов имеет первостепенное значение. Вместе с тем относительно предлагаемой редакции п.4-1 ст. 17-1 имеются следующие замечания. Во-первых, формулировка «когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории» характеризуется низким уровнем правовой определенности и однозначности. Например, возникает вопрос: обязательна ли данная процедура в случае, если законопроект регулирует вопросы социальной защиты сотрудников правоохранительных органов? Если законопроект имеет основной предмет регулирования иной, а социальные аспекты затрагиваются только в незначительной части, то следует ли проводить публичные слушания в целом по законопроекту? Однозначные ответы на данные вопросы в законопроекте отсутствуют. Во-вторых, формулировка «решение проблем, волнующих жителей данной территории» представляется еще более неоднозначной. Практически любой законопроект направлен на решение тех или иных проблем граждан вне зависимости от места их проживания. Данный подход к трактовке может повлечь фактически обязательность публичных слушаний на местном уровне по всем законопроектам, что представляется необоснованным. Каким образом должностным лицам местных исполнительных органов определять наступление предпосылок для обязательных публичных слушаний (волнуют или не волнуют) неясно. Использование двояких формулировок при определении обязательных для исполнений предписаний государственными органами создает условия для субъективной их трактовки, в том числе исходя из ведомственных интересов в проведении слушаний или отказа в таковом. С учетом вышеотмеченного, полагаем необходимым в п.4-1 ст. 17-1 Закона предусмотреть однозначные и ясные основания для проведения публичных слушаний.

Замечание принимается частично.

По первому замечанию.

Проектом закона предлагается предусмотреть компетенцию МИО по проведению слушаний в случаях, когда вопросы касаются социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, затрагивающих жителей данной территории. Так, на первоначальном этапе определены конкретные области правоотношений, по которым обязательно проведение публичных слушаний МИО.

В свою очередь в случае положительного опыта по проведению МИО публичных слушаний по социальной сфере, рассмотрим вопрос распространения слушаний и по другим сферам законодательства.

На наш взгляд, данные нормы не являются коррупциогенными, т.к. касаются внутренних процессов госоргана, и не затрагивают вопросы взаимодействия государственных органов с физическими и юридическими лицами.

 

По второму замечанию. Формулировка «волнующих жителей данной территории» пересмотрена. Вместо этого, предусмотрена редакция: «затрагивающих жителей данной территории».

 

 

Заключение научной лингвистической экспертизы в части
аутентичности текстов на казахском и русском языках проекта Закона
Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам
совершенствования нормотворчества»
от 10 сентября 2024 года № 12-02/1056

 

1. Основание научной лингвистической экспертизы

Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (далее - проект Закона) на 12 страницах, направленный письмом Министерства юстиции Республики Казахстан от 5 сентября 2024 года № 8-1-8/7504-И, поступивший в Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан 5 сентября 2024 года.

 

2. Цель проведения научной лингвистической экспертизы

Целью проведения научной лингвистической экспертизы является проверка аутентичности текстов проекта Закона на казахском и русском языках, выработка рекомендаций по устранению недостатков, улучшению качества текста на казахском языке и точному установлению смыслового содержания, приведению языка и стиля текста в соответствие с нормами современного казахского языка с учетом особенностей языка нормативных правовых актов (закона) и юридической техники, соблюдению единообразия терминов, применяемых в действующем законодательстве, устранению редакционных и иных ошибок.

 

3. Методические основания проведения научной лингвистической экспертизы

При проведении научной лингвистической экспертизы взяты за основу научные методы текстового, грамматического, стилистического, лексического анализа, метод семантического исследования, общий обзор и сравнение.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года, Правил законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан № 907 от 29 декабря 2016 года и Правил организации и проведения научной экспертизы, а также отбора научных экспертов, утвержденные совместным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 11 июля 2023 года № 473, и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 12 июля 2023 года № 135 и Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от 11 июля 2023 года № 223.

 

4. Результаты проведения научной лингвистической экспертизы

В тексте проекта Закона на казахском языке выявлены следующие ошибки:

1) лексические ошибки (79):

рекомендуется доработать и повторно перевести абзацы восьмой, девятый подпункта 10), абзац пятый подпункта 15), абзац второй подпункта 27) пункта 7 статьи 1 и абзац второй статьи 2;

в абзаце третьем пункта 2 статьи 1 слова «Қазақстан Республикасы», в абзаце двенадцатом подпункта 2) пункта 7 слова «мемлекеттік билік органдарының белгіленген» являются лишними;

рекомендуется доработать и исправить русский вариант подпункта 4) пункта 3;

2) грамматические ошибки (47):

в абзаце третьем пункта 2 статьи 1 в слове «актілерінің», абзаце четвертом подпункта 2) пункта 3 - «бөлігінде», абзаце восьмом подпункта 3) - «актілерді», «материалдарды», абзаце втором подпункта 1) пункта 6 - «мәтіндері» и абзаце втором подпункта 30) пункта 7 - «Қазакстан Республикасының» допущены грамматические ошибки в виде неправильного употребления падежных окончаний (см.: Қазақ грамматикасы. - Астана, 2002. 784 с). В связи с этим вышеуказанные слова необходимо написать как «актілердің», «бөлікте», «актілерге», «материалдарға», «мәтіндерін» и «Қазақстан Республикасы»;

наряду с этим рекомендуется исправить ошибки грамматического характера, выявленные в других частях;

3) стилистические ошибки (25):

для стилистического улучшения текста проекта Закона в абзаце втором подпункта 1) пункта 6 статьи 1 слово «әзірленетін» рекомендуется расположить перед словом «нормативтік», в абзаце третьем подпункта 2) пункта 7 слова «осы Заңды реттеудің мақсаты» после слова «айқындау»;

вместе с этим предлагается исправить стилистические ошибки, выявленные в других частях;

4) орфографические, пунктуационные и технические ошибки (15):

в абзаце третьем подпункта 2) пункта 7 статьи 1 слово «заңнама» рекомендуется написать с заглавной буквы, в абзаце четвертом подпункта 5) слово «Кодексі» со строчной буквы;

предлагается исправить пунктуационные ошибки, допущенные по всему тексту;

5) несоблюдение правил юридической техники (10):

согласно требованиям оформления правовых актов статьи и пункты (кроме первой статьи и пункта) отделяются одним межстрочным интервалом. В проекте Закона данное требование не учтено.

 

5. Вывод

В ходе проведения научной лингвистической экспертизы в проекте Закона выявлено 176 ошибок. Проект Закона может быть внесен на дальнейшее рассмотрение после устранения указанных ошибок.

 

 

Директор РГП на ПХВ «Институт законодательства и

правовой информации Республики Казахстан»,

Заслуженный деятель Казахстана, к.ю.н.

 

 

Р. Сарпеков

 

Эксперты:

 

Руководитель Центра лингвистики, к.ю.н., доцент Н. Примашев

 

 

Главный научный сотрудник,

Заслуженный деятель Казахстана,

д.ф.н., профессор

 

 

К. Турсын

 

Ведущий научный сотрудник, к.ю.н.

Б. Кыздарбекова

 

Старший научный сотрудник

К. Айнабаева

 

Научный сотрудник

А. Жанатуганова

 

СПРАВОЧНЫЙ ЛИСТ

к проекту Закона Республики Казахстан

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

 

1.

Инициатор законопроекта (полное наименование органа)

Правительство Республики Казахстан

2.

Состав рабочей группы по подготовке законопроекта

Создана приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 3 мая 2024 года № 381

3.

Головной комитет по законопроекту

Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе

4.

Дата регистрации законопроекта в Парламенте Республики Казахстан

08.10.24

5.

Заключения по законопроекту постоянных комитетов Парламента Республики Казахстан

 

6.

Научная экспертиза законопроекта

1. Научная правовая экспертиза республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» от 25 июня 2024 года № 11-07/741.

2. Научная экономическая экспертиза акционерного общества «Институт экономических исследований» от 25 июня 2024 года № 39-15/414.

3. Научная антикоррупционная экспертиза Научно-исследовательского института государства и права имени Г. Сапаргалиева от 14 июня 2024 года № 01-01/3811.

4. Научная лингвистическая экспертиза республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» от 10 сентября 2024 года № 12-02/1056.

Принятые и непринятые замечания заключения научной экспертизы

В рамках научной правовой экспертизы дано 11 замечаний и предложений, из которых принято - 3, частично принято - 3, не принято - 5.

В рамках научной экономической экспертизы дано 7 замечаний и предложений, из которых принято - 2, не принято - 5.

В рамках научной антикоррупционной экспертизы дано 8 замечаний и предложений, из которых принято - 3, частично принято - 1, не принято - 4.

Обоснования причин непринятия замечаний заключения научной экспертизы

Обоснования непринятия замечаний и предложений научной правовой, экономической и антикоррупционной экспертиз представлены в приложении к справочному листу

7.

Экспертные заключения Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан, членов экспертных советов

1. Экспертное заключение Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» от 25 июня 2024 года № 08542/11.

2. Экспертное заключение объединения юридических лиц в форме ассоциации «Ассоциация биржевого рынка Казахстана» от 10 июня 2024 года № 06-117.

3. Экспертное заключение объединения юридических лиц в форме ассоциации «Ассоциация развития конкуренции и товарных рынков» от 14 июня 2024 года № 504-06/24.

4. Экспертное заключение объединения юридических лиц «Евразийская промышленная ассоциация» от 19 июня 2024 года № 20-0291.

5. Экспертное заключение объединения юридических лиц «Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий» от 20 июня 2024 года № 1785/АГМП.

Принятые и непринятые замечания экспертных заключений Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан, членов экспертных советов

1. Замечания объединения юридических лиц в форме ассоциации «Ассоциация развития конкуренции и товарных рынков» по статье 1-1 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» и Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» по статье 18-1, пункту 7 статьи 19, пункту 8 статьи 25 и в части приведения в соответствие с Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения бизнеса» приняты.

2. Иные замечания не приняты.

Обоснования причин непринятия замечаний заключения Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан, членов экспертных советов

Обоснования причин непринятия замечаний заключений Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан, аккредитованных объединений субъектов частного предпринимательства представлены в приложении к справочному листу

8.

Информация о результатах проведения анализа регуляторного воздействия (при наличии)

Не требуется

9.

Изменения и дополнения, вносимые в процессе доработки законопроекта

 

10.

Кому поручено выступить с докладом по законопроекту

Министру юстиции

Республики Казахстан

Ескараеву А.Н.

11.

Наличие альтернативных проектов

Нет

12.

Дата рассмотрения законопроекта Парламентом Республики Казахстан в первом чтении и его результаты

 

13.

Головной комитет (комиссия), другой орган, которому поручены доработка законопроекта и подготовка его ко второму чтению

 

14.

Вынесение законопроекта на народное обсуждение и его сроки

 

15.

Заключение по законопроекту Комитета (перед вторым чтением)

 

16.

Дата рассмотрения законопроекта Парламентом Республики Казахстан во втором чтении и его результаты

 

17.

Время вступления закона в силу

Вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, за исключением подпункта 18) пункта 7 статьи 1, который вводится в действие с 1 января 2026 года.

18.

Прочие условия

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НАУЧНОЙ ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ПРОЕКТА ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ

В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РЕСПУБЛИКИ

КАЗАХСТАН ПО ВОПРОСАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

НОРМОТВОРЧЕСТВА»

 

I. Общие сведения об объекте экспертизы

 

Лицо, проводившее научную правовую экспертизу

Абдрахманова Г.Т., кандидат юридических наук

Разработчик

Министерство юстиции Республики Казахстан

Уполномоченная организация

РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции Республики Казахстан

Предмет и цели научной правовой экспертизы

Предмет научной правовой экспертизы:

Проект Закона Республики Казахстан

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества».

Цели научной правовой экспертизы:

1) оценка качества, обоснованности, своевременности, правомерности проекта;

2) соблюдения в проекте закрепленных Конституцией Республики Казахстан прав человека и гражданина;

3) определение возможной эффективности нормативного правового акта;

4) выявление возможных отрицательных последствий принятия проекта в качестве нормативного правового акта.

Наименование проекта закона

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

Назначение проекта закона

Законопроект разработан в целях повышения стабильности законодательства, доступности языка законодательства и уровня вовлеченности населения и целевых групп в нормотворческий процесс.

Отрасли науки, по которым проведена научная правовая экспертиза

010.005.000. Правительство Республики Казахстан.

010.012.000. Местное государственное управление и самоуправление.

010.015.000. Права, свободы и обязанности человека и гражданина. Гражданство.

020.000.000. Законодательство о государственном управлении и административно-территориальном устройстве

020.005.000. Нормотворческий процесс.

130.001.000. Экологическое законодательство.

250.000.000. Законодательство о предпринимательской деятельности

250.005.000. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан.

330.001.000. Информатизация и доступ к информации.

Структура проекта закона

Законопроект состоит из трех статей:

Статья 1 предусматривает внесение изменений и дополнений в следующие законы:

1) Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года;

2) Экологический кодекс Республики Казахстан от 2 января 2021 года;

3) Закон Республики Казахстан от 23 января 2001 года «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан»;

4) Закон Республики Казахстан от 18 марта 2002 года «Об органах юстиции»;

5) Закон Республики Казахстан 29 апреля 2010 года «О профилактике правонарушений»;

6) Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан»;

7) Закон Республики Казахстан от 16 ноября 2015 года «О доступе к информации»;

8) Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах».

Статья 2 посвящена переходным положениям.

Статья 3 регламентирует порядок введения в действие законопроекта.

Материалы, представленные на экспертизу

1) Проект закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» на казахском и русском языках;

2) Пояснительная записка к проекту закона на казахском и русском языках;

3) Сравнительная таблица к проекту закона на казахском и русском языках;

4) Консультативный документ регуляторной политики к проекту закона на казахском и русском языках;

5) Паспорт по оценке социально-экономических последствий действия принимаемого проекта закона для представления на научную экономическую экспертизу на казахском и русском языках;

6) Приказ о делегировании права подписи, а также участия и выражения позиции государственного органа в межведомственных совещаниях на казахском и русском языках;

7) Сопроводительное письмо на казахском и русском языках.

Дата поступления

17.06.2024 г.

Срок исполнения

25.06.2024 г.

 

II. Описание проблемных вопросов, на решение которых направлен проект закона, в том числе оценка научной обоснованности и своевременности принятия проекта закона.

Рассматриваемый проект Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (далее - законопроект) направлен на повышение стабильности законодательства, повышение доступности языка законодательства и уровня вовлеченности населения и целевых групп в нормотворческий процесс.

С этой целью законопроектом предлагается установить в Законе «О правовых актах» (далее - Закон) основные цели, задачи, принципы регулирования данного закона; предоставить местным исполнительным органам полномочия по разработке и согласованию проектов подзаконных актов центральных государственных органов; наделить местные исполнительные органы правом проведения публичных слушаний с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством РК, по вопросам, волнующим местных жителей; повысить уровень юридической техники и иные меры, направленные на улучшение правоприменительной практики.

При этом разработчик отмечает несколько проблемных вопросов.

Первым таким проблемным вопросом разработчик выделяет разработку внеплановых законопроектов Правительства, для решения которого предлагает предусмотреть четкие основания и порядок для разработки внеплановых законопроектов; закрепить соответствующие положения в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы разработки внеплановых законопроектов; привязать результаты успешного апробирования норм с возможностью разработки законопроекта вне плана законопроектных работ Правительства; предусмотреть возможность внепланового инициирования разработки законопроектов по поручениям Главы государства и в целях оперативного реагирования на условия, создающие угрозу жизни и здоровью населения, конституционному строю, охране общественного порядка, экономической безопасности страны.

Полагаем, что предлагаемые в законопроекте меры позволят упорядочить процесс разработки внеплановых законопроектов Правительства и повысить их качество.

Следующим проблемным вопросом разработчик отмечает отсутствие взаимодействия разработчика законопроекта с МИО в ходе публичного обсуждения правового акта, а также низкую заинтересованность граждан в нормотворческом процессе.

Решение данной проблемы разработчик видит в организации акиматами публичных обсуждений КДРП и законопроектов, инициируемых Правительством Республики Казахстан, по вопросам социальной сферы, а также в апробировании норм на территориях, где был поддержан проект НПА.

Безусловно, предложение разработчика будет иметь положительный эффект, поскольку при организации реальных публичных обсуждений их результаты будут отражать объективную картину общественного настроения по предлагаемым новеллам законопроекта, а также станут основанием для апробирования новой нормы на данных территориях.

Тем не менее, считаем, что следует расширить круг законопроектов, выносимых на публичное обсуждение, включив в него также законопроекты, инициируемые депутатами Парламента РК. На наш взгляд, чем шире население будет вовлечено в правотворческий процесс, в том числе через публичные слушания, тем больше проявится активность гражданского общества, тем успешнее будут результаты публичных слушаний, стабильнее и эффективнее законодательство.

Однако, поскольку данный механизм предлагается включить в статью 17-1 Закона, регламентирующую особенности реализации права законодательной инициативы Правительством Республики Казахстан, то полагаем, что вопрос публичного обсуждения законопроектов, инициированных депутатами Парламента РК, следует изучить и внедрить в будущем.

Следующая проблема, поднимаемая разработчиком, - это отсутствие требований и критериев к объединению и систематизации норм в кодексы и консолидированные законы, нестабильность законодательства.

Разработчик отмечает злоупотребление государственными органами формой кодификации, что нивелирует разницу между кодексами и консолидированными законами. Причину существования такой проблемы разработчик видит в неопределенности подходов и принципов систематизации правовых норм, отсутствии четких нормативных критериев, позволяющих определить круг правоотношений, которые в перспективе могли бы регулироваться кодексами или консолидированными актами. Для решения данной проблемы разработчик предлагает не только разработать какую-либо научную методологию по систематизации правовых норм, но и закрепить на законодательном уровне требования к систематизации отраслевого законодательства.

В связи с этим законопроект дополняет Закон статьей 7-1, посвященной систематизации и государственному учету нормативных правовых актов. Однако, на наш взгляд, предлагаемые нормы не решают до конца проблему установления четких нормативных критериев, разграничивающих круг правоотношений, регулируемых кодексами или консолидированными законами. Такие критерии, предлагаемые разработчиком, как «устоявшиеся правоотношения», «при невозможности кодификации», не имеют нормативного обоснования и не решают проблему, а лишь создают новые угрозы и риски. Более подробно данное замечание изложено в пункте 6 Раздела IV настоящего заключения.

Разработчиком отмечается еще одна существенная проблема, связанная с юридической техникой, которая проявляется в сложности языка законов и его непонимания субъектами правоприменения, в разночтении текстов НПА, изложенных на казахском и русском языках.

В основе данной проблемы лежит ряд недоработок: отсутствие единых требований к лингвистической конструкции построения норм в НПА, отсутствие единого подхода к стилю изложения текстов НПА, отсутствие официальных утвержденных казахских юридических словарей, а также единой официальной системы перевода проектов нормативных правовых актов, предназначенной для обеспечения аутентичности текстов и исключения человеческого фактора.

В связи с этим разработчик предлагает ограничить количество слов в предложении текста НПА; принять методические рекомендации по написанию и стилю изложения норм в проектах НПА; нормативно установить требования к органам-разработчикам по использованию официально утвержденных казахских юридических терминологических словарей и методических рекомендаций при подготовке проектов НПА.

Однако предлагаемая новая редакция пункта 3 статьи 24 Закона не соответствует требованию четкости и однозначности толкования. Полагаем, что допущенное нарушение юридической техники должно быть устранено. Более подробно данное замечание изложено в пункте 6 Раздела IV настоящего заключения.

Неопределение целей, задач и принципов нормотворчества, излишняя детализированность норм выделены разработчиком в качестве еще одной проблемы, для решения которой требуется модернизировать законодательство в сфере нормотворчества.

Нормотворческая деятельность должна опираться на принципы нормотворчества, в соответствии с которыми должны разрабатываться, изменяться и отменяться нормы права. Считается, что «соблюдение принципов нормотворчества помогает законодателю избегать законотворческих ошибок, снижает вероятность создания неэффективных правовых норм, способствует росту правовой культуры населения и юридических лиц»1. По мнению Т.Н. Москальковой и В.В. Черникова, «только при опоре на принципы нормотворчества могут быть сотворены своевременно-необходимые, качественно-действующие и стабильно-функционирующие нормативные правовые акты и правовые нормы»2.

В российской юридической литературе к основополагающим принципам правотворчества относят законность, демократизм, научность, своевременность, профессионализм, гласность, гуманизм3.

Современная казахстанская юридическая наука также обращает внимание законодателя на необходимость модернизации законодательства и внедрения принципов нормотворчества на всех стадиях этого процесса, что позволит повысить качество разработки проектов нормативных правовых актов. Автор предлагает 7 принципов: законности, гуманизма, научности, технического совершенства, демократизма, профессионализма и гласности4.

Другие казахстанские исследователи считают, что чрезмерная детализация правового регламентирования неизбежно влечет необходимость постоянной корректировки уже принятых норм; уследить за соответствием многочисленных норм друг другу становится все труднее; возникают проблемы в правоприменении.

____________________

1 Сухарев А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. - М. ИНФРА-М - 2003. - 304 с.

2 Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. - М.: Проспект - 2011. - 384 с.

3 Пчелинцев А.В., Шепелев А.Н. Теория правотворчества // Государственная власть и местное самоуправление. - 2024, № 2 - С. 12-15

4 Садвокасов А.Б. О перспективах внедрения принципов нормотворчества в законодательство Республики Казахстан. // Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінің ХАБАРШЫСЫ. Құқық сериясы - № 2 (138)/2022 - C.8-18

 

В связи с этим авторы предлагают дополнить Закон принципом стабильности законодательства, установив запрет на изменение принятых новых актов в течение нескольких лет: для объемных НПА (кодифицированные и консолидированные законы) - 3 года, для остальных - 1 год5.

Анализ законопроекта свидетельствует, что разработчик своевременно обозначил имеющиеся проблемные вопросы; предложения разработчика, в целом, соответствуют научным взглядам и существующим потребностям в нормотворческом процессе и направлены на повышение эффективности нормотворческого процесса.

Тем не менее, некоторые предложения разработчика нуждаются в корректировке. Так, например, разработчик предлагает 9 принципов регулирования нормотворческой деятельности. Однако, на наш взгляд, этот перечень следует дополнить принципами своевременности и стабильности, которые будут направлены на максимальное сокращение времени между формированием необходимости правового регулирования общественных отношений и разработкой и принятием нормативных правовых актов, а также на установление временных ограничений на пересмотр НПА, что потребует взвешенного и всестороннего подхода к разработке правового акта. В целом, предлагаемые нами принципы, действуя как антагонисты, обеспечат эффективность правотворчества.

Также, на наш взгляд, есть ряд вопросов, которые остались нерешенными в настоящем законопроекте. Так, например, разработчик на фоне внедрения принципов нормотворчества оставил без внимания вопрос о расширении задач научной экспертизы требованием определения соответствия проекта нормативного правового акта основным принципам нормотворческой деятельности. Полагаем, что постановка такой задачи позволит уйти от декларативности принципов нормотворчества, создать условия для их прямого и непосредственного применения, что в дальнейшем исключит принятие правовых актов, несоответствующих этим принципам.

Кроме того, разработчик предложил исключить из действующего Закона статьи 33-3, 33-4 и 33-5, регламентирующие права и обязанности научного эксперта, основания для его отвода и расторжения с ним договора. В свете дополнения Закона принципами нормотворчества и предлагаемой нами новой задачи научной экспертизы исключение вышеперечисленных статей является поспешным. Более того, передача этих норм в подзаконный акт негативно отразится на всем институте научной экспертизы.

Более подробная информация по всем выявленным замечаниям изложена в пункте 6 Раздела IV настоящего заключения.

 

III. Описание всех известных и эффективных способов, механизмов, подходов к разрешению проблемных вопросов, на решение которых направлено принятие проекта закона, в том числе применявшихся на разных исторических этапах, зарубежной практике, а также описание смежных сфер правоотношений и влияния на них в виде последствий от принятия проекта закона.

________________

5 Рахимов Н.Б., Иманбаев С.М. Некоторые системные недостатки нормотворческой деятельности в Республике Казахстан // Вестник Академии правоохранительных органов. - 2019, № 4 (14) - С.67-72

 

В юридической науке вопросам правотворчества уделяется достаточное внимание. Интересен подход О. Лупандиной, определяющей правотворчество как деятельность уполномоченных органов по изданию, изменению или отмене нормативных правовых актов6. Если рассматривать правотворчество как финальную стадию правообразования, то можно выделить два этапа: этап формирования потребности правового регулирования общественных отношений и этап разработки нормативных правовых актов и их принятия. Максимальное сокращение времени между этими двумя этапами обеспечивает эффективность правотворческого процесса. В связи с этим отмечаем справедливость утверждения о необходимости отнесения своевременности принятия правотворческих решений к числу фундаментальных принципов правотворчества7, сопряженного с требованием тщательности и скрупулезности подготовки нормативных правовых актов.

Рассматривая своевременность правотворчества через интенсивность правотворческого процесса, можно установить, что «принцип своевременности предписывает уполномоченным органам соблюдение таких значений интенсивности правотворчества, при которых обеспечивается предельно возможная синхронность процессов формирования потребности общества в правовом регулировании и принятия соответствующих правотворческих решений»8.

В связи с этим следует признать, что правотворчество, являясь поступательным и безостановочным процессом, идущим вслед за потребностями общества, нуждается в постоянном совершенствовании и модернизации, что делает его одной из приоритетных задач государственной политики.

В независимом Казахстане были приняты четыре долгосрочные программы, направленные на развитие национального законодательства: Государственная программа правовой реформы, действовавшая с февраля 1994 года по январь 2006 года; Концепция правовой политики, принятая 20 сентября 2002 года и утратившая силу 17 июня 2011 года; Концепция правовой политики на период с 2010 по 2020 годы, принятая 24 августа 2009 года; Концепция правовой политики Республики Казахстан до 2030 года, принятая 15 октября 2021 года.

__________________

6 Лупандина О.А. Правотворческий процесс и законодательный процесс: соотношение понятий // Таврический научный обозреватель. 2016. № 6 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravotvorcheskiyprotsess-i-zakonodatelnyy-protsess-sootnoshenie-ponyatiy

7 Кондрашов Ю.А. Фактор времени в юридической деятельности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1498157

8 Сехин И.В. Принцип своевременности правотворчества: проблемы реализации // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 2. - С. 26-35. - DOI: 10.17803/1994-1471.2020.111.2.026-035

 

Практическая реализация программных документов проявилась в Законе Республики Казахстан «О нормативных правовых актах», принятом в 1998 году, и продолжилась в действующем в настоящее время Законе Республики Казахстан «О правовых актах» от 2016 года.

Стоит отметить, что все это время шел непрерывный процесс модернизации законодательства. Так, Закон «О нормативных правовых актах» подвергался корректировке 43 раза, а в действующий Закон «О правовых актах» за 8 лет уже 33 раза вносились изменения и дополнения.

Такая частая корректировка законов свидетельствует, с одной стороны, о поступательном развитии общественных отношений, требующих соответствующего правового оформления, а, с другой стороны, о невысоком качестве подготовки законопроектов, слабо подкрепленных мнением общественности, специалистов и научных работников.

Анализ законодательства некоторых зарубежных стран свидетельствует о высокой оценке законодателем роли и значения принципов нормотворчества, закрепленных в конституциях или в отраслевых законах о нормотворчестве.

Так, например, Конституция Германии посвящает нормотворческому процессу, в том числе его принципам, целый раздел «Законодательство Федерации и законодательные процедуры»9, Конституция Испании содержит главу «О разработке законов»10. В Польше конституционно закреплены основные процедуры и принципы нормотворчества, а в отраслевом законе определены процедуры разработки, согласования и принятия правовых актов через призму принципов нормотворчества».

В постсоветских странах также имеются примеры законодательного закрепления принципов нормотворчества. Так, в Конституции Азербайджана указано, что правовые акты должны быть справедливыми, законными, гласными12. В Конституции Армении предусматривается принцип справедливости нормотворчества13.

__________________

9 Основной Закон для Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 года. [Электрон. ресурс] - URL: http://istfil.bgpu.ru

10 Конституция Королевства Испания от 6 декабря 1978 года. [Электрон. ресурс) - URL: https://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/spain/spain--r.htm

11 Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 года. [Электрон. ресурс] - URL: https://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/poland/poland-r.htm

12 Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 года. [Электрон. ресурс] - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2618

13 Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 года. [Электрон. ресурс] - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2950

 

В Беларуси в специальном законе перечислены принципы нормотворчества, одним из которых является принцип стабильности, допускающий внесение поправок в законодательные акты только по истечении определенного времени14.

В Конституции РК провозглашается принцип верховенства Конституции Республики Казахстан, а в Законе закреплены требования к НПА (иерархия НПА, соблюдение юридической техники, аутентичность текстов НПА на казахском и русском языках и т.д.), которые явно не выделены, как принципы нормотворчества, но, отчасти, таковыми являются.

В связи с этим предложение разработчика о законодательном закреплении принципов нормотворчества является актуальным и соответствует зарубежной нормотворческой практике.

Таким образом, проведенный анализ законопроекта свидетельствует, что законопроект по своему содержанию и целевым характеристиками отвечает внутренним запросам государства и общества, направленным на необходимость совершенствования законодательства о нормотворчестве.

Вместе с тем, с точки зрения юридической техники, полноты и эффективности в долгосрочной перспективе предлагаемых мер ряд предложений разработчика нуждаются в корректировке, в соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 6 раздела IV настоящего заключения.

 

IV. Анализ предлагаемых проектом закона способов, механизмов, подходов к разрешению поставленных проблемных вопросов, возможных последствий от принятия тех или иных способов разрешения проблемных ситуаций.

1. Проверка на соответствие проекта закона Конституции Республики Казахстан нормативным правовым актам вышестоящих уровней, международным обязательствам Республики Казахстан.

Верховенство конституции означает ее преимущественное положение в национальном законодательстве. В соответствии с высшей юридической силой Конституции все законы и иные правовые акты, принимаемые в стране, должны соответствовать ей. При наличии таких несоответствий, они должны быть устранены. В противном случае такие правовые акты не должны иметь юридической силы.

Конституция является базисом правовой системы любого государства. На ее принципах и положениях формируется вся система текущего законодательства: устанавливается компетенция различных органов по принятию нормативных правовых актов, а также порядок и процедура принятия законов.

Анализ законопроекта показал, что в нем отсутствуют нормы, противоречащие Конституции Республики Казахстан. Тем не менее, в законопроекте допущена внутренняя коллизия между нормами Закона.

__________________

14 Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10 января 2000 года. [Электрон. ресурс] - URL: https://pravo.by/natsionalnyy-reestr

 

Так, разработчик отмечает рост числа внеплановых законопроектов, не подпадающих под действующую процедуру продвижения запланированных законопроектов. С целью устранения такого пробела разработчик предлагает дополнить статью 16 Закона пунктами 7-1 и 7-2, регламентирующими процедуру внесения и рассмотрения внеплановых законопроектов. Однако статья 16 посвящена планированию подготовки проектов законодательных актов, поэтому новые нормы, регламентирующие внеплановые законопроекты, противоречат направленности данной статьи. Полагаем, что пункты 7-1 и 7-2 неуместны в контексте статьи 16 Закона. В этом, на наш взгляд, проявляется недостаточная проработанность законопроекта, что может привести к внутренней коллизии норм.

 

2. Оценка правовых, социальных, экономических и иных последствий принятия проекта закона, в том числе в части возможных рисков социальной напряженности

При анализе законопроекта не выявлены возможные негативные социальные, экономические и иные последствия его принятия, в том числе в части возможных рисков социальной напряженности.

 

3. Определение наличия причин и условий, способствующих совершению уголовных и административных правонарушений, в связи с принятием проекта закона, а также оценка его влияния на предупреждение их совершения

В ходе анализа законопроекта выявлены нормы, принятие которых может способствовать совершению коррупционных правонарушений.

Так, например, в статье 7-1 Закона применяются слова «могут быть», которые позволят в будущем разработчикам по своему усмотрению, исходя из узковедомственного интереса, при разработке законодательного акта выбирать кодекс или консолидированный закон. В статье 18 Закона предлагается направлять разработанные проекты подзаконных НПА вместе с сопутствующими материалами. Такая усеченная норма, без ссылки на норму, регламентирующую перечень сопутствующих материалов, позволит разработчикам самостоятельно, по своему усмотрению, определить этот перечень, что несет определенные коррупционные риски.

 

4. Определение наличия причин и условий, способствующих ущемлению права на гендерное равенство в связи с принятием проекта закона

Законопроект не содержит норм, способствующих созданию причин и условий ущемления прав лиц на гендерное равенство.

 

5. Определение перечня нормативных правовых актов, подлежащих уточнению при условии принятия проекта закона

Согласимся со справедливым утверждением разработчика о том, что содержательный признак целостности законодательства обусловлен согласованностью норм права при регулировании общественных отношений.

В связи с этим считаем, что для обеспечения целостности законодательства РК и реальной выполнимости предлагаемых норм необходимо разработать и принять методические рекомендации по написанию и стилю изложения норм в проектах НПА; разработать и утвердить казахско-русские и русско-казахские юридические словари, а также единую официальную систему перевода проектов НПА, предназначенную для обеспечения аутентичности текстов и исключения человеческого фактора.

 

6. Выработка научно обоснованных предложений по их улучшению

В юридической литературе качество законодательства понимается как внутренне присущая его форме и содержанию совокупность социальных и юридических свойств, обусловливающих пригодность законодательства удовлетворять определенные потребности общества. Качественное законодательство должно отражать волю государства, своевременно обновляться, быть стабильным, полным и конкретным15.

При этом несоблюдении требований юридической техники приводит к ошибкам в процессе законотворчества, которые непосредственно влияют на содержание правового акта и тем самым наносят существенный ущерб, а также влекут за собой последствия правового характера16.

Анализ законопроекта свидетельствует, что в целом нормы законопроекта изложены с соблюдением требований юридической техники; являются актуальными и своевременными. Тем не менее, в процессе анализа законопроекта выявлены недостатки, указывающие на недостаточную проработанность отдельных предложений законопроекта, нарушение требований юридической техники и юридической терминологии, допущение правовых пробелов и коллизий. Для удобства восприятия все замечания и предложения изложены в порядке расположения норм в законопроекте.

 

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года

Замечание 1

Законопроектом предлагается подпункт 6) пункта 4 статьи 96 изложить в следующей редакции:

«6) о проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;».

Рекомендация:

Оставить рассматриваемую норму в действующей редакции.

__________________

15 Томин В.А. Юридическая техника: учебное пособие / В.А. Томин. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. - 84 с.

16 Айнабаева Қ.Ә. (2021). О ВАЖНОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ. Научно-правовой журнал «Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан», 2(65). https://doi.org/10.52026/2788-5291_2021_65_2_159

 

Обоснование:

Действующая редакция данной нормы предусматривает размещение уполномоченным органом по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства размещение на своем интернет-ресурсе информации о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства. Исключение законопроектом из этого перечня консультативных документах регуляторной политики (КДРП) разработчик мотивирует излишней детализированностью норм и перенесением положений, связанных с данным документом, на уровень подзаконного нормативного правового акта (в Правила законотворческой работы).

Не оспаривая возможности перенесения положений о КДРП в Правила законотворческой работы, считаем, что упоминание о размещении информации о КДРП на интернет-ресурсе уполномоченного органа все-таки должно быть предусмотрено на уровне Предпринимательского кодекса. Полагаем, что одна строка в Предпринимательском кодексе не станет «тяжелым грузом» для него. В противном случае не исключена вероятность того, что цель информационной поддержки частного предпринимательства не будет достигнута.

 

Закон Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года

Замечание 2

Законопроектом предлагается дополнить Закон статьей 1-1, посвященной цели, задачам и принципам регулирования настоящего закона. При этом подпункт 5) пункта 3 изложен в следующей редакции: «принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами;».

Рекомендация:

изложить подпункт 5) пункта 3 в следующей редакции: «принцип общественного контроля - участие общественности и целевых групп при разработке проектов нормативных правовых актов, а также при анализе и оценке их применения»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, учитывающей участие общественности в процессе общественного мониторинга правоприменительной практики.

Обоснование: согласно статье 1 Закона РК «Об общественном контроле» общественный контроль - это деятельность субъектов общественного контроля, осуществляемая в порядке и формах, которые установлены настоящим Законом и иными законами Республики Казахстан, направленная на анализ и оценку актов и решений объектов общественного контроля на соответствие общественным интересам. Исходя из этого определения, общественный контроль должен осуществляться не только на стадии принятия нормативного правового акта, но и в процессе правоприменительной деятельности.

Замечание 3

Законопроектом предлагается дополнить Закон статьей 7-1, пункты 1 и 2 которого имеют следующую редакцию:

«Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации.

Систематизация норм в виде кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений и представляют собой совокупность устоявшихся правоотношений в конкретной отрасли (сфере), нормы которых упорядочены в форме кодекса Республики Казахстан.

2. При отсутствии возможности кодификации норм, регулирующих комплексные по своему характеру общественные отношения в той или иной сфере (области), нормы могут быть систематизированы в виде консолидации и приняты в форме закона Республики Казахстан.»

Рекомендация:

изложить в следующей редакции: «Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, принимаются кодексы или консолидированные законы.

Систематизация норм в виде кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений в конкретной отрасли (сфере).

2. Нормы, регулирующие комплексные общественные отношения в той или иной сфере (области), принимаются в форме консолидированного закона»

либо по усмотрению разработчика изложить рассматриваемую норму в иной редакции, исключив слова «могут быть» и «устоявшиеся правоотношения», или дополнив законопроект определением понятия «устоявшиеся правоотношения».

Обоснование: в КДРП разработчик обращает внимание на проблему отсутствия требований и критериев к объединению и систематизации норм в кодексы и консолидированные законы в виду неясности оснований для их систематизации.

Однако предлагаемый разработчиком способ систематизации норм, регулирующих «важнейшие общественные отношения, имеющие системообразующий и комплексный характер» основан на возможности либо невозможности их кодификации. При этом комплексный закон принимается по «остаточному принципу». В связи с этим полагаем, что предложение разработчика также не предоставило четких критериев их разграничения.

В статье 1 Закона даны определения понятий «кодекс» и «консолидированный закон», различающиеся по значимости и объему регулируемых общественных отношений. Именно эти критерии должны быть применены.

Кроме того, слова «могут быть» позволяют разработчикам по своему усмотрению, исходя из узковедомственного интереса, при разработке законодательного акта выбирать кодекс или консолидированный закон, что может повлечь коррупционные риски; фраза «устоявшиеся правоотношения» без ее раскрытия носит оценочный характер и не может быть применена в нормативном правовом акте, так как нарушает юридическую технику. Поэтому необходимо максимально избегать применения таких неопределенных дефиниций.

Замечание 4.

Законопроектом предлагается дополнить статью 17-1 Закона пунктом 4-1 следующего содержания:

«4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.»;

Рекомендация:

изложить в следующей редакции: «4-1. Местные исполнительные органы в рамках сроков публичного обсуждения организовывают публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, касающихся жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, устраняющей выявленные замечания.

Обоснование: разработчик предлагает дополнить статью 17-1 новым пунктом и включить местные исполнительные органы в процесс проведения публичных слушаний по консультативным документам и проектам законов. В целом, предлагаемая инициатива нами оценивается положительно, так как это будет способствовать широкому вовлечению гражданского общества в правотворческий процесс, росту правовой грамотности и политической активности населения, практической реализации проводимого курса «слышащего государства».

Тем не менее, имеются следующие замечания.

1. Публичные слушания, на наш взгляд, должны проводиться по вопросам, касающимся местных жителей, а не волнующих их, поскольку, во-первых, неясно, как акиматы будут определять, волнует этот вопрос местных жителей или нет. Во-вторых, такая формулировка позволяет акиматам не проводить слушания, мотивируя это тем, что это не волнует местных жителей. В то же время как, вопросы, касающиеся жителей данной территории, позволяют однозначно определить предмет публичного слушания.

2. Разработчик наделяет такой компетенцией «местные исполнительные органы на местах». Однако в законодательстве РК нет такого понятия. В связи с этим неясно, о каких МИО идет речь. Согласно пункту 3 статьи 24 Закона текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка и юридической терминологии. В связи с этим необходимо исключить фразу «на местах» и поручить проведение публичных слушаний акиматам всех уровней либо перечислить уровни акиматов, проводящих публичные слушания.

Замечание 5.

Законопроектом предлагается часть третью пункта 4 статьи 18 Закона изложить в следующей редакции:

«Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с сопутствующими материалами, за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.».

Рекомендация:

часть третью пункта 4 статьи 18 Закона изложить в следующей редакции:

«Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в подзаконные нормативные правовые акты), за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, обеспечивающей указание на материалы, прилагаемые к проекту подзаконного НПА, например, «материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов».

Обоснование: изменение данной нормы разработчик обосновывает упразднением Канцелярии Первого Президента.

Однако на самом деле норма подверглась более широкой корректировке, в результате которой разработчик, исключив из действующей нормы перечень документов, прилагаемых к проекту НПА, указывал только на «сопутствующие документы», перечень которых нигде не раскрывает.

Такая усеченная норма позволяет разработчикам самостоятельно, по своему усмотрению, определять перечень сопутствующих документов, что не только несет определенные коррупционные риски, но и затрудняет реальное участие населения в обсуждении проектов НПА, что противоречит принципу общественного контроля, предлагаемому настоящим законопроектом.

Замечание 6.

Законопроектом предлагается изложить статью 19 Закона в новой редакции, пункт первый которой предусматривает:

«1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.».

Рекомендация:

изложить пункт 1 статьи 19 Закона в следующей редакции:

«1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, и связанных с ним документов, предусмотренных законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, обеспечивающей соблюдение требований литературного языка и юридической техники.

Обоснование: согласно пункту 3 статьи 24 Закона текст НПА должен излагаться с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Однако в рассматриваемой норме допущена нечеткость изложения, нарушающая требования литературного языка. В связи с этим предлагаем для обеспечения связанности и логичности текста поменять местами фразы и сразу после слов «проекта нормативного правового акта» поместить фразу «затрагивающего интересы субъектов предпринимательства», которая относится непосредственно к проекту НПА. В таком случае будут обеспечены логичность, простота и доступность изложения правовой нормы.

Кроме того, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 25 Закона пунктом 8, предусматривающим, что бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике. В связи с этим в рассматриваемой норме при ссылке на законодательство необходимо конкретизировать сферу регулирования общественных отношений.

Замечание 7

Законопроектом предусмотрена новая редакция статьи 20 Закона, пункт второй которой предусматривает: «Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.».

Рекомендация:

изложить часть первую пункта 2 статьи 20 Закона в следующей редакции: «Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, и связанных с ним документов, предусмотренных законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.».

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, обеспечивающей соблюдение требований литературного языка и юридической техники.

Обоснование: согласно пункту 3 статьи 24 Закона текст НПА должен излагаться с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники. Однако в рассматриваемой норме допущена нечеткость изложения, нарушающая требования литературного языка. В связи с этим предлагаем для обеспечения связанности и логичности текста сразу после слов «проекта нормативного правового акта» поместить фразу «затрагивающего интересы субъектов предпринимательства», которая относится непосредственно к проекту НПА. В таком случае будут обеспечены логичность, простота и доступность изложения правовой нормы.

Кроме того, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 25 Закона пунктом 8, предусматривающим, что бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике. В связи с этим в рассматриваемой норме при ссылке на законодательство необходимо конкретизировать сферу регулирования общественных отношений.

Замечание 8

Законопроектом предлагается часть вторую пункта 3 статьи 24 Закона изложить в следующей редакции: «Текст нормативного правового акта должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).».

Рекомендация:

изложить рассматриваемую норму в тексте законопроекта в следующей редакции: «Текст нормативного правового акта должен быть изложен на доступном для граждан языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).».

Обоснование: при буквальном толковании рассматриваемой нормы можно подумать, что текст должен быть изложен на доступном языке только для граждан, а для юридических лиц и (или) государственных органов можно излагать на недоступном языке.

В связи с этим считаем, что допущено нарушение норм литературного языка и юридической техники, которое должно быть устранено.

Замечание 9

В законопроекте предлагается исключить статьи 33-3, 33-4 и 33-5 Закона.

Рекомендация:

предложение разработчика отклонить, оставить статьи 33-3, 33-4 и 33-5 Закона в действующей редакции.

Обоснование: в 2021 году Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» Закон был дополнен двумя новыми видами научных экспертиз проектов нормативных правовых актов: антикоррупционной и научной правовой, а также нормами, регламентирующими права и обязанности научного эксперта, основания для его отвода и расторжения с ним договора. Внесение этих вопросов на законодательный уровень подняло значимость научной экспертизы проектов НПА и способствовало развитию института научной экспертизы, в целом. За годы проведения научной экспертизы проектов НПА выросло качество и эффективность заключений. К экспертной работе привлечены ученые-юристы и высококвалифицированные практические работники.

Однако предложение разработчика, основанное на мнении о наличии излишней детализации норм в законе, требующее переноса их на подзаконный уровень, носит формальный, ничем не обоснованный характер.

При этом правовое положение казахстанских экспертов другой направленности продолжает регламентироваться законодательными актами. Так, например, статья 92 Экологического кодекса РК устанавливает ограничения для лиц, являющихся экспертами государственной экологической экспертизы, права и обязанности эксперта, а в статье 100 Экологического кодекса РК перечислены ограничения для экспертов общественной экологической экспертизы, их права и обязанности.

Таким образом, права и обязанности экспертов в области экологического законодательства закреплены законодательными актами РК. В то время как эти же вопросы в этом отношении экспертов проектов НПА разработчик предлагает перенести на уровень подзаконного акта. Считаем, что данное предложение противоречит целостности законодательства, поскольку разработчик предлагает регулировать одни и те же общественные правоотношения НПА разных уровней.

Более того, в свете дополнения Закона принципами нормотворчества и предлагаемой нами новой задачей научной экспертизы роль и эффективность научной экспертизы значительно возрастут. В связи с этим передача регулирования спорных вопросов на уровень подзаконного нормотворчества является поспешной и не целесообразной.

Замечание 10.

В законопроекте предлагается статью 51 Закона изложить в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.».

Рекомендация:

изложить в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов - это деятельность общественности и заинтересованных целевых групп по сбору, систематизации, анализу и обобщению информации, в том числе оценке достижения степени решения проблем и задач, на решение которых направлен нормативный правовой акт, а также его влияния на регулируемые им общественные отношения в Республике Казахстан.

2. Результаты общественного мониторинга направляются в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

3. Результаты общественного мониторинга публикуются на интернет-ресурсах вышеуказанных государственных органов и учитываются ими при составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, позволяющей максимально полно раскрыть цели и задачи общественного мониторинга и применения его результатов.

Обоснование: общественный мониторинг - это одна из форм общественного контроля. Принцип общественного контроля, внедряемый настоящим законопроектом, заключается в обсуждении проектов нормативных правовых актов с общественностью и целевыми группами. При этом задача общественного мониторинга состоит в контроле эффективности действующего правового акта.

Однако законодательство Республики Казахстан не содержит определения общественного мониторинга нормативных правовых актов, что затрудняет его практическую реализацию. Предлагаемое определение позволит точно определить предмет общественного мониторинга и, соответственно, повысить его эффективность.

Кроме того, публикация результатов общественного мониторинга на интернет-ресурсах государственных органов и учет их при составлении ими планов подготовки проектов нормативных правовых актов повысит их доступность для населения и станет реальным шагом к формированию «слышащего государства».

Замечание 11

В законопроекте допущен правовой пробел.

Рекомендация:

Дополнить пункт 2 статьи 30 Закона «Задачи научной экспертизы» подпунктом 4) и изложить его в следующей редакции: «2. Научная экспертиза проводится для: 4) определения соответствия проекта нормативного правового акта основным принципам нормотворческой деятельности.

Обоснование: расширение задач научной правовой экспертизы проектов НПА позволит уйти от декларативности внедряемых законопроектом принципов нормотворчества, создать условия для их прямого и непосредственного применения, что в дальнейшем исключит принятие правовых актов, несоответствующих этим принципам.

7. Выявление возможных противоречий принципам соответствующей отрасли права

Отраслевой Закон, регламентирующий процедуру нормотворчества, не содержит перечня принципов и только настоящим законопроектом будет восполнен этот пробел. Тем не менее, определенные требования к нормотворческому процессу уже установлены: соблюдение иерархии НПА, прямое действие НПА, избежание коллизий, соблюдение требований юридической техники, юридической терминологии и литературного языка, аутентичность текстов НПА на казахском и русском языках.

В целом данные требования в законопроекте выдержаны. Тем не менее, имеется ряд норм, которые не в полной мере соответствуют им. В связи с этим в ходе проведения правового анализа законопроекта предложены рекомендации, направленные на улучшение его содержания и юридической техники.

8. Выявление явного или скрытого ведомственного или группового интереса, обеспечиваемого проектом закона

Анализ законопроекта показывает, что законопроект, в целом, соблюдает баланс интересов разработчиков проектов НПА и общественности. Явные или скрытые ведомственные или групповые интересы, обеспечиваемые законопроектом, не выявлены.

9. Получение ответов на иные вопросы, вытекающие из проекта закона

Разработчик направил законопроект для проведения научной правовой экспертизы; иные вопросы разработчиком не поставлены.

 

V. Выводы и предложения

Нормотворчество является одним из важнейших видов государственной деятельности. Концепция правовой политики Республики Казахстан до 2030 года (далее - Концепция) признает совершенствование нормотворчества объективной потребностью, без реализации которой невозможно положительно воздействовать на экономические, социальные, культурные и иные процессы в обществе.17

Согласно Концепции «Доказательный подход должен стать одним из основных векторов развития правовой политики Казахстана. В целях повышения качества правовой политики регуляторные решения должны быть основаны на надежных и объективных данных, в том числе научных и экспертных исследованиях, результатах изучения общественного мнения, статистических и иных данных».

Однако предлагаемое законопроектом исключение из Закона «О правовых актах» статей 33-3, 33-4 и 33-5, регламентирующих статус научных экспертов, понизит значимость научно-экспертных исследований, привлекательность экспертизы для высококвалифицированных ученых-юристов, что неизменно приведет к снижению значимости и эффективности института научной правовой экспертизы. Поэтому нельзя допустить исключения этих норм из действующего Закона.

Построение правового государства требует неукоснительного обеспечения верховенства закона во всех сферах жизни общества. В процессе нормотворчества применяются средства юридической техники и юридической технологии, которые напрямую влияют на эффективность и качество принимаемых нормативных правовых актов, особенно это касается законов.

Средства юридической техники понимаются как инструменты юридического выражения и внешнего изложения воли законодателя, а технико-юридические приемы (юридическая технология) представляют собой порядок, способы рационального использования указанных средств. Очевидно, что грамотное использование научно обоснованных приемов и средств, строгое соблюдение правил юридической техники и технологии позволяет повысить качество правовых актов18. В свою очередь, технико-юридические дефекты сказываются на стабильности законодательства: на его прямом и длительном действии, единообразном толковании и применении19.

Проведенный правовой анализ законопроекта свидетельствует, что большинство замечаний связано с нарушением юридической техники. В то же время, имеется ряд замечаний, касающихся допущенных правовых пробелов.

Считаем, что с целью обеспечения принципа открытости и прозрачности нормотворчества, внедряемого настоящим законопроектом, публичные слушания должны проводиться не только по законопроектам, инициируемым Правительством РК, но и депутатами Парламента РК. Однако такая инициатива в рамках статьи 17-1 Закона невыполнима, поэтому предлагаем обратить на нее внимание и взять на разработку.

__________________

17 Указ Президента Республики Казахстан от 15 октября 2021 года № 674 «Об утверждении Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2100000674

18 Долотова Д.В. Техника и технология правовых актов: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2012.

19 Юридическая техника: учеб. пособие. - М.: Эксмо, 2010. - 272 с.

 

Как уже было отмечено выше, требуется расширение предлагаемого перечня принципов нормотворчества принципами своевременности и стабильности и имеющихся задач научной правовой экспертизы проектов НПА. Эта задача решаема в рамках настоящего законопроекта после его доработки.

Таким образом, степень результативности законопроекта может быть повышена с учетом предложений и рекомендаций, направленных на устранение ряда упущений.

 

5.1 Предложения по совершенствованию предлагаемых законопроектом механизмов

Все предложения по совершенствованию предлагаемых законопроектом механизмов изложены выше в пункте 6 раздела IV настоящего заключения (Рекомендации №№ 2, 4, 10 и 11).

 

5.2 Предложения по содержанию законопроекта относительно возможных отрицательных последствий в результате его принятия

Возможные отрицательные последствия и предложения по их устранению в законопроекте изложены выше в пункте 6 раздела IV настоящего заключения (Рекомендации №№ 1, 3, 5 и 9).

 

5.3 Замечания относительно имеющихся в законопроекте противоречий и коллизий.

Выявленные противоречия и коллизии законопроекта указаны выше в пункте 6 раздела IV настоящего заключения (Рекомендации №№ 6, 7 и 8).

 

Таким образом, представленный на научную правовую экспертизу проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» может быть внесен на дальнейшее рассмотрение при условии его доработки в соответствии с вышеизложенными замечаниями и рекомендациями.

 

 

Эксперт: Абдрахманова Г.Т., к.ю.н

 

Директор РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан», к.ю.н., Заслуженный деятель Казахстана Сарпеков Р.К.

 

Приложение к письму МЮ РК

от 29.06.2024 года № 1-2-8/19404

 

Замечания научной правовой экспертизы

Обоснование МЮ

1.

Законопроектом предлагается подпункт 6) пункта 4 статьи 96 изложить в следующей редакции:

«6) о проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства;».

Рекомендация: Оставить рассматриваемую норму в действующей редакции.

Обоснование: Действующая редакция данной нормы предусматривает размещение уполномоченным органом по предпринимательству в целях осуществления информационной поддержки частного предпринимательства размещение на своем интернет-ресурсе информации о консультативных документах регуляторной политики, проектах нормативных правовых актов, направленных на обеспечение поддержки развития частного предпринимательства.

Исключение законопроектом из этого перечня консультативных документов регуляторной политики КДРП разработчик мотивирует излишней детализированностью норм и перенесением положений, связанных с данным документом, на уровень подзаконного нормативного правового акта (в Правила законотворческой работы). Не оспаривая возможности перенесения положений о КДРП в Правила законотворческой работы, считаем, что упоминание о размещении информации о КДРП на интернет-ресурсе уполномоченного органа все-таки должно быть предусмотрено на уровне Предпринимательского кодекса.

Полагаем, что одна строка в Предпринимательском кодексе не станет «тяжелым грузом» для него. В противном случае не исключена вероятность того, что цель информационной поддержки частного предпринимательства не будет достигнута.

Замечание не принимается.

Исключение «консультативных документов» связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно определения понятия «консультативный документ регуляторной политики» и его разработки остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в Правилах законотворческой работы Правительства.

Тем самым требования по разработке КДРП предшествующему законопроекту будут определены в Законе, а порядок его разработки будет детализирован в Правилах законотворческой работы Правительства.

2.

Законопроектом предлагается дополнить Закон статьей 1-1, посвященной цели, задачам и принципам регулирования настоящего закона.

При этом подпункт 5) пункта 3 изложен в следующей редакции:

«принцип общественного контроля - проекты нормативных правовых актов должны обсуждаться с общественностью и целевыми группами;».

Рекомендация: изложить подпункт 5) пункта 3 в следующей редакции:

«принцип общественного контроля - участие общественности и целевых групп при разработке проектов нормативных правовых актов, а также при анализе и оценке их применения» либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, учитывающей участие общественности в процессе общественного мониторинга правоприменительной практики.

Обоснование: согласно статье 1 Закона РК «Об общественном контроле» общественный контроль - это деятельность субъектов общественного контроля, осуществляемая в порядке и формах, которые установлены настоящим Законом и иными законами Республики Казахстан, направленная на анализ и оценку актов и решений объектов общественного контроля на соответствие общественным интересам.

Исходя из этого определения, общественный контроль должен осуществляться не только на стадии принятия нормативного правового акта, но и в процессе правоприменительной деятельности.

Замечание не принимается.

Вами предлагается «принцип общественного контроля» изложить в иной редакции, учитывающей участие общественности в процессе общественного мониторинга правоприменительной практики.

В свою очередь, полагаем, что нет необходимости в изложении в иной редакции данной нормы, т.к. согласно предложенной в проекте закона редакции принципом общественного контроля предусматривается участие общественности и целевых групп конкретно по проектам НПА.

Данные предложения вытекают из Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года (утверждена Указом Президента от 15 октября 2021 года № 674), согласно которому концепция «Слышащего государства» определяет необходимость создания большего количества диалоговых площадок для вовлечения граждан и организаций в процесс разработки и обсуждения нормативных правовых актов. В свете этого важно выработать дополнительные механизмы, обеспечивающие прозрачность процедуры разработки и рассмотрения проектов нормативных правовых актов, а также позволяющие гражданам реально принимать участие в формировании проводимой политики.

В этой связи нами дорабатывается портал «Открытые НПА», а также предлагается в рамках законопроекта определить принципы по обсуждению проектов НПА с общественностью.

3.

Законопроектом предлагается дополнить Закон статьей 7-1, пункты 1 и 2 которого имеют следующую редакцию:

«Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, нормы могут быть систематизированы в форме кодификации и консолидации. Систематизация норм в виде кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений и представляют собой совокупность устоявшихся правоотношений в конкретной отрасли (сфере), нормы которых упорядочены в форме кодекса Республики Казахстан.

2. При отсутствии возможности кодификации норм, регулирующих комплексные по своему характеру общественные отношения в той или иной сфере (области), нормы могут быть систематизированы в виде консолидации и приняты в форме закона Республики Казахстан.».

Рекомендация: изложить в следующей редакции:

«Статья 7-1. Систематизация и государственный учет нормативных правовых актов

1. Для упорядочения важнейших общественных отношений, имеющих системообразующий и комплексный характер, принимаются кодексы или консолидированные законы. Систематизация норм в виде кодификации осуществляется с целью эффективного регулирования однородных важнейших общественных отношений в конкретной отрасли (сфере).

2. Нормы, регулирующие комплексные общественные отношения в той или иной сфере (области), принимаются в форме консолидированного закона» либо по усмотрению разработчика изложить рассматриваемую норму в иной редакции, исключив слова «могут быть» и «устоявшиеся правоотношения», или дополнив законопроект определением понятия «устоявшиеся правоотношения.».

Обоснование: в КДРП разработчик обращает внимание на проблему отсутствия требований и критериев к объединению и систематизации норм в кодексы и консолидированные законы ввиду неясности оснований для их систематизации.

Однако предлагаемый разработчиком способ систематизации норм, регулирующих «важнейшие общественные отношения, имеющие системообразующий и комплексный характер», основан на возможности либо невозможности их кодификации.

При этом комплексный закон принимается по «остаточному принципу».

В связи с этим полагаем, что предложение разработчика так же не предоставило четких критериев их разграничения.

В статье 1 Закона даны определения понятий «кодекс» и «консолидированный закон», различающиеся по значимости и объему регулируемых общественных отношений.

Именно эти критерии должны быть применены.

Кроме того, слова «могут быть» позволяют разработчикам по своему усмотрению, исходя из узковедомственного интереса, при разработке законодательного акта выбирать кодекс или консолидированный закон, что может повлечь коррупционные риски; фраза «устоявшиеся правоотношения» без ее раскрытия носит оценочный характер и не может быть применена в нормативном правовом акте, так как нарушает юридическую технику.

Поэтому необходимо максимально избегать применения таких неопределенных дефиниций.

Замечание не принимается.

Считаем, что в данной норме, формулировка «могут быть» и «устоявшихся» не являются коррупциогенными, т.к. касаются внутренних процессов госоргана по упорядочению общественных отношений в НПА, и не затрагивают вопросы взаимодействия государственных органов с физическими и юридическими лицами.

4.

Законопроектом предлагается дополнить статью 17-1 Закона пунктом 4-1 следующего содержания:

«4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан. Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории. Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.».

Рекомендация: изложить в следующей редакции:

«4-1. Местные исполнительные органы в рамках сроков публичного обсуждения организовывают публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, касающихся жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.» либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, устраняющей выявленные замечания.».

Обоснование: разработчик предлагает дополнить статью 17-1 новым пунктом и включить местные исполнительные органы в процесс проведения публичных слушаний по консультативным документам и проектам законов.

В целом, предлагаемая инициатива нами оценивается положительно, так как это будет способствовать широкому вовлечению гражданского общества в правотворческий процесс, росту правовой грамотности и политической активности населения, практической реализации проводимого курса «слышащего государства».

Тем не менее, имеются следующие замечания.

1. Публичные слушания, на наш взгляд, должны проводиться по вопросам, касающимся местных жителей, а не волнующих их, поскольку, во-первых, неясно, как акиматы будут определять, волнует этот вопрос местных жителей или нет. Во-вторых, такая формулировка позволяет акиматам не проводить слушания, мотивируя это тем, что это не волнует местных жителей. В то же время как, вопросы, касающиеся жителей данной территории, позволяют однозначно определить предмет публичного слушания.

2. Разработчик наделяет такой компетенцией «местные исполнительные органы на местах». Однако в законодательстве РК нет такого понятия. В связи с этим неясно, о каких МИО идет речь.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона текст нормативного правового акта излагается с соблюдением норм литературного языка и юридической терминологии. В связи с этим необходимо исключить фразу «на местах» и поручить проведение публичных слушаний акиматам всех уровней либо перечислить уровни акиматов, проводящих публичные слушания.

Замечания учтены.

Первое. Редакция пункта 4-1 статьи 17-1 Закона «О правовых актах» пересмотрена следующим образом:

«4-1. Местные исполнительные органы на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и депутатами маслихата по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, затрагивающих жителей данной территории.

Местные исполнительные органы до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.».

Второе. Вами рекомендовано исключить фразу «на местах» и поручить проведение публичных слушаний акиматам всех уровней либо перечислить уровни акиматов, проводящих публичные слушания.

В свою очередь, сообщаем, что будут внесены соответствующие корректировки в проект закона в ходе его проработки.

5.

Законопроектом предлагается часть третью пункта 4 статьи 18 Закона изложить в следующей редакции:

«Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с сопутствующими материалами, за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.».

Рекомендация: часть третью пункта 4 статьи 18 Закона изложить в следующей редакции:

«Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в подзаконные нормативные правовые акты), за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, обеспечивающей указание на материалы, прилагаемые к проекту подзаконного НПА, например, «материалы, предусмотренные законодательством в области разработки, согласования и принятия нормативных правовых актов».

Обоснование: изменение данной нормы разработчик обосновывает упразднением Канцелярии Первого Президента.

Однако на самом деле норма подверглась более широкой корректировке, в результате которой разработчик, исключив из действующей нормы перечень документов, прилагаемых к проекту НПА, указывал только на «сопутствующие документы», перечень которых нигде не раскрывает.

Такая усеченная норма, позволяет разработчикам самостоятельно, по своему усмотрению, определять перечень сопутствующих документов, что не только несет определенные коррупционные риски, но и затрудняет реальное участие населения в обсуждении проектов НПА, что противоречит принципу общественного контроля, предлагаемому настоящим законопроектом.

Замечание не принимается.

Исключение из Закона «О правовых актов» перечня сопутствующих материалов связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно обязательного наличия «сопутствующих документов» остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в пункте 51 Правил законотворческой работы Правительства (постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2016 года № 907) и иных подзаконных НПА в сфере разработки и согласования проектов нормативных правовых актов.

6.

Законопроектом предлагается изложить статью 19 Закона в новой редакции, пункт первый которой предусматривает:

«1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.».

Рекомендация: изложить пункт 1 статьи 19 Закона в следующей редакции:

«1. Органы-разработчики направляют в Национальную палату предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы уведомление о размещении соответствующего проекта нормативного правового акта, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства, и связанных с ним документов, предусмотренных законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА, на интернет-портале открытых нормативных правовых актов для получения экспертных заключений, в том числе при каждом последующем их согласовании с заинтересованными государственными органами.

Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан и экспертные советы размещают свои экспертные заключения к проекту нормативного правового акта на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Экспертные заключения представляются на казахском и русском языках.

В случае непредставления Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан и членами экспертного совета экспертных заключений в установленный законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, обеспечивающей соблюдение требований литературного языка и юридической техники.

Обоснование: согласно пункту 3 статьи 24 Закона текст НПА должен излагаться с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл.

Однако в рассматриваемой норме допущена нечеткость изложения, нарушающая требования литературного языка.

В связи с этим предлагаем для обеспечения связанности и логичности текста поменять местами фразы и сразу после слов «проекта нормативного правового акта» поместить фразу «затрагивающего интересы субъектов предпринимательства», которая относится непосредственно к проекту НПА.

В таком случае будут обеспечены логичность, простота и доступность изложения правовой нормы.

Кроме того, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 25 Закона пунктом 8, предусматривающим, что бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике.

В связи с этим в рассматриваемой норме при ссылке на законодательство необходимо конкретизировать сферу регулирования общественных отношений.

Замечания принимаются частично.

Первое. Изложение статьи в новой редакции связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно обязательного рассмотрения проекта НПА, затрагивающего интересы субъектов предпринимательства НПП и экспертными советами остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в Правилах законотворческой работы Правительства (постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2016 года № 907) и иных подзаконных НПА в сфере разработки и согласования проектов нормативных правовых актов.

Второе. Касательно пункта 7 статьи 19 Закона «О правовых актах» сообщаем, что Ваши замечания учтены и данный пункт включен в текст доработанного законопроекта по совершенствованию нормотворчества.

Третье. Вами предлагается конкретизировать сферу регулирования общественных отношений при использовании бланкетных способов формирования норм в пункте 8 статьи 25 Закона «О правовых актах».

В свою очередь, сообщаем, что будут внесены соответствующие корректировки в проект закона в ходе его проработки.

7.

Законопроектом предусмотрена новая редакция статьи 20 Закона, пункт второй которой предусматривает:

«Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта и связанных с ним документов, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима на соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.».

Рекомендация: изложить часть первую пункта 2 статьи 20 Закона в следующей редакции:

«Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы уведомляют общественные советы о размещении на интернет-портале открытых нормативных правовых актов соответствующего проекта нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, и связанных с ним документов, предусмотренных законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА, для его публичного обсуждения, за исключением проектов нормативных правовых актов центральных и местных исполнительных органов, а также акимов, предусматривающих принятие решений об установлении (отмене) карантинной зоны с введением карантинного режима па соответствующей территории, о закреплении норм, полностью дублирующих положения нормативных правовых актов вышестоящего уровня, об установлении (снятии) карантина и (или) ограничительных мероприятий в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в области ветеринарии, а также объявление чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В случае непредставления общественным советом рекомендаций в установленный законодательством в области разработки, согласования и принятия НПА срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний.

Рекомендации представляются на казахском и русском языках.» либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, обеспечивающей соблюдение требований литературного языка и юридической техники.

Обоснование: согласно пункту 3 статьи 24 Закона текст НПА должен излагаться с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники.

Однако в рассматриваемой норме допущена нечеткость изложения, нарушающая требования литературного языка.

В связи с этим предлагаем для обеспечения связанности и логичности текста сразу после слов «проекта нормативного правового акта» поместить фразу «затрагивающего интересы субъектов предпринимательства», которая относится непосредственно к проекту НПА.

В таком случае будут обеспечены логичность, простота и доступность изложения правовой нормы.

Кроме того, настоящим законопроектом предлагается дополнить статью 25 Закона пунктом 8, предусматривающим, что бланкетные нормы, отсылающие на законодательство в целом, должны быть по возможности конкретизированы по сфере регулирования общественных отношений в целях удобства в правоприменительной практике.

В связи с этим в рассматриваемой норме при ссылке на законодательство необходимо конкретизировать сферу регулирования общественных отношений.

Замечание учтено частично.

Первое. Изложение статьи в новой редакции связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно обязательного рассмотрения проекта НПА, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан Общественными советами остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в пункте Правилах законотворческой работы Правительства (постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2016 года № 907) и иных подзаконных НПА в сфере разработки и согласования проектов нормативных правовых актов.

Вместе с тем Вами предлагается по после слов «проекта нормативного правового акта» поместить фразу «затрагивающего интересы субъектов предпринимательства».

Учитывая, что статья 20 Закона «О правовых актах» регулирует особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, считаем дополнение словами «затрагивающего интересы субъектов предпринимательства» в тексте настоящей статьи неуместным.

Второе. В части конкретизации сфер регулирования общественных отношений при использовании бланкетных способов формирования норм в пункте 8 статьи 25 Закона «О правовых актах», отмечаем, что данное замечание дублируется замечаниями 7 заключения научной правовой экспертизы.

Позиция по данному замечанию отражена в пункте 7 данной таблицы.

8.

Законопроектом предлагается часть вторую пункта 3 статьи 24 Закона изложить в следующей редакции:

«Текст нормативного правового акта должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).».

Рекомендация: изложить рассматриваемую норму в тексте законопроекта в следующей редакции:

«Текст нормативного правового акта должен быть изложен на доступном для граждан языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).».

Обоснование: при буквальном толковании рассматриваемой нормы можно подумать, что текст должен быть изложен на доступном языке только для граждан, а для юридических лиц и(или) государственных органов можно излагать на недоступном языке.

В связи с этим считаем, что допущено нарушение норм литературного языка и юридической техники, которое должно быть устранено.

Замечание учтено.

Часть вторая пункта 3 статьи 24 пересмотрена и изложена следующим образом:

«Текст нормативного правового акта должен быть изложен кратко, на доступном для граждан языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов).».

9.

В законопроекте предлагается исключить статьи 33-3, 33-4 и 33-5 Закона.

Рекомендация: предложение разработчика отклонить, оставить статьи 33-3, 33-4 и 33- 5 Закона в действующей редакции.

Обоснование: в 2021 году Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» Закон был дополнен двумя новыми видами научных экспертиз проектов нормативных правовых актов: антикоррупционной и научной правовой, а также нормами, регламентирующими права и обязанности научного эксперта, основания для его отвода и расторжения с ним договора.

Внесение этих вопросов на законодательный уровень подняло значимость научной экспертизы проектов НПА и способствовало развитию института научной экспертизы, в целом.

За годы проведения научной экспертизы проектов НПА выросло качество и эффективность заключений. К экспертной работе привлечены ученые-юристы и высококвалифицированные практические работники.

Однако предложение разработчика, основанное на мнении о наличии излишней детализации норм в законе, требующее переноса их на подзаконный уровень, носит формальный, ничем не обоснованный характер.

При этом, правовое положение казахстанских экспертов другой направленности продолжает регламентироваться законодательными актами.

Так, например, статья 92 Экологического кодекса РК устанавливает ограничения для лиц, являющихся экспертами государственной экологической экспертизы, права и обязанности эксперта, а в статье 100 Экологического кодекса РК перечислены ограничения для экспертов общественной экологической экспертизы, их права и обязанности.

Таким образом, права и обязанности экспертов в области экологического законодательства закреплены законодательными актами РК. В то время как эти же вопросы в этом отношении экспертов проектов НПА разработчик предлагает перенести на уровень подзаконного акта.

Считаем, что данное предложение противоречит целостности законодательства, поскольку разработчик предлагает регулировать одни и те же общественные правоотношения НПА разных уровней.

Более того, в свете дополнения Закона принципами нормотворчества и предлагаемой нами новой задачей научной экспертизы роль и эффективность научной экспертизы значительно возрастут.

В связи с этим передача регулирования спорных вопросов на уровень подзаконного нормотворчества является поспешной и не целесообразной.

Замечание не принимается.

Исключение статей 33-3, 33-4, 33-5 из Закона «О правовых актах» связано с Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что общие положения касательно проведения научных экспертиз (в т.ч. статья 31. Лица, осуществляющие экспертизу) остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация касательно прав, обязаностей, отвода, оснований расторжения договора будет прописана в Правилах организации и проведения научной экспертизы, а также отбора научных экспертов (утвержденных совместным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 11 июля 2023 года № 473, и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 12 июля 2023 года № 135 и Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от 11 июля 2023 года № 223).

В свою очередь отмечаем, что пункт 2-1 статьи 31 Закона дополняется частью второй следующего содержания:

«Права и обязанности научного правового эксперта определяются законодательством Республики Казахстан.».

10.

В законопроекте предлагается статью 51 Закона изложить в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.».

Рекомендация: изложить в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов - это деятельность общественности и заинтересованных целевых групп по сбору, систематизации, анализу и обобщению информации, в том числе оценке достижения степени решения проблем и задач, на решение которых направлен нормативный правовой акт, а также его влияния на регулируемые им общественные отношения в Республике Казахстан.

2. Результаты общественного мониторинга направляются в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, ответственным за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

3. Результаты общественного мониторинга публикуются на интернет-ресурсах вышеуказанных государственных органов и учитываются ими при составлении планов подготовки проектов нормативных правовых актов.»

либо по усмотрению разработчика изложить в иной редакции, позволяющей максимально полно раскрыть цели и задачи общественного мониторинга и применения его результатов.

Обоснование: общественный мониторинг - это одна из форм общественного контроля.

Принцип общественного контроля, внедряемый настоящим законопроектом, заключается в обсуждении проектов нормативных правовых актов с общественностью и целевыми группами.

При этом задача общественного мониторинга состоит в контроле эффективности действующего правового акта.

Однако законодательство Республики Казахстан не содержит определения общественного мониторинга нормативных правовых актов, что затрудняет его практическую реализацию.

Предлагаемое определение позволит точно определить предмет общественного мониторинга и, соответственно, повысить его эффективность.

Кроме того, публикация результатов общественного мониторинга на интернет-ресурсах государственных органов и учет их при составлении ими планов подготовки проектов нормативных правовых актов повысит их доступность для населения и станет реальным шагом к формированию «слышащего государства».

Принимается частично. Замечания принимаются частично.

Статья 51 Закона «О правовых актах» пересмотрена и изложена в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, осуществляющим руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен дать мотивированный ответ.».

На сегодняшний день НПП «Атамекен», общественные советы, как и другие целевые группы, вправе направить свои предложения по итогам проведенного правового мониторинга уполномоченному государственному органу. Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в соответствующих правилах будет прописано об обязательном взаимодействии с НПП «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга государственными органами.

В этой связи предлагается оптимизировать положения статьи 51 Закона, а также в целях придания результатам общественного мониторинга «обязательного» характера предлагается установить обязанность государственных органов давать «обратную» связь.

Кроме того, предлагается статью 50 Закона «О правовых актах» изложить в новой редакции:

«Статья 50. Правовой мониторинг

1. Правовой мониторинг проводится с целью оценки эффективности действующего нормативного регулирования, выявления в принятых нормативных правовых актах противоречий законодательству Республики Казахстан, дублирований, пробелов, неэффективно реализуемых, устаревших и коррупциогенных норм права и выработки предложений по их совершенствованию путем прогнозирования, анализа принятых нормативных правовых актов и практики их применения.

Результаты правового мониторинга публикуются в единой системе правовой информации.».

Таким образом, результаты правового мониторинга будут размещены для всеобщего доступа.

11.

В законопроекте допущен правовой пробел.

Рекомендация: Дополнить пункт 2 статьи 30 Закона «Задачи научной экспертизы» подпунктом 4) и изложить его в следующей редакции:

«2. Научная экспертиза проводится для:

4) определения соответствия проекта нормативного правового акта основным принципам нормотворческой деятельности.

Обоснование: расширение задач научной правовой экспертизы проектов НПА позволит уйти от декларативности внедряемых законопроектом принципов нормотворчества, создать условия для их прямого и непосредственного применения, что в дальнейшем исключит принятие правовых актов, несоответствующих этим принципам.

Замечание не принимается.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона «О правовых актах», научная экспертиза проводится для:

1) оценки качества, обоснованности, своевременности, правомерности проекта, соблюдения в проекте закрепленных Конституцией Республики Казахстан прав человека и гражданина;

2) определения возможной эффективности нормативного правового акта;

3) выявления возможных отрицательных последствий принятия проекта в качестве нормативного правового акта.

В связи с тем, что вышеуказанной статьей на достаточном уровне урегулированы задачи научной экспертизы, считаем нецелесообразным дополнить предложенным 4) подпунктом.

 

Письмо АО «Институт экономических исследований» от 25 июня 2024 года № 39-15/414

 

Министерство юстиции РК

 

Юридический департамент

(для сведения)

Министерство национальной

экономики

Республики Казахстан

 

На письмо МНЭ РК от 10 июня 2024 года № 31-2-6/2810-И

 

Настоящим АО «Институт экономических исследований» направляет оригинал заключения научной экономической экспертизы по проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества».

Вместе с тем, согласно пункту 21 Совместного приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 11 июля 2023 года № 473, и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 12 июля 2023 года № 135 и Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от 11 июля 2023 года № 223, в случае несогласия с заключением научной экспертизы разработчик проекта закона в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения заключения научной экспертизы должен направить в экспертную организацию письменное мотивированное и аргументированное обоснование причин несогласия с соответствующим заключением.

 

Приложение: на 25 листах на государственном языке, на 25 листах на русском языке.

 

Заместитель Председателя Правления

К. Нигметов

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

научной экономической экспертизы проекта закона

 

1. Общие положения

Наименование проекта закона

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»

Разработчик

Министерство юстиции Республики Казахстан

Основание проведения научной экономической экспертизы

1. Закон Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V;

2. Совместный приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 11 июля 2023 года № 473, и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 12 июля 2023 года № 135 и Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от 11 июля 2023 года № 223 «Об утверждении Правил организации и проведения научной экспертизы, а также отбора научных экспертов»;

3. Методические рекомендации по оценке социально-экономических последствий действия принимаемых законопроектов, утвержденные приказом Министра экономического развития и торговли Республики Казахстан от 3 мая 2011 года № 122.

Организация, проводившая научную экономическую экспертизу

Акционерное общество «Институт экономических исследований».

Обоснованность проведения научной экономической экспертизы

Письмо Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 10 июня № 31-2-6/2810-И.

Дата поступления проекта закона в организацию, проводившую научную экономическую экспертизу

10 июня 2024 года

Дата завершения научной экономической экспертизы

25 июня 2024 года

Общая характеристика проекта закона

Назначение проекта закона

Совершенствование законодательства Республики Казахстан по вопросам нормотворчества.

Структура проекта закона

Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» (далее - законопроект) состоит из 2 статей и вносит изменения и дополнения в следующие законодательные акты:

1. Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года.

2. Экологический кодекс Республики Казахстан от 2 января 2021 года.

3. Закон «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» от 23 января 2001 года.

4. Закон Республики Казахстан «Об органах юстиции» от 18 марта 2002 года.

5. Закон Республики Казахстан «О профилактике правонарушений» от 29 апреля 2010 года.

6. Закон Республики Казахстан «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» от 4 июля 2013 года.

7. Закон Республики Казахстан «О доступе к информации» от 16 ноября 2015 года.

8. Закон Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года.

Целевые группы

Физические и юридические лица.

Количество подзаконных нормативных правовых актов, предусмотренных проектом закона

Законопроектом предусматривается принятие 5 подзаконных нормативных правовых актов, кроме того, могут приниматься и иные подзаконные нормативные правовые акты.

Новизна проекта закона

- Введение целей, задач, принципов регулирования законодательства о правовых актах;

- введение понятий: «модуль нормотворческого процесса системы электронного документооборота», «аутентичность текста нормативного правового акта» и др.;

- введение систематизации норм в форме кодификации и консолидации для эффективного регулирования общественных отношений;

- введение права центрального государственного органа по инициативе местного исполнительного органа делегировать ему свои полномочия по разработке и согласованию проектов подзаконных нормативных правовых актов;

- регулирование порядка внесения в Мажилис Парламента внеплановых проектов законов и др.

2. Описание проблемных вопросов, на решение которых направлен проект закона

- Недостаточная эффективность механизмов вовлечения общественности и местных исполнительных органов в процесс публичного обсуждения и подготовки законопроектов;

- частая модификация кодексов, препятствующая обеспечению стабильности и системообразующего характера законодательства;

- недостаточная ясность и унификация языка законов, затрудняющая их понимание и применение среди субъектов правоприменения.

3. Описание всех известных и эффективных способов, механизмов, подходов к разрешению проблемных вопросов, на решение которых направлено принятие проекта закона, в том числе применявшихся на разных исторических этапах, международной практике

Показатели качества государственного управления (Worldwide Governance Indicators) состоит из 6 составных показателей широких аспектов управления, два из которых: качество законодательства и верховенство закона. Показатели оценивают 200 стран.

Показатель «качество законодательства» оценивает способность правительства разрабатывать и внедрять обоснованную политику и НПА. В данном индикаторе по последним данным на 2022 год странами с наилучшими показателями являются: Сингапур, Новая Зеландия, Макао, Люксембург, Дания, Австралия, Виргинские Острова (США), Швеция, Норвегия, Нидерланды. Казахстан здесь расположился на 107 позиции.

Показатель «верховенство права» оценивает степень доверия различных субъектов к действующим в обществе нормам и их готовности соблюдать эти нормы. Страны с наилучшими показателями по данному индикатору: Швеция, Сан-Марино, Сингапур, Новая Зеландия, Норвегия, Монако, Люксембург, Лихтенштейн, Исландия. Казахстан расположился на 143 позиции.

 

Индекс верховенства закона

Индекс верховенства закона проекта World Justice Project (WJP) оценивает состояние верховенства закона в 142 странах и юрисдикциях. Основные показатели индекса включают: подотчетность правительства, отсутствие коррупции, фундаментальные права, порядок и безопасность, нормативное правоприменение, гражданское правосудие, уголовное правосудие. Топ-10 стран в рейтинге: Финляндия, Дания, Норвегия, Швеция, Германия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Эстония, Ирландия. На 65 месте из 142 расположился Казахстан.

 

Внеплановые законопроекты

Новая Зеландия

Согласно «Руководству Кабинета министров» в Новой Зеландии все законопроекты утверждаются Законодательной программой (ст. 7.23). Программа представляет собой ежегодную структуру, в рамках которой устанавливаются приоритеты для подготовки и управления ходом рассмотрения предложенных правительством законопроектов. Ежегодно Кабинет министров выпускает циркуляр, приглашающий министров подавать предложения по законопроектам для включения в программу. На основе полученной информации составляется ежегодная законодательная программа. Комитет по законодательству Кабинета распределяет приоритет для каждого законопроекта, после чего программа представляется на утверждение Кабинету министров. Министры могут в любое время вносить новые предложения по законодательству или предлагать изменения в установленных приоритетах. Предложения могут быть внесены до завершения общественных консультаций или разработки политики. Вместе с этим при подаче законопроекта о включении в ежегодную программу законодательства министры обязаны предоставить краткое изложение любого сопутствующего вторичного законодательства, которое будет необходимо для реализации законопроекта, а также указать вероятные сроки принятия вторичного законодательства. Однако, программа не статична, так как пересматривается Кабинетом министров в течение года. На практике до половины правительственных законопроектов, внесенных в Палату представителей, изначально не входили в законодательную программу правительства.

 

Канада

Парламентская система Канады предусматривает возможность внесения и рассмотрения внеплановых законопроектов. В Канаде существует несколько механизмов, которые позволяют вносить и рассматривать внеплановые законопроекты, включая частные законопроекты членов Парламента и срочные законодательные инициативы, возникающие в ответ на актуальные события или общественные запросы. Однако, частные законопроекты рассматриваются в особое время, выделенное для этого в графике Парламента. Такие законопроекты проходят через те же стадии рассмотрения, что и правительственные законопроекты: первое чтение, второе чтение, рассмотрение в комитете, отчет комитета, третье чтение и утверждение Сенатом. В некоторых случаях правительство Канады может вносить законопроекты вне запланированного законодательного графика в ответ на срочные или неожиданные события. В Канаде есть несколько законодательных актов, регулирующих принятие внеплановых законопроектов в ответ на чрезвычайные или непредвиденные ситуации. Основными из них являются Закон о чрезвычайных ситуациях (далее - Закон) и Закон о чрезвычайном управлении. Так, согласно Закону в части преамбулы указано: «Закон, разрешающий вносить поправки в другие законы во время чрезвычайных ситуаций в стране».

 

Общественные обсуждения законопроектов

Польша

В соответствии с Законом от 6 сентября 2001 года о доступе к публичной информации Польши, каждый гражданин имеет право на информацию о деятельности, компетенции, правовом статусе, принципах работы и решениях, принимаемых государственными органами.

Так, один из этапов процесса разработки законов на правительственной стадии в Польше заключается в проведении процесса общественных консультаций. Предлагающий орган власти представляет законопроект на общественное обсуждение.

При представлении проекта закона в рамках общественных консультаций орган-заявитель направляет письмо вместе с проектом выбранным субъектам, информируя о том, что по проекту закона ведется законодательная работа, которое находится в открытом доступе на веб-сайте в Бюллетене общественной информации Центра государственного законодательства Правительственного законодательного процесса.

Также, согласно Закону об общественно-полезной деятельности в задачи Совета по общественно-полезной деятельности (пункт 2(2) статьи 35) входит выражение мнений по проектам законодательных актов и государственных программ. Кроме того, ст. 5 обязывает министров запрашивать мнение Совета по общественно-полезной деятельности перед разработкой в пределах своей компетенции ведомственных программ поддержки развития неправительственных организаций и субъектов.

Результатом этих трех процессов является представление таблицы на веб-сайте Центра государственного законодательства таблицы, содержащей краткое изложение поданных комментариев, а также позицию инициатора проекта по представленному предложению.

 

Чехия

Согласно Законодательным правилам № 188 с утвержденными изменениями постановлением Правительства от 28 июня 2023 года № 481 проекты законов и другие правовые акты публикуются в электронной библиотеке eKLEP, которая доступна для общественности. Гражданам, организациям и другим заинтересованным сторонам предлагаются определенные сроки, в течение которых заинтересованные стороны могут представлять свои комментарии и замечания по предлагаемым изменениям.

На некоторых этапах законотворческого процесса проводятся общественные консультации и слушания, где заинтересованные стороны могут выступать с выступлениями и аргументированными позициями по предлагаемым изменениям.

 

Закон «О правовых актах»

США

Administrative Procedure Act - Закон об административных процедурах (далее - Закон) регулирует процесс, посредством которого федеральные агентства разрабатывают и издают нормативные акты. Закон регулирует процесс принятия и пересмотра нормативно-правовых актов или отдельных норм. Законом регламентированы положения, согласно которым федеральные агентства должны публиковать уведомления о предлагаемых нормах и предоставлять общественности возможность для комментариев. Закон также устанавливает стандарты для судебного пересмотра административных решений.

Основные цели Закона:

- обязать агентства информировать общественность о своей организации, процедурах и правилах;

- обеспечить участие общественности в процессе нормотворчества, например, посредством общественного обсуждения;

- установить единые стандарты проведения формального нормотворчества и вынесения судебных решений.

Положения Закона применяются к федеральным правительственным учреждениям и агентствам. Закон определяет «агентство» как «каждый орган правительства Соединенных Штатов, независимо от того, входит ли он в состав или подлежит контролю со стороны другого агентства», за исключением некоторых органов власти, включая Конгресс, федеральные суды и правительства территорий или владений Соединенных Штатов, а также Президента США.

Уведомление о предлагаемом нормотворчестве - это публичное уведомление, которое выдается в соответствии с Законом, когда федеральное агентство США желает добавить, удалить или изменить правило или постановление в рамках процесса нормотворчества. Уведомление является важной частью административного законодательства США, которое облегчает работу правительства, обычно создавая процесс получения комментариев общественности.

Уведомление публикуется в Федеральном реестре (официальный журнал Правительства США) и предоставляет 60 дней для общественного обсуждения от любой заинтересованной стороны и дополнительные 30 дней для ответов на комментарии.

Окончательные правила, обнародованные федеральным агентством и опубликованные в Федеральном реестре, в конечном итоге реорганизуются по темам или предметам и кодифицируются в Кодексе федеральных правил (CFR), который обновляется ежеквартально.

Закон о пересмотре Конгресса - это закон, наделяющий Конгресс полномочиями пересматривать посредством ускоренного законодательного процесса новые федеральные постановления, изданные правительственными учреждениями и, путем принятия совместной резолюции, отменять постановление.

Закон о гибкости регулирования требует от агентств оценивать влияние своих правил на малый бизнес и учитывать эти оценки при принятии новых правил.

 

Канада

Закон о нормативных актах (далее - Закон) регулирует подготовку, принятие и публикацию подзаконных актов. Он требует регистрации и публикации всех статутных инструментов, а также предусматривает их пересмотр комитетом Парламента.

Закон определяет нормативные акты (статутные инструменты) как «регламенты, постановления, правила или другие акты, изданные в рамках законодательных полномочий, делегированных парламентом». Согласно Закону все нормативные акты должны быть проверены секретарем Тайного совета на предмет соответствия закону, под который они изданы, на отсутствие необычного или неожиданного использования полномочий, на соответствие Канадской хартии прав и свобод.

После проверки нормативные акты должны быть зарегистрированы у секретаря Тайного совета и опубликованы в Канадской газете для обеспечения их доступности общественности.

Закон также определяет, когда статутные инструменты вступают в силу: на дату регистрации, на указанную дату или при публикации в Канадской газете, в зависимости от положений основного закона.

Парламентский контроль осуществляется через комитеты, которые проверяют соответствие инструментов законодательным намерениям и принципам законности. Закон предусматривает процедуры для внесения изменений или отмены статутных инструментов, которые должны следовать тем же строгим процедурам проверки и публикации. Закон играет ключевую роль в поддержании целостности законодательной системы Канады, обеспечивая проверку, доступность и соответствие правовым стандартам делегированного законодательства.

 

Австралия

Закон о законодательных инструментах 2003 года обеспечивает основу для управления законодательством Австралии, включая разработку, регистрацию, публикацию, парламентский контроль, пересмотр и прекращение действия законодательных инструментов.

Согласно Закону «законодательные инструменты» - это регламенты, правила и другие акты подзаконного характера. Все законодательные инструменты должны быть опубликованы в Федеральном реестре законодательных инструментов, чтобы обеспечить их доступность для общественности и заинтересованных сторон. Также Закон описывает процесс представления законодательных инструментов парламенту и его права на пересмотр. Законодательные инструменты должны быть представлены парламенту в течение 15 дней после регистрации, иначе они могут быть недействительными.

 

Великобритания

Закон о статутных инструментах регулирует создание и использование подзаконных актов, известных как статутные инструменты. Закон устанавливает процедуры для принятия, регистрации и публикации подзаконных актов, обеспечивая их прозрачность и доступность для общественности.

Статутные инструменты представляют собой форму законодательства, которая позволяет положениям парламентского акта впоследствии вступать в силу или изменяться без необходимости принятия парламентом нового закона. Их также называют вторичными, делегированными или подзаконными актами.

 

Проведение пилотного проекта

Франция

Французская Конституция содержит несколько статей, которые позволяют правительству и парламенту временно вводить экспериментальные законы, постановления и другие нормативно-правовые акты. Эти положения предназначены для тестирования новых мер, норм и возможного их последующего принятия на : постоянной основе, если они окажутся успешными.

Так, согласно статье 37-1 французской Конституции, законодательные органы (парламент и правительство) могут вводить экспериментальные законы. Экспериментальные законы или правовые акты принимаются для конкретной цели и на ограниченный период времени.

Статья 38 позволяет правительству временно издавать постановления в областях, которые обычно требуют законодательного регулирования парламентом. Эти постановления необходимы для реализации правительственной политики и могут действовать до 12 месяцев. Условия:

- Постановления должны касаться областей, регулируемых статьей 34 Конституции и не могут касаться основных законов, таких как законы о государственной администрации, бюджетные законы или законы о финансировании социального обеспечения.

- Постановления должны соблюдать конституционные гарантии и ценности.

Чтобы постановления продолжали действовать после истечения временного разрешения, правительство должно представить соответствующий законопроект на одобрение парламенту.

Экспериментальные законы и постановления подвергаются тщательному контролю. Конституционные и административные суды проверяют их законность и соответствие конституционным гарантиям. Правительство обязано представлять парламенту отчеты о результатах экспериментов, включая их влияние, затраты и последствия.

Таким образом, французская Конституция предоставляет гибкие механизмы для тестирования новых законодательных мер. В 2019 году Государственный Совет провел исследование экспериментов, осуществленных в соответствии со ст. 37-1 и 38 Конституции Францпии. Отчет показал, что экспериментальное законодательство продемонстрировало свою эффективность. К примеру, Законом № 2006-1666 был проведен эксперимент по новой системе пособий по безработице, который был успешно реализован и интегрирован в Социальный кодекс Франции (статья L262-2).

 

Канада

В 2018 году в Канаде был создан Центр регуляторных инноваций. Центр инноваций в области регулирования работает на уровне правительства, помогая регулирующим органам и системе регулирования идти в ногу с технологическими достижениями и улучшать нормативную среду для бизнеса.

Центр поддерживает федеральные регулирующие органы в целях повышения их способности исследовать инновационные подходы к принятию регуляторных решений, такие как экспериментирование - «регуляторная песочница».

Регуляторная песочница - это пространство, созданное и контролируемое регулятором, предназначенное для тестирования новых продуктов или процессов под надзором до их полного выхода на рынок.

Один из примеров такого экспериментирования, управляемой федеральным регулирующим органом, связан с технологией беспилотных летательных аппаратов или дистанционно пилотируемых авиационных систем (RPAS). Министерство транспорта Канады создало регуляторную «песочницу» для тестирования новых приложений для беспилотных летательных аппаратов. Участникам отрасли были предоставлены специальные лицензии, дающие им возможность проводить испытания запрещенной или нерегулируемой в настоящее время деятельности дронов под государственным надзором безопасным и инновационным способом. Доказательства, собранные в этой «песочнице», позволили Министерству транспорта Канады внести обоснованные поправки в Канадские авиационные правила, касающиеся использования дронов в Канаде.

4. Анализ предлагаемых проектом закона способов, механизмов, подходов к разрешению поставленных проблемных вопросов, возможных последствий от принятия тех или иных способов разрешения проблемных ситуаций, в том числе:

4.1 Оценка влияния положений проекта закона на макроэкономическую эффективность (в краткосрочном и долгосрочном периодах)

Оценка влияния на объемы и темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП)

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на объемы и темпы роста ВВП, поскольку в нем отсутствуют нормы, прямо влияющие на основные показатели ВВП, такие как:

- производство товаров и услуг;

- объем потребления;

- инвестиции;

- государственные расходы;

- заработная плата;

- валовая прибыль;

- налоги для производителей;

- экспорт, импорт и др.

Оценка влияния на объемы и темпы роста валового регионального продукта (ВРП)

ВРП рассчитывается аналогично ВВП, но на уровне административно-территориальной единицы. Нормы законопроекта не предусматривают изменения основных показателей ВВП, таких как:

- производство товаров и услуг;

- объем потребления;

- инвестиции;

- государственные расходы;

- заработная плата;

- валовая прибыль;

- налоги для производителей;

- экспорт, импорт и др.

Таким образом, реализация законопроекта не окажет прямого влияния на объемы и темпы роста ВРП.

Оценка влияния на объемы доходов и расходов государственного бюджета

Касательно делегирования полномочий центральных государственных органов (далее - ЦГО)

Законопроектом вводится право ЦГО по инициативе местного исполнительного органа (далее - МИО) делегировать ему свои полномочия по разработке и согласованию проектов подзаконных нормативных правовых актов (далее - НПА) по вопросам их ведения. Делегирование данных полномочий будет осуществляться путем принятия, регулирующим данную сферу (область) правоотношений ЦГО решения о делегировании. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация о том, каким образом и на основе каких параметров будет определяться целесообразность делегирования.

Данная норма может привести к перераспределению нагрузки с ЦГО на МИО с сопутствующим изменением трудозатрат, штатной численности, оплаты труда и других расходов на выполнение вышеуказанных задач. Однако государственным органом-разработчиком не представлены данные, необходимые для проведения соответствующей оценки, в том числе планируемое количество подзаконных нормативных правовых актов, которые будут делегированы в разрезе по годам, ЦГО и МИО, а также средние сроки и трудозатраты на разработку и согласование одного подзаконного акта, количество вовлекаемых сотрудников, фонд оплаты труда и др.

Необходимо отметить, что в соответствии с переходными положениями данная норма будет действовать с 1 января 2026 года по 31 декабря 2029 года. Таким образом, по информации государственного органа-разработчика, данная норма будет реализована в режиме пилотного проекта. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по условиям проведения апробирования данной нормы и по каким критериям в дальнейшем будет проведен анализ практики применения данной апробируемой нормы.

Согласно официальному интернет-ресурсу Министерства юстиции РК за 12 месяцев 2023 года в реализацию норм принятых законодательных актов 36 распоряжениями Премьер-Министра центральным и местным государственным органам поручалось принять 1285 актов, из них принято в установленный срок - 939 (73,07%), принято с нарушением установленного срока - 266 (20,7%), продлен срок исполнения - 1 (0,08%), не принято - 52 (4,05%), снято с контроля резолюцией Аппарата Правительства - 21 (1,63%), исключено - 2 (0,16%), сроки не подошли на момент составления информации - 3 (0,23%), по 1 акту информация не представлена (0,08%).

 

Принципы регулирования Закона РК «О правовых актах» и исключение финансово-экономических расчетов

Законопроектом предлагается дополнить Закон РК «О правовых актах» (далее - Закон) статьей, содержащей цели, задачи, принципы регулирования Закона.

В частности, предусмотрен принцип эффективности правового регулирования, согласно которому вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

При этом, формулировка «рациональным и адекватным» является размытой и не точной. На основании статьи 24 Закона текст НПА излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки.

В связи с отсутствием критериев «рационального и адекватного регулирования», государственному органу-разработчику рекомендуется доработать принципы и изложить их предельно точно в целях исключения произвольного толкования.

Кроме того, законопроектом предусматривается исключение финансово-экономических расчетов к проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, что противоречит принципу всестороннего анализа, вводимому данным законопроектом. Согласно данному принципу проекты нормативных правовых актов должны быть подготовлены на основе анализа, обработки статистических данных, научных и иных исследований, позволяющих всестороннее изучить проблему и принять по нему наиболее приемлемое решение, с учетом обеспечения прав и свобод граждан, общественных, экономических и политических факторов, государственных приоритетов и международных обязательств.

Финансово-экономические расчеты, прилагаемые к проекту закона, предусматривающему сокращение государственных доходов или увеличение расходов, играют ключевую роль в оценке финансовой устойчивости и экономических последствий предлагаемых изменений. В дальнейшем данные расчеты могут быть использованы для прогнозирования изменений в доходах и расходах государства, анализа экономических эффектов, оценки социальных последствий, основанных на анализе возможных рисков и выгод.

В этой связи, государственному органу-разработчику рекомендуется пересмотреть исключение финансово-экономических расчетов к проекту закона.

 

Касательно публичных обсуждений

Законопроектом вносятся изменения касательно публичного обсуждения нормотворческих инициатив. Так, предусмотрено вовлечение МИО следующим образом:

- МИО на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан.

- Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории.

- МИО до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов.

Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по расходам МИО, необходимым для организации публичных слушаний, в связи с чем оценить влияние данной нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

В настоящее время существуют следующие инструменты обсуждения проектов НПА: общественные советы (далее - ОС), экспертные советы по вопросам предпринимательства и портал «Открытые НПА». Согласно «Национальному докладу о деятельности ОС в РК» Министерства культуры и информации РК за 2023 год в РК действуют 258 ОС (35 - республиканского, 223 - местного уровня), которые осуществляют четыре вида общественного контроля.

Вместе с тем, в «Национальном докладе о деятельности ОС в РК» исследования Казахстанского института общественного развития показали, что 56,8% респондентов не знают о существовании ОС, 49,9% имеют лишь общее представление об их задачах, а 19,9% ничего не знают о деятельности ОС. В обсуждении социальных вопросов в ОС разных уровней не обращались 82,1% опрошенных и только 15,8% взаимодействуют с ОС.

По данным экспертного опроса членов ОС более половины респондентов (56,1%) получают не более 5 обращений в месяц. От 6 до 20 обращений получают 38,83% членов ОС, от 21 до 50 обращений - 1%, а более 50 обращений - 3,88%.

Вместе с тем, менее трети граждан (27,3%) полагают влияние ОС на принятие политических решений большим, почти половина (49,6%) считают, что ОС частично способны влиять на принятие политических решений, а 23,2% граждан считают, что ОС не способны повлиять на политические решения.

Портал «Открытые НПА» предназначен для размещения проектов НПА и консультативных документов регуляторной политики с целью проведения публичного обсуждения с населением. Однако по информации государственного органа-разработчика согласно оценке работы портала «Открытые НПА», в текущем формате открытые данные не находят должного отклика у населения и научного сообщества, а практика публичных обсуждений проектов нормативных правовых актов носит формальный характер, что показывает низкую эффективность данной площадки.

Так, в 2022 году портал «Открытые НПА» посетило 708 000 человек. Было размещено 17 827 проектов (проекты НПА и консультативные документы регуляторной политики), к ним поступило 40 201 комментариев. В 2023 году количество пользователей составило 963 000 человек. Было размещено 18 100 проектов (проекты НПА и консультативные документы регуляторной политики), к ним поступило 61 848 комментариев. Согласно статистическим данным, на 1 апреля в Казахстане проживает более 20 000 000 человек, из них около 70% (примерно 14 млн человек) составляют жители в возрасте от 15 до 65 лет.

При этом за все время функционирования портала «Открытые НПА» опубликованы всего 128 882 проектов НПА (в том числе КДРП/концепции законопроектов) и 274 373 комментариев, т.е. в среднем всего 2 комментария на 1 проект.

Таким образом, сфера общественных обсуждений в рамках нормотворческой деятельности имеет слабую эффективность коммуникации с населением, в этой связи государственному органу-разработчику рекомендуется разработать меры по повышению вовлеченности населения в процесс общественных обсуждений проектов НПА, повышению доверия и улучшению восприятия данного процесса населением и; повышению его значимости.

Согласно консультативному документу регуляторной политики к законопроекту государственным органом-разработчиком предусмотрены следующие индикаторы оценки эффективности (Таблица 1):

 

Таблица 1. Индикаторы активности граждан в нормотворческом процессе

Индикаторы активности граждан в нормотворческом процессе

2026-2027 год

2028-2029 год

2029-2030 год

Количество пользователей порталом «Открытые НПА»

1000 000 - 1 300 000

1 300 000 - 1 500 000

1 500 000 - 2 000 000

Количество комментариев на портале «Открытые НПА»

80 000 - 100 000

100 000 - 150 000

150 000 - 200 000

Примечание: по информации органа-разработчика на основании КДРП

 

Касательно общественного мониторинга

Согласно законопроекту результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иные заинтересованные государственные органы, ответственные за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по дальнейшему процессу рассмотрения, публикации и учета данных результатов. В этой связи, государственному органу-разработчику рекомендуется регламентировать данные процессы.

 

Касательно аутентичности текстов проектов законов

Законопроектом предусматривается, что в целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики. При этом государственным органом-разработчиком указано, что имеется проблема аутентичности текстов проектов законов на казахском и русском языках. В ходе разработки у органов-разработчиков возникают сложности с правильным применением того или иного термина.

Необходимо отметить, что при Министерстве науки и высшего образования РК функционирует Республиканская терминологическая комиссия, которая осуществляет размещение терминов на сайте Termincom.kz. В рамках реализации Государственной программы развития функционирования языков в РК на 2011-2020 годы в интернет-пространство внедрен сайт «Termincom.kz» является республиканской единой терминологической электронной базой терминов и слов, словосочетаний науки и образования, техники и экономики, общественно-социальной жизни. Данный сайт является инструментом информационной поддержки в реализации новых требований систематизации казахской терминологии, унификации терминологической лексики, наполнения терминологического фонда казахского языка, упорядочении терминов и слов в соответствии с нормами казахского языка, а также служит расширению эффективного использования терминов и слов.

По информации государственного органа-разработчика необходимо придать казахским терминологическим словарям официальный статус и обязательность их применения в нормотворческом процессе. В свою очередь, это позволит обеспечить постоянство казахских терминов и выработать «институциональную память» государственных органов в применении их в процессе нормотворчества. Кроме того, в Концепции развития языковой политики в РК на 2023-2029 годы предусматривается мероприятие по разработке и утверждению уполномоченным государственным органом отраслевых терминологических нормативных словарей с целью придания обязательного характера применению терминов. Необходимо отметить, что проверка аутентичности текстов проектов законов на казахском и русском осуществляется в рамках научной лингвистической экспертизы с 2011 года. Данную экспертизу осуществляет уполномоченная организация, определяемая Правительством РК, в лице Института законодательства и правовой информации РК при МЮ РК (далее - ИЗПИ). Как научная организация ИЗПИ осуществляет фундаментальные и научные прикладные исследования. В рамках своих бюджетных программ ИЗПИ проводил научные исследования и разрабатывал словари терминов на основании действующей базы законодательства в различных отраслях права на протяжении нескольких лет. Однако результаты данных исследований в виде словарей не были представлены для использования в работы государственным органам и иным организациям. Кроме того, в рамках исследований в 2022 году ИЗПИ осуществил мониторинг терминов, опубликованных на сайте Termincom.kz. При этом, по результатам исследований было выявлено множество грамматических, лексических, технических ошибок. В виду того, что на данные исследования были выделены и освоены средства из государственного бюджета, возникает вопрос целесообразности аналогичных затрат в рамках государственного бюджета. Кроме того, необходимо учитывать, что законопроекты обязательно должны проходить научную лингвистическую экспертизу перед внесением на рассмотрение в Мажилис Парламента РК. Соответственно, в рамках научной лингвистической экспертизы будут выявлены ошибки и даны соответствующие рекомендации органам-разработчикам.

Вместе с тем, государственный орган-разработчик не представил расчеты и данные в цифровых показателях стоимости разработки отраслевых терминологических словарей, а также не представил список утвержденных словарей и список словарей, рассматриваемых для утверждения, в связи с чем оценить влияние нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

 

Касательно текста НПА

Законопроектом дополняется, что текст НПА должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов). Согласно информации государственного органа-разработчика, так как некоторые предложения достигают 50-60 слов, и, соответственно, усложняют читабельность, восприятие, понимание нормы права, предлагается установить ограничение слов в предложении. При этом не ясно в рамках какой экспертизы (юридической, научной лингвистической или правовой) или какого анализа будет осуществляться контроль за соблюдением требований данной нормы. В представленных к законопроекту проектах подзаконных актов данный процесс не регламентирован. Государственному органу-разработчику рекомендуется регламентировать контроль ограничения слов на уровне подзаконного акта.

 

Оценка влияния на параметры инфляции

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на параметры инфляции, поскольку его нормы не предполагают изменений, влияющих на основные причины инфляции, среди которых:

- рост государственных расходов;

- увеличение денежной массы;

- массовое кредитование;

- монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях;

- сокращение реального объема национального производства и преобладание доли занятых в сфере услуг и др.

 

Оценка влияния на инвестиционную активность

В посланиях Главы государства народу Казахстана и в ряде других программных документов неоднократно отмечалась значимость обеспечения стабильности законодательства страны. Также в Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2025 года в рамках задач повышения качества, стабильности законодательства и правоприменения имеется указание на обеспечение стабильности законов и в тоже время предсказуемость изменений и нововведений в законодательстве. Согласно Концепции правовой политики РК до 2030 года стабильность законодательства должна оставаться приоритетным направлением развития права.

Внеплановые законопроекты являются одним из факторов, нарушающим стабильность правовой среды, создавая неопределенность и соответственно повышая риски для инвестиционного климата.

Законопроектом предлагается законодательно регламентировать разработку внеплановых законопроектов. Предусматривается, что внесение в Мажилис Парламента РК внеплановых проектов законов в порядке законодательной инициативы Правительства РК допускается в случаях:

- прохождения апробации норм в пилотном проекте,

- в целях оперативного реагирования на условия, создающие угрозу жизни и здоровью населения, конституционному строю, охране общественного порядка, экономической безопасности страны;

- разработки проекта закона на основании поручения Президента Республики Казахстан, исполнение которого предусмотрено в сжатые сроки, менее одного года;

- разработки проекта закона в упрощенном порядке.

Так, проект закона, разработанный на основании условий прохождения апробации норм в пилотном проекте и разработки проекта закона на основании поручения Президента Республики Казахстан, исполнение которого предусмотрено в сжатые сроки, менее одного года, проходит общеустановленный порядок, предусмотренный для правительственных законопроектов, без внесения сведений о нем в текущие планы законопроектных работ Правительства РК.

Согласно информации, представленной государственным органом-разработчиком за 2020-2023 годы количество плановых законопроектов составило 101 и внеплановых законопроектов - 76. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по основаниям разработанных внеплановых законопроектов, в связи с чем оценить влияние ограничения оснований на изменение количества внеплановых законопроектов и соответственно стабильность законодательства не представляется возможным.

По информации государственного органа-разработчика анализ стабильности законов проводился в 2022 году по 182 законодательным актам, по итогам которого:

- стабильные - 54 (29,7%),

- относительно стабильные - 94 (51,6%),

- нестабильные - 34 (18,7%).

По итогам 2023 года был проведен анализ стабильности 272 законодательных актов, из которых:

- стабильные - 61 (22,4%),

- относительно стабильные 165 (60,7%),

- нестабильные - 46 (16,8%).

Согласно консультативному документу регуляторной политики к законопроекту государственным органом-разработчиком предусмотрены следующие индикаторы оценки эффективности (Таблица 2):

 

Таблица 2. Индикаторы стабильности законов

Индикаторы стабильности законов

2026-2027 год

2028-2029 год

2029-2030 год

Стабильные законы

30%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

40%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

Относительно стабильные законы

50%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

Нестабильные законы

20%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

15%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

10%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

Примечание: по информации органа-разработчика на основании КДРП

 

Вместе с тем, учитывая высокую активность депутатов обеих палат Парламента РК в части инициированных депутатских законопроектов, рекомендуется законодательно регламентировать разработку проектов законов в порядке законодательной инициативы Парламента РК аналогично с порядком законодательной инициативы Правительства РК.

Оценка влияния на элементы платежного баланса

Нормы законопроекта имеют специфическую область покрытия и не затрагивают напрямую факторы, способные оказать влияние на статьи платежного баланса, в числе которых:

- операции экспорта и импорта товаров и услуг;

- выплаты дивидендов за рубеж;

- приток и вывоз капитала (инвестиции, участие в уставном капитале и др.);

- политические и экономические санкции;

- государственная поддержка экспортеров (бюджетные субсидии, экспортные кредиты, льготный режим амортизации основного капитала и иные финансово-кредитные льготы в обмен на встречное обязательство выполнять определенную. экспортную программу);

- миграция рабочей силы (ограничение въезда иммигрантов для сокращения переводов иностранных рабочих);

- поддержка иностранных инвестиций и др.

4.2 Оценка влияния положений проекта закона на социальное развитие

Оценка влияния на доходы и расходы населения

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на доходы и расходы населения, поскольку нормы напрямую не влияют на его основные факторы, среди которых:

- увеличение/уменьшение оплаты труда;

- увеличение/уменьшение пенсий, стипендий, различных пособий;

- увеличение/уменьшение различных видов доходов и расходов.

Оценка влияния на уровень жизни и бедности (глубина, острота бедности, коэффициент Джини)

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на уровень бедности внутри страны, поскольку нормы напрямую не влияют на его основные факторы, среди которых:

- демографические факторы: возраст, состав и размер семьи, пол;

- экономические факторы: безработица, общий уровень производства и производительность, инвестиционная активность, структура рынка труда, неравенство трудоспособного населения на рынке труда, уровень доходов и потребления;

- медицинские факторы: инвалидность, слабое здоровье, продолжительная болезнь.

Оценка влияния на уровень безработицы

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на уровень безработицы, поскольку нормы напрямую не влияют на его факторы, среди которых:

- экономические факторы: состояние национального производства, инвестиционной активности, финансово-кредитной системы, уровень цен и инфляции;

- технико-экономические факторы: темпы и направления научно-технического прогресса, обусловливающие экономию рабочей силы;

- организационно-экономические факторы: изменение организационно-правовых форм предприятия, происходящих в ходе приватизации собственности, акционирования предприятий, структурной перестройки;

- демографические факторы: изменение доли экономически активного населения в результате сдвигов в уровне рождаемости, смертности, средней продолжительности жизни в направлениях и объемах миграционных потоков.

Оценка влияния на демографические параметры

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на демографические параметры, поскольку нормы напрямую не влияют на его основные факторы, среди которых:

- увеличение/уменьшение уровня рождаемости;

- увеличение/уменьшение уровня смертности;

- миграционные потоки и др.

4.3 Оценка влияния положений проекта закона на развитие предпринимательства

Выгоды

(улучшение бизнес-климата и предсказуемость условий для ведения бизнеса, облегчение бизнесу доступа к НПА, повышение конкурентоспособности и экспорто-ориентированности продукции субъектов бизнеса, институциональная поддержка предпринимательства, фискальные стимулы)

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на выгоды субъектов предпринимательства, поскольку нормы напрямую не влияют на улучшение бизнес-климата и предсказуемости условий для ведения бизнеса, облегчение бизнесу доступа к нормативным правовым актам, повышение конкурентоспособности и экспорто-ориентированности продукции субъектов бизнеса, институциональную поддержку предпринимательства, фискальные стимулов.

Издержки

(производственные и имущественные затраты на соблюдение законодательства, порядка регистрации и закрытия предприятий, административные издержки, информационная асимметрия)

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на издержки субъектов предпринимательства, поскольку нормы напрямую не влияют на производственные и имущественные затраты на соблюдение законодательства, порядок регистрации и закрытия предприятий, административные издержки и информационную асимметрию.

4.4 Оценка влияния положений проекта закона на параметры конкурентоспособности отрасли (сферы, сектора) экономики

(производительность труда в отрасли, оплата труда, капиталоемкость и наукоемкость продукции отрасли, технический уровень продукции, объем технической базы для реализации научных проектно-конструкторских разработок, степени экспортной ориентации или импортной зависимости отрасли, степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции в различных отраслях народного хозяйства)

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на параметры конкурентоспособности страны, поскольку нормы напрямую не влияют на производительность труда в отрасли, оплату труда, капиталоемкость и наукоемкость продукции отрасли, технический уровень продукции, объем технической базы для реализации научных проектно-конструкторских разработок, степень экспортной ориентации или импортной зависимости отрасли, степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции в различных отраслях народного хозяйства.

4.5 Оценка влияния положений проекта закона на экономическую безопасность отрасли и/или страны

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на экономическую безопасность страны, поскольку нормы напрямую не влияют на его составные параметры:

- финансовую безопасность;

- продовольственную безопасность;

- энергетическую безопасность;

- транспортную безопасность.

4.6 Оценка влияния положений проекта закона на развитие торгово-экономического сотрудничества в рамках международных и региональных организаций, включая Организацию по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), а также показатели Целей устойчивого развития (ЦУР)

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на развитие торгово-экономического сотрудничества в рамках международных и региональных организаций, включая Организацию по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), а также показатели Целей устойчивого развития (ЦУР) поскольку в нем отсутствуют нормы, прямо влияющие на:

- вступление в разные интеграционные объединения и проведение согласованной денежно-кредитной, бюджетной, налоговой, ценовой, внешнеэкономической, таможенной и валютной политики;

- совместные проекты в научной исследовательской и опытной конструкторской деятельности, научно-технической сфере;

- регулирование деятельности совместных и иностранных предприятий на территории страны;

- создание единых рынков и предоставление свобод движения товаров, движения лиц - трудовых мигрантов, студентов, движения услуг, движения капитала;

- разработку стандартов технического регулирования, соответствие их международным стандартам;

- регулирование участия нерезидентов в экономических отношениях внутри страны;

- тарифные и нетарифные способы регулирования внешней торговли;

- инвестиционные соглашения, меморандумы и др.

5. Общий вывод

Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества» направлен на совершенствование законодательства Республики Казахстан в сфере нормотворчества.

Влияние положений законопроекта на макроэкономическую эффективность:

1. Законопроектом вводится право ЦГО по инициативе МИО делегировать ему свои полномочия по разработке и согласованию проектов подзаконных НПА по вопросам их ведения. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация о том, каким образом и на основе каких параметров будет определяться целесообразность делегирования.

Данная норма может привести к перераспределению нагрузки с ЦГО на МИО с сопутствующим изменением трудозатрат, штатной численности, оплаты труда и других расходов на выполнение вышеуказанных задач. Однако государственным органом-разработчиком не представлены данные, необходимые для проведения соответствующей оценки, в том числе планируемое количество подзаконных нормативных правовых актов, которые будут делегированы в разрезе по годам, ЦГО и МИО, а также средние сроки и трудозатраты на разработку и согласование одного подзаконного акта, количество вовлекаемых сотрудников, фонд оплаты труда и др.

Необходимо отметить, что в соответствии с переходными положениями данная норма будет действовать с 1 января 2026 года по 31 декабря 2029 года. Таким образом, по информации государственного органа-разработчика, данная норма будет реализована в режиме пилотного проекта. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по условиям проведения апробирования данной нормы и по каким критериям в дальнейшем будет проведен анализ практики применения данной апробируемой нормы.

2. Законопроектом предлагается дополнить Закон РК «О правовых актах» статьей, содержащей цели, задачи, принципы регулирования Закона. В частности, предусмотрен принцип эффективности правового регулирования, согласно которому вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. При этом, формулировка «рациональным и адекватным» является размытой и не точной. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки. В связи с отсутствием критериев «рационального и адекватного регулирования», государственному органу-разработчику рекомендуется доработать принципы и изложить их предельно точно в целях исключения произвольного толкования.

Кроме того, законопроектом предусматривается исключение финансово-экономических расчетов к проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, что противоречит принципу всестороннего анализа, вводимому данным законопроектом. В этой связи, государственному органу-разработчику рекомендуется пересмотреть исключение финансово-экономических расчетов к проекту закона.

3. Законопроектом вносятся изменения касательно публичного обсуждения нормотворческих инициатив. В частности, предусмотрено вовлечение МИО. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по расходам МИО, необходимым для организации публичных слушаний, в связи с чем оценить влияние данной нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

Кроме того, сфера общественных обсуждений в рамках нормотворческой деятельности имеет слабую эффективность коммуникации с населением, в этой связи государственному органу-разработчику рекомендуется разработать меры по повышению вовлеченности населения в процесс общественных обсуждений проектов НПА, повышению доверия и улучшению восприятия данного процесса населением и повышению его значимости.

4. Законопроектом предусматривается, что результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иные заинтересованные государственные органы, ответственные за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений.

Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по дальнейшему процессу рассмотрения, публикации и учета данных результатов. В этой связи, государственному органу-разработчику рекомендуется регламентировать данные процессы.

5. Законопроектом предусматривается, что в целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики. При этом государственным органом-разработчиком указано, что имеется проблема аутентичности текстов проектов законов на казахском и русском языках. В ходе разработки у органов-разработчиков возникают сложности с правильным применением того или иного термина.

Вместе с тем, государственный орган-разработчик не представил расчеты и данные в цифровых показателях стоимости разработки отраслевых терминологических словарей, а также не представил список утвержденных словарей и список словарей рассматриваемых для утверждения, в связи с чем оценить влияние нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

6. Законопроектом дополняется, что текст НПА должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов). В представленных к законопроекту проектах подзаконных актов данный процесс не регламентирован.

Государственному органу-разработчику рекомендуется регламентировать контроль ограничения слов на уровне подзаконного акта.

7. Законопроектом предлагается законодательно регламентировать основания разработки внеплановых законопроектов. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по основаниям разработанных внеплановых законопроектов за прошедшие годы, в связи с чем оценить влияние ограничения оснований на изменение количества внеплановых законопроектов и соответственно стабильность законодательства не представляется возможным.

Вместе с тем, учитывая высокую активность депутатов обеих палат Парламента РК в части инициированных депутатских законопроектов, рекомендуется законодательно регламентировать разработку проектов законов в порядке законодательной инициативы Парламента РК аналогично с порядком законодательной инициативы Правительства РК.

 

Влияние положений законопроекта на социальное развитие:

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на социальное развитие страны, поскольку нормы напрямую не влияют на:

- доходы и расходы населения;

- уровень жизни и бедности;

- уровень безработицы;

- демографические параметры.

 

Влияние положений законопроекта на развитие предпринимательства:

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на развитие предпринимательства, поскольку нормы напрямую не влияют на его выгоды и издержки.

 

Влияние положений законопроекта на параметры конкурентоспособности отрасли экономики:

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на параметры конкурентоспособности страны, поскольку нормы напрямую не влияют на производительность труда в отрасли, оплату труда, капиталоемкость и наукоемкость продукции отрасли, технический уровень продукции, объем технической базы для реализации научных проектно-конструкторских разработок, степень экспортной ориентации или импортной зависимости отрасли, степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции в различных отраслях народного хозяйства.

 

Влияние положений законопроекта на экономическую безопасность отрасли и/или страны:

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на экономическую безопасность страны, поскольку нормы напрямую не влияют на его составные параметры:

- финансовую безопасность;

- продовольственную безопасность;

- энергетическую безопасность;

- транспортную безопасность.

Влияние положений проекта закона на развитие торгово-экономического сотрудничества в рамках международных и региональных организаций, включая Организацию по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), а также показатели Целей устойчивого развития (ЦУР):

Реализация законопроекта не окажет прямого влияния на развитие торгово-экономического сотрудничества в рамках международных и региональных организаций, включая Организацию по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), а также показатели Целей устойчивого развития (ЦУР) поскольку в нем отсутствуют нормы, прямо влияющие на:

- вступление в разные интеграционные объединения и проведение согласованной денежно-кредитной, бюджетной, налоговой, ценовой, внешнеэкономической, таможенной и валютной политики;

- совместные проекты в научной исследовательской и опытной конструкторской деятельности, научно-технической сфере;

- регулирование деятельности совместных и иностранных предприятий на территории страны;

- создание единых рынков и предоставление свобод движения товаров, движения лиц - трудовых мигрантов, студентов, движения услуг, движения капитала;

- разработку стандартов технического регулирования, соответствие их международным стандартам;

- регулирование участия нерезидентов в экономических отношениях внутри страны;

- тарифные и нетарифные способы регулирования внешней торговли;

- инвестиционные соглашения, меморандумы и др.

 

Утверждено:

Председатель Правления

Р. Султанов

 

Согласовано:

Заместитель Председателя Правления

К. Бейсенгазин

 

 

Экспертная группа, проводившая научную экономическую экспертизу:

 

И.о. директора Центра экспертизы

К. Тен

 

Заместитель директора Центра экспертизы, к.э.н.

А. Асенова

 

Ведущий эксперт Центра развития торговой политики

Т. Хайбрахманов

 

Ведущий эксперт Центра отраслевого анализа

А. Наурузов

 

Приложение к письму МЮ РК

om 28.06.2024 года № 1-2-8/19558

 

Замечание

Обоснование МЮ

1.

Касательно делегирования полномочий центральных государственных органов (далее - ЦГО)

Законопроектом вводится право ЦГО по инициативе местного исполнительного органа (далее - МИО) делегировать ему свои полномочия по разработке и согласованию проектов подзаконных нормативных правовых актов (далее - НПА) по вопросам их ведения. Делегирование данных полномочий будет осуществляться путем принятия, регулирующим данную сферу (область) правоотношений ЦГО решения о делегировании. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация о том, каким образом и на основе каких параметров будет определяться целесообразность делегирования. Данная норма может привести к перераспределению нагрузки с ЦГО на МИО с сопутствующим изменением трудозатрат, штатной численности, оплаты труда и других расходов на выполнение вышеуказанных задач. Однако государственным органом-разработчиком не представлены данные необходимые для проведения соответствующей оценки, в том числе планируемое количество подзаконных нормативных правовых актов, которые будут делегированы в разрезе по годам, ЦГО и МИО, а также средние сроки и трудозатраты на разработку и согласование одного подзаконного акта, количество вовлекаемых сотрудников, фонд оплаты труда и др.

Замечание не принимается.

Статья 18-1 Закона «О правовых актах» касательно делегирования полномочий по разработке подзаконных НПА ЦГО исключена из проекта закона и пересмотрена следующим образом в качестве пункта 4-1 статьи 18:

«4-1. Местные исполнительные органы по своей инициативе и по согласованию с уполномоченными органами вправе разрабатывать проекты подзаконных нормативных правовых актов центральных государственных органов.

Проекты подзаконных нормативных правовых актов, разработанные местными исполнительными органами, в соответствии с настоящим пунктом вносятся в уполномоченный орган для их принятия.».

На практике бывают случаи, когда МИО направляют поправки в регулирующий центральный государственный орган в качестве предложений. Однако, данные предложения в итоге остаются без должного внимания органа-разработчика.

В этой связи, в целях вовлечения МИО в нормотворческий процесс ЦГО предлагается предусмотреть данную норму, согласно которой МИО по своей инициативе и по согласованию с уполномоченными органами-разработчиками смогут разрабатывать проекты подзаконных нормативных правовых актов центральных государственных органов.

В свою очередь, данная норма вводится не в качестве обязанности, а предусматривает лишь право МИО на разработку подзаконных актов ЦГО, и только в тех случаях, когда МИО сам изъявит желание выступить инициатором разработки проектов актов ЦГО.

Таким образом, предварительно определить планируемое количество подзаконных НПА, которые будут делегированы в разрезе по годам, на данном этапе невозможно, ввиду вышеуказанных обоснований.

Замечания в части того, что данная норма приведет к перераспределению нагрузки с ЦГО на МИО с сопутствующим изменением трудозатрат, штатной численности, оплаты труда и других расходов на выполнение вышеуказанных задач не принимаются.

Разработка актов ЦГО длится от 25 до 105 дней (в среднем 1,5-2 месяца) в зависимости от проведения АРВ, дополнительных экспертиз по проекту НПА, и рассмотрения на заседании РБК.

Учитывая короткий срок разработки актов ЦГО увеличение штатной численности не требуется. Достаточно возложить обязанности на сотрудников МИО по разработке проектов НПА ЦГО.

Учитывая, что данная норма вводится в качестве пилота (с 01.01.2026 года по 01.01.2030 года) полагаем возможным вернуться к вопросу эффективности ее реализации после апробирования.

2.

Касательно принципов регулирования Закона РК «О правовых актах»

Законопроектом предлагается дополнить Закон РК «О правовых актах» (далее - Закон) статьей, содержащей цели, задачи, принципы регулирования Закона. В частности, предусмотрен принцип эффективности правового регулирования, согласно которому вводимое правовое регулирование должно являться рациональным и адекватным с учетом актуальных потребностей граждан и целевых групп, в том числе интересов государственной безопасности, защиты конституционного строя, обеспечения общественного порядка, охраны прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. При этом, формулировка «рациональным и адекватным» является размытой и не точной. На основании статьи 24 Закона текст НПА излагается с соблюдением норм литературного языка, юридической терминологии и юридической техники, его положения должны быть предельно краткими, содержать четкий и не подлежащий различному толкованию смысл. Текст нормативного правового акта не должен содержать положения декларативного характера, не несущие смысловой и правовой нагрузки. В связи с отсутствием критериев «рационального и адекватного регулирования», государственному органу-разработчику рекомендуется доработать принципы и изложить их предельно точно в целях исключения произвольного толкования.

Замечание не принимается.

Важность обеспечения защиты и соблюдения прав и законных интересов граждан, организаций в нормотворческом процессе закреплено принципами правовой политики, утвержденными Концепцией правовой политики Республики Казахстан до 2030 года. Так, в соответствии с принципом разумного регулирования при необходимости введения регуляторных мер, они должны быть изучены на предмет приемлемости для достижения предполагаемых целей и наименьшей степени ограничения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Защита основных прав, свобод и законных интересов физических лиц и организаций относится к числу основных, которые подлежат первоочередной и эффективной защите во всех сферах общественной и государственной жизни, (пункт 3.5. Концепции правовой политики РК до 2030 года).

В свою очередь, справедливое и эффективное регулирование деятельности субъектов предпринимательства обеспечение прозрачного государственного контроля и надзора будет способствовать развитию предпринимательства, соответственно

повышать рост экономики страны.

В этой связи считаем, что формулировка «рациональным и адекватным» является уместной в данном контексте.

3.

Касательно исключения финансово-экономических расчетов

Кроме того, законопроектом предусматривается исключение финансово-экономических расчетов к проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, что противоречит принципу всестороннего анализа, вводимому данным законопроектом. Согласно данному принципу, проекты нормативных правовых актов должны быть подготовлены на основе анализа, обработки статистических данных, научных и иных исследований, позволяющих всестороннее изучить проблему и принять по нему наиболее приемлемое решение, с учетом обеспечения прав и свобод граждан, общественных, экономических и политических факторов, государственных приоритетов и международных обязательств. Финансово-экономические расчеты, прилагаемые к проекту закона, предусматривающему сокращение государственных доходов или увеличение расходов, играют ключевую роль в оценке финансовой устойчивости и экономических последствий предлагаемых изменений. В дальнейшем данные расчеты могут быть использованы для прогнозирования изменений в доходах и расходах государства, анализа экономических эффектов, оценки социальных последствий, основанных на анализе возможных рисков и выгод. В этой связи, государственному органу-разработчику рекомендуется пересмотреть исключение финансово-экономических расчетов к проекту закона.

Замечание не принимается.

Исключение из Закона «О правовых актах» «финансово-экономических расчетов к проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов» обусловлено Указом Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата», согласно которому поручено провести ревизию законодательных актов на предмет излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм, которые в целях оперативности должны определяться Правительством или государственными органами в подзаконных нормативных правовых актах.

В этой связи сообщаем, что положения касательно обязательного наличия «сопутствующих документов» остаются на уровне Закона «О правовых актах», а детализация прописана в пункте 51 Правил законотворческой работы Правительства (постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2016 года № 907).

Тем самым требования по наличию сопутствующих материалов (в т.ч. финансово-экономических расчетов) по законопроекту будут определены в Законе, а необходимый перечень будет детализирован в вышеуказанных Правилах законотворческой работы Правительства.

4.

Касательно публичных обсуждений

Законопроектом вносятся изменения касательно публичного обсуждения нормотворческих инициатив. Так, предусмотрено вовлечение МИО следующим образом: - МИО на местах в рамках сроков публичного обсуждения вправе организовывать публичные слушания с населением и маслихатом по консультативным документам и проектам законов, инициируемым Правительством Республики Казахстан. - Публичные слушания законодательных инициатив Правительства Республики Казахстан с населением проводятся местными исполнительными органами обязательно в случаях, когда они касаются вопросов социальной сферы и (или) связаны с решением проблем, волнующих жителей данной территории. - МИО до истечения сроков для публичного обсуждения размещают итоги публичных слушаний к консультативному документу и (или) проекту закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по расходам МИО, необходимым для организации публичных слушаний, в связи с чем оценить влияние данной нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

Замечание не принимается.

Вами указано, что органом-разработчиком не представлена информация по расходам МИО, необходимым для организации

публичных слушаний, в связи с чем оценить влияние данной нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

Как известно, местные исполнительные органы осуществляют регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей области, города республиканского значения, столицы, административно-территориальной единицы. При этом акиматами на постоянной основе (по требованию населения, в случае необходимости либо ежеквартально и т.д.) проводятся встречи с населением в рамках организации встреч акимов с гражданами.

Между тем, на организацию таких встреч, в т.ч. на аренду помещения, обеспечения технических возможностей, онлайн-трансляцию и т.д. бюджетные средства не выделяются, т.к. данные встречи с населением организовываются в помещениях, принадлежащих (числящихся на балансе) аппаратам акимов.

Также следует учитывать, то, что данная норма предусматривает обязательное проведение публичных обсуждений только по социальным вопросам, а по иным отраслям МИО может не проводить такие слушания. Учитывая вышеизложенное, полагаем, что реализация данной нормы не повлечет дополнительных затрат из государственного бюджета.

5.

Касательно общественного мониторинга

Согласно законопроекту, результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иные заинтересованные государственные органы, ответственные за формирование государственной политики в соответствующих сферах общественных отношений. Однако государственным органом-разработчиком не представлена информация по дальнейшему процессу рассмотрения, публикации и учета данных результатов. В этой связи, государственному органу-разработчику рекомендуется регламентировать данные процессы.

Замечание учтено.

Статья 51 Закона «О правовых актах» пересмотрена и изложена в проекте закона в следующей редакции:

«Статья 51. Общественный мониторинг нормативных правовых актов

1. Общественный мониторинг нормативных правовых актов может проводиться целевыми группами.

2. Результаты общественного мониторинга могут направляться в Министерство юстиции Республики Казахстан и иным заинтересованным государственным органам, осуществляющим руководство в соответствующих сферах общественных отношений.

Результаты общественного мониторинга подлежат обязательному рассмотрению соответствующим государственным органом, который в течение тридцати рабочих дней должен направить мотивированный ответ».

На сегодняшний день НПП «Атамекен», общественные советы, как и другие целевые группы, вправе направить свои предложения по итогам проведенного правового мониторинга уполномоченному государственному органу. Вместе с тем в рамках реформирования правового мониторинга в соответствующих правилах будет прописано об обязательном взаимодействии с НПП «Атамекен» и целевыми группами в ходе осуществления правового мониторинга государственными органами. В этой связи предлагается оптимизировать положения статьи 51 Закона «О правовых актах», а также в целях придания результатам общественного мониторинга «обязательного» характера предлагается установить обязанность государственных органов давать «обратную» связь.

6.

Касательно аутентичности текстов проектов законов

Законопроектом предусматривается, что в целях обеспечения аутентичности текстов нормативного правового акта орган-разработчик при разработке его проекта использует соответствующие терминологические словари, утвержденные уполномоченным органом в области развития языковой политики. При этом государственным органом-разработчиком указано, что имеется проблема аутентичности текстов проектов законов на казахском и русском языках. В ходе разработки у органов-разработчиков возникают сложности с правильным применением того или иного термина. Необходимо отметить, что при Министерстве науки и высшего образования РК функционирует Республиканская терминологическая комиссия, которая осуществляет размещение терминов на сайте Termincom.kz. В рамках реализации Государственной программы развития функционирования языков в РК на 2011-2020 годы в интернет-пространство внедрен сайт «Termincom.kz» является республиканской единой терминологической электронной базой терминов и слов, словосочетаний науки и образования, техники и экономики, общественно-социальной жизни. Данный сайт является инструментом информационной поддержки в реализации новых требований систематизации казахской терминологии, унификации терминологической лексики, наполнения терминологического фонда казахского языка, упорядочении терминов и слов в соответствие с нормами казахского языка, а также служит расширению эффективного использования терминов и слов. По информации государственного органа-разработчика необходимо придать казахским терминологическим словарям официальный статус и обязательность их применения в нормотворческом процессе. В свою очередь, это позволит обеспечить постоянство казахских терминов и выработать «институциональную память» государственных органов в применении их в процессе нормотворчества. Кроме того, в Концепции развития языковой политики в РК на 2023-2029 годы предусматривается мероприятие по разработке и утверждению уполномоченным государственным органом отраслевых терминологических нормативных словарей с целью придания обязательного характера применению терминов. Вместе с тем, государственный орган-разработчик не представил расчеты и данные в цифровых показателях стоимости разработки отраслевых терминологических словарей, а также не представил список утвержденных словарей и список словарей, рассматриваемых для утверждения, в связи с чем оценить влияние нормы на параметры государственного бюджета не представляется возможным.

Замечание не принимается.

В заключении указывается о лингвистической экспертизе, проводимой Институтом законодательства и правовой информации. В целом, качество проводимой лингвистической экспертизы удовлетворяет текущие потребности, но еще требует улучшения и нацеленности на будущие вызовы, поскольку такой результат работы ухудшает фактор, того, что лингвистическая экспертиза не проводится по подзаконным НПА. Следовательно, по таким актам аутентичность приходится доверять самим госорганам. В свою очередь, учитывая рекомендательный характер терминов, утвержденных республиканской терминологической комиссией, предлагается придать официальный статус терминологическим словарям для использования их в нормотворческом процессе.

Необходимо отметить, что формирование терминологических словарей уже ведется уполномоченным органом в данной сфере по всем отраслям в общественно-гуманитарном и естественно-математическом направлениях.

Кроме того, в Концепции развития языковой политики в Республике Казахстан на 2023-2029 годы предусмотрено мероприятие по разработке и утверждению уполномоченным государственным органом отраслевых терминологических нормативных словарей с целью придания обязательного характера применению терминов.

Таким образом, реализация данной нормы не повлечет дополнительных затрат из государственного бюджета.

7.

Касательно текста НПА

Законопроектом дополняется, что текст НПА должен быть изложен для граждан на доступном языке, где одно предложение не должно превышать тридцати слов (без учета служебных частей речи: частиц, союзов и предлогов). Согласно информации государственного органа-разработчика, так как некоторые предложения достигают 50-60 слов, и, соответственно, усложняют читабельность, восприятие, понимание нормы права, предлагается установить ограничение слов в предложении. При этом не ясно в рамках какой экспертизы (юридической, научной лингвистической или правовой) или какого анализа будет осуществляться контроль за соблюдением требований данной нормы. В представленных к законопроекту проектах подзаконных актов данный процесс не регламентирован. Государственному органу-разработчику рекомендуется регламентировать контроль ограничения слов на уровне подзаконного акта.

Замечание учтено.

Регламентация касательно осуществления контроля за соблюдением требований по непревышению тридцати слов в одном предложении будет отрегулирован на подзаконном уровне.

Кроме того, в рамках модуля нормотворческого процесса «Е-заңнама» прорабатывается вопрос автоматизации процессов нормотворчества, в том числе подсчета количества слов в НПА.

Так, в рамках модуля будет предусмотрен функционал по написанию текстов НПА по структурным элементам в машиночитаемом формате, т.е. система автоматически будет считать количество слов в предложении.

 

Консультативный документ регуляторной политики к проекту закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»
(май 2024 года)

 

1. Описание проблемы:

№ п/п

Проблемный вопрос

Основные причины возникшей проблемы

Аналитические сведения, показывающие уровень и значимость описываемой проблемы

Способы измерения проблемы

1.

Разработка внеплановых законопроектов Правительства

Неурегулированность вопроса разработки внеплановых законопроекта

На сегодня количество внеплановых законопроектов Правительства поступательно растет и практически приравнивается количеству плановых законопроектов.

Так, число плановых и внеплановых законопроектов, инициированных Правительством, в разрезе по годам выглядит следующим образом:

Год

Доля плановых законопроектов

Доля внеплановых законопроектов

2023 год

32

20

2022 год

22

23

2021 год

25

15

2020 год

22

18

При этом процесс разработки внеплановых законопроектов не регламентирован действующим законодательством.

К примеру, в 2023 году основная доля (17 ед.) внеплановых законопроектов была разработана на основании поручений Главы государства и проходила по общеустановленному порядку разработки законопроекта: разработка КДРП, публичное обсуждение КДРП, одобрение КДРП на заседании МВК по законопроектной деятельности, разработка и публичное обсуждение законопроекта и др.

Учитывая сложившуюся законотворческую практику внесения внеплановых законопроектов Правительства в Мажилис Парламента, следует предусмотреть основания и порядок для разработки внеплановых законопроектов.

С одной стороны, данная мера повысит качество законопроектов (органы-разработчики будут более ответственно подходить к законотворческому процессу), с другой, будет способствовать обеспечению стабильности законодательства.

Координация деятельности государственных органов по линии законотворческой работы.

2.

Отсутствие взаимодействия разработчика законопроекта с МИО в ходе его публичного обсуждения. Низкая заинтересованность граждан в нормотворческом процессе.

Разработчики законопроектов не видят реальной ситуации «на местах», потребностей населения, не учитывают специфику регионов и др.

 

Недостаточная эффективность действующих площадок для вовлечения общественности в нормотворческий процесс.

 

Экспертные и общественные советы являются развивающимися институтами.

 

С принятием Закона «О доступе к информации» проекты НПА и «концепция» законопроектов проходят публичные обсуждения на интернет-портале «Открытые НПА» (legalacts.egov.kz,). Однако, активного

участия граждан в обсуждении проектов нормативных правовых актов (концепции законопроектов/консультативных документов регуляторной политики) либо других стратегических документов не наблюдается. Это объясняется тем, что основная масса населения не верит в возможность влияния на нормотворческий процесс и не политизирована, также наблюдается низкая активность представителей неправительственных-некоммерческих организаций, и в определенной степени существует правовой нигилизм среди населения: «рядовой» гражданин может и не знать о факте размещения важного проекта НПА и (или) консультативного документа регуляторной политики на портале «Открытые НПА» и в целом о существовании такой процедуры «публичного обсуждения» и возможности его участия в этом процессе.

К примеру:

- в 2022 году портал «Открытые НПА» посетило 708 000 человек. Было размещено 17 827 проектов (проекты НПА и консультативные документы регуляторной политики), к ним поступило 40 201 комментариев;

- в 2023 году количество пользователей составило 963 000 человек. Было размещено 18 100 проектов (проекты НПА и консультативные документы регуляторной политики), к ним поступило 61 848 комментариев.

Согласно статистическим данным, на 1 апреля в Казахстане проживает более 20 000 000 человек, из них около 70 % (примерно 14 млн человек) составляют жители в возрасте от 15 до 65 лет.

При этом за все время функционирования портала «Открытые НПА» опубликованы всего 128 882 проектов НПА (в том числе КДРП/ концепции законопроектов) и 274 373 комментариев, что является не достаточно «хорошим» показателем с точки зрения популярности данной площадки для обсуждения правительственных инициатив.

Вместе с тем следует отметить, что в Казахстане в нормотворческом процессе существует ряд обязательных процедур, требующих получения заключений и рекомендаций от экспертного совета по предпринимательству, НПП «Атамекен» и общественного совета, который направлен на вовлечение правоприменителей и развитие коммуникации между обществом (населением) и государством в принятии решений по проектам НПА и консультативным документам регуляторной политики.

Однако следует признать, что данные площадки на сегодня неэффективны в части обсуждения ими законопроектов и их концепций, поскольку невозможно сделать точный вывод о том, что площадки позволяют защищать интересы всех субъектов, на которых будет распространяться регулирование.

К примеру, по вопросам развития Общественных советов уполномоченным органом является Министерство культуры и информации (МКИ). Соответствующая подведомственная организация МКИ ежегодно составляет отчет о состоянии и развитии института общественных советов в стране.

Так, исследования, проведённые НАО «Казахстанский институт общественного развития» (КИОР) за 2023 год, подтверждают, что более чем половине респондентов (56,8 %) до сих пор неизвестно о том, что в Казахстане работают Общественные советы (ОС). Половина респондентов (49,9 %) имеют лишь общее представление о задачах и функциях ОС. При этом пятая часть населения (19,9 %) ничего не знает о деятельности ОС. Для обсуждения значимых социальных вопросов в ОС разных уровней не обращались 82,1 % опрошенных. И лишь 15,8 % граждан взаимодействуют с ОС в своем населенном пункте для решения социально значимых вопросов. Согласно данным КИОР, из числа тех, кому известно о работе ОС, 65,8 % знакомы с деятельностью ОС. При этом наиболее популярными стали городские ОС, о работе которых известно 49,3 % респондентов. Менее популярные ОС являются уровня министерств/агентств (могут являться разработчиками законопроектов и их концепций) и национальных компаний/холдингов, а на территориальном уровне - ОС при акимате и ОС села.

В свою очередь, развитие института экспертных советов не нашло своего отражения в законодательстве, за исключением общих положений, предусмотренных в статье 64 Предпринимательского кодекса.

Члены ОС и экспертного совета функционируют на общественных началах, то есть члены данных институтов работают безвозмездно, соответственно, надеется на их высокую производительность, как минимум, нерационально.

В данном контексте следует отметить, что МЮ совместно с Министерством культуры и информации и Министерством цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности на системной основе принимает меры по развитию портала «Открытые НПА». Так, в настоящее время реализован функционал по опубликованию и сложному комментированию экспертных заключений НПП «Атамекен», ОС, ЭС, ИЗПИ, в том числе результатов научных экспертиз.

На наш взгляд, транспарентность данных (экспертных заключений и рекомендаций) и возможность их комментирования общественностью, в перспективе обеспечит усиление этих институтов за счет развития общественного контроля.

Как известно, местные исполнительные органы осуществляют регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей области, города республиканского значения, столицы, административно-территориальной единицы. При этом акиматы обязаны содействовать исполнению гражданами и организациями норм Конституции Республики Казахстан, законов, актов Президента и Правительства Республики Казахстан, нормативных правовых актов центральных и местных государственных органов

Также следует отметить, что акимы являются представителями интересов соответствующей административно-территориальной единицы во взаимоотношениях с государственными органами, организациями и гражданами.

В этой связи считаем, что вовлечение МИО в процесс подготовки законопроектов:

- повысит постоянство данной работы и заинтересованность общественности в обсуждении законодательных инициатив;

- обеспечит обратную связь между центральными и региональными уровнями власти, а также координацию действий и согласованному решению вопросов на всех уровнях.

На основании изложенного, предлагается рассмотреть возможность закрепления функции местных исполнительных органов в организации публичных слушаний по законопроектам и их «концепциям». На первоначальном этапе представляется целесообразным выделить ряд сфер, по которым необходимо установить обязательный порядок организации публичных слушаний, к примеру, по вопросам социального характера.

На наш взгляд, данное предложение полностью коррелируется с принципом «слышащего государства» и Указом Главы государства от 3 марта 2022 года № 826 «О проведении встреч акимов с населением» (данный Указ Главы государства принят в целях дальнейшей демократизации общества, информирования населения о проводимых в стране реформах, повышения прозрачности, ответственности, подотчетности местных исполнительных органов).

 Анализ результатов публичного обсуждения законопроектов и их концепции на портале «Открытые НПА».

Анализ работы МИО с населением по поправкам НПА.

3.

1) Отсутствие требований и критериев к объединению и систематизации норм в кодексы и консолидированные законы.

2) Нестабильность

законодательства

1) Неясность оснований для систематизации законов в виде кодексов и консолидированных законов.

Отсутствие инструмента, ограничивающего частое внесение изменений в кодексы.

1) На практике государственные органы злоупотребляют формой кодификации. Обесценивается разница между кодификацией и консолидацией НПА.

Необходимо отметить, что перечень однородных важнейших общественных отношений неоднократно менялся путем внесения поправок в Закон «О правовых актах». За время действия данного закона наметилась тенденция расширения перечня общественных отношений, которые могут регулироваться кодексами, к примеру, сфера общественных отношений, связанных с осуществлением административных процедур и административного судопроизводства, а также социальной защиты.

Существование данной тенденции говорит о неопределенности подходов и принципов систематизации правовых норм, отсутствии четких нормативных критериев, позволяющих определить круг правоотношений, которые в

перспективе могли бы регулироваться кодексами или консолидированными актами.

Другими словами, анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что необходима не только разработка какой-либо научной методологи по систематизации правовых норм, но и закрепление на законодательном

уровне требований к систематизации отраслевого законодательства.

 

2) На сегодня сохраняется определенная нестабильность кодексов.

Например, за 2023 год в Предпринимательский кодекс - 17-ю законами. В период с 2020 года по 2022 года в Налоговый кодекс внесены изменения 21 раз, в Предпринимательский кодекс - 44 раза, в Гражданский кодекс - 28 раз, в Земельный кодекс - 28 раз, в Трудовой кодекс - 21 раз, в Закон «О государственных закупках» - 15 раз.

Кроме этого, за время действия Закона «О правовых актах» наметилась тенденция расширения перечня общественных отношений, которые могут регулироваться кодексами, к примеру, сфера социальной защиты, обусловленная принятием Социального кодекса. В перспективе перечень будет также дополнен сферой цифровизации ввиду разработки Цифрового кодекса.

На наш взгляд, существование данной тенденции говорит не только о неопределенности подходов и принципов систематизации правовых норм, но и об отсутствии ограничений, обеспечивающих стабильность кодексов.

В соответствии с правовой наукой нормы в кодексах должны иметь системообразующий и фундаментальный характер и сфокусированы на регулировании однообразных общественных отношений, быть устойчивыми к изменениям в случае перемен в иных сферах общественных отношений.

В этой связи, на наш взгляд, важно установить ограничение на частое внесение поправок в один и тот же кодекс.

С одной стороны, это ограничение будет подчеркивать уровень кодексов среди иных НПА, с другой, позволит повысить качество планируемых к разработке проектов кодексов и проектов законов, которыми вносятся изменения и дополнения в кодексы.

Анализ кодексов, положения которых не имеют фундаментальный характер и подвержены постоянным изменения:

- в силу регулирования узкопрофильных областей права;

- социально-экономическим изменениям.

4.

Институт апробирования норм практически не применяется в законотворческой практике.

 

Пилотные проекты по нормам законопроектов не ограничивается законом территорией ее действия.

 

Не предусмотрена возможность апробирования нормы проекта подзаконного НПА.

Отсутствие четких требований для введения пилотного проекта.

Особенности «пилотного проекта» сводятся только к ограничению действия нормы во времени.

Институт апробирования норм принимаемых законов не применяется в территориальном плане ввиду отсутствия оснований для его внедрения и в отношении конкретной территории.

 

В законотворческой практике практически не применяется институт апробирования.

Одна из причин заключается в том, что законодательством четко не регламентированы требования и условия апробирования норм.

Учитывая, что реализация НПА осуществляется «на местах», следует связать условия введения пилотного проекта с результатами публичных слушаний, организованных МИО (отчеты МИО).

К примеру, если большинство населения страны не поддерживает предлагаемые регуляторные инструменты Правительства, то в случае дальнейшего его продвижения в нем должна быть предусмотрена норма, которая будет предусматривать реализацию пилотного проекта по предлагаемым регуляторным инструментам в отношении конкретной области/города республиканского значения/столицы страны. Выбор территории следует произвести по принципу крайней необходимости для соответствующей территории.

Требования и условия введения пилотного проекта не должны ограничиваться только по нормам законопроектов, поэтому предлагается их распространить и в отношении норм проектов подзаконных НПА.

Практика применения пилотных проектов по подзаконным НПА распространена среди госорганов, однако оснований для этого не законодательством предусмотрено (к примеру, проект приказа Министерства просвещения касательно запуска пилотного проекта по оказанию государственных услуг в сфере психолого-педагогической поддержки, оказываемых местными исполнительными органами, проект приказа МНВО касательно утверждения Правил реализации пилотного проекта по присуждению и размещению государственного образовательного кредит и др.)

Количество введенных пилотных проектов.

Количество успешных пилотных проектов.

5.

Сложность языка законов и его непонимание субъектами правоприменения.

Разночтения текстов НПА казахского с русским языком.

Отсутствие единых требований к лингвистической конструкции построения предложений норм в НПА.

Отсутствие единого подхода по стилю изложения текстов НПА.

Отсутствие официальных утвержденных казахских юридических словарей, а также единой официальной системы перевода проектов нормативно-правовых актов, предназначенной для обеспечения аутентичности текстов и исключения человеческого фактора.

Относительно неаутентичности текстов НПА

На сегодня уровень знаний государственного языка в государственных органах остается невысоким.

Поэтому, госорганам легче подготовить проект НПА на русском языке, а затем обеспечить его перевод на казахский язык.

При этом тексты НПА на двух языках имеют одинаковую юридическую силу. В этой связи законодательством предусмотрена обязательность прохождения научной лингвистической экспертизы на предмет аутентичности текстов проектов законов до их внесения на рассмотрение Мажилиса Парламента.

Однако результаты данной работы, кроме вышеуказанных проблем, ухудшаются также по следующим факторам:

1)проекты законов после проведения лингвоэкспертизы подвержены изменениям в Парламенте, и на этой стадии полноценная лингвоэкспертиза уже не проводится. Соответственно, возможны проблемы в полной аутентичности текстов;

2)лингвоэкспертиза не проводится по подзаконным НПА, таким как постановления Правительства, приказы ведомств и т.д.

Кроме этого, в КПП также предусмотрено, что «в соответствии с действующим законодательством нормативные правовые акты разрабатываются на казахском и русском языках. На практике нередко разработанные на русском языке проекты переводятся на казахский язык, порождая вопросы к единому пониманию содержания текстов на двух языках.

В свете этого в целях дальнейшего развития казахского языка в нормотворческой деятельности важно проработать возможность поэтапного законодательного закрепления обязанности разрабатывать проекты нормативных правовых актов на казахском языке с обеспечением их перевода на русский язык.»

В этой связи возникает необходимость установление обязательных требований по руководству официальным казахско-русским юридическим словарем при подготовке проектов НПА.

 

Относительно доступности языка законов

Неопределенность требований к унификации изложения норм в НПА приводит к сложности понимания НПА и реализуемости их на практике. Другими словами, на сегодня имеется вероятность, что НПА могут быть написаны с использованием сложных и запутанных структур предложений, которые усложняют их понимание.

К примеру, статьи 19 «Особенности разработки и принятия консультативных документов, нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства» и 20 «Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан» Закона «О правовых актах» согласно сервису оценки читабельности русскоязычных текстов (https://ru.readability.io/) считаются очень сложными для восприятия и предназначены для аудитории, состоящих из аспирантов, людей со вторым высшим образованием и PhD.

В данном контексте следует заметить, что несмотря на восьмилетний опыт публичного обсуждения проектов НПА на портале «Открытые НПА» сохраняется низкая количество комментариев, что вызывает вопрос доступности языка проектов НПА для общественности.

К примеру, за 2021 и 2022 год общее количество комментариев на портале «Открытые НПА» составило 117 461 комментария на 36 131 проектов НПА, с января по ноябрь 2023 года - составило 57 360 комментариев на 16 225 проектов НПА. Другими словами, это примерно 3 комментария на 1 проект НПА, что показывает низкую заинтересованность людей к содержанию проектов НПА, несмотря на их значимость для общества, государства, отдельного человека.

 

 

1. Исследование сложности языка законов и его влияния на правоприменителей путем оценки текстов НПА на предмет их читабельности.

2. Анализ ошибок и недочетов в применении новых нормативных актов и их причин.

3. Исследование мнений и отзывов правоприменителей о том, какие аспекты законодательства являются наиболее сложными для понимания и применения.

4. Сравнение текстов НПА на казахском и русском языках для выявления различий в формулировках, терминологии и структуре.

5. Анализ лингвистических особенностей и нюансов текстов на обоих языках для определения возможных источников разночтений или недопонимания.

6. Анализ решений судов, связанных с применением НПА на разных языках для оценки проблем разночтений и их влияния на правоприменение.

6.

Слабая системная работа в части право-разъяснительной работы органов-разработчиков по принятым нормативным правовом актам.

 Необходимость повышения правовой грамотности населения. Предупреждение появления обращений граждан по вопросам принятых изменений и дополнений в законодательство.

Стоит отметить, что необходимо установить обязанность органов-разработчиков при официальном опубликовании принятых нормативных правовых актов в Эталонном контрольном банке НПА размещать материалы, разъясняющие положения принятых новелл (в том числе, вложение презентаций, таблиц и схем и др. для визуального восприятия общественностью).

Данное требование позволит действовать государственным органам проактивно, снижая количество обращений за разъяснением норм законодательства.

 

Анализ обращений граждан и организаций по нормам законодательства.

7.

1.Не определены цели, задачи и принципы нормотворчества в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона «О правовых актах».

2.Исключение излишне детализированных норм из Закона «О правовых актах» во исполнение пункта 32 Плана действий по реализации Указа президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата».

 Необходимость совершенствования законодательства в сфере нормотворчества.

1. В Законе «О правовых актах» не установлены основные цели, принципы и задачи регулирования сферы нормотворчества. В этой связи приводится в соответствие положения Закона «О правовых актах» с пунктом 1 статьи 24 данного закона.

2. Имеются ряд норм, излишне детализирующих положения нормотворческого процесса, в связи с чем предлагается перенести ряд норм на уровень подзаконных нормативных правовых актов.

 

Не требуется.

 

1. Анализ текущей ситуации, сопоставление мирового опыта, наиболее схожего с национальным регулированием:

 

№ п/п

Текущая ситуация

Международный опыт

1.

На сегодня количество внеплановых законопроектов Правительства поступательно растет и практически приравнивается количеству плановых законопроектов.

Так, число плановых и внеплановых законопроектов, инициированных Правительством, в разрезе по годам выглядит следующим образом:

Год

Доля плановых законопроектов

Доля внеплановых законопроектов

2023 год

32

20

2022 год

22

23

2021 год

25

15

2020 год

22

18

При этом процесс разработки внеплановых законопроектов не регламентирован действующим законодательством.

К примеру, в 2023 году основная доля (17 ед.) внеплановых законопроектов была разработана на основании поручений Главы государства и проходила по общеустановленному порядку разработки законопроекта: разработка КДРП, публичное обсуждение КДРП, одобрение КДРП на заседании МВК по законопроектной деятельности, разработка и публичное обсуждение законопроекта и др.

Учитывая сложившуюся законотворческую практику внесения внеплановых законопроектов Правительства в Мажилис Парламента, следует предусмотреть четкие основания и порядок для разработки внеплановых законопроектов.

 В различных странах проблема внеплановых законопроектов решается различными способами, в зависимости от конкретной системы законодательства и политических процессов, к примеру, это могут быть:

- парламентский контроль за внесением новых законопроектов Правительством;

- «жестких» процедурных ограничений, запрещающих внесение внеплановых законопроектов государственными органами;

- отдельные случаи такие, как: - результаты успешного апробирования норм; - петиция общественности; - условия, создающие угрозу жизни и здоровью населения, конституционному строю, охране общественного порядка, экономической безопасности страны, поручения Главы государства, позволяющие Правительству вносить внеплановые законопроекты в Парламент.

2.

Относительно аутентичности текстов НПА

Сегодня на практике выявляются определенные несоответствия в переводе текстов нормативных правовых актов (далее - НПА), что в итоге приводит к серьезным последствиям:

- ограничение принципа законности;

- различность судебной практики по применению норм права;

- повышение коррупционных рисков ввиду неоднозначности правовых предписаний.

В целом наличие неаутентичности текстов НПА связано со следующими факторами:

1)подготовкой текстов проектов НПА на русском языке с последующим их переводом на казахский язык;

2)уровнем развития казахской юридической терминологии.

Касательно первого фактора

Подготовка проектов НПА на русском языке вызвано не только недостаточным уровнем знания казахского языка разработчиков, но и в целом состоянием казахской юридической науки и низкого количества научных трудов, изложенных на казахском языке.

Касательно второго фактора

Развитие казахской юридической терминологии на сегодня имеет определенные недостатки, что может привести к нарушению требований к языку права, который должен базироваться на принципах точности, ясности и доступности правовых отношений.

В этой связи МЮ совместно с представителями Министерства науки и высшего образования (далее - МНВО), университета КазГЮУ (на сегодня юристами-лингвистами университета КазГЮУ ведется работа по разработке юридического терминологического словаря) и Института законодательства и правовой информации проведено несколько совещаний по поднимаемому вопросу, по итогам которых были обозначены следующие проблемы.

Первое. На сегодня термины, утвержденные (путем размещения терминов в Termincom.kz) Республиканской терминологической комиссией при Министерстве науки и высшего образования (далее - Комиссия), носят рекомендательный характер для всех, в том числе и для органов-разработчиков проектов НПА.

Поэтому на практике часто возникают дискуссии вокруг перевода одного и того же термина среди правоведов и филологов даже после его утверждения Комиссией.

В этой связи полагаем необходимым придать казахским терминологическим словарям официальный статус и обязательность их применения в нормотворческом процессе. В свою очередь, это позволит обеспечить постоянство казахских терминов и выработать «институциональную память» государственных органов в применении их в процессе нормотворчества.

Второе. Мониторинг и оценка работы членов Комиссии по разработке и утверждению терминологических словарей вызывает ряд вопросов, в частности, ввиду отсутствия результатов их проведения.

В этой связи полагаем, что следует рассмотреть вопрос повышения статуса Комиссии, в частности, путем нормативного закрепления пороговых требований для включения в состав Комиссии, повышения оплаты услуг привлекаемых членов-экспертов, а также проведения мониторинга деятельности Комиссии общественностью.

Третье. Институтом законодательства и правовой информации Министерства юстиции проводится научная лингвистическая экспертиза исключительно по законопроектам, до их внесения в Мажилис Парламента.

В этой связи следовало бы рассмотреть вопрос обеспечения научной лингвистической экспертизой также проектов подзаконных нормативных правовых актов, которые сегодня проводятся силами самих органов-разработчиков.

Однако следует отметить, что для обеспечения всех проектов НПА научной лингвистической экспертизой в среднем потребуется выделение средств из бюджета в размере 600 млн. тг. (за 1500 ед.) ежегодно.

В этой связи в качестве альтернативного решения данного вопроса видится разработка онлайн-переводчика с элементами искусственного интеллекта, а также его интеграция с проектом «Национальный корпус казахского языка» (содержит более 83 млн. терминов и словосочетаний) с учетом его особенностей (содержит тексты по всем стилям языка: разговорный, официальный, художественный и др.).

Резюмируя изложенное, полагаем, что при наличии официальных терминологических словарей и специализированного онлайн-переводчика (МЦРИАП совместно с МНВО прорабатывается вопрос разработки онлайн-переводчика) будет не только обеспечено единообразие применения терминов государственными органами, но и возможность проведения каждым государственным органом ревизии соответствующих НПА (разработчиком которого он являлся или отнесены в его компетенцию) на предмет обеспечения смысловой идентичности текстов на казахском и русском языках в рамках правового мониторинга.

Относительно доступности языка

Несмотря на восьмилетний опыт публичного обсуждения проектов НПА на портале «Открытые НПА» сохраняется низкая количество комментариев, что вызывает вопрос доступности языка проектов НПА для общественности.

Сама публикация не гарантирует, что содержание этого акта будет понято теми, кто должен его применять, а это означает, что публикация новых нормативных правовых актов должна сопровождаться не только разъяснением новых положений НПА тем, на кого они будут распространяться, а предложения текстов НПА должны быть простыми для понимания рядовым гражданином.

В этой связи представляется необходимым в преактивном порядке сопровождать проекты НПА вместе с разъяснительными материалами, а чтобы тексты НПА были доступными для большинства населения необходимо установить ограничения по количеству слов в каждом предложении текста НПА.

В западных странах (Канада, Франция, Великобритания) нейролингвистическая юридическая технология (юристы-лингвисты) постепенно внедряется в практику подготовки правовых актов.

К примеру, в Минюсте Канады действует группа юристов-лингвистов, которая входит в состав отдела законопроектных работ.

Следует отметить, что в Канаде действуют два официальных языка: английский и французский. Поэтому разработка федеральных законов ведется одновременно на двух языках. Обе версии законопроекта проверяются юролингвистами (специалисты по французскому языку, отслеживающие изменения французского языка, как больше, так и юридической терминологии и обеспечивающие, чтобы франкоязычная и англоязычная версии Закона передавали бы одно и то же сущностное содержание.) и редакторами-юристами, которые вносят предложения по улучшению грамматики, стиля, синтаксиса и согласования.

В Парламенте Великобритании имеются советники, специализирующихся в области нейролингвистической юриспруденции.

В целом нейролингвистическая юридическая технология направлена на формирование необходимого, желаемого поведения при помощи формулирования норм права с учетом их психологического влияния на граждан. В ней используются приемы и методы юридической техники и техники употребления слов в процессе разработки законопроектов, применения и исполнения нормы права, а также лингвистические правила и способы составления правовых документов. Ее предметом (объектом) является совершенствование языка закона, его мотивационное воздействие на человека.

 

Практически во всех современных государствах законопроекты и иные документы государственными органами разрабатываются именно на государственном языке. Так, в Германии, Великобритании или США практически не возникает проблемных вопросов о соблюдении государственного языка. Более того, в Конституции ФРГ, например, отсутствуют нормы о государственном языке, но от этого немецкий язык не утратил своей роли как единственный официальный язык своего государства, это априори признается всеми государственными органами, должностными лицами и населением. Более того, одним из обязательных элементов периода адаптации вновь приезжающих в Германию для проживания лиц из других государств является изучение немецкого языка, и это требование является обязательным при приеме на работу, особенно в государственные органы.

Очень серьезные меры принимает Франция по защите государственного французского языка. История борьбы Франции за сохранение и чистоту французского языка насчитывает уже несколько веков. В последние полвека законодательное регулирование языковой политики было усилено в связи с расширением применения в обществе английского языка. С 1972 г. действует специальный орган по «обогащению французского языка», который заседает 1 раз в месяц и утверждает перечень новых терминов на французском языке вместо «англицизмов» для всеобщего обязательного применения. В 1975 г. был принят первый закон о защите французского языка, а в настоящее время действует второй, «Закон Тубона», который предусматривает, что французский язык является обязательным для государственных органов и должностных лиц. Получение французского гражданства; занятие деятельностью, связанной с обслуживанием населения требуют обязательного знания французского языка. Нарушения закона о языке оформляются протоколами, которые направляются Прокурору Республики (ст. 18 Закона). Ежегодно до 15 сентября Правительство предоставляет доклад палатам Парламента о применении Закона о языке (статья 22). Для поддержания статуса французского языка создана Генеральная Делегация по французскому языку (DGLF).

В Российской Федерации (исключая субъекты федерации) русский язык является доминирующим по отношению к языкам субъектов федерации и посягательства на его применение немыслимы. Дебаты идут в основном из-за «англицизмов». Тем не менее, статус русского языка в качестве государственного закреплен в Конституции (п.1 ст.68), а правила его применения изложены в Федеральном законе «О государственном языке Российской Федерации» и Законе «О языках народов Российской Федерации». В субъектах федерации преподавание и изучение государственных языков республик не должны осуществляться в ущерб преподаванию и изучению государственного языка федерации (ст.14 ФЗ «Об образовании в РФ»). Более того, разработан механизм утверждения норм современного русского литературного языка для его использования как государственного, а при использовании русского языка в качестве государственного требуется соблюдать нормы современного русского литературного языка и правил русской орфографии и пунктуации (п.3 ст. 1 Закона «О государственном языке РФ»).

На сегодня правительство РФ на основании рекомендаций правительственной комиссии по русскому языку утверждает список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, а также правила русской орфографии и пунктуации. Помимо этого, кабмин РФ утверждает требования к составлению словарей, содержащих нормы современного русского языка и утверждать концепцию государственной языковой политики РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительно доступности языка

Для того, чтобы нормативные правовые акты были эффективными, они должны быть понятны регулирующим органам и тем лицам, которых они затрагивают. Практическое руководство по разработке законодательства Европейского союза предлагает ряд стилистических рекомендаций по разработке проектов законодательства, таких как простые формулировки законодательных терминов, разбивка сложных понятий на более простые и использование повседневного языка. Это облегчает тексты, делая их легкими для понимания и перевода. Это руководство также содержит рекомендации о том, как формулировать названия законодательных актов, давать ссылки на другие законы (которые должны быть сведены к минимуму) и аспекты разработки законодательства.

3.

Отсутствует взаимодействие разработчика законопроекта с МИО в ходе его публичного обсуждения. Низкая заинтересованность граждан в нормотворческом процессе.

На практике со стороны депутатского корпуса часто поднимается вопрос неэффективности текущего подхода публичного обсуждения, который в настоящем выражается в опубликовании КДРП и проектов НПА на портале «Открытые НПА».

Площадок для обсуждения проектов НПА и КДРП достаточно - это Общественные советы, Экспертные советы по вопросам предпринимательства и Портал «Открытые НПА».

Общественные и экспертные советы, как уже было сказано, неэффективны (по объективным и субъективным причинам) при подготовке и обсуждения законопроектов и КДРП - на сегодняшний день.

Учитывая это, а также то, что заключения данных институтов размещаются на портале «Открытые НПА», следует рассмотреть вопрос вовлечения представителей МИО в данный нормотворческий процесс.

Следует отметить, что Портал предназначен для размещения проектов НПА и КДРП для осуществления публичного обсуждения с населением.

Портал нацелен решать следующие задачи:

- обеспечение доступности НПА;

- обеспечение обратной связи с гражданами (пользователями) ( через комментирования, голосования);

- обеспечение формирования общественного видения относительно продвижения того или иного нововведения в сфере нормативных правовых актов;

- обеспечение формирования итоговой отчетности для последующего анализа разработчиком проекта НПА/КДРП.

В целом опыт функционирования подобных порталов существует в мировой практике.

Однако анализ практики комментирования законопроектов показывает низкий уровень эффективности и этой площадки. Так по оценке работы портала «Открытые НПА» выявлено, что в текущем формате открытые данные не востребованы населением и научным сообществом, а практика публичных обсуждений проектов нормативных правовых актов носит формальный характер.

Учитывая, что деятельность текущих площадок имеют потенциал и поступательное развитие, результаты которых публикуются на Портале «Открытые НПА» представляется необходимым дальнейшее развитие публичного обсуждения проектов на портале «Открытые НПА» с вовлечением в этот процесс представителей МИО для организации обязательных публичных слушаний по КДРП и проектам НПА, непосредственно затрагивающих граждан.

Другими словами, важно выделить конкретные области правоотношений, по которым обязательно проведение публичных слушаний, к примеру, социальная сфера: здравоохранение, образование, культура, спорт, трудовые отношения, социальная помощь и др.

На наш взгляд, МИО представит отчеты публичных слушаний органу-разработчику, что таким образом позволит:

- разработчику увидеть реальную общую картину на местах, несмотря на общие результаты Портала «Открытые НПА»;

- акимам выявить реальную потребность в решении тех или иных вопросах.

В целом, это мера не будет дополнительной нагрузкой на МИО, поскольку это их работа - знать проблемы и потребности населения, а также контролировать исполнение НПА на практике.

Считаем, что данное предложение коррелируется с принципом «слышащего государства» и Указом Главы государства от 3 марта 2022 года № 826 «О проведении встреч акимов с населением» (данный Указ Главы государства принят в целях дальнейшей демократизации общества, информирования населения о проводимых в стране реформах, повышения прозрачности, ответственности, подотчетности местных исполнительных органов).

Во многих юрисдикциях основное внимание уделяется гражданам в качестве основного бенефициара нормативных правовых актов. Например, Сингапур принял «ориентированный на гражданина», а не «ориентированный нарегулятора» подход к регулированию. Это может увеличить внимание, уделяемое правительством областям повышенного риска, одновременно уменьшая административную нагрузку в сферах с более низким уровнем рисков. Этот подход более проактивен, чем традиционные подходы к регулированию, и представляет собой уход от регулирования, основанного на жалобах.

Сингапур также учредил правительственное ведомство, которому поручено содействовать общеправительственным усилиям по взаимодействию с гражданами и координированию консультаций.

Япония установила «горячую линию» по реформе регулирования для проведения консультаций по реформе регулирования, включая упрощение процедур для граждан, бизнеса и гражданского общества в таких областях, как региональное развитие, медицинское обслуживание, занятость, сельское хозяйство и поощрение инвестиций. Секретариат кабинета министров обобщает ответы и публикует их в открытом доступе, в том числе в ежегодном докладе о реформе регулирования.

4.

Институт апробирования норм редко применяется в законотворческой практике. Эффективности данного института на сегодняшний день никто среди государственных органов не оценивает. В связи с чем возникает необходимость по нормативному упорядочению деятельности органов юстиции и разработчиков проектов НПА в данном вопросе.

При этом государственными органами часто вводится пилотные проекты по нормам подзаконных НПА, что является закономерным ввиду того, что была реализована административная реформа (пересмотрены практически все НПА для децентрализации государственного управления) и проведена ревизия законодательных актов на предмет излишней законодательной регламентации.

На практике пилотные проекты могут вводиться как по усилению требований (введению новых регуляторных инструментов), так и в целях оптимизации работ, услуг и процессов. Однако введение пилотных проектов ограничивается только по времени его действия без учета территориальных особенностей и потребностей проживающих в них граждан.

При этом законодательством не урегулирован вопрос введения пилотных проектов по нормам подзаконных НПА.

Роль МИО в проведении публичных слушаний по проектам НПА и КДРП будет подспорьем для выведения оснований по апробированию норм в определённой территории.

Международный опыт по применению пилотных проектов для апробирования законодательства разнообразен. Например, некоторые страны используют пилотные проекты для тестирования новых законов или регуляций перед их полным внедрением. Такие проекты обычно позволяют правительствам оценить эффективность новых мер и внести корректировки до их окончательного принятия.

К примеру, страны, такие как Великобритания, США, Канада и Австралия, активно используют пилотные проекты для апробирования новых законов и политик. Например, Великобритания часто запускает пилотные проекты в рамках Национальной службы здравоохранения (NHS) для тестирования новых моделей оказания медицинских услуг.

Дополнительно, некоторые международные организации, такие как Всемирный банк и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), также проводят и поддерживают исследования и пилотные проекты в области законодательства и государственного управления. Их веб-сайты часто содержат информацию о текущих и завершенных проектах, а также их результаты и рекомендации.

Другие примеры включают Германию, которая проводит пилотные проекты в различных областях, таких как экологическая защита и социальные программы; Швеция, которая активно использует пилотные проекты для разработки и тестирования инновационных решений в области образования и здравоохранения и др.

В некоторых странах (США, Великобритания) для апробации новых законов и нормативных актов могут создаваться специальные комитеты или рабочие группы, которые занимаются изучением и анализом эффективности предлагаемых изменений. После этого проводятся пилотные проекты в ограниченных рамках для тестирования новых нормативов на практике.

Также существует практика консультаций с заинтересованными сторонами, общественными организациями, экспертами и представителями бизнеса перед внедрением новых нормативных актов. Это позволяет учесть различные мнения и предложения, а также минимизировать возможные негативные последствия.

В целом международный опыт пилотных проектов по применению норм законов и подзаконных нормативных актов для апробирования может быть разнообразным и зависит от конкретной области правового регулирования. В различных странах могут использоваться различные методики и подходы к проведению таких пилотных проектов.

 

5.

На практике государственные органы злоупотребляют формой кодификации. Обесценивается разница между кодификацией и консолидацией НПА.

Необходимо отметить, что перечень однородных важнейших общественных отношений неоднократно менялся путем внесения поправок в Закон «О правовых актах». За время действия данного закона наметилась тенденция расширения перечня общественных отношений, которые могут регулироваться Кодексами, к примеру, сфера общественных отношений, связанных с осуществлением административных процедур и административного судопроизводства, а также социальной защиты.

Существование данной тенденции говорит о неопределенности подходов и принципов систематизации правовых норм, отсутствии четких нормативных критериев, позволяющих определить круг правоотношений, которые в перспективе могли бы регулироваться кодексами или консолидированными актами.

Другими словами, анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что необходима не только разработка какой-либо научной методологи по систематизации правовых норм, но и закрепление на законодательном уровне требований к систематизации отраслевого законодательства.

Международный опыт разнообразен и зависит от формы государственного устройства и правовой политики государства.

Великобритании издаются акты консолидации, которые объединяют нормативные правовые акты Парламента, регулирующие однотипные общественные отношения. Во Франции кодексы считаются консолидированными актами. В этом плане также интерес вызывает опыт Европейского союза. В этих странах, «разрозненные акты» по одному предмету регулирования объединяются в один консолидированный акт. В США, в кодексах в основном видят плод более или менее удачной консолидации, а не основу для выработки и развития нового права.

По мнению некоторых ученых целью проведения консолидации законодательства это устранение множественности нормативных актов, их унификации и создание в структуре законодательства крупных однородных блоков в качестве промежуточного звена между текущим правотворчеством и кодификацией. К примеру, после провозглашения независимости Таджикистана и принятия Конституции были заложены устойчивые шаги в осуществлении сущности демократического государства. Государством были приняты качественно новые законы, которые обеспечили верховенство закона. Но в ряде принятых законодательных актах явно наблюдалось противоречие. Для устранения противоречий в законодательных актах и приведения их в соответствии требованиями времени был принят Закон Республики Таджикистан «О нормативных правовых актах». Правотворческая деятельность в республике направлена на формирование нового права, которая должна регулировать общественные отношения. В данном направлении особое место занимает систематизации законодательства, которая осуществляется в целях ликвидации пробелов и противоречий в законах.

К примеру, согласно научной статье к.ю.н. Д.В. Чухвичев, германские правоведы исходят из тезиса о невозможности точного и полного изложения нормативных правовых предписаний в законодательных актах в форме, доступной для правильного, точного и исчерпывающе полного понимания всеми без исключения членами общества. Они полагают, что в ходе законотворчества (в особенности кодификационного) следует ограничить формулировкой только общих принципиальных положений, предоставив правоприменительным органам (и в первую очередь судам) возможность их толкования в приложении к конкретным случаям - по примеру англосаксонской правовой системы. Германская традиционная законодательная техника использует высокий уровень доктринальности нормативных правовых актов, и в первую очередь кодификационных. Кодификаторы используют для формулирования предписаний большое количество научно обоснованных общих положений, на которых делается основной упор. Кодекс, создаваемый по германской методике, выступает как основная форма нормативного выражения и формального закрепления научно-правовых концепций, определяющих правовое регулирование в различных сферах социальной жизни. Немецкие законодатели и кодификаторы традиционно стремились сделать нормативные правовые акты доступными для полного и точного осознания узким кругом специалистов-правоведов. Создаваемые в соответствии с германской методикой кодексы рассчитаны главным образом на профессиональное толкование, осуществляемое лицами, имеющими специальную правовую профессиональную или научную подготовку. Поэтому такой систематизирующий акт законодательства доступен, как правило, для осознания и использования преимущественно профессиональными юристами.

 

2. Предлагаемые пути решения описанной проблемы:

 

№ п/п

Решение

Плюсы

Минусы

1.

Предусмотреть четкие основания и порядок для разработки внеплановых законопроектов.

Закрепление соответствующих положений в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы разработки внеплановых законопроектов.

Следует привязать результаты успешного апробирования норм с возможностью разработки законопроекта вне плана законопроектных работ Правительства.

Также следует предусмотреть возможность внепланового инициирования разработки законопроектов по поручениям Главы государства и в целях оперативного реагирования на условия, создающие угрозу жизни и здоровью населения, конституционному строю, охране общественного порядка, экономической безопасности страны.

Вместе с тем полагаем возможным также предусмотреть данный подход и в случае, когда по итогам рассмотрения петиции требуется изменение законодательства.

При этом разработка внеплановых законопроектов по основаниям «успешной апробации норм» и «результатов рассмотрения петиции» не исключает прохождения общеустановленного порядка прохождения соответствующих этапов, предусмотренных для правительственных законопроектов до внесения его в Мажилис Парламента.

 

Упорядоченность разработки законов Правительства вне плана его законотворческой работы.

 

Отсутствует

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсутствуют

 

 

 

2.

Установление ограничений по количеству слов в предложении текста НПА. Принятие методических рекомендаций по написанию и стилю изложения норм в проектах НПА.

Придание статуса казахской юридической терминологии.

Нормативное установление требований к органам разработчикам по использованию официально утвержденных казахских юридических терминологических словарей и методических рекомендаций при подготовке проектов НПА.

Повышение доступности языка НПА.

Развитие государственного языка.

Повышение аутентичности текстов НПА казахского с русским языком.

Развитие казахской юридической терминологии.

Отсутствуют

3.

Вовлечение в процесс публичного обсуждения КДРП и законопроектов представителей МИО для организации обязательных публичных слушаний по ним.

На первоначальном этапе важно выделить конкретные области правоотношений, по которым обязательно проведение публичных слушаний, к примеру, социальная сфера: здравоохранение, образование, культура, спорт, трудовые отношения, социальная помощь и др.

Апробирование норм в территориях, где была поддержана новелла проекта НПА.

Результаты публичных обсуждений будут отражать настроение общественности по предлагаемым новеллам законопроекта, а также будут основанием для апробирования новой нормы в отношении конкретной территории, в котором была поддержана данная инициатива.

Отсутствует

4.

Предусмотреть возможность апробирования норм не только по нормам законопроектов, но проектам подзаконных НПА. Также следует предусмотреть ограничение апробируемых норм по времени их действия и, в случаях необходимости, в пространстве.

Необходимость апробирования норм не только по инициативе разработчика, но и граждан, проживающих на территории. Определение реальных оснований для введения пилотных проектов по нормам проектов НПА.

Отсутствует

5.

Внесение поправок в Закон «О правовых актах», определяющих основания для систематизации в виде кодификации и консолидации правовых норм.

Правильная систематизация законов;

Повышение стабильности законов.

Отсутствует

 

4. Влияние предлагаемых путей решения на:

 

Плюсы

Минусы

1. Социальное развитие (уровень измерения человеческого капитала)

Деятельность местных исполнительных органов в нормотворческом процессе повысит активность граждан в обсуждении проектов НПА и КДРП.

Ввиду обязательного вложения материалов, доступно разъясняющих положения принятых НПА, при опубликовании НПА в Эталонном контрольном банке НПА:

- повысится уровень правовой грамотности населения;

- снизится количество обращений граждан за разъяснением норм законодательства.

Отсутствует

2. Развитие предпринимательства

Эффективность принимаемых НПА и исполнимость законов ввиду учета практики, реальных потребностей государства и общества.

Понятность НПА.

Отсутствует

3. Органы государственной власти

Работа ЦГО над проблемными зонами в проактивном порядке.

Эффективное планирование законотворческой работы.

Эффективное регулирование сфер общественных отношений.

Отсутствует

4. Экономическую систему

Повышение инвестиционной привлекательности страны ввиду обеспечения стабильности кодексов.

Отсутствует

5. Экологическую среду

Закрепление конкретных критериев, обуславливающих необходимость проведения экологической экспертизы по проектам НПА

Отсутствует

6. Объемы доходов и расходов государственного бюджета

Снижение рисков затрат бюджета на неэффективные меры законодательного регулирования отрасли, подчинённым социально-экономическим параметрам и др.

Отсутствует

7. Иные

Отсутствует

Отсутствует

 

5. Ожидаемые результаты от введения предлагаемого пути решения:

 

№ п/п

Текущие показатели

Результат

Срок (обоснование)

1.

В настоящее время МИО не вовлечены в процесс публичного обсуждения проектов законов и их «концепции». Роль МИО в Законе «О правовых актах» в нормотворческом процессе не определена.

Повышение уровня активности общественности на стадии публичного обсуждения проектов НПА и КДРП.

2026-2030 годы

2.

Отсутствие законодательных критериев для систематизации правовых норм в кодифицированный и консолидированный акт.

Постепенное ослабление тенденции по кодификации законов.

2026-2030 годы

3.

В настоящее время проактивное разъяснение по принятым нормативным правовом актам центральными государственными органами не проводится.

Повышение правовой грамотности населения.

Снижение количества обращений граждан в государственные органы за разъяснением норм законодательства.

2026-2030 годы

 

6. Механизмы реализации с указанием алгоритмов действий в случае законодательного регулирования (институциональные и организационные мероприятия):

Мероприятия

Сроки

Ответственный государственный орган (должностное лицо)

Бюджет

Разработка и утверждение подзаконных актов.

В течение 2 месяцев после принятия закона

МЮ

Не требуется

Включение вкладок для размещения разъяснений по новеллам принятых НПА в Эталонном контрольном банке НПА.

В течение 4 месяцев после принятия закона

МЮ

Не требуется

Отчет об уровне достижения отраженных в консультативном документе целевых индикаторов в Министерство юстиции.

Ежегодно, в течение последующих пяти лет после принятия закона

Уполномоченный орган по противодействию коррупции

Не требуется

 

7. Возможные риски:

Возможные риски (в том числе социальные риски)

Причины возможных рисков

Система управления рисками

Отсутствуют

Отсутствуют

Отсутствуют

 

8. Целевые группы для публичного обсуждения:

- государственные органы, местные исполнительные органы, организации;

- граждане и бизнес.

 

9. Способ публичного обсуждения:

Консультативный документ для публичного обсуждения размещается на интернет-ресурсе МЮ и на интернет-портале открытых нормативных правовых актов. Планируется также проведение круглого стола по вопросам совершенствования нормотворчества и правового мониторинга.

 

10. Результаты публичного обсуждения

п/п

Предлагаемое решение

Отношение общественности (целевых групп)

1

 

 

2

 

 

3

 

 

 

11. Структура и содержание проекта закона (в случае принятия решения о необходимости разработки законодательного акта)

В законопроект предусмотрено следующее содержание:

 

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

Статья 2. Переходные положения

Статья 3. Введение в действие

12. Индикаторы оценки эффективности вводимого регулирования с указанием сроков их пересмотра

I. Впервые анализ стабильности законов проводился в 2022 году по 182 законодательным актам, по итогам которого: стабильные - 54 (29,7%), относительно стабильные - 94 (51,6%), нестабильные - 34 (18,7 %).

По итогам 2023 года анализ стабильности подлежали 272 законодательных актов, из которых: стабильные - 61 (22,4%), относительно стабильные 165 (60,7%), нестабильные - 46 (16,8%).

 

Индикаторы стабильности законов

2026-2027 год

2028-2029 год

2029-2030 год

 

Стабильные законы

 

30%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

40%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

Относительно стабильные законы

 

50%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

Нестабильные законы

20%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

15%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

10%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

II. В 2023 году количество пользователей порталом «Открытые НПА» составило 963 000 человек. В этот период было размещено 18 100 проектов (проекты НПА и консультативные документы регуляторной политики), к ним поступило 61 848 комментариев (в 2022 году портал «Открытые НПА» посетило 708 000 человек, размещено 17 827 проектов, поступило 40 201 комментариев).

 

Индикаторы активности граждан в нормотворческом процессе

2026-2027 год

2028-2029 год

2029-2030 год

Количество пользователей

порталом «Открытые НПА»

 

1 000 000 - 1 300 000

 

1 300 000 - 1 500 000

 

1 500 000 - 2 000 000

Количество комментариев на

портале «Открытые НПА»

80 000 - 100 000

100 000 - 150 000

150 000 - 200 000

 

 

Консультативный документ регуляторной политики к проекту закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества»
(декабрь 2023 года)

 

1. Описание проблемы:

№ п/п

Проблемный вопрос

Основные причины возникшей проблемы

Аналитические сведения, показывающие уровень и значимость описываемой проблемы

Способы измерения проблемы

1

1) Низкое прогнозирование функционирования вводимого регуляторного инструмента негативно воздействует на правоприменителей, следовательно, не достигает целей и задач, поставленных разработчиком при подготовке законопроекта.

 

2) Нестабильность

законодательства

Неэффективность правового мониторинга, непроведение ретроспективной оценки воздействия принятого закона на общественные отношения, в частности следует отметить, что на сегодня:

- не в полной мере решаются задачи правового мониторинга, а именно, отсутствуют оценка и анализ состояния законодательства в отраслевом аспекте, должным образом не проводится анализ правоприменительной практики;

- государственные органы не излагают своего видения дальнейшего развития сферы законодательства по курируемым ими направлениям с учетом правоприменительной практики;

- государственные органы не учитывают в достаточной степени итоги правового мониторинга при внесении предложений по формированию Плана законопроектных работ;

- отсутствует должная взаимосвязь между правовым мониторингом и законопроектной работой.

 

Не эффективный подход по организации и проведению научных экспертиз, предусмотренных в отношении законопроектов.

Относительно неэффективности правового мониторинга законодательства и научных экспертиз по законопроектам

Несмотря на то, что на постоянной основе ведется работа по совершенствованию нормотворчества, сохраняется нестабильность законодательства.

Например, за 2023 год в Закон «О местном государственном управлении и самоуправлении» внесены поправки 13-ю, а в Предпринимательский кодекс - 17-ю законами. В период с 2020 года по 2022 года в Налоговый кодекс внесены изменения 21 раз, в Предпринимательский кодекс - 44 раза, в Гражданский кодекс - 28 раз, в Земельный кодекс - 28 раз, в Трудовой кодекс - 21 раз, в Закон «О государственных закупках» - 15 раз.

В то же время следует заметить, что способность закона меняться, реагируя на запросы общества, это важное условие его жизнеспособности. Однако на сегодняшний момент количество и скорость вносимых в действующие законы изменений, их бессистемность свидетельствует о необходимости усиления аналитической и прогнозной функции правового мониторинга, в которой должна прослеживаться обратная связь правотворчества с правоприменительной практикой, что должна также обеспечить лучшее регулирование общественных отношений.

Проанализировав зарубежный опыт, подавляющее большинство стран ОЭСР и Европейский Союз до разработки закона разработчиками изучается правоприменительная практика и определяется «корневая» проблема (пред-законодательный анализ), по итогам всестороннего и комплексного анализа и прохождения законотворческих процедур принятый закон подвергается ретроспективной оценке по достижению им изначально заявленных целей (пост-законодательный анализ).

В данном контексте речь идет об институте оценки регуляторного воздействия (далее - ОРВ), который функционирует уже более 35 лет в странах, к примеру, Канада - с 1986 года, Великобритания - с 1980 года, США - с 1970 года и применяется как при подготовке законопроектов, так и после его принятия.

В свою очередь, необходимость внедрения и развития данного института в казахстанском нормотворческом процессе отмечена в Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года (далее - КПП).

В реализацию некоторых положений КПП, в 2021 году в Законе «О правовых актах» предусмотрено понятие, цели и задачи регуляторной политики, обязательность разработки государственными органами-разработчиками консультативного документа регуляторной политики до подготовки законопроекта.

В этой связи в настоящее время возникает необходимость полноценного внедрения института ОРВ в соответствии с международной практикой, где ОРВ предусматривает проведение ряд экспертиз, в том числе правовую, экономическую антикоррупционную экспертизы, независимым органом.

Необходимо отметить, что в Казахстане на сегодняшний день в отношении законопроектов научные экспертизы проводятся по отдельности и разными экспертами и без учета подзаконного регулирования общественных отношений, то есть локально и фрагментарно и без изучения последствий внедрения нового регулирования и выработки алгоритмов дальнейших действий с научно-практической точки зрения в случае возникновения непредвиденных последствий.

В этой связи действующая практика проведения научных экспертиз по законопроектам (то есть проведения экспертиз только после одобрения основных положений в «концепции» законопроекта) не имеет нужного научно-экспертного влияния на содержание законопроекта и отношений к последствиям принятых нормативных правовых актов.

В КПП также была обозначена задача о том, что «нормотворческий процесс нуждается в оптимизации и автоматизации процедура согласования нормативных правовых актов. Разработка нормативных правовых актов должна осуществляться на основании достоверных сведений, научных идей, а также исходя из реальных потребностей общества и складывающейся правоприменительной практики. Опыт показывает, что качественное правовое регулирование невозможно без эффективного сбора, хранения, обработки, анализа данных и управления ими, в свзяи с чем важными составляющими нормотворческого процесса являются аналитическая работа и прогнозирование.».

В целом следует заметить, что законопроект, вносимый в законодательный орган, должен сопровождаться не только финансово-экономическим обоснованием и результатами научных экспертиз, но наличием научно-экспертного прогноза, что позволит преодолеть субъективизм авторов законопроекта в выборе наилучшего подхода регулирования общественных отношений, даст возможность законодателю оценить весь комплекс последствий принятия законопроекта, снизит негативные последствия от неудачных законодательных решений.

На основании изложенного возникает необходимость реформирования института правового мониторинга и института научной экспертизы в нормотворчестве.

1. Пересмотр недавно принятых регулирующих норм в законодательных актах.

2. Анализ частоты и степени изменений в законодательстве, которые приводят к неожиданным последствиям для правоприменителей.

3. Опрос правоприменителей о их опыте и затруднениях при применении новых нормативных актов.

4. Сравнение прогнозируемых и фактических результатов внедрения новых регуляторных инструментов.

5. Анализ времени и ресурсов, затрачиваемых на адаптацию к новым нормативным актам.

6. Оценка числа и типа конфликтов с законодательством, возникающих из-за непредсказуемости новых регуляторных инструментов.

7. Ежегодное количество вносимых поправок в кодексы.

2

Сложность языка законов и его непонимание субъектами правоприменения.

Разночтения текстов НПА казахского с русским языком.

Отсутствие единых требований к лингвистической конструкции построения предложений норм в НПА.

Отсутствие единого подхода по стилю изложения текстов НПА.

Отсутствие официальных утвержденных казахских юридических словарей, а также единой официальной системы перевода проектов нормативно-правовых актов, предназначенной для обеспечения аутентичности текстов и исключения человеческого фактора.

Относительно неаутентичности текстов НПА

На сегодня уровень знаний государственного языка в государственных органах остается невысоким.

Поэтому, госорганам легче подготовить проект НПА на русском языке, а затем обеспечить его перевод на казахский язык.

При этом тексты НПА на двух языках имеют одинаковую юридическую силу. В этой связи законодательством предусмотрена обязательность прохождения научной лингвистической экспертизы на предмет аутентичности текстов проектов законов до их внесения на рассмотрение Мажилиса Парламента.

Однако результаты данной работы, кроме вышеуказанных проблем, ухудшаются также по следующим факторам:

1) проекты законов после проведения лингвоэкспертизы подвержены изменениям в Парламенте, и на этой стадии полноценная лингвоэкспертиза уже не проводится. Соответственно, возможны проблемы в полной аутентичности текстов;

2) лингвоэкспертиза не проводится по подзаконным НПА, таким как постановления Правительства, приказы ведомств и т.д.

Кроме этого, в КПП также предусмотрено, что «в соответствии с действующим законодательством нормативные правовые акты разрабатываются на казахском и русском языках. На практике нередко разработанные на русском языке проекты переводятся на казахский язык, порождая вопросы к единому пониманию содержания текстов на двух языках.

В свете этого в целях дальнейшего развития казахского языка в нормотворческой деятельности важно проработать возможность поэтапного законодательного закрепления обязанности разрабатывать проекты нормативных правовых актов на казахском языке с обеспечением их перевода на русский язык.»

В этой связи возникает необходимость установление обязательных требований по руководству официальным казахско-русским юридическим словарем при подготовке проектов НПА.

 

Относительно доступности языка законов

Неопределенность требований к унификации изложения норм в НПА приводит к сложности понимания НПА и реализуемости их на практике. Другими словами, на сегодня имеется вероятность, что НПА могут быть написаны с использованием сложных и запутанных структур предложений, которые усложняют их понимание.

К примеру, статьи 19 «Особенности разработки и принятия консультативных документов, нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательства» и 20 «Особенности разработки и принятия нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан» Закона «О правовых актах» согласно сервису оценки читабельности русскоязычных текстов (https://ru.readability.io/) считаются очень сложными для восприятия и предназначены для аудитории, состоящих из аспирантов, людей со вторым высшим образованием и PhD.

В данном контексте следует заметить, что несмотря на восьмилетний опыт публичного обсуждения проектов НПА на портале «Открытые НПА» сохраняется низкая количество комментариев, что вызывает вопрос доступности языка проектов НПА для общественности.

К примеру, за 2021 и 2022 год общее количество комментариев на портале «Открытые НПА» составило 117 461 комментария на 36 131 проектов НПА, с января по ноябрь 2023 года - составило 57 360 комментариев на 16 225 проектов НПА. Другими словами, это примерно 3 комментария на 1 проект НПА, что показывает низкую заинтересованность людей в содержании проектов НПА, несмотря на их значимость для общества, государства, отдельного человека.

 

 

1. Исследование сложности языка законов и его влияния на правоприменителей путем оценки текстов НПА на предмет их читабельности.

2. Анализ ошибок и недочетов в применении новых нормативных актов и их причин.

3. Исследование мнений и отзывов правоприменителей о том, какие аспекты законодательства являются наиболее сложными для понимания и применения.

4. Сравнение текстов НПА на казахском и русском языках для выявления различий в формулировках, терминологии и структуре.

5. Анализ лингвистических особенностей и нюансов текстов на обоих языках для определения возможных источников разночтений или недопонимания.

6. Анализ решений судов, связанных с применением НПА на разных языках для оценки проблем разночтений и их влияния на правоприменение.

3

Различие процедур по подготовке законопроектов для субъектов законодательной инициативы.

Отсутствие ясных процедур и механизмов для обсуждения законопроектов с общественностью и целевой группой по депутатским законопроектам.

Продвижение поправок через депутатскую инициативу государственными органами в целях обхода этапов, предназначенных для правительственных законопроектов.

Лоббирование ведомственных интересов через депутатскую инициативу.

На сегодняшний день депутатские законопроекты не проходят ряд этапов, что предусмотрено для правительственных законопроектов, в частности:

разработка консультативных документов регуляторной политики;

прохождение публичных обсуждений КДРП и проектов НПА;

проведение анализа регуляторного воздействия;

подготовка проектов подзаконных актов, предусматривающих механизм реализации;

согласование проекта закона с заинтересованными органами и организациями.

Такой упрощенный порядок разработки депутатских инициатив становится поводом и для критики со стороны общественности.

Следует отметить, что данная проблема часто поднимается также самими депутатами Парламента, которые отмечают о необходимости установления единых правил подготовки законопроектов (https://senate.parlam.kz/ru-RU/blog/934/news/details/22804).

 

Наряду с этим важно отметить, что продолжается тенденция увеличения депутатских инициатив. Так, за период с 1 сентября 2022 года по 30 июня 2023 года депутатами инициированы 38 законопроектов. За данный период из 111 законов, принятых Парламентом, 23 закона инициированы депутатами (для сравнения: за аналогичный период работы Парламента 7 созыва во 2-ой сессии депутатами инициировано 23 законопроекта. Из 78 законов, принятых Парламентом, 18 законов, инициированы депутатами).

Кроме того, из 47 принятых «контрольных» законов, направленных на реализацию посланий и поручений Главы государства, по 20-ти - инициаторами являются депутаты.

Учитывая высокую активность разработки законопроектов депутатами Парламента, необходимость вовлечение общественности в обсуждение депутатских законопроектов, а также научных экспертов в повышении прогнозно-аналитической и научной составляющей в депутатских законопроектах, возникает необходимость в выравнивании требований по подготовке законопроектов депутатской инициативы с правительственной.

Вместе с тем, учитывая, что данным законопроектом планируется оптимизация проведения научных экспертиз путем полноценного внедрения ОРВ в нормотворческий процесс, возникает необходимость обеспечения инструментами ОРВ также по депутатским законопроектам, в отношении которых проводятся на сегодня обязательные научные экспертизы.

1. Сравнительный анализ правоприменительной практики введенных регуляторных инструментов, инициированных субъектами законодательной инициативы.

2. Анализ законопроектов, приведших к резонансу в обществе в виду не проработанности концепции законопроекта и поправок с учетом общественного мнения.

4

Отсутствие требований и критериев к объединению и систематизации норм в кодексы и консолидированные законы.

Неясность оснований для систематизации законов в виде кодексов и консолидированных законов.

На практике государственные органы злоупотребляют формой кодификации. Обесценивается разница между кодификацией и консолидацией НПА.

Необходимо отметить, что перечень однородных важнейших общественных отношений неоднократно менялся путем внесения поправок в Закон «О правовых актах». За время действия данного закона наметилась тенденция расширения перечня общественных отношений, которые могут регулироваться кодексами, к примеру, сфера общественных отношений, связанных с осуществлением административных процедур и административного судопроизводства, а также социальной защиты.

Существование данной тенденции говорит о неопределенности подходов и принципов систематизации правовых норм, отсутствии четких нормативных критериев, позволяющих определить круг правоотношений, которые в

перспективе могли бы регулироваться кодексами или консолидированными актами.

Другими словами, анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что необходима не только разработка какой-либо научной методологи по систематизации правовых норм, но и закрепление на законодательном

уровне требований к систематизации отраслевого законодательства.

Анализ кодексов, положения которых не имеют фундаментальный характер и подвержены постоянным изменения:

- в силу регулирования узкопрофильных областей права;

- социально-экономическим изменениям.

 

2. Анализ текущей ситуации, сопоставление мирового опыта, наиболее схожего с национальным регулированием:

 

№ п/п

Текущая ситуация

Международный опыт

1.

Относительно правового мониторинга законодательства

Наблюдается слабая аналитическая и прогнозная функция государственных органов в вопросе проведения правового мониторинга, в котором, как правило, должна прослеживаться обратная связь правотворчества с правоприменительной практикой.

На сегодняшний день единственным нормативным правовым актом (далее - НПА), предметно регулирующим вопросы оценки эффективности НПА, являются Правила проведения правового мониторинга (утвержденные приказом Министра юстиции от 11 июля 2023 года № 471, далее - Правила).

Между тем, содержание Правил регламентирует лишь общие организационные вопросы проведения правового мониторинга. К примеру, их положения устанавливают круг НПА, подлежащих правовому мониторингу, порядок формирования регистров проведения правового мониторинга, сроки предоставления отчетов и т.д.

Кроме того, целью правового мониторинга, исходя из Закона «О правовых актах» и содержания Правил, является выявление в принятых нормативных правовых актах противоречий законодательству Республики Казахстан, дублирований, пробелов, неэффективно реализуемых, устаревших и коррупциогенных норм права и выработки предложений по их совершенствованию путем прогнозирования, анализа, оценки эффективности реализации принятых нормативных правовых актов.

Такая «широкая» формулировка целей правового мониторинга влияет на сам процесс его проведения, тем самым акцентируя внимание лишь на поисках «недостатков» НПА, а не на определении эффективности правового регулирования в целом. Так, вышеуказанные цели правового мониторинга, не говоря об инструментах их достижения, установлены весьма условно и частично связаны с имеющимися проблемами нормотворчества.

В этой связи полагаем, что текущая модель проведения правового мониторинга не «настроена» должным образом на ретроспективную оценку действующего законодательства.

Необходимость усиления ретроспективной оценки законодательства была обозначена в КПП до 2030 года, согласно которой «Учитывая, что в результате преимущественного разрешения вопросов общественного характера посредством принятия нормативных правовых актов формируется большое количество регуляторных мер, необоснованное регуляторное бремя, важно придать новый импульс ретроспективной оценке законодательства и альтернативным способам, не связанным с регуляторным вмешательством. Альтернативные методы могут включать в себя более гибкие и менее традиционные правила, обусловленные потребностями практической деятельности и предусматривающие эффективные стимулы для поведения субъектов правоотношений.».

К примеру, наличие слабой ретроспективной оценки подтверждают принятые Конституционным Судом благоприятные акты, которые обеспечили исправление дефектных норм в законодательстве. Так, основная доля вопросов, поднимаемых в Нормативных постановлениях Конституционного Суда выработана в связи с потребностями и наболевшими проблемами правоприменительной практики.

С учетом изложенного, в целях повышения качества правовой базы государства, требует реформирование правового мониторинга с уклоном на дальнейшее развитие института оценки регуляторного воздействия, разработка методики проведения правового мониторинга, основанной на научных и практических подходах.

 

Относительно научных экспертиз

Необходимо отметить, что научные экспертизы проводятся по законопроекту, когда основные его положения уже были определены в консультативном документе регуляторной политики.

На наш взгляд текущий подход по проведению экспертиз, а именно на стадии согласования законопроекта, представляется неэффективным, исключающим возможность внесения в законопроект концептуальных изменений и возможности расчета прогнозов эффективности предлагаемого регулирования.

При этом на сегодня в отношении законопроектов научные экспертизы проводятся по отдельности и разными экспертами и без учета подзаконного регулирования общественных отношений и перспективы развития данной регулируемой сферы общественных отношений, то есть фрагментарно.

В этой связи следует проработать вопрос по внедрению полноценного института оценки регуляторного воздействия, применение которого не будет ограничиваться только в отношении регуляторных инструментов для субъектов предпринимательства.

Данная мера также позволит повысить ретроспективную оценку и качество правового мониторинга, проводимого государственными органами, а также в перспективе потребует от разработчиков описание модели бизнес-процесса вводимого регулирования.

 

В зарубежных странах правовой мониторинг проводится с учетом результатов ретроспективной оценки с помощью анализа прошлых судебных решений, законодательства и правоприменительной практики. В данную работу в некоторых странах ОЭСР задействованы не только государственные органы, но независимые экспертные группы, которые принимали участие в подготовке законопроектов и представляли собой независимую оценку регуляторного воздействия.

Для проведения ретроспективной оценки в правовом мониторинге используются различные методы анализа данных, статистические модели и экспертные оценки. Важным аспектом является также обучение специалистов, чтобы они могли корректно интерпретировать прошлые события и решения.

Так, в мировой практике (США, Канада, Великобритания, Италия, Япония, южную Корею, Китай, Новая Зеландия) под независимой оценкой регуляторного воздействия (далее - НОРВ) понимается - процесс оценки предполагаемых новых правил и регуляций до их внедрения, а также оценка его эффективности в правоприменительной практике. Цель такой оценки состоит в том, чтобы определить, будет ли новое правило или регуляция эффективным способом достижения поставленных целей, а также измерить их экономические и социальные последствия для населения и бизнеса. В случае неэффективности введенного регулирования предпринимают меры по их пересмотру.

Другими словами, в указанных странах НОРВ помогает принимать более взвешенные и обоснованные решения в принятии новых законов и регламентов. Она также помогает усилить сотрудничество между правительством и бизнесом, а также между самими населением и государственными органами.

Внедрение нового института в нормотворческую систему предполагает объединение научных экспертиз: антикоррупционная, правовая и экономическая научных экспертиз.

К примеру, в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Японии существует обязательный процесс оценки регуляторного воздействия, который содержит различные экспертизы (правовая, антикоррупционная, экономическая и др.). Однако проведение определенных научных экспертиз (экологические, здравоохранительные и др.) может использоваться дополнительно для обеспечения более точной и надежной оценки.

Между тем, в США, например, оценка регуляторного воздействия и научные экспертизы включены в процесс подготовки законопроектов, то есть функционируют параллельно друг от друга. Так, существует Офис управления и бюджета США, который ответственен за НОРВ, а также существуют федеральные агентства, отвечающие за проведение научных экспертиз.

В некоторых странах Европейского союза RIA (НОРВ) также является обязательным элементом процесса принятия решения, который включает анализ экономических, социальных, экологических и здравоохранительных последствий законодательных предложений. При этом научные экспертизы являются неотъемлемой частью этого процесса.

В Финляндии проведение научных экспертиз законопроектов, а также оценка последствий их реализации, поручено Национальное Агентство оценки регуляторного воздействия Финляндии. Среди основных задач Агентства - оценка экономических, социальных и экологических последствий решений, принимаемых правительством Финляндии и парламентом страны.

Справочно:

Национальное Агентство оценки регуляторного воздействия Финляндии (National Evaluation Council for Regulatory Impact Assessment - EVIVA) - это независимый орган, который занимается оценкой воздействия проектов законов и регуляторных мер Правительства Финляндии. EVIVA является экспертным органом, который предоставляет советы и ориентиры для улучшения процесса оценки и содействия развитию регуляторного подхода в Финляндии. EVIVA работает в сотрудничестве с Советом оценки регуляторного воздействия при Правительстве Финляндии (Council of Regulatory Impact Analysis - RIA), который является центральным органом Правительства Финляндии по вопросам оценки регуляторного воздействия.

Таким образом, RIA (НОРВ) и проведение научных экспертиз проектов могут проводиться одновременно или объединяться в одну функцию под оценкой регуляторного воздействия в разных странах в зависимости от конкретных процедур принятия решений в каждой стране.

2.

Относительно аутентичности текстов НПА

Сегодня на практике выявляются определенные несоответствия в переводе текстов нормативных правовых актов (далее - НПА), что в итоге приводит к серьезным последствиям:

- ограничение принципа законности;

- различность судебной практики по применению норм права;

- повышение коррупционных рисков ввиду неоднозначности правовых предписаний.

В целом наличие неаутентичности текстов НПА связано со следующими факторами:

1) подготовкой текстов проектов НПА на русском языке с последующим их переводом на казахский язык;

2) уровнем развития казахской юридической терминологии.

Касательно первого фактора

Подготовка проектов НПА на русском языке вызвано не только недостаточным уровнем знания казахского языка разработчиков, но и в целом состоянием казахской юридической науки и низкого количества научных трудов, изложенных на казахском языке.

Касательно второго фактора

Развитие казахской юридической терминологии на сегодня имеет определенные недостатки, что может привести к нарушению требований к языку права, который должен базироваться на принципах точности, ясности и доступности правовых отношений.

В этой связи МЮ совместно с представителями Министерства науки и высшего образования (далее - МНВО), университета КазГЮУ (на сегодня юристами-лингвистами университета КазГЮУ ведется работа по разработке юридического терминологического словаря) и Института законодательства и правовой информации проведено несколько совещаний по поднимаемому вопросу, по итогам которых были обозначены следующие проблемы.

Первое. На сегодня термины, утвержденные (путем размещения терминов в Termincom.kz) Республиканской терминологической комиссией при Министерстве науки и высшего образования (далее - Комиссия), носят рекомендательный характер для всех, в том числе и для органов-разработчиков проектов НПА.

Поэтому на практике часто возникают дискуссии вокруг перевода одного и того же термина среди правоведов и филологов даже после его утверждения Комиссией.

В этой связи полагаем необходимым придать казахским терминологическим словарям официальный статус и обязательность их применения в нормотворческом процессе. В свою очередь, это позволит обеспечить постоянство казахских терминов и выработать «институциональную память» государственных органов в применении их в процессе нормотворчества.

Второе. Мониторинг и оценка работы членов Комиссии по разработке и утверждению терминологических словарей вызывает ряд вопросов, в частности, ввиду отсутствия результатов их проведения.

В этой связи полагаем, что следует рассмотреть вопрос повышения статуса Комиссии, в частности, путем нормативного закрепления пороговых требований для включения в состав Комиссии, повышения оплаты услуг привлекаемых членов-экспертов, а также проведения мониторинга деятельности Комиссии общественностью.

Третье. Институтом законодательства и правовой информации Министерства юстиции проводится научная лингвистическая экспертиза исключительно по законопроектам, до их внесения в Мажилис Парламента.

В этой связи следовало бы рассмотреть вопрос обеспечения научной лингвистической экспертизой также проектов подзаконных нормативных правовых актов, которые сегодня проводятся силами самих органов-разработчиков.

Однако следует отметить, что для обеспечения всех проектов НПА научной лингвистической экспертизой в среднем потребуется выделение средств из бюджета в размере 600 млн. тг. (за 1500 ед.) ежегодно.

В этой связи в качестве альтернативного решения данного вопроса видится разработка онлайн-переводчика с элементами искусственного интеллекта, а также его интеграция с проектом «Национальный корпус казахского языка» (содержит более 83 млн. терминов и словосочетаний) с учетом его особенностей (содержит тексты по всем стилям языка: разговорный, официальный, художественный и др.).

Резюмируя изложенное, полагаем, что при наличии официальных терминологических словарей и специализированного онлайн-переводчика (МЦРИАП совместно с МНВО прорабатывается вопрос разработки онлайн-переводчика) будет не только обеспечено единообразие применения терминов государственными органами, но и возможность проведения каждым государственным органом ревизии соответствующих НПА (разработчиком которого он являлся или отнесены в его компетенцию) на предмет обеспечения смысловой идентичности текстов на казахском и русском языках в рамках правового мониторинга.

В западных странах (Канада, Франция, Великобритания) нейролингвистическая юридическая технология (юристы-лингвисты) постепенно внедряется в практику подготовки правовых актов.

К примеру, в Минюсте Канады действует группа юристов-лингвистов, которая входит в состав отдела законопроектных работ.

Следует отметить, что в Канаде действуют два официальных языка: английский и французский. Поэтому разработка федеральных законов ведется одновременно на двух языках. Обе версии законопроекта проверяются юролингвистами (специалисты по французскому языку, отслеживающие изменения французского языка, как больше, так и юридической терминологии и обеспечивающие, чтобы франкоязычная и англоязычная версии Закона передавали бы одно и то же сущностное содержание.) и редакторами-юристами, которые вносят предложения по улучшению грамматики, стиля, синтаксиса и согласования.

В Парламенте Великобритании имеются советники, специализирующихся в области нейролингвистической юриспруденции.

В целом нейролингвистическая юридическая технология направлена на формирование необходимого, желаемого поведения при помощи формулирования норм права с учетом их психологического влияния на граждан. В ней используются приемы и методы юридической техники и техники употребления слов в процессе разработки законопроектов, применения и исполнения нормы права, а также лингвистические правила и способы составления правовых документов. Ее предметом (объектом) является совершенствование языка закона, его мотивационное воздействие на человека.

 

Практически во всех современных государствах законопроекты и иные документы государственными органами разрабатываются именно на государственном языке. Так, в Германии, Великобритании или США практически не возникает проблемных вопросов о соблюдении государственного языка. Более того, в Конституции ФРГ, например, отсутствуют нормы о государственном языке, но от этого немецкий язык не утратил своей роли как единственный официальный язык своего государства, это априори признается всеми государственными органами, должностными лицами и населением. Более того, одним из обязательных элементов периода адаптации вновь приезжающих в Германию для проживания лиц из других государств является изучение немецкого языка, и это требование является обязательным при приеме на работу, особенно в государственные органы.

Очень серьезные меры принимает Франция по защите государственного французского языка. История борьбы Франции за сохранение и чистоту французского языка насчитывает уже несколько веков. В последние полвека законодательное регулирование языковой политики было усилено в связи с расширением применения в обществе английского языка. С 1972 г. действует специальный орган по «обогащению французского языка», который заседает 1 раз в месяц и утверждает перечень новых терминов на французском языке вместо «англицизмов» для всеобщего обязательного применения. В 1975 г. был принят первый закон о защите французского языка, а в настоящее время действует второй, «Закон Тубона», который предусматривает, что французский язык является обязательным для государственных органов и должностных лиц. Получение французского гражданства; занятие деятельностью, связанной с обслуживанием населения требуют обязательного знания французского языка. Нарушения закона о языке оформляются протоколами, которые направляются Прокурору Республики (ст. 18 Закона). Ежегодно до 15 сентября Правительство предоставляет доклад палатам Парламента о применении Закона о языке (статья 22). Для поддержания статуса французского языка создана Генеральная Делегация по французскому языку (DGLF).

В Российской Федерации (исключая субъекты федерации) русский язык является доминирующим по отношению к языкам субъектов федерации и посягательства на его применение немыслимы. Дебаты идут в основном из-за «англицизмов». Тем не менее, статус русского языка в качестве государственного закреплен в Конституции (п.1 ст.68), а правила его применения изложены в Федеральном законе «О государственном языке Российской Федерации» и Законе «О языках народов Российской Федерации». В субъектах федерации преподавание и изучение государственных языков республик не должны осуществляться в ущерб преподаванию и изучению государственного языка федерации (ст.14 ФЗ «Об образовании в РФ»). Более того, разработан механизм утверждения норм современного русского литературного языка для его использования как государственного, а при использовании русского языка в качестве государственного требуется соблюдать нормы современного русского литературного языка и правил русской орфографии и пунктуации (п.3 ст. 1 Закона «О государственном языке РФ»).

На сегодня правительство РФ на основании рекомендаций правительственной комиссии по русскому языку утверждает список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, а также правила русской орфографии и пунктуации. Помимо этого, кабмин РФ утверждает требования к составлению словарей, содержащих нормы современного русского языка и утверждать концепцию государственной языковой политики РФ.

3.

Отметим, что сегодня Казахстан вступил в новый этап развития, связанный с трансформацией политической системы и всей парадигмы государственного управления.

В рамках конституционной реформы повышается роль Парламента, расширены его полномочия, усовершенствованы принципы формирования обеих палат. Прошедшие парламентские выборы, в результате которых был сформирован новый депутатский корпус, стали заключительным этапом реформ.

В новых условиях деятельность Парламента перефарматировалась. На сегодня главный критерий эффективности работы депутатов инициирование, разработка и принятие законов, направленных на решение актуальных социально-экономических вопросов.

Учитывая, что количество инициируемых законопроектов депутатами ежегодно возрастает, возникает необходимость в обеспечении высокого качества подготовки законопроектов путем закрепления «элементарных», но при этом важных процедур, как это регламентировано для правительственных законопроектов.

Справочно: За период с 1 сентября 2022 года по 30 июня 2023 года депутатами инициированы 38 законопроектов. Из 111 законов, принятых Парламентом, 23 закона инициированы депутатами (для сравнения: за аналогичный период работы Парламента 7 созыва во 2-ой сессии депутатами инициировано 23 законопроекта. Из 78 законов, принятых Парламентом, 18 законов, инициированы депутатами). Кроме того, за данный период из 47 принятых «контрольных» законов, направленных на реализацию посланий и поручений Главы государства, по 20-ти - инициаторами являются депутаты.

Как известно, на сегодняшний день депутатские законопроекты не проходят ряд этапов, что предусмотрены для правительственных законопроектов, а именно: разработка консультативных документов регуляторной политики; прохождение публичных обсуждений КДРП и проектов НПА; проведение анализа регуляторного воздействия; подготовка проектов подзаконных актов, требующих для реализации поправок законопроекта; согласование или обсуждения проекта закона с заинтересованными органами и организациями и целевыми группами для учета их мнений.

Такой упрощенный порядок разработки депутатских инициатив становится поводом для критики со стороны общественности и возможностью инициирования госорганами своих поправок через депутатскую инициативу.

Если ранее такой подход госорганами применялся в исключительных случаях по нормам, требующим срочное исполнение поручений Главы государства, то на сегодняшний день такая практика становится обычной.

Такой порядок внесения поправок без проведения согласительных процедур и общественного обсуждения нарушает принципы регуляторной политики (особенно если такие нормы затрагивают наиболее «чувствительные» для граждан вопросы), и в целом вызывает сомнения в конституционности «подобных» действий.

Следует отметить, что данная проблема часто поднимается также самими депутатами Парламента, и предлагают закрепить единые правила подготовки законопроектов.

Международный опыт разнообразен и зависит от формы государственного устройства и правовой политики страны.

4.

На практике государственные органы злоупотребляют формой кодификации. Обесценивается разница между кодификацией и консолидацией НПА.

Необходимо отметить, что перечень однородных важнейших общественных отношений неоднократно менялся путем внесения поправок в Закон «О правовых актах». За время действия данного закона наметилась тенденция расширения перечня общественных отношений, которые могут регулироваться Кодексами, к примеру, сфера общественных отношений, связанных с осуществлением административных процедур и административного судопроизводства, а также социальной защиты.

Существование данной тенденции говорит о неопределенности подходов и принципов систематизации правовых норм, отсутствии четких нормативных критериев, позволяющих определить круг правоотношений, которые в перспективе могли бы регулироваться кодексами или консолидированными актами.

Другими словами, анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что необходима не только разработка какой-либо научной методологи по систематизации правовых норм, но и закрепление на законодательном уровне требований к систематизации отраслевого законодательства.

Международный опыт разнообразен и зависит от формы государственного устройства и правовой политики государства.

Великобритании издаются акты консолидации, которые объединяют нормативные правовые акты Парламента, регулирующие однотипные общественные отношения. Во Франции кодексы считаются консолидированными актами. В этом плане также интерес вызывает опыт Европейского союза. В этих странах, «разрозненные акты» по одному предмету регулирования объединяются в один консолидированный акт. В США, в кодексах в основном видят плод более или менее удачной консолидации, а не основу для выработки и развития нового права.

По мнению некоторых ученых целью проведения консолидации законодательства это устранение множественности нормативных актов, их унификации и создание в структуре законодательства крупных однородных блоков в качестве промежуточного звена между текущим правотворчеством и кодификацией. К примеру, после провозглашения независимости Таджикистана и принятия Конституции были заложены устойчивые шаги в осуществлении сущности демократического государства. Государством были приняты качественно новые законы, которые обеспечили верховенство закона. Но в ряде принятых законодательных актах явно наблюдалось противоречие. Для устранения противоречий в законодательных актах и приведения их в соответствии требованиями времени был принят Закон Республики Таджикистан «О нормативных правовых актах». Правотворческая деятельность в республике направлена на формирование нового права, которая должна регулировать общественные отношения. В данном направлении особое место занимает систематизации законодательства, которая осуществляется в целях ликвидации пробелов и противоречий в законах.

К примеру, согласно научной статье к.ю.н. Д.В. Чухвичев, германские правоведы исходят из тезиса о невозможности точного и полного изложения нормативных правовых предписаний в законодательных актах в форме, доступной для правильного, точного и исчерпывающе полного понимания всеми без исключения членами общества. Они полагают, что в ходе законотворчества (в особенности кодификационного) следует ограничить формулировкой только общих принципиальных положений, предоставив правоприменительным органам (и в первую очередь судам) возможность их толкования в приложении к конкретным случаям - по примеру англосаксонской правовой системы. Германская традиционная законодательная техника использует высокий уровень доктринальности нормативных правовых актов, и в первую очередь кодификационных. Кодификаторы используют для формулирования предписаний большое количество научно обоснованных общих положений, на которых делается основной упор. Кодекс, создаваемый по германской методике, выступает как основная форма нормативного выражения и формального закрепления научно-правовых концепций, определяющих правовое регулирование в различных сферах социальной жизни. Немецкие законодатели и кодификаторы традиционно стремились сделать нормативные правовые акты доступными для полного и точного осознания узким кругом специалистов-правоведов. Создаваемые в соответствии с германской методикой кодексы рассчитаны главным образом на профессиональное толкование, осуществляемое лицами, имеющими специальную правовую профессиональную или научную подготовку. Поэтому такой систематизирующий акт законодательства доступен, как правило, для осознания и использования преимущественно профессиональными юристами.

 

3. Предлагаемые пути решения описанной проблемы:

№ п/п

Решение

Плюсы

Минусы

1.

Внедрение института оценки регуляторной политики в нормотворческий процесс путем оптимизации этапов и процедур научных экспертиз, предусмотренных при подготовке законопроектов.

Закрепление соответствующих положений в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы научных экспертиз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменение подхода проведения правового мониторинга с «обособленного» (по конкретному НПА) к мониторингу отрасли (подотрасли) законодательства.

В свою очередь, предложенный механизм потребует выработки специальных методических рекомендаций проведения правового мониторинга.

В контексте данного вопроса - предмета мониторинга НПА, предлагается установить три основных направления.

1. Анализ эффективности действующего регулирования, в котором будут отражены:

- ретроспективный анализ и текущее состояние регулирования;

- соответствие стратегическим целям, политике государства и международным обязательствам;

- достижение целевых индикаторов (при наличии);

- правоприменение;

- стабильность.

2. Отраслевые показатели, отражающие специфику соответствующей отрасли.

Справочно:

К примеру, в сфере жилищных отношений отраслевыми показателями могут являться ситуация по проблемным объектам жилищного строительства, факты привлечения средств граждан в обход законодательства о долевом участии в жилищном строительстве контроль рынка арендного жилья обеспечение защиты долевых вкладов в жилищное строительство, совершенствование механизма долевых вкладов.

3. Юридический анализ:

- противоречия Конституции и законодательству в целом;

- коррупциогенные нормы;

- пробелы правового регулирования;

- устаревшие нормы и т.д.

На наш взгляд предлагаемый подход решает вопросы:

- проведения ретроспективного анализа эффективности законов;

- улучшения прогнозно-аналитических функций государственных органов;

- поспособствует анализу потенциально противоречащих Конституции норм;

- повышения качества разрабатываемых НПА.

Изложенный выше комплексный подход проведения правового мониторинга, содержащий полную информацию о правовом состоянии определенной отрасли, может быть использован субъектами нормотворчества в ходе их дальнейшей деятельности.

Особенностью предлагаемой модели является проведение правового мониторинга не по всем НПА, относящимся к компетенции государственного органа, в течение года, а определение 2-3 отраслей (подотраслей) на определенный период, которые и будут являться предметом мониторинга.

§ Оценка эффективности предлагаемых мер регулирования;

§ Оценка возможных альтернативных мер регулирования;

§ Анализ экономических, социальных, правовых и иных последствий предлагаемых мер регулирования;

§ Оценка рисков, стоимости и затрат на внедрение предлагаемых мер регулирования;

§ Разработка рекомендаций по улучшению предлагаемых мер регулирования;

§ Обратная связь с заинтересованными сторонами.

 

 

 

 

Полагаем, что такая модель позволит не только избежать «формальный» подход проведения правового мониторинга, но и окажет положительный эффект на реализацию политики, осуществляемой государственным органом, стабильность законодательства и качественное планирование законотворческой работы.

 

Потребует комплексной трансформации всего спектора научных экспертиз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсутствуют

 

 

 

2.

Принятие методических рекомендаций по написанию и стилю изложения норм в проектах НПА.

Придание статуса казахской юридической терминологии.

Нормативное установление требований к органам разработчикам по использованию официально утвержденных казахских юридических терминологических словарей и методических рекомендаций при подготовке проектов НПА.

Развитие государственного языка;

Повышение аутентичности текстов НПА казахского с русским языком;

Развитие казахской юридической терминологии.

Отсутствуют

3.

Внесение общих и основных положений в Закон «О правовых актах», устанавливающих требования к подготовке законопроектов независимо от депутатской или правительственной инициативы.

Единые правила по планированию законотворческой работы, разработке проектов НПА, обсуждению проектов НПА, проведению оценки регуляторного воздействия.

Нивилирвоание фактов продвижения госорганами поправок через депутатскую инциативу.

Отсутствует

4.

Внесение поправок в Закон «О правовых актах», определяющих основания для систематизации в виде кодификации и консолидации правовых норм.

Правильная систематизация законов;

Повышение стабильности законов.

Отсутствует

 

4. Влияние предлагаемых путей решения на:

 

Плюсы

Минусы

1. Социальное развитие (уровень измерения человеческого капитала)

Эффективность принимаемых НПА и исполнимость законов ввиду учета практики, реальных потребностей государства и общества.

Понятность НПА.

Высокое качество подготовки законопроектов депутатской и правительственной инициативы.

Отсутствует

2. Развитие предпринимательства

Эффективность принимаемых НПА и исполнимость законов ввиду учета практики, реальных потребностей государства и общества.

Понятность НПА.

Высокое качество подготовки законопроектов депутатской и правительственной инициативы.

Это в свою очередь снизит непредвиденные издержки для бизнеса и будет способствовать их уверенному развитию ввиду стабильности законов.

Отсутствует

3. Органы государственной власти

Усиление прогнозной и аналитической функции ГО.

Работа ЦГО над проблемными зонами в проактивном порядке.

Эффективное планирование законотворческой работы.

Эффективное регулирование сфер общественных отношений.

Отсутствует

4. Экономическую систему

Повышение инвестиционной привлекательности страны ввиду обеспечения стабильности законодательства.

Отсутствует

5. Экологическую среду

Отсутствует

Отсутствует

6. Объемы доходов и расходов государственного бюджета

Снижение рисков затрат бюджета на неэффективные меры законодательного регулирования отрасли, подчинённым социально-экономическим параметрам и др.

Отсутствует

7. Иные

Отсутствует

Отсутствует

 

5. Ожидаемые результаты от введения предлагаемого пути решения:

№ п/п

Текущие показатели

Результат

Срок (обоснование)

1

В настоящее время по законопроектам проводится 3 вида научных экспертиз (научная правовая, антикоррупционная, экономическая), которые призваны оценивать влияние принимаемых актов на развитие общественных отношений.

Объединение научных экспертиз в одну работу в виде оценки регуляторного воздействия и ретроспективной оценки, позволяющую комплексно проанализировать последствия внедрения нового регулирования и выработки алгоритмов дальнейших действий с научно-практической точки зрения в случае возникновения непредвиденных последствий.

На первоначальном этапе реализацию данного мероприятия возможно осуществить в пилотном режиме, к примеру, только в отношении законопроектов.

2026-2030 годы

2.

Ввиду слабого и неэффективного правового мониторинга, отсутствия инструментов по определению ясности языка нормативных правовых актов, обязательных юридических словарей для разработчиков и методических рекомендаций по изложению правовых норм в настоящее время невозможно осуществить ретроспективную оценка законодательства, дать оценку по читабельности и ясности текстов НПА, аутентичности текстов НПА.

Выявление проблемных зон в законодательстве, работа уполномоченных органов над приведением в соответствие законодательства.

2026-2030 годы

3

Отсутствие законодательных критериев для систематизации правовых норм в кодифицированный и консолидированный акт.

Подготовка научных методических рекомендации по систематизации правовых норм

Законодательное обеспечение оснований для систематизации правовых норм.

2026-2030 годы

 

6. Механизмы реализации с указанием алгоритмов действий в случае законодательного регулирования (институциональные и организационные мероприятия):

Мероприятия

Сроки

Ответственный государственный орган (должностное лицо)

Бюджет

Разработка и утверждение разработка подзаконных актов и методики, детализирующей применение настоящего закона и содержащей типовые формы.

В течение 2 месяцев после принятия закона

МЮ

Не требуется

Разработка и утверждение НПА по организации и проведения оценки регуляторного воздействия

В течение 3 месяцев после принятия Закона

Постановление Правительства

Постановления Палат парламента

Не требуется

Отчет об уровне достижения отраженных в консультативном документе целевых индикаторов в Министерство юстиции

Ежегодно, в течение последующих пяти лет после принятия закона

Уполномоченный орган по противодействию коррупции

Не требуется

 

7. Возможные риски:

Возможные риски (в том числе социальные риски)

Причины возможных рисков

Система управления рисками

Отсутствуют

Отсутствуют

Отсутствуют

 

8. Целевые группы для публичного обсуждения:

- государственные органы и организации

- общественность, граждане и бизнес

 

9. Способ публичного обсуждения:

Консультативный документ для публичного обсуждения размещается на интернет-ресурсе МЮ и на интернет-портале открытых нормативных правовых актов. Планируется также проведение круглого стола по вопросам совершенствования нормотворчества и правового мониторинга.

 

10. Результаты публичного обсуждения

п/п

Предлагаемое решение

Отношение общественности (целевых групп)

1

 

 

2

 

 

3

 

 

 

11. Структура и содержание проекта закона (в случае принятия решения о необходимости разработки законодательного акта)

В законопроект предусмотрено следующее содержание:

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

Статья 2. Переходные положения

Статья 3. Введение в действие

 

12. Индикаторы оценки эффективности вводимого регулирования с указанием сроков их пересмотра

В 2022 году из 333 законодательных актов анализу степени стабильности подлежали 276, поскольку по законам об утверждении республиканского бюджета, гарантированном трансферте из Национального фонда Республики Казахстан, объемах трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы, а также принятым законам в течение первого года после введения их в действие анализ стабильности законов не проводится.

Так, из них по 182 законам по данным 2022 года в 2023 году проведен анализ степени их стабильности, из которых: стабильные - 54 (29.6%), относительно стабильные - 94 (51.6%), нестабильные - 34 (18.6%).

 

Индикаторы

2026 год

2027 год

2028 год

 

Стабильные законы

 

35%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

40%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

Относительно стабильные законы

 

50%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

45%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

 

Нестабильные законы

15%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

15%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности

10%

от общего количества законов, в отношении которых проведен анализ степени стабильности