Қазақстандағы конституциялық заңдылық: қазіргі жағдайы және оны қамтамасыз ету тетіктері
Казбаева А.Г.
заң ғылымдарының кандидаты, Заңнама және құқықтық ақпарат институтының бас ғылыми қызметкері,
Абай Мырзахметов атындағы Көкшетау университеті кафедрасының доценті
Қазақстанда конституциялық заңдылықты қамтамасыз ету мемлекет пен құқық үстемдігінің тұрақты дамуының қажетті шарты [1]. Демократияландырудың құқықтық негіздерін 2022 жылғы конституциялық реформа едәуір нығайтты: жалпыхалықтық референдум қорытындысы бойынша жаңа заңнамада көрініс тапқан Негізгі Заңға құндылық мәні бар өзгерістер енгізілді [2]. 2023 жылдың 1 қаңтарынан бастап Конституциялық Соттың қайта құрылуы және азаматтарға оған тікелей жүгіну құқығы [3], адам құқықтарын қорғауға және Конституцияның үстемдігін бекітуге бағытталған реформаның негізгі жетістіктерінің бірі болды [1]. Енді кез-келген азамат заңның немесе өзге де нормативтік актінің конституциялығы туралы, егер ол бұрын қол жетімді болмаған нақты істе қолданылса, дауласуға құқылы [3]. Бас прокурор мен Адам құқықтары жөніндегі уәкіл дәстүрлі үндеу субъектілерінен басқа - Президент пен Парламент палаталарының басшыларына да осындай құқық берілді. Осылайша, елде мемлекеттің конституциялық негіздерін қорғаудың үздік әлемдік үлгілеріне жауап беретін конституциялық бақылаудың заманауи тетігі құрылды [3]. Ол барлық мемлекеттік органдар мен лауазымды тұлғалардың конституциялық нормалар мен қағидаттардан ауытқуына жол бермей, Конституцияның жоғары заңды күшінің сақталуына кепілдік беруге арналған.
Қазақстан Республикасының Конституциялық Соты Конституция мен арнайы Конституциялық заң негізінде әрекет ете отырып, елдің бүкіл аумағында Негізгі Заңның үстемдігін қамтамасыз ететін тәуелсіз орган болып табылады [4]. Конституциялық мәртебесі бойынша ол сот билігінің тармағына жатпайды және нақты істер бойынша сот актілерін қайта қарастырмайды [3]. Оның құрамы әртүрлі билік тармақтарының қатысуымен құрылады: 11 судьяның ішінен (Төраға мен оның орынбасарын қоса алғанда) төртеуін Президент тағайындайды, үшеуін палата спикерлерінің ұсынысы бойынша Парламент Сенаты мен Мәжілісі тағайындайды. Төрағаны Президент Сенаттың келісімімен тағайындайды, бұл конституциялық органды қалыптастыру кезінде тежеу мен тепе-теңдік қағидатын көрсетеді. Судьялар өз өкілеттіктерінің барлық 8 жылдық мерзіміне жоғары мәртебеге және ауыспайтындығына кепілдік береді, ал үміткерлерге қойылатын талаптар (жасы 40 жастан кем емес, жоғары заңгерлік білім, 15 жылдық еңбек өтілі және мінсіз беделі) құрамның кәсібилігі мен тәуелсіздігін қамтамасыз етуге арналған. Конституциялық сот өз қызметінде кез келген инстанцияларға есеп бермей, тек Конституцияны және конституциялық заңды басшылыққа алады [4]. Ол өтініштерді ратификацияланғанға дейін заңдардың, жарлықтардың, халықаралық шарттардың, сондай-ақ басқа да нормативтік құқықтық актілердің Конституцияға сәйкестігі тұрғысынан қарайды.
Конституцияға сәйкес, істерді қарау кезінде жалпы юрисдикция соттары конституциялық заңдылықты сақтауға да ықпал етеді: егер сот қолданылатын норманың конституциялылығына күмән келтірсе, ол істі тоқтата тұруға және Конституциялық Сотқа тиісті сұрау салумен жүгінуге міндетті, ол бойынша шешім іс жүргізуді жалғастыру үшін міндетті. Конституциялық Соттың барлық шешімдері (нормативтік қаулылары мен қорытындылары) Конституциямен қатар жоғары заңдық күшке ие және басқа органдардың қандай да бір бекітуін талап етпей, Республика аумағында тікелей әрекет етеді [5]. Сонымен қатар, заң қажет болған жағдайда Конституциялық Соттың өзі қозғалған құқықтық қатынастардың сипатына сүйене отырып, өз шешімін қолданысқа енгізудің тәртібі мен мерзімдерін анықтай алатынын көздейді.
Жаңа Сот жұмысының бірінші жылының тәжірибесі осы механизмнің тиімділігін растайды: 2023 жылы қызмет басталғаннан бері әр түрлі істер бойынша жүзден астам нормативтік ережелер тексерілді, олардың едәуір бөлігі конституциялық емес деп танылды немесе жаңа түсіндіруді қажет етеді [2]. Осылайша, Конституциялық Соттың Төрағасы Эльвира Азимованың айтуынша, тек 2023 жылы Сот 7 шешімде заңдардың нормаларын конституциялық емес деп таныды, ал тағы 12 шешімде Конституция рухындағы қолданыстағы ережелерге ресми түсініктеме берді [2]. Бұл үкімдер сайлау және сот жүйесі туралы конституциялық заңдардан бастап Қылмыстық, Қылмыстық іс жүргізу, Қылмыстық-атқару кодекстерінің, әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекстің, Еңбек және Салық кодекстерінің, мемлекеттік қызмет туралы заңның, сыбайлас жемқорлыққа қарсы заңнаманың және т.б. ережелеріне дейінгі көптеген актілерді қозғады [2]. Мұндай қамту құқықтық жүйедегі олқылықтар мен қақтығыстарды жою үшін конституциялық сот төрелігінің қажеттілігін көрсетеді. Азаматтардың өтініштерінің жиі кездесетін себептерінің бірі, алайда, Конституциялық Соттың құзыретіне кірмейтін мәселелер - сот үкімдеріне шағымдар, сот шешімдерінің күшін жою немесе қауіпсіздік күштерінің әрекеттерінің заңдылығын тексеру талаптары болды [2]. Бұл мәселелерді Конституциялық Сот емес, соттардың өздері немесе уәкілетті органдар қарайды, бұл функциялардың аражігін тағы бір рет көрсетеді. Азаматтар өздерінің құқықтарын қорғаудың қолданыстағы институттарына деген құқықтық хабардарлықтың немесе сенімнің жеткіліксіздігінен жиі дұрыс емес жолмен жүретіні атап өтілді. Осыған байланысты Конституциялық Сот мемлекеттік органдарды әрқайсысының өз құқықтарын қорғаудың тиісті тәсіліне құқығын іске асыруды қамтамасыз ету үшін халыққа сот және өзге де қорғаудың қолданыстағы тетіктерін түсіндіре отырып, ағарту жұмысын жандандыруға шақырды [2].
Конституциялық Соттың шешімдері міндетті сипатқа ие және олардың орындалуы жоғары деңгейде бақыланады. Конституцияға сәйкес, Парламент жыл сайын палаталардың бірлескен отырысында Конституциялық Соттың елдегі конституциялық заңдылықтың жай-күйі туралы жолдауын тыңдайды [1]. Бұл рәсім конституциялық құндылықтардың іске асырылуына парламенттік бақылауды және заң шығару процесінде конституциялық әділдіктің қорытындыларын есепке алуды қамтамасыз етуге арналған. Осылайша, 2023 жылғы тәжірибені жалпылау қорытындысы бойынша Конституциялық Сот өз Жолдауында депутаттарға конституциялық заңдылықты бақылауды күшейту үшін нақты шараларды көрсетті [2]. Атап айтқанда, Конституциялық Сот шешімдерінің орындалу мониторингін және олардың негізінде сот практикасын талдауды жетілдіру ұсынылады [1]. Парламент азаматтардың конституциялық құқықтарына нұқсан келтіретін құқықтық қайшылықтар мен олқылықтарды жоюға ерекше назар аударуы керек [2]. Заң жобаларын жеткіліксіз пысықтау және сараптамалық қорытындыларды елемеу сапасыз нормативтік актілерді қабылдау, оларды конституциялық емес деп тануға дейін тәуекелін арттыратыны анықталды [1]. Реформадан кейін кеңейтілген өкілеттіктермен қаруланған депутаттар (мажоритарлық компоненті бар аралас сайлау жүйесі енгізілді, мәслихаттарды қалыптастыру тәртібі жаңартылды және т.б.) заңдарға қажетті түзетулерге бастамашылық жасау жөніндегі жұмысты жандандырды. 2023 жылы Конституциялық Соттың шешімдерін орындау үшін бірқатар заңнамалық өзгерістер қабылданды. Мысалы, Соттың 2023 жылғы 22 ақпандағы нормативтік қаулысынан кейін мемлекеттік баждың шекті мөлшері белгіленді және сот актілеріне кассациялық шағым жасау кезінде оны төлеу тәртібі нақтыланды, сондай-ақ соттың ұйғарымы бойынша баж төлеуді кейінге қалдыру мүмкіндігі қарастырылды [6]. 2023 жылғы 27 наурыздағы қаулыны дамытуға өмір бойына бас бостандығынан айыруға сотталғандарды ұстау жағдайларын жақсартқан Қылмыстық-атқару кодексіне түзетулер енгізілді. Бұдан басқа, 2023 жылғы 8 сәуірдегі қаулыда баяндалған Конституциялық Соттың ұсынымдары сабақтас салалардағы заңнамалық түзетулерді қабылдау кезінде ескерілді. Бұл қадамдар Парламент пен конституциялық әділеттіктің сындарлы өзара іс-қимылын көрсетеді: биліктің заң шығарушы тармағы анықталған сәйкессіздіктерді жою арқылы Конституция нормаларына қайшы келетін сигналдарға жедел жауап береді.
Атқарушы билік сонымен қатар конституциялық заңдылықты сақтауда және сот шешімдерін жүзеге асыруда шешуші рөл атқарады. Үкімет заңға тәуелді актілер мен әкімшілік практиканы Конституцияға және Конституциялық Соттың шешімдеріне сәйкес келтіруге жауапты. Үкімет құрылымында Әділет министрлігі конституцияға қарсы нормалардың қабылдануына кедергі келтіре отырып, заңдар мен өзге де актілер жобаларына құқықтық сараптаманы қамтамасыз етеді. Мемлекеттік органдар мен лауазымды адамдар Конституциялық Соттың нормативтік қаулыларын мүлтіксіз орындауға міндетті, яғни, конституциялық емес деп танылған кез келген ережелердің күші жойылады және Сот шешімінде көрсетілген сәттен бастап қолдануға жатпайды. Бұл процесті бақылау үшін прокуратура институты тартылды: прокуратура органдарына заңдар мен конституциялық қадағалау актілерінің нақты орындалуын қадағалауға конституциялық өкілеттіктер берілді. Осылайша, прокуратура соттар мен өзге де органдардың Конституциялық Соттың түсіндірмелерін сақтау және орындау мәніне бірнеше мың қылмыстық, азаматтық және өзге де істерді талдады [1]. Осы ауқымды тексерудің нәтижелері бойынша бұзушылықтарды жоюға нұсқау беретін прокурорлық қадағалауды ұйымдастыруды актілері енгізілді [7]. Атап айтқанда,
1) прокурорлар жұмыстан шығарылған қызметкерлерге зейнетақы төлемдерін қалпына келтіруге қол жеткізді, олардың құқықтары Конституциялық Соттың шешімімен расталды [8];
2) Конституциялық Сот тиісті нормаларды конституциялық емес деп таныған кезде кәсіпкерлерді әкімшілік жауапкершілікке заңсыз тарту жағдайлары тоқтатылды [9];
3) сыбайлас жемқорлық қылмыс жасаған адамдарды квазимемлекеттік сектордағы басшылық лауазымдарға жұмысқа орналастыруға жол бермеу қамтамасыз етілді [10];
4) конституциялық маңызы бар түсіндірмелерді орындау үшін жазаны орындайтын мекемелердің әрекеттеріне адвокаттардың шағымдарын қабылдау және қарау арқылы сотталғандардың құқықтарын қорғау күшейтілді [11].
Шаралар прокурорлық қадағалау Конституциялық Соттың шешімдерін іс жүзінде іске асырудың пәрменді құралына айналғанын айғақтайды. Жалпы, Бас прокуратура прокуратура органдарының миссиясы дәстүрлі түрде азаматтардың конституциялық құқықтарын қорғауға, құқықтық тәртіпті қамтамасыз етуге және құқық бұзушылықтармен күресті үйлестіруге бағытталған деп жариялайды [12]. Прокуратура құқықтың үстемдігін нығайту жөніндегі ірі бастамаларға да белсенді қатысады мысалы, Президенттің заңсыз сатып алынған активтерді қайтару жөніндегі тапсырмасын орындау. 2022 жылы «Заңсыз иемденілген активтерді мемлекетке қайтару туралы» арнайы Заң қабылданды, оның негізінде тек 2024 жылы мемлекетке шамамен 325 млрд теңге сомаға мүлік пен активтер қайтарылды, 500 мың гектардан астам заңсыз иемденген жерлер тәркіленді [13]. Бұл бұрын-соңды болмаған әлеуметтік-экономикалық әділеттілікті қалпына келтіру науқаны тергеу органдарының, прокуратураның және соттардың келісілген күш-жігерінің арқасында мүмкін болды, бұл елдегі заңдылықты нығайтуға деген саяси ерік-жігердің жоғары дәрежесін көрсетеді. Қайтарылған активтер қоғамдық қажеттіліктерге және өңірлерді дамытуға жіберіледі, ал кінәлі тұлғалар жауапкершілікке тартылады, бұл заң талаптарын орындаудың бұлтартпастығы туралы ескерту ретінде қызмет етеді [13].
Конституциялық заңдылықтың ажырамас бөлігі жалпы юрисдикция соттарының шешімдерін орындау, яғни сот актілерін нақты іске асыру болып табылады. Сот қорғауына құқық нақты құндылыққа сот шешімдері уақтылы және толық орындалған кезде ғана ие болады. Қазақстан Республикасында сот актілерін және басқа да атқарушылық құжаттарды мәжбүрлеп орындауға шақырылған мемлекеттік және жеке сот орындаушылары (атқарушы қызмет) жұмыс істейді. Алайда, бұл салада елеулі сын-қатерлер сақталуда. Әділет министрлігінің мәліметі бойынша, 2024 жылы әділет органдары сот шешімдерін орындауға байланысты 89 мың өтініш пен шағым алды, бұл өткен жылмен салыстырғанда екі есе көп [14]. Азаматтардың барлық шағымдарының шамамен 63%-ы сот орындаушыларының іс-әрекетіне немесе әрекетсіздігіне қатысты болды. Халық көбінесе орындаушылардың жұмысының ашықтығын, орындау мерзімдерінің кешіктірілуін, берілген алименттерді өндіріп алмауды, тыйым салынған мүлікті сату кезіндегі қателіктерді және мәжбүрлеу шараларының уақтылы жойылмауын көрсетеді [14]. Әсіресе алимент мәселесі өткір күйінде қалып отыр: ресми статистика бойынша, тек 2023 жылдың 9 айында сот шешімі бойынша алимент төлеуден қасақана жалтару фактілері бойынша 427 қылмыстық іс тіркелген (ҚР ҚК 139-бабы) [15]. Сол кезеңде осы бап бойынша 207 борышкер қылмыстық жауапкершілікке тартылды, оның ішінде бірнеше адам нақты бас бостандығынан айыруға, көпшілігі - бас бостандығын шектеуге немесе міндетті жұмыстарға сотталды. Сонымен қатар, ел бойынша алимент төлемейтін 1,6 мыңнан астам адам іздеуде [15]. Бұл сандар балалар мен басқа да асырауындағы адамдардың құқықтарын қорғау саласындағы шешімдерді орындамау мәселесінің ауқымын көрсетеді. Мемлекет бұл сын-қатерді түсінеді және атқарушылық іс жүргізудің тиімділігін арттыру үшін қадамдар жасайды. Әділет министрлігі бақылаудың цифрлық құралдарын енгізуді жоспарлады: сот орындаушыларының іс-әрекетін немесе әрекетсіздігін автоматтандырылған бағалау және нақты уақыт режимінде әрбір атқарушылық іс жүргізудің барысын қадағалау үшін «Цифрлық көмекші» жүйесі құрылуда. Сондай-ақ, атқарушылық іс жүргізуге қатысушыларға өтініштерді беріп тікелей орындау жүйесіне онлайн тапсыруға мүмкіндік беретін «Е-өтініш» порталымен интеграция іске асырылды [14]. Сонымен қатар, жеке сот орындаушыларының жауапкершілігін күшейту және өндіріп алушы мен борышкердің орындалу барысы туралы ақпаратқа тең қол жеткізуін қамтамасыз ету жөніндегі шаралар талқыланады. Бұл инновациялар процестің ашықтығы мен жеделдігін, демек, азаматтардың сот актілерін мәжбүрлеп орындау жүйесіне деген сенімін арттырады деп күтілуде [14]. Прокуратура да орындаушылардың қызметіне қадағалауды жүзеге асыратынын атап өту маңызды: сот шешімін лауазымды адамдар қасақана орындамаған жағдайда әкімшілік немесе қылмыстық жауапкершілік туындауы мүмкін. Мысалы, мүлікті орындаудан жасыру немесе сот актісін қасақана орындамағаны үшін бас бостандығынан айыруға дейін санкциялар қарастырылған. Тәртіп бұзушыларды жауапкершілікке тарту, рәсімдерді жетілдірумен қатар, орындау тәртібін нығайтудың маңызды факторы болып табылады.
Осылайша, қазіргі Қазақстандық тәжірибеде биліктің барлық тармақтарын қамтитын конституциялық заңдылықты қамтамасыз етудің тұтас жүйесі қалыптасты. Конституциялық Сот конституциялық бақылаудың жоғарғы органы ретінде заңнаманың Негізгі Заңның рухы мен хатына сәйкестігіне кепілдік бере отырып, нормативтік актілердегі қайшылықтарды түзетеді. Парламент пен Үкімет, әрқайсысы өз құзыреті шегінде конституциялық әділет шешімдерін заңдар мен заңға тәуелді актілерді өзгерту, конституциялық емес ережелерді жою және олардың қайта пайда болуына жол бермеу арқылы жүзеге асырады. Прокуратура органдары мен жалпы юрисдикция соттары жергілікті жерлерде азаматтардың құқықтарын қорғау және сот үкімдерінің орындалуын бақылау арқылы заңдылықтың сақталуын күнделікті қадағалауды жүзеге асырады. Нәтижесінде маңызды жетістіктерге қол жеткізілді негізгі салалардағы заңнаманы жетілдіруден бастап (сайлау құқығы, қылмыстық процесс, әлеуметтік қамсыздандыру және т.б.) қоғам мүддесі үшін заңсыз шығарылған ресурстарды мемлекетке қайтаруға дейін [12]. Сонымен бірге, одан әрі назар аударуды қажет ететін міндеттер қалды. Заң шығарудың сапасын арттыру, құқықтық олқылықтар мен заңдардағы шамадан тыс коллизияларды жою бойынша тұрақты жұмыс қажет. Сот актілерін орындаудың тиімділігін арттыру, оның ішінде әрбір шығарылған сот шешімі уақтылы іске асырылуы үшін лауазымды адамдардың жауапкершілігін цифрландыру және күшейту жолымен арттыру талап етіледі. Азаматтарды құқықтық ағарту және сот төрелігі институттарына деген сенімді нығайту маңызды бағыт болып қала береді, онсыз құқықтарды қорғау тетіктері толық көлемде пайдаланылмауы мүмкін. Қазіргі қиындықтарға қарамастан, Конституцияның үстемдігін бекіту және сот шешімдерін мүлтіксіз орындау үшін қабылданған бағыт айтарлықтай нәтиже береді. Негізгі Заңның шынайы салтанатына қол жеткізу жеке адамның, қоғамның және мемлекеттің мүдделерінің үйлесімді тепе-теңдігімен, билікті бөлу және олардың органдарын өзара бақылау принципін тұрақты ұстану арқылы ғана мүмкін болады [1]. Мемлекеттік биліктің әрбір субъектісі, әрбір мемлекеттік институт пен лауазымды адам конституциялық заңдылықты қамтамасыз ету жөніндегі миссияның өз бөлігін атқарады және Қазақстан Республикасында құқықтық мемлекетті нығайтудың табысы олардың адал қатысуына байланысты.
1. Қазақстан Республикасындағы конституциялық заңдылықтың жай-күйі туралы // Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2500000003
2. Қазақстан Конституциялық Соты 7 Заңның нормаларын конституциялық емес деп таныды // Кіру режимі: https://dknews.kz/ru/politika/330709-konstitucionnyy-sud-kazahstana-priznal
3. 2023 жылғы 1 қаңтардан бастап Конституциялық Сот өз қызметін бастайды // Кіру режимі: https://ortcom.kz/ru/novosti/1667803553
4. «Қазақстан Республикасының Конституциялық Соты туралы» Қазақстан Республикасының 2022 жылғы 5 қарашадағы № 153-VII ҚРЗ Конституциялық заңы. Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000153
5. 1995 жылғы 30 тамызда республикалық референдумда қабылданған Қазақстан Республикасының Конституциясы // Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000_
6. Қазақстан Республикасындағы конституциялық заңдылықтың жай-күйі туралы Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2024 жылғы 18 маусымдағы № КСЖ - 2 жолдауы // Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2400000002
7. Конституциялық Сот шешімдерінің орындалуын прокурорлық қадағалау-конституциялық заңдылықтың сақталуының кепілі // Кіру режимі: https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuror/press/article/details/175330
8. «Қазақстан Республикасында зейнетақымен қамсыздандыру туралы» 2013 жылғы 21 маусымдағы Қазақстан Республикасы Заңының 10-бабы 1-тармағы 3) тармақшасының, 64-бабы 1-тармағының және 65-бабы 2-тармағының Қазақстан Республикасының Конституциясына сәйкестігін қарау туралы Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 27 наурыздағы № 5 нормативтік қаулысы // Кіру режимі https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2300000005
9. «Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл туралы» 2015 жылғы 18 қарашадағы Қазақстан Республикасы Заңының 13-бабының, 2014 жылғы 5 шілдедегі Қазақстан Республикасы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінің 154-бабының Қазақстан Республикасы Конституциясының 26-бабының 4-тармағына сәйкестігін қарау туралы Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 13 маусымдағы № 19-НҚ нормативтік қаулысы // Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2300000019
10. 2015 жылғы 23 қарашадағы Қазақстан Республикасы Еңбек кодексінің 26-бабы 2-тармағы 2) тармақшасының және «Қазақстан Республикасының мемлекеттік қызметі туралы» 2015 жылғы 23 қарашадағы Қазақстан Республикасы Заңының 16-бабы 3-тармағы 8) тармақшасының Қазақстан Республикасының Конституциясына сәйкестігін қарау туралы Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 31 тамыздағы № 26-НҚ нормативтік қаулысы // Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2300000026
11. 2014 жылғы 4 шілдедегі Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 482-бабының Қазақстан Республикасының Конституциясына сәйкестігін қарау туралы Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 25 қыркүйектегі № 29-НҚ нормативтік қаулысы // Кіру режимі: https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2300000029
12. Сарапшылар елдің құқықтық жүйесін нығайтудағы КС рөлін талқылады // Кіру режимі: https://khabar.kz/ru/news/obshchestvo/176092-eksperty-obsudili-rol-ks-v-ukreplenii-pravovoj-sistemy-strany
13. Бас прокуратура 2024 жылдың бірінші жартыжылдығындағы жұмысты қорытындылады // Кіру режимі: https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuror/press/article/details/175330
14. Өскемен-Қазақстанда сот орындаушыларының жұмысына шағымдар саны бір жылда екі есе өсті | YK-news.kz // Кіру режимі: https://yk-news.kz/news/v-kazahstane-chislo-zhalob-na-rabotu-sudebnyh-ispolniteley-vyroslo-vdvoe-za-god-67353
15. Қазақстанда алимент төлемегені үшін 1600-ден астам адам іздеуде // Кіру режимі: https://kazpravda.kz/n/bolee-1-600-chelovek-ishchut-za-neuplatu-alimentov-v-kazahstane/