При этом принципиально важно не возлагать на нотариуса функции судебного эксперта. Нотариус фиксирует обстоятельства и обеспечивает сохранность доказательства, а специалист выполняет технические действия, требующие специальных знаний. Окончательная оценка относимости, допустимости и достоверности доказательства остается за судом.
В результате предлагаемый подход позволяет перейти от простой фиксации изображения на экране к многоуровневой модели обеспечения цифровых доказательств: идентификация цифрового объекта - фиксация способа его получения - сохранение данных - при необходимости техническая проверка целостности - нотариальное удостоверение обстоятельств фиксации - судебная оценка.
Именно такая модель представляется более реалистичной для внедрения в казахстанскую правовую систему, поскольку не требует создания полностью нового института, а развивает уже существующий механизм нотариального обеспечения доказательств с учетом особенностей цифровой среды.
1. Кодекс Республики Казахстан от 9 января 2026 года № 255-VIII «Цифровой кодекс Республики Казахстан» // https://prg.kz/document/?doc_id=38546537
2. Решение Абайского районного суда г. Шымкент от 28 апреля 2020 года (дело № 5210-20-00-2/1212) https://sb.prg.kz/lawsuits/5652813.
3. Решение Аль-Фарабийского районного суда г. Шымкент от 31 марта 2020 года (дело № 5211-20-00-2/196) // https://sb.prg.kz/lawsuits/5655965.
4. Решение Межрайонного суда по гражданским делам г. Астаны от 17 марта 2025 года (дело № 7142-25-00-2/1799) // https://sb.prg.kz/lawsuits/6303900.
5. Решение Костанайского городского суда от 5 мая 2023 года (дело № 3910-23-00-2/1257) // https://sb.prg.kz/lawsuits/5443016.
6. Решение Медеуского районного суда г. Алматы от 7 марта 2023 года (дело № 7517-22-00-2/16824) // https://sb.prg.kz/lawsuits/5948766.
7. Федеральные правила гражданского процесса США (Federal Rules of Civil Procedure) // https://www.uscourts.gov/forms-rules/current-rules-practice-procedure/federal-rules-civil-procedure.
8. Регламент (ЕС) № 910/2014 Европейского парламента и Совета от 23 июля 2014 года «Об электронной идентификации и доверительных услугах для электронных транзакций на внутреннем рынке» (eIDAS) // https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2014/910/oj/eng.
9. Закон Республики Казахстан от 14 июля 1997 года № 155-І «О нотариате» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z970000155_.
10. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 «Об утверждении Правил совершения нотариальных действий нотариусами» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2300032648.
11. Методические рекомендации по обеспечению доказательств (Утверждены решением Правления Республиканской нотариальной палаты 27 января 2017 года).
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.
13. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 // https://cbd.minjust.gov.kg/3-29/edition/1261675/ru.
14. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года № 1618-IV // https://prg.kz/document/?doc_id=30418564.
15. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 года № 359-З // https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=Hk2400359.
16. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 января 2018 года № ЗРУ-460 // https://lex.uz/ru/docs/3517334.
17. Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» // https://prg.kz/document/?doc_id=34329053.
Положения, изложенные в настоящей статье, были представлены автором в качестве доклада на международном круглом столе «Удостоверение электронных доказательств и их судебная оценка» (Верховный Суд Республики Казахстан, 24-25 сентября 2026 года).