+7 (727) 2222-101
Конференция с Председателем Верховного Суда К. Мами (состоялась 20 сентября 2016 г.):
 

Рассказать друзьям:



Навигация по видео:
Кайрат Абдразакович, как Вы относитесь к критике в свой адрес и судебной системы в целом? Вы читаете социальные сети и Интернет?
Уважаемый Председатель Верховного Суда!!! В 2013 году, когда Вы вновь возглавили Верховный Суд, было сказано озвучено мнение, что Вы пришли устранять проблемы судебной системы, требующие безотлагательного решения. А что это за проблемы? Насколько удалось их решить? И что ждет судебную систему в ближайшем будущем?
Уважаемый Председатель ВС РК! Всем понятно, что не все еще ладно в нашей судебной системе! Многие люди считают, что у нас правового государства еще нет. А как Вы считаете, что мешает нашему обществу в формировании работающего правового государства? Почему у нас так много жалоб на полицию, суды, прокуратуру?
Кайрат Абдразакович, у меня такие вопросы. Как Вы считаете, почему большинство казахстанцев не доверяют казахстанским судам? А как же им доверять? Вы наверняка слышите, что множество судебных решений последнего времени вызывают критику в широких слоях населения и, особенно, в социальных сетях. К примеру, это дело по Кузнецова у бара Чукотка, по полицейскому, облитому мочой в Караганде, громкое дело Усенова, и множество дел по ДТП со смертельным исходом, где виновные получают условные сроки. Вместе с тем в таких, же обстоятельствах, в других делах другие люди получают на «всю катушку». Почему так происходит? Когда Вы измените ситуацию?
Скажите, не так давно были введены альтернативные меры уголовного наказания. Для кого их ввели? Для чиновников-коррупционеров, чтобы они смогли уйти от ответственности? Ведь насколько я знаю, это не применяется к простым людям. Пацан сворует по глупости сотовый телефон, ему дают от трех до пяти. А те, кто вагонами и миллиардами ворует, может избежать тюрьмы. Разве это справедливо?
Господин Мами. Я считаю, что правосудие у нас до сих пор (с советских времен) носит ПРЕИМУЩЕСТВЕННО карательный характер (за исключением редких случаев, когда судят чиновника или родственника чиновника и приговор бывает очень мягким). Что сторона защиты и обвинения изначально не равны. Хотя совсем недавно в СМИ была растиражировано Ваше обращение к судьям, не бояться оправдательных приговоров. Как вы это прокомментируете? Какова статистика обвинительных и оправдательных приговоров? Вняли ли судьи Вашим призывам?
Господин Мами! Ваши слова: «судебная практика сегодня свидетельствует о тонкой грани и нередко лавировании при применении закона и критерии справедливости. В действительности получается, что справедливое судебное решение, это то судебное решение, которое вынесено в полном соответствии с законом. В рамках закона такое решение является верным, - сказал он. – Но не всегда может считаться справедливым. В результате такого диссонанса законности и справедливости возникает негативный общественный резонанс». Как ВЫ предлагаете исправлять ситуацию?
Уважаемый Кайрат Абдразакулы! Уже не первый год все адвокатское сообщество Казахстана волнует вопрос нарушения прав адвокатов и не соблюдение гарантий адвокатской деятельности, касающихся порядка прохождения адвокатов в здания судов. Республиканская коллегия адвокатов, уже не раз выражала крайнюю озабоченность по этому вопросу, считая недопустимыми факты осмотра и досмотра адвокатского имущества на КПП судов, изъятия их мобильных средств связи в силу незаконности таких действий. Принятые и ныне действующие Правила посещения зданий судов, допускающие такие действия в отношении адвокатов противоречат Закону РК «Об адвокатской деятельности», в котором четко установлен законодательный запрет на производство в отношении них осмотра, досмотра и изъятия имущества адвоката. В связи с этим, хотелось бы узнать, будут ли предприниматься Верховным Судом РК, какие либо действия по устранению нарушений профессиональных прав адвокатов, намерен ли Верховный Суд соблюдать законные гарантии адвокатской деятельности в Казахстане? Республиканская коллегия адвокатов.
Уважаемый Кайрат Мами. Может ли простой человек как-то дать оценку работы судьи? Если бы меня спросили про нашего районного судью, я бы много чего рассказал. Считаю, что некоторых судей надо выгонять! А народ ведь многое видит, но его ни кто не спрашивает….
Уважаемый судья! Почему суды так мало прислушиваются к мнению народа? Часто народ против приговоров! Почему судебные решения не разъясняются самими судьями?
Уважаемый Верховный Судья!
Считаю, что суды - это судьи. А судьи это люди! Если бы вы смогли сделать так, чтобы в число судей пришли компетентные и профессиональные юристы, а также исключили случайных людей, которые пришли зарабатывать. Сможете? Если да, то как?
Кайрат Абдразакович, добрый день!
Как Вы считаете, не пора ли ввести в Казахстане выборность судей и их прямую подотчётность народу! Ведь на местах лучше видно, как работают судьи. Кто судет по справедливости, кто взятки берет и судит за деньги!
Уважаемый Кайрат Абдразакович! В СМИ писали, что разработан проект нового Этического кодекса судей. Где можно с ним ознакомиться? Также читала, что с начала года появилась возможность обжалования гражданами действий судей в специально созданном Судебном жюри при Верховном Суде. Расскажите, как мне туда обратиться? И вообще много ли жалуются на судей? Сколько судей привлекаются к ответственности?
Здравствуйте уважаемый Кайрат Мами!
Насколько я знаю, Вы много сделали, для введения в судах аудио и видео фиксации судебных процессов. Однако, далеко не всегда судьи включают фиксацию. При пересмотре дел, оказывается, что записи нет, и т.д. Скажите, как Вы считаете, почему она так и не заработала повсеместно?
Фарух, возраст: 31, г. Шымкент
Уважаемый Кайрат Абдразакович Мами! Сейчас много говорят об электронных технологиях в судах. Уже говорят о том, что судебные заседания будут транслироваться в Интернет. Расскажите об этом поподробнее? Когда все это будет?
Здравствуйте господин Мами!
ВЫ никогда не задумывались над вопросом, почему многие наши богатые люди хранят свои деньги за границей? Думаю, это происходит потому, что большинство боятся за свою собственность! У нас в УК примерно 85 статей предусматривающие частичную или полную конфискацию ВСЕГО имущества. Т.е у нас человека наказывают два раза: лишают свободы и забирают имущество. В европейских странах конфискуется имущество, приобретенное в процессе преступной деятельности, на доходы от преступной деятельности, а так же то имущество, которое использовалось для преступной деятельности. Все остальное имущество не конфискуют. Работает принцип НЕ ПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. У нас этого, к сожалению нет. Часто конфискацию используют для разрушения и отьема бизнеса. Перефразируя известную поговорку, скажу: было бы имущество, статья найдется. Например, почему забрали ВСЕ имущество у бизнесмена по шумному делу «Алиби». Это, по сути, бытовой конфликт. Да, он преступил закон, избивая и издеваясь над другим человеком. За это он сидит в тюрьме! Но при чем тут его имущество? Оно нажито праведным путем, зачем его забирать? Зачем наказывать еще и семью? Где та священная корова - НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? И таких примеров масса. Именно поэтому богатые люди хранят деньги за границей, и они не работают на нашу экономику. Что Вы думаете по этому поводу?
Уважаемый Кайрат Мами. Сейчас много развелось террористов, педофилов, насильников. Многие общественные деятели и депутаты высказываются об отмене моратория на смертную казнь по этим делам. Лично я с ними согласен! Что вы думаете на этот счет?
Доброго времени суток, господин Мами! Можете ответить, только откровенно! Почему в последнее время, суды по громким делам, стали проходить в закрывать, т.е. они стали проходить в закрытом режиме. Это дело по убийству Ерасыла Аубакирова, дело Тулешова, в отношении мужа Баян Есентаевой. Что это за новая тенденция? От кого, что прячем. Ведь про эти случаи вся страна знает и обсуждает. По моему, этим вы подрываете доверие к вынесенным судебным решениям, да и ко всей судебной системе. Прошу прокоментировать!
Доброго дня! В прошлом году кассационную инстанцию убрали с уровня областных судов. Сегодня кассационной инстанцией именуется Верховный Суд. Лично я считаю, что это ошибка, и она еще даст о себе знать! Но меня все же интересует, как вы сами оцениваете работу новой «трехуровневой» системы правосудия?
Кайрат Абдразакович, почему у нас до сих пор так и не заработал полностью суд присяжных заседателей? Как Вы лично относитесь к этому институту? Собираетесь ли его развивать и совершенствовать, или надо признать эксперимент не удачным?
Уважаемый Кайрат Абдразакович! Что делаете лично Вы и Верховный Суд для борьбы с коррупцией в судебной системе? Расскажите, каких результатов вы достигли? Победили или нет? Думаю, что пока нет! Когда планируете окончательную победу над этим «социальным злом»?
Кайрат Абдразакович, 7 октября т.г. в Астане состоится Седьмой съезд судей. Скажите, а зачем нужны все эти съезды. Вы о чем на этих съездах с судьями говорите, что обсуждаете?
Добрый день! Не раз читал в СМИ, что Верховный Суд давно разрабатывает новый Административный процессуальный кодекс. Сначала я подумал, зачем административный процесс выносить в отдельный кодекс? На сайте Верховного Суда есть проект. Я с ним ознакомился и понял, что это будет кодекс не столько об административном судебном процессе, сколько об административных процедурах вообще, об отношениях граждан и чиновников. Пожалуйста, как главный разработчик, внесите ясность. Зачем принимать этот кодекс, в чем его новизна?
Сколько получает Председатель Верховного Суда?
Добрый день Кайрат Абдразакулы!
Скажите, а почему вид судейской мантии в Казахстане менялся несколько раз (менялся цвет, вид). С чем это связано? Так же хочу спросить, почему Вы как главный судья страны не носите мантию? Я не нашел ни на одной фото, где бы Вы были в мантии.
Спасибо.
Уважаемый Кайрат Абдразакович! Я, как и Вы, выпускник юрфака КазГу. А Вы возглавляете ассоциацию выпускников КазГу. У меня вопрос: Чем Вы занимаетесь на этой должности и зачем Вам это? И предложение: Выпускники КазГу - давайте чаще встречаться и общаться!!!!
Хотелось бы узнать, когда тексты большинства действующих Нормативных постановлений Верховного Суда, принятых до 2015 г., будут приведены в соответствие с новым законодательством. У частности, во второй половине 2014 года были принятые новые УК, УПК, ГПК, Адм.Кодекс и пр. А большинство НП ВС РК ссылается на ранее действовавшие НПА.
Спасибо!
Будет ли в этом году амнистия в связи с 25 летием независимости Казахстана?
Господин МАМИ!
Несмотря на предупреждение, что вопросы по конкретным делам допускаются лишь в порядке исключения, большинство пожаловались на незаконность конкретных решений и на произвол судей. Затем идут вопросы по ответственности судей. … И это не списать на лозунг, что в суде всегда есть проигравший. Это диагноз реальной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ судей и их реальной ЗАВИСИМОСТИ, в т.ч., от председателей судов … Осужденные судьи ВС Ташенова А. и Джакишев С. в 2012г огласили в суде СЕНСАЦИЮ о вмешательстве в отправление правосудия в виде обсуждения в гражданской коллегии ВС дел ещё до их судебного рассмотрения! Их речи есть в Интернете.. Это обсуждение не было обобщением судебной практики в ВС, т.к, оно проводится по имеющимся решениям, а не до их вынесения
Вопросы:
1). Почему Вы и Союз судей замалчиваете ту СЕНСАЦИЮ? Почему НЕЗАВИСИМОСТИ судей нет даже в темах вопросов?
2). Почему Вы не пропагандируете НЕОТВРАТИМОСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ судьи за нарушение им законов в судебных актах?. Наоборот, в книге-комментариях Вы говорите, что судью трудно уволить?
3). Почему по инициативе Верховного суда законом ОГРАНИЧИЛИ ответственность судей? С 2016г они отвечают только за ГРУБОЕ нарушение законов. А грубость определяется вышестоящим судьёй-коллегой, чем узаконена круговая порука. Пока нарушение судьей закона не подтвердит его коллега, дело не попадёт в Судебное Жюри (!?)…И, наконец, введено право судьи на ошибку. Предприимчивый и назначаемый (не выборный) судья, не боясь ответственности, может рассчитывать на свою «ошибку» и «случайно» - в чью-то пользу?
4). Почему не заменяете членов Судебного Жюри за их отказ рассмотреть жалобу на судей по ЛЖИВОМУ аргументу, что гражданин якобы обжалует не действия судей, а СУДЕБНЫЕ АКТЫ? …И каково Ваше мнение по нашему Предложению от 9.09.2016 исключить из Судебного Жюри за указанную ЛОЖЬ его бессменного председателя Шегенова М. и возбудить на него дисциплинарное дело?
Оставить комментарий:
Загрузка комментариев...

 

* Видеоматериалы, размещенные на портале ПРАВМЕДИА отражают мнение эксперта по соответствующему вопросу. Редакция ПРАВМЕДИА не несет ответственности за последствия применения указанных в ответах рекомендаций.