+7 (727) 2222-101
Спроси юриста
Уважаемые посетители портала ПРАВМЕДИА! Мы запускаем новый социальный проект под названием «Спроси юриста». Если Вам нужен юридический совет, Вы можете задать свой вопрос на портале ПРАВМЕДИА. Специалисты юридической клиники КИМЭП и юридической клиники им. Басина Каспийского университета дадут свой ответ.
Ваш ПРАВМЕДИА

Данная юридическая консультация подготовлена студентами и с риском для лица, получающего данную юридическую консультацию. В случае ущерба, исключается ответственность Университета, его сотрудников и студентов.
Задать вопрос:
Ваше имя:*
E-mail:*
Текст вопроса:*
Введите код:* Включите эту картинку для отображения кода безопасности. обновить, если не виден код
 
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:

Добрый день. Можно ли расторгнуть мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с тем, что у истца доверителя не было полномочия для подписания?


Ответ: Здравствуйте, Арай!
Во-первых, следует определить правовую природу мирового соглашения и регулируется ли Мировое соглашение нормами гражданского права. Если обычная гражданско-правовая сделка действительна в силу подписания ее двумя сторонами, то в отношении мирового соглашения дело обстоит немного иначе.  Согласно п.3 ст.175 ГПК РК Мировое соглашение утверждается судом. Это значит, что для действительности мирового соглашения требуется именно вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение следует рассматривать как процессуальный акт. Так как на процессуальные акты не распространяются нормы ГК РК о признании сделки недействительной, мы не можем признать мировое соглашение недействительным. 
Во-вторых, мировое соглашение – это юридический факт, прекращающий правоотношения между сторонами. Более того, в силу п.3 ст.177 ГПК РК заключение мирового соглашения прекращает производство по делу. Это опять же свидетельствует о процессуальной природе мирового соглашения в целом.
В-третьих, согласно п.4 ст.177 ГПК РК, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или законным правам и интересам других лиц. Следовательно, предполагается что суд должен был узнать об отсутствии у представителя полномочия на подписание мирового соглашения. В вашем случае, это незаконное судебное определение, а именно нарушение судом норм процессуального права и  превышение представителем своих полномочий. В целом, в данной ситуации отсутствует основание для подачи иска для признания МС недействительным. Таким образом, Вам следует обжаловать судебное определение на основании ст.177 ГПК РК.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Изимгалиева Асель
Категории вопросов
  • Все2734
  • Автомобилисты и право156
  • Административное право85
  • Банки, банковская деятельность254
  • Государственная служба78
  • Государственные закупки117
  • Граждане, гражданство (въезд/выезд), иностранцы172
  • Договоры, обязательственное право721
  • Жильё, строительство337
  • Защита прав потребителей321
  • Здравоохранение, образование205
  • Земельное право138
  • Интеллектуальная собственность, авторское право17
  • Налоги и налогообложение143
  • Недвижимость258
  • Право социального обеспечения117
  • Предпринимательская деятельность205
  • Реклама17
  • Семейное и наследственное право486
  • Страховое право46
  • Судопроизводство521
  • Таможенное регулирование7
  • Трудовое право407
  • Уголовное и уголовно-исполнительное право91
  • Юридические лица147
 
Ответы на вопросы

Добрый день. Можно ли расторгнуть мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с тем, что у истца доверителя не было полномочия для подписания?


Ответ: Здравствуйте, Арай!
Во-первых, следует определить правовую природу мирового соглашения и регулируется ли Мировое соглашение нормами гражданского права. Если обычная гражданско-правовая сделка действительна в силу подписания ее двумя сторонами, то в отношении мирового соглашения дело обстоит немного иначе.  Согласно п.3 ст.175 ГПК РК Мировое соглашение утверждается судом. Это значит, что для действительности мирового соглашения требуется именно вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение следует рассматривать как процессуальный акт. Так как на процессуальные акты не распространяются нормы ГК РК о признании сделки недействительной, мы не можем признать мировое соглашение недействительным. 
Во-вторых, мировое соглашение – это юридический факт, прекращающий правоотношения между сторонами. Более того, в силу п.3 ст.177 ГПК РК заключение мирового соглашения прекращает производство по делу. Это опять же свидетельствует о процессуальной природе мирового соглашения в целом.
В-третьих, согласно п.4 ст.177 ГПК РК, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или законным правам и интересам других лиц. Следовательно, предполагается что суд должен был узнать об отсутствии у представителя полномочия на подписание мирового соглашения. В вашем случае, это незаконное судебное определение, а именно нарушение судом норм процессуального права и  превышение представителем своих полномочий. В целом, в данной ситуации отсутствует основание для подачи иска для признания МС недействительным. Таким образом, Вам следует обжаловать судебное определение на основании ст.177 ГПК РК.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Изимгалиева Асель