+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Административное право
Вопрос от: Адиль

Здравствуйте! Если студент покупает дипломную работу на сумму 60 000 тг считается ли это коррупционным преступлением и какое наказание за это может грозить?

Ответ: Здравствуйте, Адиль!
Ввиду недостаточности информации, мы не можем точно сказать, подпадает ли именно данный случай под деяния, которые обобщают под соответствующим квалифицированным составом группы "коррупционных преступлений” согласно законодательству Республики Казахстан. Согласно Уголовному Кодексу Республики Казахстан от 03 июля 2014 года №226-V, коррупционное преступление - деяния, предусмотренные исчерпывающим списком правонарушений ст.189, 190 (п.2, ч.3) 218 (п.1) ч.3, 361, 362, (п.3) ч.4, 364, 365, 367, 368, 369, 370, 450, 451 (п.2) ч.2 и 452.
Касательно же последствий покупки дипломной работы, отмечаем, что данное деяние может повлечь за собой нарушение законодательства в области образования, а также индивидуальных правил организации образования, в которой студент получает образование. Вследствие чего оценка квалификационной комиссией может быть отрицательной и возможно даже отчисление из организации образования, в который студент получает образование. 
Также, обращаем Ваше внимание на то, что мы также не исключаем возможность привлечения к административной либо уголовной ответственность за такое деяние по иным составам, нежели коррупционные преступления.
Вопрос от: Адиль

Здравствуйте! Если студент покупает дипломную работу на сумму 60 000 тг считается ли это коррупционным преступлением и какое наказание за это может грозить?

Ответ: Здравствуйте, Адиль!
Ввиду недостаточности информации, мы не можем точно сказать, подпадает ли именно данный случай под деяния, которые обобщают под соответствующим квалифицированным составом группы "коррупционных преступлений” согласно законодательству Республики Казахстан. Согласно Уголовному Кодексу Республики Казахстан от 03 июля 2014 года №226-V, коррупционное преступление - деяния, предусмотренные исчерпывающим списком правонарушений ст.189, 190 (п.2, ч.3) 218 (п.1) ч.3, 361, 362, (п.3) ч.4, 364, 365, 367, 368, 369, 370, 450, 451 (п.2) ч.2 и 452.
Касательно же последствий покупки дипломной работы, отмечаем, что данное деяние может повлечь за собой нарушение законодательства в области образования, а также индивидуальных правил организации образования, в которой студент получает образование. Вследствие чего оценка квалификационной комиссией может быть отрицательной и возможно даже отчисление из организации образования, в который студент получает образование. 
Также, обращаем Ваше внимание на то, что мы также не исключаем возможность привлечения к административной либо уголовной ответственность за такое деяние по иным составам, нежели коррупционные преступления.
Вопрос от: Андрей

Здравствуйте! Соседи сдают квартиру посуточно, в результате чего в ночное время постоянно шум из за пьянок, вызывали полицию неоднократно, но штрафуют за нарушение тишины квартиросъёмщиков, собственник остаётся безнаказанный. Возможно ли привлечь арендодателя к административной ответственности и какова судебная перспектива материального взыскания за моральный ущерб и нанесённый вред здоровью.

Ответ: Добрый день, Андрей!
Рассмотрев Ваше обращение и предоставленной информации, мы выделили следующие вопросы:
1. Несет ли арендодатель административную ответственность за шум в квартире, сданную в посуточную аренду?
2. Можно ли возместить моральный ущерб за нанесенный вред здоровью, вызванный шумом в квартире? 
Мы полагаем, что арендодатель не может нести административной ответственности за шум в квартире.
Согласно части 1 статьи 25 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V (далее - КОАП), административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица или противоправное действие, либо бездействие юридического лица, за которое в КОАП предусмотрена административная ответственность. Также, согласно статье 11 КОАП, физическое лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В то же время, административная ответственность за невиновное причинение вреда физическим лицом не допускается.
Таким образом, мы полагаем, что привлечение арендодателя возможно в случае, если присутствует вина арендодателя, то есть нарушителем тишины по статье 437 КОАП является непосредственно арендодатель.
Однако в Вашем случае, мы считаем, что арендодатель не несет административной ответственности за шум в квартире, сданную арендатору во временное владение и пользование, если арендатор непосредственно является нарушителем тишины.  
Касательно подачи иска о возмещении морального вреда, мы полагаем, что Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда с арендодателя на основании статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года №409-I. При этом мы рекомендуем Вам предоставить доказательства того, что сам факт нарушения тишины присутствует. Если в итоге были составлены протоколы и вынесены решения о нарушении тишины, то Вы можете приложить их в качестве подтверждения своих доводов. Также, Вам нужно будет указать размер нанесенного морального вреда, а также причинно-следственную связь между нарушением тишины и причиненным Вами моральным вредом.
Вопрос от: Михаил

Добрый день! ситуация какая ранее соседского мальчика 11 лет покусали собаки. Соседского мальчика 11 лет покусали собаки, утверждают что мои собаки так как находились без привязи сообщил что мои собаки не кусали но в знак того чтоб просто отстали дал им 10тысяч тенге далее именуемая потерпевшая написала заявление указав что якобы я признал свою вину хотя собаки дворняжки они ко мне даже не подходят, далее именуемый орган с какого то боку ветеринарно санитарный инспектор какого то боку пришел ко мне и выдает пишет протокол по 406 статье ч1 п2 там написано 1. Нарушение законодательства Республики Казахстан в области С етеринарии, совершенное в виде: 2) несоблюдения ветеринарных (ветеринарно-санитарных) правил, требований и ветеринарных нормативов: при размещении, строительстве, реконструкции и вводе в эксплуатацию объектов государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора, связанных с содержанием, разведением, использованием, производством, заготовкой (убоем), хранением, переработкой и реализацией подконтрольных государственному ветеринарно-санитарному контролю и надзору перемещаемых (перевозимых) объектов; при содержании, разведС нии и использовании животных, вкл! ючая животных в зоопарках, цирках, на пасеках, в аквариумах; при осуществлении деятельности на объектах внутренней торговли; на объектах производства, осуществляющих выращивание животных, заготовку (убой), хранение, переработку и реализацию животных, продукции и сырья животного происхождения; в организациях по производству, хранению и реализации ветеринарных препаратов, кормов и кормовых добавок; при осуществлении транспортировки (перемещения) подконтрольных государственному ветеринарно-санитарному контролю и надзору перемещае! мых (перевозимых) объектов на территории Республики Казахстан; давил на слово содержании, каким боком на меня данная статья возлагается? я понимаю по 408 статье, там ясно сказано он утверждает что нет у него законного право писать мне 408 статью Сноска. Заголовок статьи 408 с изменением, внесенным Законом РК от 28.10.2019 № 268-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования). 1. Нарушение установленных местными представительными органами областей, городов республиканского значения и ! столицы правил выпаса сельскохозяйств! енных животных, правил содержания и выгула собак и кошек, правил отлова и уничтожения бродячих собак и кошек в городах и других населенных пунктах – влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей. 2. Те же действия, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу физических лиц, – влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей. Сноска. Статья 408 с изменениями, внесенными Законом РК от 28.10.2019 № 268-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официально! го опубликования).   правомерны ли действия сотрудника? так же был суд, суд оставил данное обжалование без удовлетворение так как были нарушены санитарно-ветеринарные правила, то есть не привиты собаки которая ссылается статья 408 Коап РК далее по поводу карантина я якобы не обеспечил изоляцию собак на частной территории тогда должна применятся статья 406 ч1 п1 в которым штраф является 5 мрп вместо 20 который мне наложили, то есть правильно ли я понимаю что суд не посчитал нужным глубокого ознакомление с моим делом, далее после всех дово! дов без совещание самостоятельно сразѡ же зачитал приговор я понял что приговор был за долго до того уже составлен.

Ответ: Добрый день, Михаил!
Исходя из вышеизложенной ситуации, мы понимаем, что формально Вам не принадлежат собаки, покусавшие ребенка. Таким образом, мы предполагаем, что Вы можете обжаловать постановление административного суда, ссылаясь на то, что данные животные являются безнадзорными и Вам не принадлежат, что соответственно влечет к отсутствию состава административного правонарушения. Однако мы считаем, что с этим могут возникнуть сложности, так как Вы уже заплатили потерпевшей стороне за причиненный ущерб, а также уже было постановление суда с признанием Вашего права на собак. Если Вы все же решите обжаловать постановление ввиду того, что собаки Вам не принадлежат, то Вам необходимо представить основательные доказательства данных утверждений и того, что суд не учел такие доказательства изначально в начале административного производства. К тому же, если собаки Вам не принадлежат, мы полагаем, что данные собаки могут быть подвергнуты отлову специальной бригадой по отлову безнадзорных собак. 
Если же собаки все-таки принадлежали Вам, то мы выделили секции ниже касательно применения положений Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V (далее - КОАП): 
1.Применение статьи 406 КОАП
Мы полагаем, что привлечение Вас к административной ответственности по пункту 2 части 1 статьи 406 КОАП было возможно в случае, если Вы действительно нарушили какие-либо предписанные ветеринарные (ветеринарно-санитарные) правила, утвержденные приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 29 июня 2015 года № 7-1/587 (далее - Ветеринарные правила). 
Исходя из предоставленной Вами информации, мы понимаем, что Вас привлекли по статье 406 КОАП в виду несоблюдений ветеринарно-санитарных требований вакцинации животных, предусмотренных подпунктом 8 пункта 18 Ветеринарных правил. Так, если в действительности собаки были не привиты, то мы полагаем, что это может формировать состав административного правонарушения согласно статье 406 КОАП. 
 К тому же, просим обратить Ваше внимание на параграф 1 главы 12-2 Ветеринарных Правил, так как мы полагаем, что в Вашей ситуации данное положение также применимо. Согласно параграфу 1 главы 12-2 Ветеринарных правил, владельцы собак, покусавших людей, доставляют собак в ближайшую ветеринарную лечебную организацию для их изолирования и также прохождения вакцинаций по выписке собак.
Касательно уполномоченного лица и составления протокола правонарушения по статье 406 КОАП, мы полагаем, что по данной статье ветеринарно-санитарный инспектор может налагать штраф и другие меры административной ответственности  в соответствии с статьей 703 КОАП. 
Таким образом, при нарушении Ветеринарных правил, включая нарушения правил вакцинации животных, ветеринарно-санитарный инспектор может налагать меры административной ответственности именно  по статье 406 КОАП.
Что касается вопроса размера штрафа, предусмотренного данной статьей, то мы не совсем поняли Вашего вопроса. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 406 КОАП, нарушение Ветеринарных правил влечет штраф на физических лиц в размере 20 (двадцати) месячных расчетных показателей. То есть за нарушение вышеуказанной статьи не предусмотрен штраф в размере 5 (пяти) месячных расчетных показателей.
2.Применение статьи 408 КОАП
 Мы полагаем, что по статье 408 КОАП Вас могли бы привлечь к административной ответственности, если Вы нарушили требования правил содержания и выгула собак и кошек. Обращаем Ваше внимание на то, что данные правила устанавливаются местными представительными органами областей, городов республиканского значения и столицы (маслихатами) и могут различаться у каждого города и области. Поэтому мы рекомендуем Вам ознакомиться с правилами содержания и выгула собак и кошек именно Вашего города. 
Согласно части 1 и 3 статьи 685 и части 1 и 3 статьи 729 КОАП, по данной статье могут привлекать к ответственности органы внутренних дел (полиции), а также  местные исполнительные органы области, городов республиканского значения, столицы, района, городов областного значения (акиматы) и акимы городов районного значения, поселков, сел, сельских округов.
Таким образом, вышеуказанные лица могут привлекать к административной ответственности лицо, нарушившее правила выгула и содержания собак и кошек, тогда как ветеринарно-санитарный инспектор по данной статье привлекать к ответственности не может.
При этом также обращаем Ваше внимание на то, что  в соответствии с статьей 58 КОАП при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности. То есть, если были нарушены и Ветеринарные правила, а также правила выгула и содержания собак и кошек, то лицо может быть привлечено к ответственности сразу за нарушение по двум статьям, а именно 406 и 408 КОАП. 
3.Возможные пути обжалования постановления административного суда
В случае, если Вы не согласны с вынесенным постановлением по административному делу и считаете, что Ваши права и законные интересы все же были нарушены судом при ознакомлении с материалами дела либо при осуществлении процессуальных действий, то мы считаем, что Вы можете обжаловать данное постановление в апелляционном порядке. Однако обращаем Ваше внимание на сроки апелляционного обжалования. Согласно ст.832 КОАП, не вступившее в законную силу постановление можно обжаловать в течение 10 суток со дня его вручения. При этом пропуск срока на подачу жалобы не является основанием к отказу в их принятии к рассмотрению. Сроки и их значение для правильного разрешения дела проверяются судом независимо от содержания жалобы.
Вопрос от: Кодола Александр Александрович

Здравствуйте! Мы проживаем в квартире в 5-ти этажном доме. Под нашими окнами через 10 метров находится частный сектор где у двух частных домов регулярно лают собаки, днём и ночью. Собаки привязаны, имеется обычная будка. Как быть нам в этой ситуации? Часто просыпаемся от лая, по среди ночи. Не высыпаемся, сказывается на самочувствие. Работа моя связана с повышенной опасностью. Обращались к хозяевам собак, они не реагируют. Звонили участковому - он на отвечает "Ни чего не ! могу сделать, если они привязаны". Милицию вызывали по факту, тоже ни чего. Сказали нам обращаться к участковому. Обратились к нашим соседям по дому - оказалось собаки мешают не только нам! Спасибо!

Ответ: Добрый день, Александр Александрович!
Ознакомившись с Вашим обращением, мы полагаем, что Вам необходимо обратиться повторно к участковому. Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан от 23 апреля 2014 года № 199-V «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Закон), органы внутренних дел в целях обеспечения общественной безопасности осуществляют профилактику правонарушений и охрану общественного порядка. Таким образом, мы полагаем, что участковый обязан провести разъяснительную беседу с хозяином собаки и уведомить его о нарушении тишины в ночное время. Если эта мера не дала результатов и собака доставляет неудобства – участковый вправе выписать хозяину собаки административный штраф, основываясь на ст.437 Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V, о нарушении тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), в том числе проведении в жилых помещениях и вне их сопровождаемых шумом работ, не связанных с неотложной необходимостью, препятствующих нормальному отдыху и спокойствию физических лиц.
Также, обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с поз. 10 таблицы 2 приложения 2 Гигиенических нормативов к физическим факторам, оказывающим воздействие на человека, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 169 (далее - Приказ), ночная норма (23.00 - 07.00) шума в жилых помещениях квартир составляет максимум 45 акустических децибел (ДБА). Согласно примечанию в Приказе, допустимые уровни шума в помещениях, приведенные в поз. 1,5-13, относятся к шуму, проникающему из других помещений и извне. Таким образом, мы полагаем, что данное положение применимо в Вашей ситуации и, если лай собаки действительно превышает 45 ДБА, то, мы полагаем, что привлечение к административной ответственности участковым возможно.  Поэтому Вам необходимо убедиться в том, что Ваш сосед действительно превышает допустимый уровень шума в соответствии с вышеуказанной нормой. 
Отмечаем, что для замера шума Вы также самостоятельно можете обратиться в Национальный Центр Экспертизы, который специализируется в замерах уровнях шума. Однако также отмечаем, что в таком случае Вам нужно будет воспроизвести оплату за замер шума.
Вопрос от: Нурик
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мой сын игрался с двумя друзьями снежки, и попал в другого мальчика. Подошёл объяснил и извенился. На что те три ребенка увели их за гаражи дрался с ребенком( сыну 12 лет сопернику 11). При драке мой сын заводил аппонента на землю. Тот мальчик начал кричать трое трое и в этот момент подбирал второй и откинул моего сына на земля ( прикрываясь сказал что разнимал и упал) когда мой сын упал на землю тот мальчик с которым он дрался, встал и пнул моего лежащего сына п! о лицу! И они убежали! Он пришел домой и рассказал мне. Я оделся и мы пошли их искать. Я их догнал в одном из подъездов! Вызвал ОДН! ОНИ ПРИЕХАЛИ и предлагали решить мирно. Не писать заявление. Мы поехали в больницу и сделали освидетельствование! Ушиб мягких тканей лобной части. Оказывается отец данного ребенка сотрудник полиций. Заявление ели как принесли и сказали что ни чего не будет, так как ему нет 14 лет! Подскажите что будет и как быть! Заранее спасибо! 
Ответ: Здравствуйте. Действительно, за такой проступок уголовная ответственность отсутствует, так как дети на момент драки не достигли минимального возраста уголовной ответственности – 14 лет. К тому же нет состава преступления: несовершеннолетние дети несут ответственность лишь при нанесении средних телесных повреждений, а у вашего сына повреждения квалифицируются как легкие.
Однако, данный инцидент не снимает ответственности с родителей мальчика. Согласно пункту 3 статьи 127 КоАП РК неисполнение родителями их обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, повлекшее за собой совершение ребенком действий, содержащих уголовную либо административную ответственность, влечет взыскание штрафа с родителей в размере 20 МРП либо административный арест до 10 суток. Эту статью можно применить, так как есть признаки административного правонарушения по отношению к Вашему сыну: статья 73-1 КоАП РК (причинение легкого вреда здоровью).
Вопрос от: Наталья

Здравствуйте. Насколько законно проводить досмотр личных вещей школьников учителями? у ученицы пропали 800 тенге. Учителя обыскали всех одноклассников. С криками и угрозми. деньги потом нашлись. Но уже дело принципа. Несовершеннолетние дети без присутвия родителей могут быть обысканы учителями? У них портфели вытряхивали у всех.

Ответ: 
Здравствуйте, Наталья!
Согласно, ст.791 КоАП РК личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, производятся только уполномоченными должностными лицами, перечень которых определен в статье 787 КоАП РК, части первой статьи 98 УИК РК и является исчерпывающим. Производство указанных мер другими лицами запрещается и влечет ответственность, предусмотренную законом. Учителя в указанный перечень не входят, что в свою очередь является нарушением. Учителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности за моральный вред, к дисциплинарной путем обращения в Министерство образования, или к уголовной ответственности. 
Также, незаконно изъяв имущество, (портфель) учителя нарушили предусмотренное ГК РК право собственности. В момент проверки портфеля, школьник, как собственник, не мог по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. 
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бибикова Карина
Вопрос от: Бауржан

Здравствуйте. Хотелось бы узнать. Судом был прекращен административный материал по статье 149 части первой КоАП РК в отношении юридического лица в связи с неправильной квалификацией. Необходимо было оформлять материал по части второй данной статьи. Административный материал был составлен на основании акта о результатах проверки от 10 декабря 2019 года. Вопрос: возможно ли повторно оформить административный материал по части второй на основании этого же акта проверки и направить его в суд для рассмотрения? Заранее благодарю за ответ.

Ответ: Здравствуйте, Бауржан!
Мы полагаем, что у Вас нет возможности повторно подать административный материал по части второй на оформление на основании предыдущего акта проверки и направить его в суд для рассмотрения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 741 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V, а также, согласно положениям пункта 25 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 5 "О постановлении суда по делу об административном правонарушении”, административное производство не может быть возбуждено, а также, подлежит прекращению, в случае, наличия неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
Принимая во внимание информацию, предоставленную Вами, мы полагаем, что повторное рассмотрение административного материала судом, в указанных Вами обстоятельствах, является невозможным.
Вопрос от: Нина

Здравствуйте! В 2019 г. (январь-март) работала у ИП неофициально (не собиралась надолго оставаться в городе, да и вообще в стране). В апреле в 2019 г. переехала жить в РФ. В настоящее время подаю пакет документов для получения гражданства РФ, вместе с которым необходимо предоставить справку о доходах за "эти" 3 месяца. Каким образом я могу подтвердить мои доходы на территории Казахстана? Какие штрафы может получить ИП в данном случае? Заранее, спасибо.


Ответ: Здравствуйте, Нина!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы:
1) Способы подтверждения доходов
2) Последствия не заключения договора в письменном виде
3) Какие штрафы предусмотрены для ИП
1) Доходы на территории РК возможно подтвердить: наличием пенсионных отчислений, справкой о суммах полученных доходов через сайт egov.kz, выпиской с банковских счетов. 
Пункт 12 приказа Министра финансов РК «Об утверждении правил определения доходов физического лица, подлежащего налогообложению, косвенным методом» гласит, что для расчета дохода физического лица используются сведения о поступлении денег на банковские счета, платежной карточки, а также иных документов подтверждающиеся выпиской из банковского счёта. 
2) В случае отсутствия и (или) не оформления надлежащим образом трудового договора по вине работодателя трудовые отношения считаются возникшими с того дня, когда работник приступил к работе (пункт 3 статьи 38 Трудового кодекса Республики Казахстан). В связи с этим с момента фактического допущения к работе и у работодателя, и у работника возникают права и обязанности сторон трудового договора в полном объеме. 
Несмотря на отсутствие письменного договора в результате у работника появляются все основные права, предусмотренные Трудовым кодексом: на оплату труда, на отпуск, на пособие в случае нетрудоспособности и другие. В то же время на работника распространяются и соответствующие обязанности, а также дисциплинарная ответственность.
3) Если работник работает без трудового договора (факт получения ТД и ознакомления с ним обычно указывается в экземпляре работодателя), работодатель может быть привлечён к ответственности по ст.86 КоАП (штраф от 20 до 120 МРП). Орган, занимающийся охраной прав работников — инспекция труда. 
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Лошкарева Валерия
Вопрос от: Борис

Здравствуйте! Можете подсказать, в течение какого времени, должны вернуть деньги за отменённый авиаперелет, по вене авиаперевозчика? И могу ли я требовать компенсацию за ожидание, и отмену рейса не смотря на то что они предупредили за два часа до полёта? Так чтобы было более ясно вылет должен был быть 03.01.2020 и обратно 10.01.2020 авиакомпания БЕК ЭЙР, представители компании говорят что денег как только возобновят полёты они оформят возврат. Да и можно требовать чтобы они компенсировали стоимость другого авиаперевозчика, поскольку пришлось покупать другие билеты и лететь.

Ответ: Здравствуйте, Борис! 

Согласно статье 86 Закона Республики Казахстан от 15 июля 2010 года № 339-IV «Об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации», при отмене рейса по вине перевозчика на срок свыше десяти часов перевозчик обязан по выбору пассажира:

1.обеспечить перевозку пассажира ближайшим рейсом до пункта назначения, указанного в билете;

2.возвратить пассажиру полную стоимость билета.

Таким образом, Вы имеете право на компенсацию полной стоимости билета по отмененному рейсу, если отмена рейса была свыше десяти часов.

 Помимо этого, согласно пункту 1 статьи 567 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V, неисполнение либо ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации, по предоставлению услуг пассажиру при отмене рейса по вине перевозчика или задержке, отмене рейса вследствие позднего прибытия воздушного судна, изменения маршрута перевозки влечет штраф в размере двухсот месячных расчетных показателей.

 Таким образом, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению услуг пассажиру при отмене рейса, перевозчик может быть привлечен к административной ответственности, что влечет штраф в размере 200 МРП (530 200 тенге).