+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Юридические лица
Вопрос от: Темирлан

Добрый вечер! Я из города Жезказган, вопрос об неуплате подрядной организации за выполненную работу. Мы в августе 2021 года заключили договор с организацией ИП то есть с субподрядчиком по выполнению обьема на монолит в восточной Сарыобе за городом Сатпаев, то есть мы были под субподрядчиком, также всю работу выполняли мы, то есть наша бригада. Изначально проект был согласован и мы приступили к работе с получением аванса 50 тысяч тенге, но обьем на 22 миллиона тенге. В процессе были работы по армировке а также чистке арматуры. Тех надзор принял нашу работу и все бумаги по принятию данной работы по вышеуказанным работам у нас. По истечению 21 дня проект был закрыт и все работы были приостановлены. После мы выпросили деньги у нашего заказчика то есть субподрядчика который брал обьем у ген. подрядчика.. Мы хотели предоставить акт о выполненных работах, но данное ИП самовольно предоставило свой акт выполненных работа генеральному подрядчику, так как сумма отличалась от суммы которую мы им предоставили. После прошла неделя, мы звоним нашему вышеименованному ИП и запрашиваем деньги, она говорит что нету денег, еще не отправили. Мы уточнили эту информацию и это было и вправду. ПослС прошло 3 месяца денег еще не поступало, и по истечению 3 месяца, деньги другим подрядчикам поступили но когда мы запрашиваем деньги у нашего вышеименованного ИП, она говорит что денег нет и заводит нас в черный список и мы не можем с ней поговорить. При запросе акта выполненных работ который она сдала генеральному подрядчику, она отказывается его показать, говоря что "Она не должна перед нами отчитыватся". Прошу принять тот факт, что мы делали всю работу, и все бумаги о принятии работы у нас, у нее нету. Она получила деньги и оборвала все связи с нами. Теперь мы хотим подать ее в суд. Но незнаем к кому обратится. Прошу кто может помочь с этим вопросом?!


Ответ: Здравствуйте, Темирлан! Проанализировав вашу ситуацию, мы готовы дать ответ на Ваш запрос. В первую очередь необходимо отметить, что в соответствии с п.1 ст.616 ГК РК - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. Кроме того, следует отметить, что согласно ст.623 ГК РК - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо, с согласия заказчика, - досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законодательных актах или договоре.Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что заказчик обязуется в порядке исполнения договорных обязательств, а также соблюдения норм законодательства – выплатить оставшуюся часть суммы подрядчикам. 
 Более того, поскольку заказчик не исполнил обязательство по приемке выполненных работ после уведомления об их готовности к сдаче, в силу действия приведенной нормы закона, подрядчик вправе оформить акты в одностороннем порядке, и направить их заказчику для оплаты. В случае если заказчик уклоняется от подписания актов, и оплаты выполненных работ, подрядчик вправе обратиться в суд с иском о признании односторонних актов действительными и взыскании с заказчика суммы оплаты за выполненные работы.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ким Анна
Вопрос от: Айгуль

Добрый день! Подскажите пожалуйста, я с мужем заключила договор с компанией Хастала виза. Они в свою очередь не выполнили свои обязательства до конца и при этом закрыли компанию. На них были поданы жалобы от других лиц в правоохранительные органы. Как мне правильно поступить? И где нужно писать заявление?

Ответ: Здравствуйте, Айгуль!
Исходя из Вашего обращения, мы выделили следующий вопрос:
Возможно ли привлечь компанию к ответственности? 
Мы полагаем, что привлечь виновных к ответственности возможно путем подачи заявления об уголовном правонарушении. Так как в данном случае компания не выполнила свои обязательства надлежащим образом мы полагаем, что данные действия можно назвать хищением Вашего имущества с целью обмана.
В соответствии с п.1 ст.190 о мошенничестве Уголовного Кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (далее - «УК РК»), Вы имеете право обратиться с заявлением об уголовном правонарушении со стороны владельца компании. Заявление можно подать как офлайн, так и онлайн.
Для подачи заявления онлайн можно воспользоваться сервисом онлайн подачи заявления в полицию. На сайте описана пошаговая инструкция с необходимым перечнем документов. Сервис состоит из 5 шагов – авторизации, выбора органа уголовного преследования, указания личных данных, описания самой жалобы и получения уведомления о состоянии заявления. Для подачи заявления офлайн достаточно обратиться в любое отделение полиции. Необходимые документы для подачи заявления офлайн можно найти на сайте.
Следовательно, мы полагаем, что Вы можете привлечь должника к ответственности в уголовном порядке. Также, хотим отметить, что по данному делу уже возбудили досудебное расследование по ст.190 УК РК, к которому уже подключилась полиция. 
Также, в случае, если Вам понадобится квалифицированная юридическая помощь в подготовке документов, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, e-mail: legal.clinic@kimep.kz, телефон +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Мира

Добрый день! Иностранная компания, учредителем которой является физическое лицо - резидент Республики Казахстан, планирует осуществлять поставку товара на территорию РК. Подскажите пожалуйста, какие налоговые последствия могут возникнуть и предусмотрены ли действующим законодательством запреты/ограничения по данной ситуации?

Ответ: Здравствуйте, Мира! 
Исходя из предоставленной Вами информации, мы полагаем, что Вас интересует ответ на следующий вопрос:
Какие налоговые последствия могут возникнуть при осуществлении поставки товара на территорию РК иностранной компанией?
Мы предполагаем, что налоговые последствия в данном случае не возникнут, однако появятся обязательства по уплате таможенных пошлин. 
1.Согласно п.9 ст.645 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - «Кодекс»), налогообложению не подлежат: выплаты, связанные с поставкой товаров на территорию Республики Казахстан в рамках внешнеторговой деятельности, за исключением оказанных услуг, выполненных работ на территории Республики Казахстан, связанных с данной поставкой. 
Таким образом, мы предполагаем, что Ваша компания является юридическом лицом-нерезидентом, которая будет поставлять товары на территорию РК, и деятельность которой не приводит к образованию постоянного учреждения в РК, Вам не нужно будет уплачивать налог. 

2.Согласно п.1 ст.157 Таможенного Кодекса, у перевозчика возникает обязанность при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин с момента пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС. 
Для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза. Следовательно, мы полагаем, что Вам необходимо будет оплатить таможенную пошлину, ставку которой можно рассчитать по верхней ссылке, при прибытии товаров на таможенную границу.
Вопрос от: Алина

Здравствуйте! Я начинающий делопроизводитель, мне часто приходиться делать отметки в журнале об ответе того или иного юридического лица на письма или запросы, которые отправляет наше ТОО. Мне хотелось бы знать законы по которым можно будет определить точный срок в течении которого нам должны ответить на письма/запросы другие коммерческие юридические лица и государственные органы. Спасибо!

Ответ: Здравствуйте, Алина! 
Исходя из Вашего обращения, мы выделили следующие вопросы:
1.В течение каких сроков государственные органы обязаны предоставить ответы на запросы и обращения? 
2.Обязаны ли коммерческие организации предоставлять ответы на Ваши запросы?
1.В течение каких сроков государственные органы обязаны предоставить ответы на запросы и обращения?
Во-первых, п.10 ст.11 Закона РК «О доступе к информации» от 16 ноября 2015 года № 401-V (далее - «Закон») гласит, что ответ на письменный запрос предоставляется в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. Обладателями информации, в соответствии со ст.8 Закона, признаются: 
органы и учреждения законодательной, исполнительной и судебной ветвей государственной власти, местного государственного управления и самоуправления;
государственные учреждения, не являющиеся государственными органами;
субъекты квазигосударственного сектора;
юридические лица, являющиеся получателями бюджетных средств, - в части информации, касающейся использования средств, выделенных из государственного бюджета;
субъекты государственной монополии - в части информации, касающейся цен на производимые (реализуемые) ими товары (работы, услуги);
юридические лица - в части обладаемой ими экологической информации, информации о чрезвычайных ситуациях, природных и техногенных катастрофах, их прогнозах и последствиях, состоянии пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановки, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на здоровье и обеспечение безопасности граждан, населенных пунктов и производственных объектов;
исполнители функций центральных и (или) местных исполнительных органов.
Следует отметить, что в соответствии с п.10 ст.11 Закона, в случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации (Вам) сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения. 
Во-вторых, в случаях обращения в государственные органы с целью регистрации субъектов и объектов, получения разрешений и лицензий и т.д., возбуждается административная процедура. В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 Административно процедурно-процессуального кодекса РК от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - «АППК РК»), административная процедура - деятельность административного органа, должностного лица по рассмотрению административного дела, принятию и исполнению по нему решения, совершаемая на основании обращения или по собственной инициативе. 
Согласно п.1 ст.76 АППК РК, срок административной процедуры, возбужденной на основании обращения, составляет пятнадцать рабочих дней со дня поступления обращения. Также п.3 ст.76 АППК РК гласит, что данный срок может быть продлен мотивированным решением руководителя административного органа или его заместителя на разумный срок, но не более чем до двух месяцев, ввиду необходимости установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела, о чем извещается участник административной процедуры в течение трех рабочих дней со дня продления срока.
Следовательно, срок вынесения административного акта (решения) по административной процедуре, возбужденной на основании обращения, составляет пятнадцать рабочих дней, но может быть продлен на срок не более чем до двух месяцев. Иными словами, если Вы, например, обратились в государственный орган за получением определенной лицензии, то мы полагаем, что решение в выдаче или об отказе в выдаче лицензии Вам должны предоставить в течение вышеуказанных сроков. 
 
2.Обязаны ли коммерческие организации предоставлять ответы на Ваши запросы? 
Согласно п.2 ст.34 Гражданского кодекса РК от 27 декабря 1994 года № 268-XIII, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, может быть создано только в форме государственного предприятия, хозяйственного товарищества, акционерного общества, производственного кооператива. 
Следовательно, мы полагаем, что только юридические лица, указанные в ст.8 Закона, считаются обладателями информации и они обязаны предоставлять ответы на письменные запросы. Коммерческие юридические лица не являются обладателями информации согласно ст.8 Закона, и, соответственно, они не обязаны предоставлять какую-либо информацию по запросу других коммерческих организации.
Вопрос от: Талчагуль
Добрый день! на долю участника ТОО наложено обременение, самому участнику санкционирован арест. Согласно ст.36 ТОО относиться к юридическим лицам, на имущество которых их участники сохраняют обязательственные права. Может ли поверенное лицо в период наложения обременения на долю и ареста самого участника участвовать от его имени на общих собраниях, голосовать и принимать решения по текущей деятельности ТОО.
Ответ: В соответствии с пунктом 2 ст.62 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и применительно к Вашему вопросу, арест имущества должника состоит в запрете на распоряжение этим имуществом, о чем выносится постановление о наложении ареста на имущество должника.
Вместе с тем, пунктом 1 ст. 64 указанного Закона предусмотрено, что при необходимости судебный исполнитель вправе ограничить права должника по пользованию арестованным имуществом. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным исполнителем в каждом конкретном случае с учетом целей ареста данного имущества, свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
Таким образом, по общему правилу, наложение ареста на долю в уставном капитале ТОО не ограничивает участника (или его представителя) в реализации прав, вытекающих из обладания этой долей, в том числе права на участие в работе общих собраний товарищества.
Вопрос от: Жанар
ТОО, занимающееся деятельностью в сфере архитектуры, градостроительства и строительства обращается к вам дать разъяснение касательно правомерности участия Потребительского кооператива граждан в строительстве жилья для пайщиков. ТОО планирует заключить с Потребительским кооперативом граждан (ПКГ) Договор подряда на строительство жилья путем привлечения взносов пайщиков - членов потребительского кооператива, при этом Уставом предусмотрено, что ПКГ для достижения уставных целей имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность. Предметами деятельности ПКГ является - самостоятельное осуществление административно-хозяйственной деятельности и определения поставщиков и подрядчиков по поставке товаров, оказания услуг и выполнению работ. Вопрос: имеет ли право ПКГ выступить Заказчиком на проектирование и строительство квартиры пайщикам и заключить договор с ТОО в качестве Генерального проектировщика и подрядчика, имеющие разрешения на проектные работы и ведение строительно-монтажных работ.
Ответ: Согласно части первой п.1 ст.108 Гражданского кодекса РК, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных (паевых) взносов.
Частью второй п.3 ст.34 ГК РК установлено, что некоммерческая организация может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это соответствует ее уставным целям. 
Таким образом, потребительский кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность, если это необходимо для осуществления его уставных целей.  
Как следует из Вашего вопроса, предметом деятельности данного ПКГ является, в том числе, определение поставщиков и подрядчиков по поставке товаров, оказания услуг и выполнению работ.  
Таким образом, считаем, что для данного ПКГ не имеется каких-либо препятствий в том, чтобы воспользоваться услугами Вашего товарищества и заказать выполнение работ, которые необходимы для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива.
Вопрос от: Мадина
Здраствуйте. Подскажите пожалуйста. Я вошла в реестр должников. Однако я ежемесячно оплачиваю долги. Если я стану учредителем общественного фонда может ли ЧСИ арестовать счета общественного фонда? Директором будет числиться другой человек.
Ответ: Согласно пункту 3 ст. 15 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», должником является физическое или юридическое лицо, обязанное выполнить требования, предусмотренные исполнительным документом.
Пунктом 1 ст. 62 указанного Закона установлено, что судебный исполнитель обязан в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество должника. 
Арест может быть наложен на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть первая п. 3 ст. 62 данного Закона).
Однако фонд, включая общественный, относится к группе юридических лиц, на имущество которых его учредители (участники) не сохраняют имущественных прав (пункт 4 ст. 36 Гражданского кодекса РК (Общая часть)).
Согласно пункту 5 ст. 12 Закона РК «О некоммерческих организациях», имущество, переданное фонду его учредителями, является собственностью фонда. Учредители фонда не имеют имущественных прав на имущество фонда.
Таким образом, общественный фонд, в создании которого Вы намерены участвовать, не может являться стороной исполнительного производства, и, следовательно, арест его счета будет неправомерным.  
Тем не менее, обращаем внимание на пункт 5 ст. 350 Гражданского кодекса РК (Общая часть), в соответствии с которым кредитор вправе требовать признания недействительным любого действия должника, если докажет, что оно совершено с целью уклониться от ответственности за нарушение обязательства. 
То обстоятельство, что директором фонда будет числиться другой человек, значения не имеет.
Вопрос от: Дина

Добрый день. Вопрос. Если в договоре не указан срок предоставления ответа на претензию, какой общий срок предоставления ответа для юридических лиц. Могу ли я не обращать внимание на установленный контрагентом срок предоставления ответа 5 рабочих дней и сослаться на какой-либо НПА регулирующий срок ответа для юрлиц.

Ответ: Здравствуйте, Дина!
Исходя из Вашего обращения, мы выделили следующие вопросы:
1.Установлен ли законом срок для предоставления ответа на претензию? Вправе ли контрагент установить данный срок?
2.Какие могут быть последствия?
1.Установлен ли законом срок для предоставления ответа на претензию? Вправе ли контрагент установить данный срок?
Законодательством Республики Казахстан не установлен универсальный срок для предоставления ответа на претензию, однако в отдельных случаях такой срок имеется. Например, в соответствии с п.2 ст.42-4 Закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей», при предъявлении претензии потребителем продавцу, продавец обязан ответить в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. 
Также, в соответствии с п.1 ст.91 Закона Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II «О железнодорожном транспорте», в случае предъявления претензии перевозчику, претензия подлежит рассмотрению в месячный срок со дня ее получения. 
Так как точный срок предоставления ответа на претензию законодательством не предусмотрен, то мы полагаем, что нет запрета на установление данного срока контрагентом самостоятельно. Однако, ссылаясь на судебную практику, мы также полагаем, что во избежание серьезных последствий следует предоставить ответ на претензию в течение 30 дней.
2.Какие могут быть последствия?
Мы полагаем, что в случае отсутствия ответа на претензию, контрагент вправе подать исковое заявление в суд и в соответствии с пп.6-1 п.2 ст.148 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее - «ГПК РК»), приложить сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.
Также, в соответствии с п.2 ст.109 ГПК РК, в случае нарушения срока представления ответа на претензию или оставления претензии без ответа, суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. 
Следовательно, мы полагаем, что в случае отсутствия ответа на претензию, контрагент имеет право подать исковое заявление в суд, а также возложить на Вас все судебные расходы.
Вопрос от: Вадим
Добрый день! В Законе о потребительском кооперативе РК записано ст.13 п.1 "Членами потребительского кооператива могут быть граждане, достигшие восемнадцатилетнего возраста, и юридические лица." Можно ли в Уставе кооператива опустить слова "...и юридические лица" или записать такой пункт - "Кооператив не предусматривает прием в свои члены юридических лиц"? Будет ли это нарушением Закона?
Ответ: Данная норма предусматривает лишь саму возможность для юридического лица быть членом потребительского кооператива. 
Согласно подпункту 3) п.1 ст.11 Закона РК «О потребительском кооперативе», устав потребительского кооператива должен содержать: порядок вступления и выхода членов из потребительского кооператива, в том числе выдела своей доли в имуществе кооператива. 
В этой связи Вы имеете право предусмотреть в уставе Вашего кооператива ограничения на вступление в него для юридических лиц, и такое положение устава не будет являться нарушением закона.
Вопрос от: Айбек

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Имеется просрочка в банке, не давно начали звонить и требовать погасить долг целиком или в течении недели оплатить половину сумму, причем сумму называют больше 1 млн.тг. В реестре должников нашла, что имеется исполнительный лист от 12.02.2020 года с суммой взыскания 342 409 ТГ. Обратившись в Региональную палату ЧСИ, узнала, что исполнительный лист возвращен в банк в 2021 году. Вопрос может ли банк требовать сумму больше чем указана в исполнительном листе? И как выполнить данное постановление если у меня нет самого постановления?


Ответ: Здравствуйте, Айбек!
Мы попытаемся ответить на ваш вопрос, можете ли вы открыть ТОО, при этом избежав ареста счета.
В соответствии с пунктом 4-5 статьи 11 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств»:
Отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц осуществляется в случаях:
если при государственной регистрации учредитель (физическое лицо и (или) юридическое лицо), его учредители, руководитель юридического лица, учредитель и (или) руководитель юридического лица, являющегося учредителем (участником, членом) юридического лица, являются должниками по исполнительному документу, за исключением лица, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеющего задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев.
Таким образом, в зависимости от дополнительных деталей, есть два варианта:1) в первом случае вы не можете совершить регистрацию (открыть) ТОО, 2) в ином случае если вы являетесь должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеете задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев, то вы сможете открыть ТОО.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат