+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Инна

Здравствуйте. У нас договор обмена недвижимостью признан недействительным. Как теперь вернуть нашу квартиру. Она уже перепродана 3 раза. Что нам теперь делать?


Ответ: Здравствуйте, Инна!
В соответствии со ст.157 Гражданского кодекса Республики Казахстан Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка относится к оспоримой, если ее ничтожность не предусмотрена законодательными актами
В случае возникновения спора о ничтожности сделки, ее недействительность устанавливается судом.
2. Сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.
3. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором.
Заинтересованным лицом является лицо, права и законные интересы которого нарушены или могут быть нарушены в результате совершения указанной сделки.
Перечень лиц, имеющих право требовать признания ее недействительной, устанавливается настоящим Кодексом и (или) иными законодательными актами.
Исходя из вышеизложенного, мы видим, что закон отграничивает следующие понятия ничтожность и оспоримость, что также устанавливает различные правовые последствия, которые закреплены в ст.157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан.
Таким образом в соответствии с п.10 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» в целях правильного применения последствий недействительности сделки судам необходимо установить стороны по сделке, является ли одна из сторон собственником имущества, какие конкретно наступили последствия по недействительной сделке и, исходя из этого, определить, какой нормой Гражданского кодекса Республики Казахстан регулируется применение таких последствий.
Также в соответствии с п.14 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности», при применении последствий недействительности сделки судам следует учесть, что двусторонняя реституция не может быть применена как последствие в случае, если суд установит, что в результате совершения одной (первой) недействительной сделки спорное имущество вновь отчуждено новым приобретателям на основании последующих сделок.            Признание судом первой сделки недействительной в силу пункта 8 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан, не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Республики Казахстан, законодательными актами или не вытекает из существа или содержания сделки. Последствия в виде обязанности возврата одной из сторон другой всего полученного по сделке (двусторонняя реституция), а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возмещение стоимости подлежащего возврату имущества, стоимости пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в денежном выражении применяются только в случае, если иные последствия недействительности сделок не предусмотрены Гражданского кодекса Республики Казахстан.
Уважаемая Инна, все вышеизложенные данные являются общераспространенными, для дачи детального ответа нам необходимо более подробно ознакомиться с обстоятельствами дела.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Жаслан

Добрый вечер, надеюсь на вашу юридическую помощь. Дело в том, что в феврале этого года я попал в ДТП был пассажиром на междугороднем автобусе нашего городского автобусного парка, в результате ДТП я получил тяжелые травмы и переломы но без инвалидности, так как я застрахован в своей организации она и оплатила все счета за операцию и лечение, был суд и водителя автопарка признали виновным и нам пострадавшим сказали, что выплатят компенсацию и сегодня мне приходит сообщение, что выплат мне не будет! так как они оплачивают только лечение, А причиненный моральный и физический вред не обязаны оплачивать и еще вследствие аварии я три месяца не мог работать, собрал все справки и упущенном доходе, но страховая и автопарк отказываются оплачивать, ссылаясь что нет такого закона.

Ответ: Здравствуйте, Жаслан!
Исходя из Вашего вопроса, мы полагаем, что Вам был причинен материальный и моральный вред вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором водитель автобуса был признан решением суда виновным.  Следовательно, Вы можете требовать возмещения материального и морального вреда в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан, принятого Верховным Советом Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее - ГК РК), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так как Вы утратили работоспособность на 3 месяца и упустили выгоду, которая при обычных условиях не была бы упущена, а также так как Вам был причинен моральный вред в виде физической боли, испытываемой Вами в связи с ДТП, то Вы имеете право потребовать возмещения материального и морального вреда от автобусного парка, водителя автобуса и страховой компании.
Мы рекомендуем Вам подать иск в суд путем написания искового заявления против автобусного парка для возмещения вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 921 ГК, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Для этого Вам необходимо будет предоставить доказательства причинения вреда, рассчитать его размер, доказать противоправность действий ответчика, установить причинно-следственную связь между вредом и действиями ответчика, а также установить вину ответчика. Мы также рекомендуем Вам приложить к документам, которые могут быть признаны доказательствами, решение суда о виновности водителя автобуса. Если Вам понадобится помощь в составлении искового заявления, то Вы можете обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП по адресу Абая 4a, новое академическое здание, кабинет 107. Контактные данные: +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Жаслан

Добрый вечер, надеюсь на вашу юридическую помощь. Дело в том, что в феврале этого года я попал в ДТП был пассажиром на междугороднем автобусе нашего городского автобусного парка, в результате ДТП я получил тяжелые травмы и переломы но без инвалидности, так как я застрахован в своей организации она и оплатила все счета за операцию и лечение, был суд и водителя автопарка признали виновным и нам пострадавшим сказали, что выплатят компенсацию и сегодня мне приходит сообщение, что выплат мне не будет! так как они оплачивают только лечение, А причиненный моральный и физический вред не обязаны оплачивать и еще вследствие аварии я три месяца не мог работать, собрал все справки и упущенном доходе, но страховая и автопарк отказываются оплачивать, ссылаясь что нет такого закона.

Ответ: Здравствуйте, Жаслан!
Исходя из Вашего вопроса, мы полагаем, что Вам был причинен материальный и моральный вред вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором водитель автобуса был признан решением суда виновным.  Следовательно, Вы можете требовать возмещения материального и морального вреда в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан, принятого Верховным Советом Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее - ГК РК), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так как Вы утратили работоспособность на 3 месяца и упустили выгоду, которая при обычных условиях не была бы упущена, а также так как Вам был причинен моральный вред в виде физической боли, испытываемой Вами в связи с ДТП, то Вы имеете право потребовать возмещения материального и морального вреда от автобусного парка, водителя автобуса и страховой компании.
Мы рекомендуем Вам подать иск в суд путем написания искового заявления против автобусного парка для возмещения вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 921 ГК, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Для этого Вам необходимо будет предоставить доказательства причинения вреда, рассчитать его размер, доказать противоправность действий ответчика, установить причинно-следственную связь между вредом и действиями ответчика, а также установить вину ответчика. Мы также рекомендуем Вам приложить к документам, которые могут быть признаны доказательствами, решение суда о виновности водителя автобуса. Если Вам понадобится помощь в составлении искового заявления, то Вы можете обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП по адресу Абая 4a, новое академическое здание, кабинет 107. Контактные данные: +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Айгуль

Здравствуйте. Я родила ребенка, сейчас беременна 2. Хотела через суд установить отцовство и подать на алименты. Кто будет оплачивать тест ДНК и расходы суда, так как я неплатежеспособная на данный момент. Подскажите мне, пожалуйста.

Ответ: Айгуль, здравствуйте!
Мы полагаем, что Вы освобождаетесь от уплаты пошлины за иск о взыскании алиментов в соответствии с пунктом 4 статьи 616 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» от 25 декабря 2017 года № 120-VI. Мы также полагаем, что оплата за генетическое исследование возлагается на гражданина, который выступил инициатором иска. Таким образом, Вы освобождаетесь от уплаты пошлины за иск о взыскании алиментов, но обязанность оплаты за генетическое исследование остается за Вами. Если генетическим исследованием будет доказано отцовство ответчика, то согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть все Ваши судебные расходы будут возмещены ответчиком в судебном порядке.
Вопрос от: Ольга

ЧСИ продал квартиру с торгов. Уведомление о выставлении кв.на торги получено за 1 день до начала торгов. Завуалированно запутал насчёт оценки недвижимости, воспользовавшись неграмотностью должника. Сейчас оспариваются в суде действия ЧСИ о признании торгов не действительными. Репутация ЧСИ оставляет желать лучшего, против него другим физ.лицом возбуждено в 5-й раз уголовное дело по проведению торгов с фальсификацией документов. Городской суд проигран, скоро апелляция. Но не факт что можно выиграть! Предрешено! Параллельно подан иск на банк, который лишил права и возможности принять участие в госпрограмме рефинансирования. Последствия: единственное жильё продали с торгов (но пока ещё сделка купли-продажи не зарегистрирована юридически). Пока идут судебные разбирательства, можно ли обеспечить данный иск наложением ареста от юр.притязаний? Указать в ходатайстве, что есть угроза потерять ед.жильё до окончания разрешения ситуации? Если нет, подскажите как можно ходатайствовать о наложении ареста?

Ответ: Добрый день. Во-первых, во время судебного разбирательства на счёт вашего имущества, сделки связанные с вашим имуществом приостанавливаются, так как оно стало предметом спора. Единственное что вам остаётся доказать неправомерность действий ЧСИ. Касательно юр. претензий: юридическое притязание накладывается на имущество, когда кто-то оспаривает чужие права на недвижимость или заявляет о правах на чужое имущество. Притязание - не обременение. Оно носит информационный характер и сообщает заинтересованным лицам, что в отношении этого имущества есть спор. В данном случае юр. претензия вам никак не помогут.
Вопрос от: Лариса

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Сын взял у знакомой 500 тыс тенге и не отдал. После соглашения в порядке медиации был назначен срок выплаты денег. В срок деньги не выплатил, теперь она подала исковое заявление о возмещении денег. Какое наказание можно понести?

Ответ: Здравствуйте. В данном случае наказания, по крайней мере строгого, не последует. Суд примет решение в пользу кредитора, и либо обяжет вашего сына в определенный срок уплатить долг (срок может быть назначен самим судом, а может быть принят срок по соглашению вашего сына и женщины-кредитора), либо судебным решением суд взыщет имеющееся имущество стоимость 500 000 тенге в пользу женщины-кредитора. Если после этого ваш сын вновь не исполнит своих обязательств и не выполнит решение суда, то это уже будет квалифицироваться как уголовно-наказуемое преступление по статье 430 УК РК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта или исполнительного документа». Мера наказания в данном случае: привлечение к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничение свободы сроков до трех лет, либо лишение свободы сроком до трех лет. В вашем случае лучше всего составить с вашей знакомой мирное соглашение и в кратчайшие сроки выплатить долг, чтобы она отозвала свой иск.
Вопрос от: Абай

Добрый день! Есть решение суда о взыскании долга. Должник за 3 года погасил всего 0,4% от суммы долга, частями. Сумма долга 14млн., погашено 45 тыс. тенге. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о изменений способа и порядка (об обращении взыскания на имущество Должника (жилой дом, не является залогобеспечением). Апелляционный суд отказал, уже второй раз, мотивируя тем, что Должник не отказывается погашать и погашает по мере своих возможностей. Каждый раз, чуть ли не перед рассмотрением дела, Должник на счет ЧСИ вносит мизерную сумму, и суд рассматривает его действия принятием мер по погашению долга. Как правильно действовать Взыскателю в данной ситуации, какие меры предпринять?

Ответ: Добрый день! В соответствии с законом РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", судебные исполнители должны произвести следующие действия:
По общему правилу сроки исполнительного производства (фактического взыскания) составляют от 2-х до 4-х месяцев. По соглашению между частным судебным исполнителем и кредитором может быть определен другой срок.
В рамках исполнительного производства судебный исполнитель разыскивает должника, выявляет имущество, зарегистрированное на его имя и денежные средства, накладывает аресты на имущество и банковские счета должника и осуществляет иные производства в отношении должника.
Вопрос от: Анара

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Летом был суд по делу о взыскании с меня суммы в пользу АО Финансовый центр за обучение в кредит в период с 2000-2005 год. Суд вынес решение выплатить основной долг АО Финансовый центр. Я начала выплачивать долг по мере возможности, так как я сама не работаю, а сижу по уходу за ребенком инвалидом и являюсь многодетной мамой. Через два месяца АО Финансовый центр подает на меня частному судебному исполнителю, чтобы те взыскали с меня долг. У меня нет возможности платить ещё и судебным исполнителям за их работу. Законно ли поступает в данном случае АО Финансовый центр? Изначально они знали о моем положении и сами сказали, что я могу платить по мере возможности, а сами тут же направили мое дело частному судебному исполнителю. Помогите разобраться.

Ответ: Здравствуйте. Деятельность частных судебных исполнителей регулируется Законом "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей” (далее – Закон) от 2 апреля 2010 года № 261-IV. В соответствии с п.1 ст.37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. Ст.118 Закона регулирует правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Согласно п.1 данной статьи оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей. По исполнительным документам неимущественного характера оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в месячных расчетных показателях. Согласно п.2 данной статьи оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. Льготы для должников, а конкретно для многодетных матерей в данном законе не установлены. Льготы имеются только для взыскателей, согласно п.5 ст.118 Закона льготы для взыскателей - физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Республики Казахстан, распространяются на этих лиц при совершении исполнительных действий.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Садакбаев Нариман
Вопрос от: Нурлан

Добрый день! Законность доказательств и ответственность за аудио запись. Два случая. Первое. Есть программы записи телефонных разговоров. Если человек установил на свой сотовый телефон, на свою сим-карту программу записи из google play (т.е. официальный источник). Второе. Человек носит в кармане диктофон. Вопрос: Можно ли предъявить в суд подобные аудиозаписи как доказательство, или может ли суд принять это в качестве доказательства? Как в каком виде их нужно предъявлять, например, записать на флешку, на компакт-диск, или на процессе дать судье свой сотовый прослушать запись? Второй вопрос: если другой человек не знает о аудиозаписи их разговоров по телефону на диктофон. Т.е. для другого человека это негласная, тайная запись. Есть нарушения при таких записях, ответственность для человека, который записывает?

Ответ: Согласно ст.18 Конституции РК каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (п.3 ст.66 ГПК РК).  В соответствии с п.4 ст.78 ГПК РК не могут быть использованы в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены. Таким образом, лицо, осуществляющее аудиозапись, должно поставить в известность всех ее участников. После того как лицо ходатайствует о приобщении аудиозаписи к материалам дела, суд будет оценивать доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости. При этом, аудиозапись может быть получена приборами наблюдения или фиксации, на электронных, цифровых или иных материальных носителях (п.2 ст.65 ГПК РК).
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Әмірхамза Лаура
Вопрос от: Андрей

Здравствуйте. У меня имеется задолженность по кредиту и алименты 25%, если судебный исполнитель начнет взыскание, то какой процент от зарплаты будут высчитывать по иску?


Ответ: Здравствуйте, Андрей! 
Согласно ст.95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» за должником должно быть сохранено не менее 50% заработной платы или иного дохода. При этом сохраняемая за должником сумма должна быть не менее размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Также дополнительно необходимо будет оплатить деятельность судебного исполнителя. Данная сумма зависит от суммы задолженности.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бибикова Карина