+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Дмитрий

Добрый день! Не могли бы Вы мне помочь с таким вопросом. В 2006 году наша фирма приобретает в частную собственность земельный участок у физического лица. Через месяц объявляют строительство международного проекта и на приобретённый земельный участок накладываются аресты как судом так и следственными органами (УВД, фин.полиция). Аресты, наложенные в 2006 году, снялись только в ноябре 2017 года. Т.е. уголовные дела возбуждались на меня, как на руководителя ТОО, так и как на ФИЗ лицо и всегда земельный участок ставился под арест. После многочисленных жалоб в Правительство РК и Генеральную прокуратуру, мы добились снятия арестов, но теперь наш земельный участок хотят изъять за не освоение. Мы получили письмо от Министерства сельского хозяйства о том, что если земельный участок не мог использоваться по причине арестов и т.д., то эти обстоятельства считаются уважительными и не могут быть основанием изъятия. Но на самом деле в данное время рассматривается дело об изъятии. Не могли бы Вы подсказать, как нам быть в данной ситуации. Хотелось ещё добавить: в 2006 году, когда приобретался земельный участок, целевое назначение было "ведение подсобного хозяйства", которое остаётся до сих пор. Акимат нам не меняет целевое назначение, ссылаясь на аресты. Помогите, пожалуйста. Этот земельный участок - последнее, что осталось у нашей семьи. Заранее благодарен Вам за Ваше внимание.


Ответ: Здравствуйте, Дмитрий! 
Необходимо обратиться с ходатайством о прекращении дела об изъятии земельного участка к руководству уполномоченного органа, который ведет настоящее дело и приобщить к ходатайству письмо Министерства сельского хозяйства о том, что если земельный участок не мог использоваться по причине арестов и т.д., то эти обстоятельства считаются уважительными и не могут быть основанием для изъятия.
Если никакие меры не будут предприняты руководством уполномоченного органа, нужно обратиться в суд.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бегахметова Айя
Вопрос от: Байболова Жанбота

Наследодателю было вынесено решение акима о выделении земельного участка от 1993 года. Решение, вынесенное наследодателю не отменялось, не отзывалось. В 2016 году наследница получила наследственное имущество- земельный участок, на которое местный акимат выдает Постановление и земельный комитет- государственный акт на земельный участок. Потом выяснятся, что на данный земельный участок было вынесено в 2006 году Постановление и государственный акт другому лицу, который никак не значится в плане-схеме, который ссылается на расписку о приобретении имущества от лица, никак не касающегося данного земельного участка. На судебном процессе представители акимата и земельного кадастра признают, что было нарушение, что по неизвестным причинам выдали другому лицу Постановление и т.д., также признали, что не отзывали Решение, вынесенное наследодателю. Суд основывается на ст. 118 ГК РК как ранее зарегистрированное имущество другого лица и отказывает наследнице в иске. Что дальше делать?! Стоит ли дальше обжаловать Решения суда первой инстанции?


Ответ: Здравствуйте!
Согласно части 1 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с требованиями статьи 455 ГПК РК, основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;
2) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
3) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение.
Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, другими лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Оно рассматривается судами в течении 15 рабочих дней.
Форму и содержание заявления определяет статья 458 ГПК РК.
Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем.
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ходатайствует заявитель, дата принятия судебного акта, предмет спора;
4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшиеся или новые обстоятельства, предусмотренные статьей 455 настоящего Кодекса и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся или новые обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Амангельды Темирхан
Вопрос от: Rustembek

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с моей проблемой, которой уже почти 20 лет. Имеется ничтожная сделка, которая стоит в самом начале этой проблемы. Имеются судебные акты, основанные на этой ничтожной сделке. Как теперь добиться применения последствия ничтожной сделки? С тех пор мы судимся почти без перерывов, большую часть незаконных судебных актов мы кое-как с большим трудом отменили, осталось теперь самое первое решение, которое и основано на ничтожной сделке. Камень преткновения, проще говоря. Как отменить это решение? По вновь открывшимся обстоятельствам? В Верховный Суд как исключительный случай? Но там вернули - будто госпошлина не уплачена. А Банк тем временем все пытается нас выселить даже из той маленькой квартиры, где мы живем временно и которая была предоставлена по решению суда. Спасибо ВС, там отменили и райсуд и апелляцию, и отказали банку - написали не злоупотребляйте своими правами. А то нас бы уже выселили. При этом наш встречный иск о ничтожности самой первой сделки не принят. Есть уголовное дело о хищении. По нашему заявлению, тоже тянется вот уже 15 лет, а еще одно угол.дело в прошлом году прекратили якобы за отсутствием состава преступления. Вообще, ничтожность сделки не вызывает ни у кого сомнений. Только как подобраться к ней - сроки мешают. Может Вы поможете как-нибудь, может просто подскажете, может возьметесь за дело и поможете пенсионерам. А то выгонят на улицу на старости лет...


Ответ: Здравствуйте, Рустембек!
В силу п.1 ст.157 ГК РК ничтожной признается сделка по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от признания ее таковой судом. В случае возникновения спора о ничтожности сделки, ее недействительность устанавливается судом. В силу Нормативного Постановления Верховного Суда от 07.07.2016 г. №6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» в случае если будет установлено, что сделка недействительна в силу прямого указания закона, то суд оценивает сделку как недействительную полностью или в части ее отдельных условий, констатирует недействительность сделки и применяет последствия ее недействительности. При таких обстоятельствах обращение в суд с иском о признании такой сделки недействительной не требуется.
В ст.157-1 ГК РК установлены следующие последствия недействительности сделок: обязанность возврата одной из сторон другой всего полученного по сделке (двусторонняя реституция), а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возмещение стоимости подлежащего возврату имущества, стоимости пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в денежном выражении, а также конфискация, если сделка направлена на достижение преступной цели. 
В соответствии со ст.455 ГПК РК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;
2) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
3) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;
2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт;
3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.
В силу пункта 1 ст.456 ГПК РК вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Таким образом, для отмены судебного решения необходимо обратиться в суд, который вынес решение, основанное на ничтожной сделке. 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Шамсутдинова Карина
Вопрос от: Диана

Здравствуйте. У нас между двумя компаниями, а именно ТОО и госорган, был судебный процесс, в котором ТОО выиграло и утвердило свои права. На данный момент ТОО хочет подать в суд на возмещение расходов и восстановление расходов, которые были потрачены (включая командировку в другой город, проживание и т.п.). Скажите, пожалуйста, куда ТОО имеет право подать в суд на госорган РК?


Ответ: Здравствуйте, Диана!
Согласно ч.1 ст.109 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Вы должны подать иск о возмещении судебных расходов на основании того решения, которое Вы получили. Если во время самого судебного разбирательства требование о возмещении ущерба не подавалось, то при подаче отдельного иска возможен возврат денежных средств.
Вопрос о возмещении издержек должен рассматриваться тем же судом, в котором шло разбирательство.  
 
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Акимбекова М.
Вопрос от: Ирина

Путем медиации мы с супругом пришли к примирению. Как нам забрать свидетельство о браке, которое сдавалось при подаче заявления на развод?


Ответ: Здравствуйте, Ирина!
Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о возврате оригинала свидетельства о регистрации брака, сданного в рамках судебного разбирательства. В заявлении должен быть указан суд, в который подается заявление, фамилия, имя, отчество заявителя, непосредственно просьба о возврате свидетельства (укажите, что просите о возврате вследствие примирения сторон), дата написания заявления, подпись заявителя. Данное заявление необходимо будет подать в канцелярию суда. 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нұрахан Заирбек
Вопрос от: Асия

Добрый день! Сделка заключена в декабре 2014 года, услуги оказаны в том же месяце. До начала работ Заказчик перечислил 50%, проект отчёта выслали на почту, Заказчик с ним ознакомился, и произвёл оставшуюся оплату. Оригинал отчёта с актами выполненных работ направили Заказчику в январе 2015. Заказчик отказался подписывать акт и выслал возражение, но указанные основания для непринятия услуг на суть отчёта не влияют и убрать мы их не можем. Теперь, в 2018 году Заказчик подаёт в суд, просит вернуть деньги. Отчёт теперь им не нужен. В договоре прописано, что услуги считаются оказанными, если будет подписан акт, но фактически они этим Отчётом пользовались. Можно ли считать услуги оказанными без подписания акта выполненных работ?


Ответ: Здравствуйте, Асия!
В данном случае акт не является единственным доказательством, т.е. в суде помимо самого акта в качестве доказательства оказания услуг Вы можете использовать выписки из банка, показания свидетелей, видео и аудио записи, фиксировавшие факт оказания услуг и т.д. 
Также следует отметить, что есть вероятность того, что истцом был пропущен срок исковой давности. Исковая давность — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Статья 178 ГК РК устанавливает срок исковой давности, равный трём годам. Соответственно, суд окажет в удовлетворении иска, если данный срок был пропущен.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухамедалиулы Адиль
Вопрос от: Марат

Здравствуйте. Истец купил дом с двумя земельными участками в январе 2014 года. Нотариусом было в электронном виде направлено в орган юстиции уведомление о гос. регистрации. Имеется уведомление от юстиции о гос. регистрации имущества. В настоящее время при восстановлении правоустанавливающих документов в феврале 2018 года при регистрации дубликата договора купли-продажи юстицией было отказано в части регистрации одного земельного участка, мотивируя тем, что за бывшим хозяином - ответчиком числится земельный участок и наложено обременение на данный участок. На бывшем хозяине имеется исполнительное производство. Вопрос: может ли частный судебный исполнитель аннулировать через суд договор купли-продажи, хотя уже прошло более 3 лет.


Ответ: Здравствуйте, Марат!
В соответствии с Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года, частный судебный исполнитель - гражданин Республики Казахстан, занимающийся частной практикой по исполнению исполнительных документов без образования юридического лица на основании лицензии на право занятия деятельностью по исполнению исполнительных документов, выданной уполномоченным органом, а государственный судебный исполнитель - должностное лицо, состоящее на государственной службе и выполняющее возложенные на него законом функции по принятию мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов. Исходя из вышеуказанных определении, можно прийти к выводу, что деятельность судебного исполнителя начинается в момент вступления в силу решения суда, т.е. судебный исполнитель не уполномочен подавать иски или совершать иные действия, не связанные с объёмом его полномочий, которые в свою очередь указаны в статье 126 вышесказанного закона. В данном случае у вас есть два варианта для того, чтобы решить эту проблему: 
1.Обжаловать решение органа юстиции в вышестоящей инстанции
2.Обжаловать решение органа юстиции в суде  
Следует отметить, что перед тем как осуществлять какие-либо действия, Вам стоит повторно обратиться в орган юстиции для регистрации земельного участка. Существует возможность, что это была системная ошибка. Однако в случае повторного отказа Вам стоит, взяв этот отказ как основание, обратиться с жалобой в вышеуказанные органы.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухамедалиулы Адиль
Вопрос от: Вероника

Здравствуйте. Я Вам расскажу мою ситуацию... Я подала на бывшего на алименты. Он сказал: делай ДНК, докажи, что это ребенок мой. В августе 2017г. я делала ДНК, в сентябре 2017г. был суд. На суде зачитали результат судебного ДНК. И судья сказала, что бывший отдаст мне потраченную сумму за ДНК после того, как решение суда вступит в законную силу. В начале октября дали мне ЧСИ по ДНК. Я принесла ему документы (решение суда, исполнительный лист, 20-значное число, удостоверение личности, я написала еще заявление о наложении ареста на имущества) ... Где-то через неделю я позвонила ЧСИ и спросила, как идет мое дело по поводу ДНК от бывшего. Он говорит: я сначала отправлю запрос во все банки, они наложит арест на счета. Я ждала пару недель, потом снова позвонила ЧСИ. Он говорит, что  не все банки ответили, надо еще подождать примерно месяц. Я говорю: Вы наложите арест на то, что находится в квартире, которую он сдает. Еще ЧСИ попросил дать ему все данные о бывшем. Я дала ему все данные, которые я знала (номера телефонов, где он работает, где он живет)... Он сказал позвонить ему через пару дней, он узнает все по моим данным, которые я ему дала. Через три дня звоню, он не берет трубку. Пишу смс, он мне пишет, что вечером перезвонит. Но звонка я вечером не дождалась и на следующий день тоже. Я решила позвонить сама ЧСИ, но он в наглую скидывает телефон, я с другого номера звоню, то же самое - идет игнор в мою сторону. Я написала смс. ЧСИ ничего не ответил. Я несколько дней пыталась дозвониться до ЧСИ, но он не брал телефон и скидывал. Потом я пошла другим путем: я начала писать смс ( почему Вы трубку не берете, игнорируете меня, как там продвигается что-то по поводу ДНК... и т.д... Все смс у меня были связаны по поводу ДНК)... Но ни на одну смс ЧСИ мне не ответил. Я не стала удалять смс. Думаю, пригодятся как доказательства дальше... Я написала заявление на ЧСИ в Департамент юстиции г. Астана. пока ДЮ разбирал мое заявление. Бывший подал заявление в суд об освобождении задолженности по алиментам. И в суд он предоставлял документы о своей болезни, что у него еще долгов хватает, и самое главное он предоставил в суд расписание платежей по кредиту наличными, что он взял кредит на 500 000 тг. в конце декабря 2017г. Ему отказали в этом суде.... Пришел ответ с ДЮ, но сильно не разбирались по поводу ЧСИ. Я не стала обжаловать их решение в Министерство юстиции г. Астана. А сразу написала исковое заявление в суд, потому что у меня был документ с банка о 500 000 тг. В своем заявление я приложила все свои доказательства о бездействии ЧСИ (свои СМС, которые я писала ЧСИ, все данные которые я отправляла ЧСИ на счет бывшего, документ с банка на сумму 500000 тг. что бывший берет кредит в банке, а ЧСИ ничего не делает, чтоб бывший уплатил мне потраченную сумму на судебное ДНК). Это же считается бездействием ЧСИ. Я ему предоставляла все документы, а ЧСИ бездействовал... По этому я могу же подать его на моральный ущерб, что он бездействовал, и по какой статье можно его подать подскажите пожалуйста мне, и заявление на моральный ущерб в этот суд надо предоставлять на который я подала ЧСИ или на другой... ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА У МЕНЯ ЕСТЬ ПО БЕЗДЕЙСТВИЮ ЧСИ, ТОЛЬКО НЕ МОГУ НАЙТИ ОБРАЗЕЦ, КАК ПОДАТЬ ЧСИ НА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, И СТАТЬЮ ПО КАКОЙ МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ЧСИ. Заранее благодарю Вас!!

Ответ: Здравствуйте, Вероника! 
В соответствии со ст.127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» решения и действия (бездействие) судебного исполнителя можно обжаловать в административном порядке, т.е. в порядке подчиненности, или в судебном порядке. Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.
Дополнительно можно обратиться с жалобой в прокуратуру, которая осуществляет надзор за исполнением законов судебными исполнителями.
Прежде чем обжаловать действие (бездействия) судебного исполнителя необходимо выяснить, действительно ли прошли сроки, установленные законом для совершения тех или иных действий. Жалобу лучше подавать в письменном виде с указанием всех имеющих значение обстоятельств и ссылкой на положение закона, из которого следует, что судебный исполнитель нарушил закон, а также с указанием должности, фамилии, инициалов должностного лица территориальный орган судебных исполнителей, постановления, действия (бездействия), отказ в совершении которых обжалуются.
Порядок подробного обжалования действий (бездействия) судебного исполнителя указан в ст.250 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.
При обжаловании действия  (бездействия) государственного судебного исполнительного исполнителя жалоба подается в суд по месту обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка (совершения им исполнительных действий). При обжаловании действия (бездействия) частного судебного исполнителя жалоба подается по месту регистрации частного судебного исполнителя (место нахождения его конторы).
В соответствии с п.1 ст.951 ГК РК, моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения - его близкими родственниками, супругом (супругой). Моральный вред регулируется ст.951-952 ГК РК, а также Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда». Вы вправе подать иск на возмещение морального вреда.
Однако стоит заметить, что на практике процесс доказывания в подобных делах достаточно затруднителен. 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абдрахманов Дамир
Вопрос от: Баке

Здравствуйте! Я подал в суд на собственника авто и водителя, который совершил ДТП. Однако суд вынес решение по медиации, где я написал, что не имею претензий собственнику, а виновник ДТП обещал по медиативному соглашению оплатить мне ущерб. В данный момент виновник ДТП убегает от меня и не оплачивает мне материальный ущерб. Вопрос: как мне быть? Могу ли я подать заново на собственника авто, т.к. его друг (виновник ДТП) - водитель не оплачивает мне материальный ущерб? Как мне быть в этом случае?


Ответ: Здравствуйте, Баке!

 Согласно ч.2 ст.178 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исполнительный документ направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности либо частному судебному исполнителю. Вместе с тем, согласно п.4 ст.37 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон), судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законом требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление. Судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, предусмотренных настоящим Законом, а также путем проверки посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства выявляет наличие иных исполнительных производств в отношении должника, в случае выявления извещает взыскателя и разъясняет порядок очередности удовлетворения его требований согласно настоящему Закону.

При добровольном неисполнении обязательства судебным исполнителем могут быть применены меры по принудительному исполнению исполнительного листа, на основании статьи 31 Закона в случае истечения срока для добровольного исполнения. В соответствии с ч.2 ст.32 Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:

1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях);
2) изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

3) запрещение должнику совершать определенные действия;

4) запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;

5) опечатывание имущества должника;

Согласно ч.1 ст.33 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный исполнитель вправе, а по заявлению взыскателя обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан, что подлежитсанкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Таким образом, Вам необходимо обратиться в суд сходатайством на определение об утверждении мирового соглашения, о выдаче исполнительного листа, прикладывая утвержденное этим же судом медиативное соглашение. Суд на основании вашего ходатайства выдает исполнительный лист, который в свою очередьнаправляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции и на основании исполнительного листа соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Судебный исполнитель принимает меры по обеспечению исполнения исполнительного листа.

По поводу вопроса можете ли вы подать заявление в суд заново, на собственника авто. Нет, так как суд утвердил соглашение об урегулировании спора в порядке медиации и по данному соглашению обязанность лежит на виновнике ДТП. Именно он по медиативному соглашению обязан оплатить вам ущерб.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Тимишев Геннадий.

Вопрос от: Амина

Я ввиду своей доверчивости потеряла квартиру. Вернее, моя очень хорошая в то время знакомая сказала, что нуждается в жилье для своих родственников. Сказала, что часть денег есть, остальное вернет по договору займа. Они с ее мужем привезли меня к нотариусу, и мы подписали все документы. На момент сделки она отдала мне из 80 000 долларов 10 000, заверив, что деньги через 3 месяца возвратит мне в полном объеме. Оставшуюся часть суммы отразили в договоре займа. По сей день нет возврата ни денег, ни квартиры. Недавно я узнала, что она тут же ее оформила на другое лицо. Что делать? Как вернуть квартиру?


Ответ: Здравствуйте, Амина!
Согласно ст.272 ГК РК, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Существует возможность подать иск в суд по месту жительства или регистрации ответчика  о взыскании задолженности  по договору займа и в рамках обеспечения иска наложить арест на движимое, недвижимое имущество в пределах заявленных исковых требований.  
Также, в главе 14-1 Закона РК «О нотариате» предусматривается возможность  совершения исполнительной надписи. Перечень требований, по которым взыскание задолженностей производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ГПК РК в соответствии со ст.135. К одному из таких требований относится нотариально заверенное обязательство. 
Процедура совершения исполнительной надписи заключается в том, что после совершения исполнительной надписи нотариус не позднее следующего рабочего дня направляет ее копию должнику с уведомлением о вручении. Должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня ее получения направить нотариусу, совершившему ее, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. При поступлении уведомления о вручении копии исполнительной надписи должнику и в случае, если в установленный срок от должника не поступит к нотариусу возражение, нотариус выдает взыскателю исполнительную надпись для предъявления ее к исполнению.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Так, согласно п.11 ст.9 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исполнительная надпись является исполнительным документом, который предъявляется судебному исполнителю. В соответствии со ст.37 Закона на основании исполнительной надписи по заявлению взыскателя судоисполнитель возбуждает производство и производит исполнительные действия.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бегахметова Айя