+7 (727) 2222-101
Спроси юриста
Уважаемые посетители портала ПРАВМЕДИА! Мы запускаем новый социальный проект под названием «Спроси юриста». Если Вам нужен юридический совет, Вы можете задать свой вопрос на портале ПРАВМЕДИА. Специалисты юридической клиники КИМЭП и юридической клиники им. Басина Каспийского университета дадут свой ответ.
Ваш ПРАВМЕДИА

Данная юридическая консультация подготовлена студентами и с риском для лица, получающего данную юридическую консультацию. В случае ущерба, исключается ответственность Университета, его сотрудников и студентов.
Задать вопрос:
Ваше имя:*
E-mail:*
Текст вопроса:*
Введите код:* Включите эту картинку для отображения кода безопасности. обновить, если не виден код
 
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, сестренку избил бывший муж. Она не хочет, боится писать заявление. Заявление написала я сама 26.09.22. Прошли судмедэкспертизу 27.09.22. А 28.09.22 пришло сообщение от 1414 что моё заявление оставлено без рассмотрения. Позвонила в РОВД сказали что закрыли по статье 64 КоАП РК. Посмотрела статью эта статья о примерении, но примерения не было. Как так? Ещё в сообщении от 1414 написано то моё заявление оставлено без рассмотрения. Спросила причину сказали что сама потерпевшая должна написать заявление. А моё заявление не рассматривается получается? И могут ли закрыть дело без результата судмедэкспертизы? Заранее благодарю.

Ответ: Здравствуйте. Из предоставленной Вами информации мы выделили следующие вопросы:
Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее легкий вред здоровью, от третьего лица?Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее средний вред здоровью, от третьего лица?Может ли заявление быть оставленным без рассмотрения при отсутствии результата судебной медицинской экспертизы?

Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее легкий вред здоровью, от третьего лица?

Мы полагаем, что в случае установления легкого вреда здоровью судебной медицинской экспертизой, ответственность за правонарушение предусматривается по Кодексу Республики Казахстан об Административных правонарушениях № 235-V от 5 июля 2014 года (далее – «КоАП РК»).

Согласно п.1 и 2 ст. 73-1 КоАП РК, умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении лица, состоящего с правонарушителем в семейно-бытовых отношениях, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет предупреждение или административный арест. Важно отметить, что в соответствии с п.13 ст. 3 Уголовного кодекса № 226-V от 3 июля 2014 года Республики Казахстан (далее - «‎УК РК»‎) под легким вредом здоровью подразумевается вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее чем на одну десятую часть). То есть, лицо, совершившее правонарушение, которое повлекло легкий вред здоровью, обязано понести ответственность.

Далее, следует отметить, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего в соответствии с п.3 ст. 745 КоАП РК. Присутствие потерпевшего лица в рассмотрении дела означает наличие его жалобы в отношении к правонарушителю. Тем самым, участие потерпевшего лица необходимо при рассматривании дела.

Исходя из вышеуказанного, мы полагаем, что заявление о правонарушении, повлекшее легкий вред здоровью, рассматривается лишь в случае наличия жалобы от пострадавшего лица.

2.Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее средний вред здоровью, от третьего лица?

Мы полагаем, что при определении среднего вреда здоровью человека судебной медицинской экспертизой, ответственность за правонарушение определяется в соответствии с уголовным законодательством РК.

В соответствии с п. 1 ст. 107 УК РК, умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью наказывается штрафом либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы. Также, согласно п.12 ст. 3 УК РК, вред здоровью человека средней тяжести - не опасный для его жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее чем на одну треть). То есть, правонарушение, повлекшее средний вред здоровью, влечет ответственность, предусмотренную уголовным правом РК.

Далее, в соответствии п. 6 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса № 231-V от 4 июля 2014 года Республики Казахстан (далее - «УПК РК»), дела об уголовных правонарушениях считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование по этим делам осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим. Это означает, что при выявлении правонарушения, которое причинило средний вред здоровью потерпевшего, уголовное дело рассматривается вне зависимости от наличия жалобы потерпевшего. Таким образом, заявление о правонарушении, повлекшее средний вред здоровью, может быть рассмотрено без жалобы самого потерпевшего и принято от третьего лица.

3.Может ли заявление быть оставленным без рассмотрения при отсутствии результата судебной медицинской экспертизы?

Мы полагаем, что заявление о правонарушении, повлекшее вред здоровью человека, рассматривается с наличем результата судебной медицинской экспертизы в обязательном порядке. Согласно п.2ст. 271 УПК РК, производство экспертизы обязателен, если по делу необходимо установить характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью. То есть, в данном случае результат судебной медицинской экспертизы необходим при рассмотрении Вашего заявления. Исходя из результата судебной медицинской экспертизы, принимаются дальнейшие решения о принятии или отказе заявления. Таким образом, мы считаем, что Ваше заявление должно быть рассмотрено с проведением судебной медицинской экспертизы.
 
Ответы на вопросы

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, сестренку избил бывший муж. Она не хочет, боится писать заявление. Заявление написала я сама 26.09.22. Прошли судмедэкспертизу 27.09.22. А 28.09.22 пришло сообщение от 1414 что моё заявление оставлено без рассмотрения. Позвонила в РОВД сказали что закрыли по статье 64 КоАП РК. Посмотрела статью эта статья о примерении, но примерения не было. Как так? Ещё в сообщении от 1414 написано то моё заявление оставлено без рассмотрения. Спросила причину сказали что сама потерпевшая должна написать заявление. А моё заявление не рассматривается получается? И могут ли закрыть дело без результата судмедэкспертизы? Заранее благодарю.

Ответ: Здравствуйте. Из предоставленной Вами информации мы выделили следующие вопросы:
Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее легкий вред здоровью, от третьего лица?Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее средний вред здоровью, от третьего лица?Может ли заявление быть оставленным без рассмотрения при отсутствии результата судебной медицинской экспертизы?

Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее легкий вред здоровью, от третьего лица?

Мы полагаем, что в случае установления легкого вреда здоровью судебной медицинской экспертизой, ответственность за правонарушение предусматривается по Кодексу Республики Казахстан об Административных правонарушениях № 235-V от 5 июля 2014 года (далее – «КоАП РК»).

Согласно п.1 и 2 ст. 73-1 КоАП РК, умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении лица, состоящего с правонарушителем в семейно-бытовых отношениях, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет предупреждение или административный арест. Важно отметить, что в соответствии с п.13 ст. 3 Уголовного кодекса № 226-V от 3 июля 2014 года Республики Казахстан (далее - «‎УК РК»‎) под легким вредом здоровью подразумевается вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее чем на одну десятую часть). То есть, лицо, совершившее правонарушение, которое повлекло легкий вред здоровью, обязано понести ответственность.

Далее, следует отметить, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего в соответствии с п.3 ст. 745 КоАП РК. Присутствие потерпевшего лица в рассмотрении дела означает наличие его жалобы в отношении к правонарушителю. Тем самым, участие потерпевшего лица необходимо при рассматривании дела.

Исходя из вышеуказанного, мы полагаем, что заявление о правонарушении, повлекшее легкий вред здоровью, рассматривается лишь в случае наличия жалобы от пострадавшего лица.

2.Рассматривается ли заявление о правонарушении, повлекшее средний вред здоровью, от третьего лица?

Мы полагаем, что при определении среднего вреда здоровью человека судебной медицинской экспертизой, ответственность за правонарушение определяется в соответствии с уголовным законодательством РК.

В соответствии с п. 1 ст. 107 УК РК, умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью наказывается штрафом либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы. Также, согласно п.12 ст. 3 УК РК, вред здоровью человека средней тяжести - не опасный для его жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее чем на одну треть). То есть, правонарушение, повлекшее средний вред здоровью, влечет ответственность, предусмотренную уголовным правом РК.

Далее, в соответствии п. 6 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса № 231-V от 4 июля 2014 года Республики Казахстан (далее - «УПК РК»), дела об уголовных правонарушениях считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование по этим делам осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим. Это означает, что при выявлении правонарушения, которое причинило средний вред здоровью потерпевшего, уголовное дело рассматривается вне зависимости от наличия жалобы потерпевшего. Таким образом, заявление о правонарушении, повлекшее средний вред здоровью, может быть рассмотрено без жалобы самого потерпевшего и принято от третьего лица.

3.Может ли заявление быть оставленным без рассмотрения при отсутствии результата судебной медицинской экспертизы?

Мы полагаем, что заявление о правонарушении, повлекшее вред здоровью человека, рассматривается с наличем результата судебной медицинской экспертизы в обязательном порядке. Согласно п.2ст. 271 УПК РК, производство экспертизы обязателен, если по делу необходимо установить характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью. То есть, в данном случае результат судебной медицинской экспертизы необходим при рассмотрении Вашего заявления. Исходя из результата судебной медицинской экспертизы, принимаются дальнейшие решения о принятии или отказе заявления. Таким образом, мы считаем, что Ваше заявление должно быть рассмотрено с проведением судебной медицинской экспертизы.