+7 (727) 2222-101
Категории вопросов File engine/modules/childs.php is in the folder, which is available to write (CHMOD 777). For security purposes the connection files from these folders is impossible. Change the permissions on the folder that it had no rights to the write.
 
Ответы на вопросы
Юридические лица
Вопрос от: Вадим
Добрый день! В Законе о потребительском кооперативе РК записано ст.13 п.1 "Членами потребительского кооператива могут быть граждане, достигшие восемнадцатилетнего возраста, и юридические лица." Можно ли в Уставе кооператива опустить слова "...и юридические лица" или записать такой пункт - "Кооператив не предусматривает прием в свои члены юридических лиц"? Будет ли это нарушением Закона?
Ответ: Данная норма предусматривает лишь саму возможность для юридического лица быть членом потребительского кооператива. 
Согласно подпункту 3) п.1 ст.11 Закона РК «О потребительском кооперативе», устав потребительского кооператива должен содержать: порядок вступления и выхода членов из потребительского кооператива, в том числе выдела своей доли в имуществе кооператива. 
В этой связи Вы имеете право предусмотреть в уставе Вашего кооператива ограничения на вступление в него для юридических лиц, и такое положение устава не будет являться нарушением закона.
Вопрос от: Айбек

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Имеется просрочка в банке, не давно начали звонить и требовать погасить долг целиком или в течении недели оплатить половину сумму, причем сумму называют больше 1 млн.тг. В реестре должников нашла, что имеется исполнительный лист от 12.02.2020 года с суммой взыскания 342 409 ТГ. Обратившись в Региональную палату ЧСИ, узнала, что исполнительный лист возвращен в банк в 2021 году. Вопрос может ли банк требовать сумму больше чем указана в исполнительном листе? И как выполнить данное постановление если у меня нет самого постановления?


Ответ: Здравствуйте, Айбек!
Мы попытаемся ответить на ваш вопрос, можете ли вы открыть ТОО, при этом избежав ареста счета.
В соответствии с пунктом 4-5 статьи 11 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств»:
Отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц осуществляется в случаях:
если при государственной регистрации учредитель (физическое лицо и (или) юридическое лицо), его учредители, руководитель юридического лица, учредитель и (или) руководитель юридического лица, являющегося учредителем (участником, членом) юридического лица, являются должниками по исполнительному документу, за исключением лица, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеющего задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев.
Таким образом, в зависимости от дополнительных деталей, есть два варианта:1) в первом случае вы не можете совершить регистрацию (открыть) ТОО, 2) в ином случае если вы являетесь должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеете задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев, то вы сможете открыть ТОО.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
Вопрос от: Максим
Здравствуйте! Я студент 4 курса Карагандинского университета, обучаюсь на гранте. В 2018 году заключал договор с Карагандинским Государственным университетом, а сейчас учусь в (Неакционерном обществе) НАО Карагандинский университет. Повторного соглашения, договора Со мной не заключали. Имеет ли силу договор с 2018 года на сегодняшний момент?
Ответ: Согласно пункту 5 ст. 46 Гражданского кодекса РК, при преобразовании юридического лица (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. То есть при смене организационно-правовой формы университет сохраняет взаимные обязательства с Вами. 
Поэтому с формально-юридической стороны в заключении нового договора необходимости нет, поскольку договор, заключенный в 2018 году, имеет силу на прежних условиях.
Вопрос от: Зарина

Может ли ТОО выкупить долю у одного из участников ТОО? (без применения норм статьи 82 ГК РК и статьи 34 ЗРК ТОО о принудительном выкупе доли). Например, по соглашению сторон (увидели такое условие в договоре, не можем понять механизм и правовую природу). Спасибо!


Ответ: Здравствуйте, Зарина!
Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (Далее- Закон о ТОО) допускает возможность продажи участником доли в ТОО этой же самой ТОО. Однако, допускается это в рамках реализации преимущественного права. 
Так, согласно п.1 ст.31 Закона о ТОО – «Участники товарищества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли участника или ее части при ее продаже кем-либо из участников». 
В соответствии с п.12 ст.31 Закона о ТОО- «При нежелании участников воспользоваться преимущественным правом покупки доли или ее части при ее продаже третьему лицу, преимущественным правом покупки, с учетом пунктов 2, 5-9 и 11 настоящей статьи, может воспользоваться само товарищество с ограниченной ответственностью». 
В соответствии с п.2 ст.28 Закона о ТОО – «Утрата права на долю по любым основаниям влечет выбытие участника из товарищества с ограниченной ответственностью». 
В соответствии с п.6 ст.23 Закона о ТОО – «Всякое изменение размера уставного капитала, связанное с…выбытием из товарищества кого-либо из прежних участников, влечет соответствующий перерасчет долей участников в уставном капитале на момент принятия или выбытия». 
То есть, при продаже участником доли третьему лицу начинается процедура извещения остальных участников ТОО для предоставления им возможности приобрести долю. В случае отказа со стороны оставшихся участников, преимущественным правом может воспользоваться само ТОО. После продажи участник лишается права на долю, соответственно выбывает из товарищества. После чего происходит перерасчет долей остальных участников. 
Однако, из вашего запроса таже проистекает следующий вопрос – Может ли участник продать свою долю в ТОО самой же ТОО напрямую? 
Ответ: скорее да, чем нет. Ни ГК РК, ни Закон о ТОО прямо не регулируют подобную процедуру. Но и прямого запрета на заключение подобного договора таже нет. Мы считаем, что участник может предложить ТОО выкупить долю участия в самой себе, после чего начнется извещение остальных участников о возможности преимущественного приобретения. Итоговый результат не должен отличаться от того, как если бы ТОО приобретало по преимущественному праву. Также при перерегистрации каких-либо преград возникнуть не должно.
При появлении дополнительных вопросов вы можете писать на почту: timsmen2501@gmail.com
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай Тимур
Вопрос от: Аман

Добрый день Предположим, я регистрирую ТОО по адресу собственной квартиры. В случае невозможности платить по задолженностям, может ли моя квартира быть изъята в счет погашения этих обязательств?

Ответ: Здравствуйте, Аман!
Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересует следующий вопрос:
1.Может ли быть изъята недвижимость при неуплате налоговых обязательств Товарищества с Ограниченной Ответственностью (далее- ТОО)?
Согласно п.1 ст.2 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон), участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены Гражданским кодексом Республики Казахстан и настоящим Законом. 
Таким образом, размер ответственности участника ТОО ограничивается стоимостью вклада, который он внес в уставный капитал. Следовательно, мы полагаем, что в случае неуплаты налоговых обязательств Ваша квартира не может быть изъята.
Однако, обращаем Ваше внимание, что имеются случаи, когда участники отвечают по обязательствам товарищества личным имуществом. 
В соответствии с п.4 ст.2 Закона, участники товарищества, не полностью внесшие вклады в уставный капитал, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников. Солидарная ответственность означает, что предъявление претензий возможно как к товариществу, так и к участнику. 
Согласно п.1 ст.6 Закона Республики Казахстан от 7 марта 2014 года № 176-V «О реабилитации и банкротстве», участник и (или) должностное лицо, признанные виновными в преднамеренном банкротстве в порядке административного или уголовного судопроизводства, несут перед кредиторами субсидиарную ответственность принадлежащим им имуществом. 
Таким образом, мы полагаем, что если юридическое лицо официально признано несостоятельным, а его участники – виновными в этом, то судебные исполнители вправе войти в квартиру и описать принадлежащее директору ТОО имущество.
Вопрос от: Аман

Добрый день Предположим, я регистрирую ТОО по адресу собственной квартиры. В случае невозможности платить по задолженностям, может ли моя квартира быть изъята в счет погашения этих обязательств?

Ответ: Здравствуйте, Аман!
Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересует следующий вопрос:
1.Может ли быть изъята недвижимость при неуплате налоговых обязательств Товарищества с Ограниченной Ответственностью (далее- ТОО)?
Согласно п.1 ст.2 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон), участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены Гражданским кодексом Республики Казахстан и настоящим Законом. 
Таким образом, размер ответственности участника ТОО ограничивается стоимостью вклада, который он внес в уставный капитал. Следовательно, мы полагаем, что в случае неуплаты налоговых обязательств Ваша квартира не может быть изъята.
Однако, обращаем Ваше внимание, что имеются случаи, когда участники отвечают по обязательствам товарищества личным имуществом. 
В соответствии с п.4 ст.2 Закона, участники товарищества, не полностью внесшие вклады в уставный капитал, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников. Солидарная ответственность означает, что предъявление претензий возможно как к товариществу, так и к участнику. 
Согласно п.1 ст.6 Закона Республики Казахстан от 7 марта 2014 года № 176-V «О реабилитации и банкротстве», участник и (или) должностное лицо, признанные виновными в преднамеренном банкротстве в порядке административного или уголовного судопроизводства, несут перед кредиторами субсидиарную ответственность принадлежащим им имуществом. 
Таким образом, мы полагаем, что если юридическое лицо официально признано несостоятельным, а его участники – виновными в этом, то судебные исполнители вправе войти в квартиру и описать принадлежащее директору ТОО имущество.
Вопрос от: Асель

Добрый день, Можно ли нанимать руководителя НПО общественное объединение; помимо трудового договора еще на договор ГПХ? С уважением, Асель.


Ответ: Здравствуйте, Асель!
Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересует ответ на следующий вопрос:
1.Можно ли нанять руководителя общественного объединения на договор гражданско-правового характера помимо трудового договора?
Согласно ст.2 Закона Республики Казахстан от 31 мая 1966 года №3-I "Об общественных объединениях”, общественные объединения являются некоммерческими организациями. 
Кроме того, согласно п.1 ст.36 Закона Республики Казахстан от 16 января 2001 года №142-II "О некоммерческих организациях” (далее - Закон), сделки между некоммерческой организацией и заинтересованными лицами, связанные с распоряжением имуществом организации, предполагают наличие конфликта интересов. 
В соответствии с п.2 ст.36 Закона,  заинтересованными лицами признаются члены органа управления (руководящего органа) некоммерческой организации, а также лица, которые в силу своих отношений с организацией могут влиять на распоряжение организацией своим имуществом, заключающее сделки со своей  организацией лично или через представителя.
Следовательно, мы полагаем, что подписание договора гражданско-правового характера с руководителем общественного объединения будет рассмотрено как наличие конфликта интереса. 

Также, согласно ст.37 Закона, сделка, в которой предполагается конфликт интересов, должна быть утверждена уполномоченным органом некоммерческой организации. 
То есть, заинтересованное лицо должно проинформировать уполномоченный орган организации о предполагаемом заключении такой сделки. 
Также, заинтересованное лицо  несет ответственность по возмещению убытков, причиненных некоммерческой организации в результате такой сделки, заключенной при наличии конфликта интересов, если сделка не была утверждена уполномоченным органом. 
Следовательно, мы полагаем, что Вам нужно утвердить подписание гражданско-правового характера с уполномоченным органом общественного объединения.
Вопрос от: Индира
Добрый день! учредителем Корпоративного фонда (КФ) является ТОО, учредителем ТОО является АО. кем является КФ для АО, зависимой организацией, дочерней организацией? Благодарю!
Ответ: Конструкции дочерних, основных, родительских, материнских, зависимых организаций предусмотрены статьей 94 Гражданского кодекса РК и рядом других законодательных актов (об акционерных обществах, о Фонде национального благосостояния, о банках и банковской деятельности, о страховой деятельности и т.д.).
Они применяются к особым взаимоотношениям с участием акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, то есть юридических лиц, построенных по корпоративному принципу.
Поскольку же фонды, включая корпоративные, не имеют членства, к ним такие конструкции неприменимы.
Вопрос от: Дастан
Добрый день, ТОО 1 (заказчик) и ТОО 2 (ген. подрядчик) заключили между собой договор на сумму 6млн за услуги. После ТОО 2 (ген. подрядчик) нанимает ТОО 3 (субподрядчика) для выполнения работ ТОО 1, имеет право по договору. На данный момент ТОО 3 (субподрядчика) не выполнил обязательство, соответственно и ТОО 2. Теперь ТОО 1 (заказчик) подает в суд на ТОО 2 (ген. подрядчик) за не исполнения договора 6 млн + доп. расходы связанные с не выполнением работ. Работы по договору выполнены частично 40%. Может ли суд переложить долги ТОО 2 на директора (директор не является уч.)? Какую в целом несет ответственность Директор ТОО 2 перед ТОО 1 Какие действия должен предпринять ТОО 2 в отношении ТОО 3 Спасибо!
Ответ: Директор ТОО-2 как его исполнительный орган действует от имени этого юридического лица. В этой связи все права и обязанности возникают у самого товарищества. И по возникшим у ТОО-2 обязательствам ответственность несет оно само. Суд не может переложить долги ТОО-2 на его директора. 
Поскольку отношения между ТОО-2 и ТОО-3 основываются на договоре подряда, за его ненадлежащее исполнение ТОО-2 вправе привлечь ТОО-3 к ответственности, предусмотренной договором и законодательством, в том числе в виде взыскания неустойки и возмещения убытков.
Вопрос от: Айман

Компания намеревается приобрести в собственность (аренду) земельный участок, расположенный в пограничной зоне, но в соответствии с п.4 ст.23 Земельного кодекса РК данный участок не может принадлежать на праве собственности юридического лица РК с иностранным участием-однако не указано какое именно юридическое лицо относиться к категории "юридических лиц с иностранным участием", в связи с чем просим Вас разъяснить какие лица относятся к юридическим лицам с иностранным участием? Обращались в юридическую компанию, но нам точного ответа не дали, якобы разъяснение дает, тот орган, который принял законы.


Ответ: Здравствуйте, Айман!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание. 
К юридическим лицам с иностранным участием относятся две категории юридических лиц:
Иностранные предприятия, в которых весь уставный фонд образован иностранными учредителями;
Совместные предприятия, в которых уставный фонд образован и иностранными, и казахстанскими учредителями.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс