+7 (727) 2222-101
 
Прием вопросов прекращен до конца августа
Ответы на вопросы
Все ответы юристов
Вопрос от: Светлана

Здравствуйте, скажите пожалуйста. В 93 году была приватизирована квартира. В то время дом был аварийным, жильцов выселили и дом забрали в собственность государства. В приватизации указаны 4 человека включая собственника. Прошло 25 лет, возможно ли вернуть жильё, или взамен получить?

Ответ: Уважаемая Светлана,
Ввиду того, что у нас нет данных о том, когда именно был произведен снос и какие действия были произведены местным акиматом, мы не можем точно ответить на Ваш вопрос.
Мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику университета КИМЭП. Там Вам окажут бесплатную правовую помощь по Вашему вопросу. 
Контакты Юридической Клиники: 
г. Алматы, ул. Абая 4, Университет КИМЭП
Кабинет 107, Новое академическое здание,
Электронная почта: legal.clinic@kimep.kz
Номер телефона: +7 (727) 237 47 57

Вопрос от: Евгений

Произошла смена директора ТОО на основании решения единственного учредителя. При приеме документации и инвентаризации выявлен факт снятия наличных с расчетного счета и отсутствие отчетных бух и фин документов. Как правильно предъявить отчет, объяснения и уволить вообще из компании?

Ответ: Здравствуйте, Евгений!
Мы презюмируем, что директор является членом исполнительного органа Товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО).
Член исполнительного органа несет гражданско-правовую ответственность согласно пункту 3 статьи 52 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Согласно данной статье, члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью могут быть привлечены к ответственности по требованию любого из участников товарищества по возмещению убытков, причиненных ими товариществу. При этом они отвечают солидарно за убытки, вызванные совместным осуществлением ими ненадлежащего управления товариществом. Следовательно, мы рекомендуем Вам подать исковое заявление в суд о возмещении убытков.
Директор ТОО подлежит административной ответственности в соответствии со статьей 238 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V. Согласно указанной статье неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение физическими и должностными лицами обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, совершенное в виде:
1) уклонения от ведения бухгалтерского учета, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния;
2) составления искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, а равно уничтожения бухгалтерской документации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
влекут штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
Также, мы предполагаем, что в действиях Директора ТОО могут быть признаки уголовного правонарушения, в соответствии со статьей 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
В соответствии с вышеизложенным, мы рекомендуем Вам провести финансовый аудит и по его результатам, в случае выявления признаков административного либо уголовного правонарушения, обратиться в правоохранительные органы.
Вопрос от: Азамат

Добрый день! Можно ли получить у Вас консультацию, Я ИП, выиграл лот путем запроса ценовых предложений, в техспецификации и в договоре стоит пункт, что поставку товара надо осуществить по заявке заказчика в течение 15 дней. Часть товара куплена, заказчик кормит завтраками насчет подачи заявки. Опасаюсь, что заказчик может сделать так, что якобы заявка была выслана почтой и я якобы пропустил все сроки. Срок действия договора до 31.12.2018 года. Не получится ли так, что раз не было заявки (либо была фиктивной), то значит и товар может оказаться им не нужным. Заявка на поставку товара обязательно должна быть подана на портале госзакупок Заказчиком? Боюсь за свои потраченные средства. Ездил к Заказчику 2 раза, несколько раз созванивался с Заказчиком, говорят ждите.

Ответ: Добрый день, Азамат!

Для того, чтобы точно выяснить, можете ли Вы доставить товар без заявки доставки, Вам требуется детально рассмотреть Ваш договор. Обращаем Ваше внимание на Приложение 19 к Приказу Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок», согласно которым в договоре Вашего типа может быть прописано, что уведомление может быть отправлено заказным письмом или по телеграфу, телексу, факсу, телефаксу либо посредством веб-портала. Однако срок вступления в силу такого уведомления будет считаться с момента доставки или же даты, которая указана в письме в зависимости от того, какая дата наступила позднее. Любой способ уведомления возможен и условия уведомления могут разниться в зависимости от Вашего индивидуально составленного договора.

В случае, если дело дойдет до суда, то бремя доказывания нарушения договора с Вашей стороны лежит на истце (заказчике) согласно статье 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.


Вопрос от: Бауржан

Будет ли облагаться налогом на имущество у юридических лиц - контейнеры, используемые под жилые и хозяйственные помещения и мобильная грунтосмесительная установка для смешивания обработанного замазученного грунта с известняком? Каким образом, контейнеры, используемые под жилые и мобильная грунтосмесительная установка должны являться объектом налога на имущество у юридических лиц?

Ответ: Здравствуйте, Бауржан.
Условие налогообложения данного объекта зависит от следующих условий: а) прикреплен ли контейнер к земле (а именно если они установлены на фундамент), и б) если имеются правоустанавливающие документы. Если он закреплен, то согласно пункту 1 статьи 521 Налогового кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI, он будет считаться объектом налогообложения по ставке для юридических лиц равной 1,5% от его стоимости.  Согласно Государственному Классификатору Основных Фондов Республики Казахстан (далее - Классификация), есть подраздел «Иные жилые здания и другие строения, пригодные для проживания» (код «120.400000») и исходя из пункта 8 данной Классификации, данный раздел включает в себя помещения контейнерного типа жилые, дома-вагоны и т.д.  А это значит, что контейнеры, используемые под жилые помещения, у которых есть фундамент, относятся к объектам налогообложения. Если же данный контейнер не имеет закрепления в земле, то он не является предметом налогообложения.

Вопрос от: Арай

Добрый день. Можно ли расторгнуть мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с тем, что у истца доверителя не было полномочия для подписания?


Ответ: Здравствуйте, Арай!
Во-первых, следует определить правовую природу мирового соглашения и регулируется ли Мировое соглашение нормами гражданского права. Если обычная гражданско-правовая сделка действительна в силу подписания ее двумя сторонами, то в отношении мирового соглашения дело обстоит немного иначе.  Согласно п.3 ст.175 ГПК РК Мировое соглашение утверждается судом. Это значит, что для действительности мирового соглашения требуется именно вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение следует рассматривать как процессуальный акт. Так как на процессуальные акты не распространяются нормы ГК РК о признании сделки недействительной, мы не можем признать мировое соглашение недействительным. 
Во-вторых, мировое соглашение – это юридический факт, прекращающий правоотношения между сторонами. Более того, в силу п.3 ст.177 ГПК РК заключение мирового соглашения прекращает производство по делу. Это опять же свидетельствует о процессуальной природе мирового соглашения в целом.
В-третьих, согласно п.4 ст.177 ГПК РК, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или законным правам и интересам других лиц. Следовательно, предполагается что суд должен был узнать об отсутствии у представителя полномочия на подписание мирового соглашения. В вашем случае, это незаконное судебное определение, а именно нарушение судом норм процессуального права и  превышение представителем своих полномочий. В целом, в данной ситуации отсутствует основание для подачи иска для признания МС недействительным. Таким образом, Вам следует обжаловать судебное определение на основании ст.177 ГПК РК.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Изимгалиева Асель
Вопрос от: Арай

Добрый день. Можно ли расторгнуть мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с тем, что у истца доверителя не было полномочия для подписания?


Ответ: Здравствуйте, Арай!
Во-первых, следует определить правовую природу мирового соглашения и регулируется ли Мировое соглашение нормами гражданского права. Если обычная гражданско-правовая сделка действительна в силу подписания ее двумя сторонами, то в отношении мирового соглашения дело обстоит немного иначе.  Согласно п.3 ст.175 ГПК РК Мировое соглашение утверждается судом. Это значит, что для действительности мирового соглашения требуется именно вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение следует рассматривать как процессуальный акт. Так как на процессуальные акты не распространяются нормы ГК РК о признании сделки недействительной, мы не можем признать мировое соглашение недействительным. 
Во-вторых, мировое соглашение – это юридический факт, прекращающий правоотношения между сторонами. Более того, в силу п.3 ст.177 ГПК РК заключение мирового соглашения прекращает производство по делу. Это опять же свидетельствует о процессуальной природе мирового соглашения в целом.
В-третьих, согласно п.4 ст.177 ГПК РК, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или законным правам и интересам других лиц. Следовательно, предполагается что суд должен был узнать об отсутствии у представителя полномочия на подписание мирового соглашения. В вашем случае, это незаконное судебное определение, а именно нарушение судом норм процессуального права и  превышение представителем своих полномочий. В целом, в данной ситуации отсутствует основание для подачи иска для признания МС недействительным. Таким образом, Вам следует обжаловать судебное определение на основании ст.177 ГПК РК.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Изимгалиева Асель
Вопрос от: Арай

Добрый день. Можно ли расторгнуть мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с тем, что у истца доверителя не было полномочия для подписания?


Ответ: Здравствуйте, Арай!
Во-первых, следует определить правовую природу мирового соглашения и регулируется ли Мировое соглашение нормами гражданского права. Если обычная гражданско-правовая сделка действительна в силу подписания ее двумя сторонами, то в отношении мирового соглашения дело обстоит немного иначе.  Согласно п.3 ст.175 ГПК РК Мировое соглашение утверждается судом. Это значит, что для действительности мирового соглашения требуется именно вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение следует рассматривать как процессуальный акт. Так как на процессуальные акты не распространяются нормы ГК РК о признании сделки недействительной, мы не можем признать мировое соглашение недействительным. 
Во-вторых, мировое соглашение – это юридический факт, прекращающий правоотношения между сторонами. Более того, в силу п.3 ст.177 ГПК РК заключение мирового соглашения прекращает производство по делу. Это опять же свидетельствует о процессуальной природе мирового соглашения в целом.
В-третьих, согласно п.4 ст.177 ГПК РК, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или законным правам и интересам других лиц. Следовательно, предполагается что суд должен был узнать об отсутствии у представителя полномочия на подписание мирового соглашения. В вашем случае, это незаконное судебное определение, а именно нарушение судом норм процессуального права и  превышение представителем своих полномочий. В целом, в данной ситуации отсутствует основание для подачи иска для признания МС недействительным. Таким образом, Вам следует обжаловать судебное определение на основании ст.177 ГПК РК.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Изимгалиева Асель
Вопрос от: Инара

ДД! У меня такой вопрос: 11.10.2018 был заключен договор о ГЗ товаров с КГП на ПХВ. Сумма договора 1 914 500,00 тенге. Заказчик просрочил оплату за товар, мы выставили пеню 0,1 % за каждый день просрочки. (просрочка составляет 9 дней). Уведомили Заказчика о выставленной пени. Они ответили письмом на наше уведомление ссылаясь на п.7,2 договора "За исключением случаев секвестра...". , что у них не имелось на расчетном счете достаточных средств. Как мы можем узнать, действительно ли был секвестр у Заказчика? Можем ли мы письменно запросить подтверждающие документы (решение местного исполнительного органа и т.д.) или же не имеем право? Будет ли достаточно письмо от КГП на ПХВ, где они ссылаются на просрочку по оплате за поставленный товар на секвестр?


Ответ: Здравствуйте, Инара!
Согласно п.2 ст.359 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение стало невозможно, в связи с непреодолимой силой (чрезвычайной, стихийной ситуацией), или иных условий указанных в законодательстве или договоре. 
В соответствии с п.2 ст.34 Гражданского Кодекса РК, государственное предприятие относится к коммерческим организациям, значит, осуществляет предпринимательскую деятельность.
      Таким образом, КГП на ПХВ должны доказать, что имелся секвестр, либо недостаточность средств на счету, предоставить документацию, доказывающую их невиновность.

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Алмазкызы Шолпан
Вопрос от: Николай

В 2014 году я отработав системе МВД 23 года, достиг возраста 45 лет и получил право выхода на пенсию, но гос орган основываясь на мораторий по передвижению по службе попросил повременить с выходом на пенсию, а затем присвоив без моего согласия очередное звание продлил срок моей службы до 48 лет. В настоящее время суд считает мои требования о предоставлении пенсии трудовыми отношениями применяет сроки исковой давности и отказывает в рассмотрении моего иска. Является-ли право выхода на пенсию по достижении установленного возраста социальным правом на которое не распространяются сроки исковой давности или это трудовые отношения.


Ответ: Добрый день, Николай!

 

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 82 закона «О правоохранительной службе» предельный возраст службы в правоохранительных органах составляет 48 лет в звании майора, младшего советника включительно. Данный возраст был увеличен в соответствии с Законом Республики Казахстан от 21 мая 2013 года № 93-V «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам правоохранительной службы». Согласно статье 3 этого закона он вводится в действие в течение 10 календарных дней со дня его первого официального опубликования. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 30 закона «О правоохранительной службе» Перемещение по службе производится в порядке выдвижения по службе, не требующего согласия сотрудника.

Социальным правом являются социальные основы пенсионного обеспечения граждан Республики Казахстан. Иными словами социальное право - это тот круг общественных отношений, в котором регулируются пенсионные выплаты или другие выплаты за счет государства.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 64Закона «О пенсионном обеспечении». Право на пенсионные выплаты за выслугу лет имеют военнослужащие (кроме военнослужащих срочной службы), сотрудники специальных государственных и правоохранительных органов, государственной фельдъегерской службы:

имеющие выслугу на воинской службе, службе в специальных государственных и правоохранительных органах, государственной фельдъегерской службе не менее двадцати пяти лет и достигшие установленного законодательством Республики Казахстан предельного возраста состояния на службе при увольнении со службы.

В Законе "О пенсионном обеспечении" не указаны про сроки исковой давности, значит, применяется сфера Гражданского кодекса Республики Казахстан, а конкретно пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса где общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 179 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, где отражено требование о защите нарушенного права, применятся к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Это значит, что суд по своей инициативе не вправе возвращать, а тем более отказывать в исковом заявлении

Конечно, вы можете восстановить срок исковой давности по пункту 1 статье 185 Гражданского кодекса Республики Казахстан, где отражено что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г.Басина Высшей школы права «Әдлет» при каспийском общественном университете Жанатов Тимур

Вопрос от: Макпал

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как директору ТОО взыскать заработную плату, если он сам является учредителем единственным? Все имущество продается за копейки на торгах налоговым органом.


Ответ: Здравствуйте, Макпал.
В вашем случае, при ликвидации ТОО, существует определенная очередность распределения имущественной массы ТОО в отношении всех кредиторов. Директор ТОО, являясь единственным учредителем, состоит в трудовых отношениях с ТОО и получает заработную плату по трудовому договору.
В соответствии со ст.100 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» существует 5 очередей распределения имущественной массы между кредиторами. Так согласно п.2 В первую очередь удовлетворяются требования по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью; по взысканию алиментов; по оплате труда и выплате компенсаций лицам, работавшим по трудовому договору. Следовательно, Директор ТОО имеет первоочередное право на получение заработной платы. 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Изимгалиева Асель