+7 (727) 2222-101
 
Прием вопросов временно приостановлен. Ведется обработка поступивших вопросов.
Ответы на вопросы
Все ответы юристов
Вопрос от: Ангелина

Здравствуйте! Могу ли я, будучи 16-летней, съехать от родителей в пустющую квартиру своего дедушки без согласия родителей? Переехать я хочу из-за того, что меня периодически избивают и постоянно угрожают этим родители и совершеннолетняя сестра. Насчет переезда я с ними никогда не договорюсь. Можно ли достичь их согласия, обратившись в суд?


Ответ: Добрый день, Ангелина!
Исходя из предоставленных Вами данных следует, что имеются основания для ограничения родительских прав, согласно ст.79 Кодекса Республики Казахстан от 26 «О браке (супружестве) и семье» 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об ограничении родительских прав путем отобрания ребенка у родителей без лишения их родительских прав.
Устройство ребенка, в отношении которого родители либо один из них лишены или ограничены в родительских правах, производится органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, по месту жительства ребенка.
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него:
1) по обстоятельствам, не зависящим от родителей (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств);
2) вследствие поведения родителей, но при этом не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.
Если родители не изменят своего поведения, орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
3. Иск об ограничении родительских прав предъявляется близкими родственниками ребенка, организациями, осуществляющими функции по защите прав ребенка, прокурором.
4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с обязательным участием представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству.
5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд вправе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей.
Также, в случае если у Вас имеется самостоятельный заработок согласно 22-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия его законных представителей занимается предпринимательской деятельностью.
2. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия его законных представителей либо при отсутствии такого согласия по решению суда.
3. Эмансипированный несовершеннолетний обладает гражданскими правами и несет обязанности (в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых законодательными актами Республики Казахстан установлен возрастной ценз.
Законные представители не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего.
Таким образом, в случае если вы будете признаны совершеннолетним в судебном порядке, вы сможете проживать раздельно.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Ангелина

Здравствуйте! Могу ли я, будучи 16-летней, съехать от родителей в пустющую квартиру своего дедушки без согласия родителей? Переехать я хочу из-за того, что меня периодически избивают и постоянно угрожают этим родители и совершеннолетняя сестра. Насчет переезда я с ними никогда не договорюсь. Можно ли достичь их согласия, обратившись в суд?


Ответ: Добрый день, Ангелина!
Исходя из предоставленных Вами данных следует, что имеются основания для ограничения родительских прав, согласно ст.79 Кодекса Республики Казахстан от 26 «О браке (супружестве) и семье» 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об ограничении родительских прав путем отобрания ребенка у родителей без лишения их родительских прав.
Устройство ребенка, в отношении которого родители либо один из них лишены или ограничены в родительских правах, производится органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, по месту жительства ребенка.
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него:
1) по обстоятельствам, не зависящим от родителей (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств);
2) вследствие поведения родителей, но при этом не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.
Если родители не изменят своего поведения, орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
3. Иск об ограничении родительских прав предъявляется близкими родственниками ребенка, организациями, осуществляющими функции по защите прав ребенка, прокурором.
4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с обязательным участием представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству.
5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд вправе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей.
Также, в случае если у Вас имеется самостоятельный заработок согласно 22-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия его законных представителей занимается предпринимательской деятельностью.
2. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия его законных представителей либо при отсутствии такого согласия по решению суда.
3. Эмансипированный несовершеннолетний обладает гражданскими правами и несет обязанности (в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых законодательными актами Республики Казахстан установлен возрастной ценз.
Законные представители не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего.
Таким образом, в случае если вы будете признаны совершеннолетним в судебном порядке, вы сможете проживать раздельно.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Булат

Здравствуйте. Оформляем ипотеку в банке, квартира от ЖСК, был договор паенакоплении, банк одобрил, направил для заключения договора купли продажи, застройщик говорит что они не заключают договор купли продажи, а заключают договор передачи имущества. Не знаем как быть. Деньги внесли, паевые, часть. Прошу дать разъяснения.


Ответ: В соответствии с Законом РК "О жилищных отношениях", между застройщиками и гражданами желающими приобрести квартиры в ЖСК заключается договор участия в жилищно-строительном кооперативе п.4 ст.53 Закона. В соответствие с договором у граждан после заключения договора возникает обязанность по уплате паевых взносов, после того как построенный дом сдастся в эксплуатацию и при условии выплаты полной стоимости пая (ст.63 Закона), граждане приобретают право собственности на квартиру.
Исходя из вышеизложенного следует, что между Вами и застройщиком должен быть заключён договор долевого участия в жилищно-строительном кооперативе, согласно которому право собственности на квартиру возникнет после сдачи дома в эксплуатацию и при условии выплаты полной суммы пая.
Вам необходимо объяснить банку данные обстоятельства и соответственно перезаключить договор на новом условии, которое будет предусматривать предоставление денег для выплаты пая по договору долевого участия в ЖСК, а не для заключения договора купли-продажи квартиры. Так же, как вариант, можно заключить трехсторонний договор между Жилищно-Строительным Кооперативом, банком и физическим лицом.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ли Юрий
Вопрос от: Вера

Здравствуйте, скажите пожалуйста решение об алиментах было вынесено когда оба гражданина были гражданами Казахстана, аллименты выплачивались, в дальнейшем ответчик получил гражданство РФ и уехал в Россию, так как задолженностей не было, уехав перестал платить алименты, как в таком случае взыскивать аллименты. 
Какой закон регулирует такие выплаты? частный судебный исполнитель говорит что смысла нет взыскивать, если он уехал в Россию. спасибо, жду ответ.


Ответ: Здравствуйте, Вера!
РФ И РК являются участниками Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, а также Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.  Пункт 4 ст.27 Конвенции о правах ребенка указывает на обязательство стран принимать все необходимые меры для восстановления содержания несовершеннолетнего лица теми лицами, что несут за него ответственность – хоть внутри государства, хоть из-за рубежа. 
Вам нужно обратиться в консульство РФ с решением суда РК о взыскании алиментов и ходатайством о принудительном исполнении решения суда.  Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации (ст.410 ГПК РФ). После рассмотрения Суд РФ выдаст исполнительный лист, который нужно передать приставу для принудительного исполнения судебного акта. Вы имеете право подать еще одно ходатайство с просьбой о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов судом. 
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бибикова Карина
Вопрос от: Динара

Здравствуйте, подскажите пожалуйста официально в разводе с 2014года с этого же года падала на алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд удовлетворил в размере 1/4 части. До 2016 года бывший супруг не платил и добровольно помоши не оказывал. Место работы постоянно скрывал ,ссылаясь что не работает кратковременно работал в компаниях, что я просто не успевала подавать исполнительный лист на взыскание, в 2016 году обратилась к судоисполнителю, он в свою очередь посчитал задолженность (как у безработного ~750 000 тенге) и вызвал ответчика. Тот в свою очередь не предоставил никаких подтверждающих доходы. В 2017 году начали отчислять алименты падали на карточку в среднем от 10 до 15 тыс, в связи с тем, что зарплата была не большая. Спустя время ответчик увольняется и устраивается в другую организацию, естественно я не знала и никто не известий.в 2019 году производство вернули мне обратно (гос.судоисполнитель) и сказал обратитесь в частному судоисполнителю. В январе 2020 года, я обратилась к частному судоисполнителю, и дело начало двигаться. Теперь хочу описать нюансы, что сейчас происходит: Судоисполнителю ответчик предоставил справки о доходах В 2018 году ответчик работал в двух компаниях, с одного зарплата была 40000 и мне отчислялись с них алименты ,а с другой компании с зарплатой 150000 не отчислялись, и все же сейчас когда судоисполнитель посчитал задолженность он взял во внимание, что со второго дохода не падали алименты и указал в исполнительном листе за 2018 год нет задолженности так как были отчисления, правильно ли он делает и в праве ли он так считать? Так как судом было решение со всех доходов 1/4 часть. Образовалась задолженность, я написала заявление на запрет выезда за пределы РК, так как имеется задолженность и хотелось бы, чтоб ответчик все выплатил. На что сейчас ответчик пугает тем, что подаст в суд на уменьшение алиментов так как женился и содержит ещё 2 детей, где 1 родной, второй супруги от 1го брака. Так вот, что могу сделать я, чтоб взыскать с него всю задолженность и защитить права своего ребенка? Как мне отстоять эту задолженность и ежемесячную часть для моего ребенка? На данный момент зарплата ответчика варьируется от 150-200 тѡ с тенге. Я так же сожительствую с мужчиной.


Ответ: Здравствуйте, Динара!
В соответствии с п.2 статьи 164 Кодекса о браке (супружестве) и семьи по общему правилу алименты подлежат выплате с даты, с которой должник (родитель) уклоняется от содержания своего несовершеннолетнего ребенка. 
За прошлое время алименты могут быть выплачиваться не более чем за три года только на основании решения суда. То есть Вы можете требовать уплаты от плательщика 1\4 части от дохода за предыдущие месяцы, в том числе со второй заработной платы.
Статья 175 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье устанавливает, что в судебном порядке ранее установленный размер алиментов по требованию любой из сторон может быть изменен. Основаниями для этого закон устанавливает изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также указывает, что суд при изменении размера алиментов вправе учесть также иной, заслуживающий внимания интерес сторон.         
Если родитель уплачивал алименты на содержание одного ребенка, то при взыскании в судебном порядке алиментов на другого ребенка, раннее установленный размер алиментов может быть снижен. Например, при выплате Вашим супругом 1\4 от заработка и (или) дохода, то возможно уменьшение до 1\3. 
Между тем сложившаяся судебная практика показывает, что изменение одного лишь семейного положения, обусловленного рождением второго ребенка, автоматически не влечет принятия судебного решения об удовлетворении иска об уменьшении размера алиментов. При подаче такого иска истец обязан доказать не только изменение семейного положения, но и ухудшение материального положения.
Таким образом новая супруга формально имеет право подать исковое заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, тем самым для уменьшения алиментов ее супруга.  Но при этом нужно учитывать, что заявление об уплате алиментов подается только в том случае, если супруг уклоняется от содержания ее ребенка. Если новая супруга подает заявление при отсутствии данного условия, то данный способ будет рассматриваться как введение суда в заблуждение. То есть являться незаконным.
Так же супруг не может требовать полного прекращения алиментных обязательств, так как их прекращение возможно только в связи с прекращением правоспособности родителя или лица, на содержание которого выплачивались алименты, либо в связи с истечением срока обязанности по содержанию ребенка (достижение совершеннолетия, вступления несовершеннолетнего в брак, заключение им трудового договора, создание ИП, а именно достижение положения исключающего нуждаемость в содержании);
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Лошкарева Валерия
Вопрос от: Виктор

Здравствуйте, У меня такая ситуация, на днях произошел ураган и сорвало крышу и сорвало именно над моим соседом второго этаж, он произвел ремонт и замену за свои счет и предоставил чек. Квартира у меня на первом этаже , а дом состоит из 2-х этажей. Вопрос состоит в том, что я должен один входить в долю оплаты или все мои соседи 1 и 2 этажа. но сдуло со стороны меня.


Ответ: Здравствуйте, Виктор!
В соответствии с законом РК «О жилищных отношениях» капитальный ремонт инженерных сетей, кровли, подвальных помещений и другого общего имущества дома (в том числе крыши) производятся за счет накоплений жителей на отдельных сберегательных счетах, предусмотренных законом РК. Контроль счетов ведет прикрепленный к дому КСК, ежемесячно взимает сумму с каждой квартиры, что также предусмотрено законом, поэтому отказаться от сборов ни один квартировладелец не имеет права (ст.50-3 Закона о жилищных отношениях).
Также данный закон устанавливает, что в имуществе дома имеется доля каждого собственника, которая неотделима от индивидуальной собственности.
Таким образом, каждый собственник квартиры имеет свою долю в подвальном помещении и в кровле дома, в связи с этим все обязаны участвовать в ежемесячных расходах, в том числе дополнительных сборах вне зависимости от этажности проживания связанных с ремонтом кровли.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Лошкарева Валерия
Вопрос от: Токтар

В середине 2019 я продавал частный дом молодой семье. Приходили смотрели торговались и сошлись на цене, провели сделку купли-продажи. Сам я этот дом не строил и купил на вторичке. Но документы были на руках и все в порядке. Пару дней назад ко мне обращается покупатель. И угрожает подачей в суд, причина в том что газификации была сделана с ошибками. Но так как я не строил я не был об этом в курсе. Но все коммунальные платежи приходят как положено. Без каких либо затруднений. На кануне сделки пришли специалисты с алматыгаз и провели проверку счётчика газа и ничего не выявили. Вопрос что мне теперь делать? Чем это грозит мне? Спасибо большое.

Ответ: Здравствуйте, Токтар!
В данном случае Вы утверждаете, что не знали о наличии каких-либо неполадок. Однако, в соответствии с п. 1 статьи 429 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК) Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Продавец отвечает за недостатки проданного товара и тогда, когда он не знал о них. Соглашение об освобождении продавца от ответственности или об ее ограничении ничтожно.
То есть, в данном случае незнание о недостатках не освобождает от ответственности. Однако, данные недостатки должны быть подтверждены покупателем и должны были возникнуть до передачи товара покупателю.
В случае, если покупатель сможет доказать наличие недостатков, то он имеет право на основании статьи 428  ГК РК, покупатель, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;
4) замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору;
5) отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Однако, исходя из предоставленных Вами сведений становится ясно, что при проведении проверки, специалисты не выявили каких-либо неполадок и вероятнее всего данный факт подтвержден каким-либо документом. Руководствуясь этим, можно предположить, что недостатки в данном доме отсутствуют и покупатель просто Вас "запугивает".
В том случае, если покупатель обратится в суд и не сможет подтвердить наличие указанных недостатков, то Вы, на основании п.1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) имеете право требовать компенсацию убытков за фактическую потерю времени.
Так, п.1 статьи 114 ГПК РК устанавливает, что По заявлению лица, участвующего в деле, со стороны, недобросовестно заявившей заведомо необоснованный иск или спор против обоснованного иска (лицо знало или должно было знать) либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другого лица, участвующего в деле, компенсацию убытков за фактическую потерю времени.
В данном случае иск будет необоснованным в связи с тем, что имеется заключение специалистов с Алматыгаз.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Грешников Кирилл

Вопрос от: Станислав

Здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой: отремонтировал коробку переключения передач. В автосервисе. Оплатил в полном объёме зап.части и услуги. В течении 10 дней КПП полностью вышла из строя. Вопрос: должен ли я дополнительно тратить свои деньги на повторный ремонт. У них. Чек и перечень работ/запчастей имеется. 


Ответ: Здравствуйте, Станислав!
Рассмотрев Ваше обращение, мы пришли к следующему:
Согласно статье 30 Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» от 4 мая 2010 года, продавец (изготовитель) обязан обеспечить обмен или возврат товара, проданного с истекшим сроком годности, не соответствующего требованиям, установленным техническими регламентами, документами по стандартизации, в том числе выпущенного с нарушением прав интеллектуальной собственности, независимо от его употребления, сохранения товарного вида, потребительских свойств, пломб, ярлыков в течение тридцати календарных дней со дня приобретения товара с возвратом потребителю денежной суммы за купленный товар.
В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления им требования о его замене продавец (изготовитель) обязан заменить его незамедлительно, а при необходимости дополнительной проверки (экспертизы) качества товара продавцом (изготовителем) - в течение тридцати календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.
Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый аналогичный товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.
Если у продавца (изготовителя) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение десяти календарных дней со дня предъявления такого требования.
Стоимость дополнительной проверки (экспертизы) качества товара оплачивается продавцом (изготовителем). Если в результате проверки (экспертизы) товара установлено, что недостатки товара отсутствуют или возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения или действий третьих лиц либо непреодолимой силы, потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю) расходы на проведение проверки (экспертизы), а также связанные с ее проведением расходы на транспортировку товара.
Потребитель вправе принять участие в проверке качества и проведении экспертизы товара лично или через своего представителя, а также провести проверку (экспертизу) товара за свой счет.
При замене товара (комплектующего изделия) гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи его потребителю, если иное не предусмотрено договором.
С согласия потребителя недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцом (изготовителем) в течение десяти календарных дней с момента предъявления соответствующего требования, если иной срок не установлен договором.
Срок устранения недостатков товара, определяемый договором, не может превышать двадцати календарных дней. В случае, если во время устранения недостатков, обнаруженных в товаре, станет очевидным, что они не будут устранены в срок, стороны могут заключить дополнительное соглашение о продлении срока на устранение недостатков товара на десять календарных дней. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования, специалиста и другого не является основанием для освобождения от ответственности изготовителя (продавца) за нарушение срока устранения недостатков товара.
В случае устранения недостатков в товаре гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не использовался. Указанное время исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков до момента исполнения требования потребителя.
При выдаче товара изготовитель (продавец) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о продлении гарантийного срока.
Продавец (изготовитель) отвечает за недостатки проданного (изготовленного) товара и тогда, когда он не знал о них. Соглашение об освобождении продавца (изготовителя) от ответственности или об ее ограничении недействительно.
В отношении товара, на который продавцом (изготовителем) установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) обязан удовлетворить требования потребителя, если не докажет, что недостатки в товаре возникли после их передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования товара или его хранения либо действий третьих лиц или непреодолимой силы.
За просрочку выполнения требований потребителя продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, выплачивает потребителю неустойку в размере одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки, если иное не установлено законами Республики Казахстан.
При замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула) перерасчет цены не производится.
При замене товара с недостатками на товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен заплатить разницу в ценах. В случае отказа потребителя от доплаты стороны расторгают договор, и потребителю возвращается денежная сумма за купленный товар. В случае, когда цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах оплачивается потребителю. В указанных расчетах в случае повышения цены товара, подлежащего замене, применяется его цена на момент предъявления требования, в случае понижения цены - на момент покупки.
Продавец (изготовитель) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом товара ненадлежащего качества.
Подводя итог, необходимо отметить, что Вы как потребитель вправе потребовать от продавца(изготовителя) замены товара ненадлежащего качества, и с целью установления факта повреждения товара не по Вашей вине, проведения экспертизы за счет продавца. Однако в случае, если Вас, как потребителя не устроят сроки и место проведения экспертизы продавцом, Вы вправе обратиться к любому другому эксперту за свой счет. В случае, если результаты экспертизы докажут, что поломка коробки переключения передач произошла не по Вашей вине, Вы также вправе потребовать от продавца замены ненадлежащего товара на новый.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Галимзянова Виолета
Вопрос от: Виктория

Доброй ночи. Если бывший муж не хочет исполнять обязательства по мировому соглашению, что я вправе сделать? дело все в том, что мировое соглашение мы заключили у нотариуса, но в суде его никак не озвучили и не прикрепили к делу о расторжении о браке и о порядке уплаты алиментов на первого совместного ребенка. Я по не знанию закона, была без адвоката, не было средств на тот момент. И хочу отметить при составлении у нотариуса мирового соглашения, бывший муж вместо справки о доходах написал и подкрепил заявление о том, что он не имеет постоянного дохода и не имеет постоянной работы это все он сделал по совету нотариуса. Подскажите с чем я сталкнусь, какие подводные камни меня ожидают, как правильно все сделать по закону?

Ответ: Здравствуйте, Виктория!
Мировое соглашение, заключенное Вами у нотариуса, является соглашением об уплате алиментов. Которое является доказательством в суде при рассмотрении вопроса о порядке уплаты алиментов. Для того чтобы Ваш муж исполнял обязательства по соглашению Вам необходимо подать исковое заявление в суд. 
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бибикова Карина
Вопрос от: Диас

Здравствуйте! Мне необходима консультация по возвращению беззалогового кредитного займа, который я брал в банке «Казкоммерцбанк» 18.06.2012 года. Перестав погашать долг через некоторое время, по сложившимся на то время обстоятельствам, банк подал в суд на взыскание с меня оставшейся суммы. Суд удовлетворил иск и вынес решение 20.01.2014 года в пользу банка. После чего банк направляет заявление частному судебному исполнителю (№1) для возбуждения исполнительного производства. Постановление было возбуждено 29.07.14 года. Оплачивая из заработной платы чуть больше года, я перестал платить так как уволился с места работы. После чего частный судебный исполнитель (№1) 22.12.2016 года возвращает деС о взыскателю (Банку) по причинам невозможности исполнения. 01.09.2016 года мне приходит уведомление от банка что мой оставшийся долг передан по договору цессии в коллекторскую компанию (точнее я узнал о передаче долга после звонков от коллекторской компании, после чего сам пошел в банк и получил уведомление) Сам договор уступки прав требования от 28.09.2016 года. 06.04.2018 года на основании заявления от Коллекторской компании, частный судебный исполнитель (№2) возбуждает исполнительное производство с указанием стороны взыскателя «Казкоммерцбанк», 13.09.2019 года частный судебный исполнитель (№2) возвращает дело по заявлению взыскателя. 18.10.2019 года на основании заявления от Коллекторской компании частный судебный исполнитель (№3) возбуждает исполнительное производство с указанием стороны взыскателя уже саму Коллектроскую компанию, данное производство находится на исполнении. (я не оплачиваю в связи с возникшими вопросами) Все ЧСИ вынесли постановление о запрете выезда из РК Исполнительный лист в трех случаях один и тот же (Взыскатель Банк, должник Я На руках имеется письмо уже от «Народного банка» о том, что задолженность перед ними отсутствует. Мои вопросы заключаются в следующем: 1. На сколько мне известно согласно ст.17 «Закона об исполнительном производстве» которая гласит 1. В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, перевода долга) государственный судебный исполнитель по исполнительным документам о взыскании в доход государства, частный судебный исполнитель направляют представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника. Представление направляется в течение трех рабочих дней с момента, когда судебному исполнителю стало известно о правопреемстве должника. Для правопреемника все действия, совершен! ные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для должника. 2. Во всех иных случаях правопреемство устанавливается по заявлению взыскателя в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан. Коллекторская компания или сам Банк должны были обратиться в суд для замены стороны взыскателя. Определения от ЧСИ № 1 не было. Так как, на момент передачи долга в коллекторскую компанию по договору цессии, исполнительное производство не было прекращено. Прошу обратить внимание на даты! Так ли это? Должны ли были ЧСИ вынести определение, удовлетворенное Судом, о замене стороны взыскателя? 2. Частные судебные исполнители №2 и №3 в отличии от №1 не обращаются в суд для удержания с моей заработной платы, хотя работаю официально с октября 2016 года. Значит что то не так ? 3. Пункт 2 Ст. 15 Закона об исполнительном производстве гласит. 2. Взыскателем является физическое или юридическое лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ. Тогда как понимать, что Коллекторская компания подает заявления от своего имени указывая взыскателя Банк (ЧСИ № 2), Или вообще подает заявление от своего имени, указывая Взыскателем себя (ЧСИ № 3). Писал письма в ДЮ, МЮ. Отписались что все ЧСИ действуют в рамках закона, но не ссылаются ни на какие статьи Закнов. Кому я все таки должен оплачивать долг. По исполнительному листу в «Банк», или по тому же исполнительному листу только в Коллекторскую компанию на основании переуступки прав по договору цессии? 4. Теряет ли свою силу кредитный договор после вынесения решения суда о взыскании долга? Этот вопрос касательно того, законна ли передача долга по договору цессии после того, что имеется решения суда. Прошу по возможности ознакомиться с моим обращением и дать детальную консультацию, что делать мне дальше. Мне необходимо снять все запреты на выезд из РК. Я никогда не отказывался платить свой долг, но мне эта вся канитель не понятна.


Ответ: Здравствуйте, Диас! По Вашему вопросу сообщаем следующее:
Так, законом Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» установлены общие меры, применяемые в отношении неплатежеспособного должника, так п.1 ст.36 Закона  При наличии просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа, но не позднее тридцати календарных дней с даты ее наступления банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) обязан (обязана) уведомить заемщика способом и в сроки, предусмотренные в договоре банковского займа, о:
1) необходимости внесения платежей по договору банковского займа с указанием размера просроченной задолженности;
2) последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору банковского займа.
Банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе привлечь коллекторское агентство для уведомления заемщика.
Исходя из вышеизложенной статьи следует, что банк вправе привлечь коллекторское агентство для урегулирования задолженности.
2-1. В случаях нереализации заемщиком права, предусмотренного пунктом 1-1 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 34-1 настоящего Закона, а также неудовлетворения требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, либо отсутствия согласия между заемщиком и банком (организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций) на изменение условий договора банковского займа банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций), помимо мер, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, вправе: 1) передать задолженность на досудебные взыскание и урегулирование коллекторскому агентству.
Передача задолженности на досудебные взыскание и урегулирование коллекторскому агентству допускается при наличии в договоре банковского займа права банка (организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций) на привлечение коллекторского агентства при допущении заемщиком просрочки исполнения обязательств по договору банковского займа.
В период нахождения задолженности на досудебных взыскании и урегулировании у коллекторского агентства банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) не вправе:
обращаться с иском в суд о взыскании задолженности;
требовать выплаты вознаграждения, комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием займа, за период нахождения задолженности в работе у коллекторского агентства, а также начислять в указанный период неустойку (штраф, пеню) за несвоевременное погашение основного долга и вознаграждения;
Исходя из вышеизложенного следует, что в случае, если банк обращается в коллекторское агентство, то он утрачивает право на обращение в суд.
Однако в Вашем случае банк изначально обратился в суд для принудительного взыскания задолженности. Что подтверждается выданным исполнительным листом. И более того, имеется определенная взысканная сумма денег.
Согласно п.5 ст.36-1 Закона РК «О банках и банковской деятельности». Банк, организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, не вправе уступать право (требование) по договору банковского займа без согласия заемщика, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан или договором банковского займа. п.7 данной статьи содержит условия, При заключении договора, содержащего условия перехода права (требования) банка, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, по договору банковского займа третьему лицу (далее - договор уступки права требования), банк, организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, обязаны:
1) до заключения договора уступки права требования уведомить заемщика (или его уполномоченного представителя) о возможности перехода прав (требований) третьему лицу, а также об обработке персональных данных заемщика в связи с такой уступкой способом, предусмотренным в договоре банковского займа либо не противоречащим законодательству Республики Казахстан;
2) уведомить заемщика (или его уполномоченного представителя) о состоявшемся переходе права (требования) третьему лицу способом, предусмотренным в договоре банковского займа либо не противоречащим законодательству Республики Казахстан, в течение тридцати календарных дней со дня заключения договора уступки права требования с указанием назначения дальнейших платежей по погашению банковского займа третьему лицу (наименование и место нахождения лица, которому перешло право (требование) по договору банковского займа), полного объема переданных прав (требований), а также остатков просроченных и текущих сумм основного долга, вознаграждения, комиссий, неустойки (штрафа, пени) и других подлежащих уплате сумм;
3) передать лицу, которому перешло право (требование) по договору банковского займа, оригиналы и (или) копии следующих документов:
правоустанавливающие документы на предмет залога (в случае, если банковский заем обеспечен залогом);
договоры поручительства или гарантии (в случае, если исполнение обязательства по банковскому займу обеспечено поручительством или гарантией);
расчеты задолженности заемщика на дату уступки права (требования);
претензионную переписку с заемщиком;
учредительные документы заемщика - юридического лица, документ, удостоверяющий личность заемщика - физического лица;
документы, подтверждающие погашение заемщиком задолженности;
документы по реализации заложенного имущества;
иные документы в соответствии с договором уступки права требования. Так, из вышеизложенного вытекает, что банк обязан уведомить заемщика о заключении договора цессии.
Статья 341 Гражданского кодекса Республики Казахстан, устанавливает, Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение (интерес).
Исходя из вышеизложенного следует, что происходит полная замена кредитора. В соответствии с Законом Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вам необходимо обратиться с письменным обращением к частному судебному исполнителю № 1 и 2, и сообщить о том, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании перехода право требования к коллекторской компании, при этом необходимо приложить письмо- ответ банка из содержания которого следует, что банк не является кредитором, а исполнительное производство находится у частного судебного исполнителя № 3. Так, согласно п.1, 2 ст.8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого не требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. 2. Обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу.
В тех случаях, когда необходимо проведение дополнительного изучения или проверки, срок рассмотрения продлевается не более чем на тридцать календарных дней, о чем сообщается заявителю в течение трех календарных дней со дня продления срока рассмотрения.
Следовательно, требования частного судебного исполнителя № 1, 2 неправомерны, и подлежат прекращению. Относительно требования частного судебного исполнителя № 3, согласно пп.1 п.4 ст.33 Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Снятие временного ограничения на выезд физического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан производится в следующих случаях:
1) прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона;
Так, согласно пп.7 п.1 ст.47 данного закона, исполнительное производство прекращается, если: взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме;
Таким образом, исполнительное производство у частного судебного исполнителя №3, подлежит прекращению только в случае полного исполнения требования, соответственно, меры применяемые в качестве обеспечения исполнения требования по исполнительному документу, то есть, ограничение на выезд за пределы Республики Казахстан, также подлежит прекращению.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия