+7 (727) 2222-101
Категории вопросов File engine/modules/childs.php is in the folder, which is available to write (CHMOD 777). For security purposes the connection files from these folders is impossible. Change the permissions on the folder that it had no rights to the write.
 
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Алия

Здравствуйте! У нашей организации есть в собственности база (нежилое помещение), помещения которой мы сдали в аренду, как Арендодатель. По условиям Договора аренды, Арендатор должен оплачивать и коммунальные платежи. При подаче в суд на судебный приказ, судья вынесла определение об отказе, в связи с тем, что имеется и задолженность и по коммунальным услугам и необходимо подать в общем порядке. Имеются четыре должника. Суммы задолженности большие. При подаче в суд документов, доказывающих наличие задолженности, что кроме расчета задолженности приложить? Можем ли мы приложить Акт сверки, подписанный с нашей стороны? Или прикладывать все документы (счета, счета-фактуры) по задолженности по коммунальным услугам? Или судья их затребует в процессе? Не хотим отказа в принятии документов.


Ответ: Здравствуйте, Алия! 
В соответствии со ст.151 ГПК РК (к которой отсылает ч.1 ст.138 ГПК РК), судья отказывает в принятии искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), если: 
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; 
2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду. 
Судья должен был принять Ваше заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с п.17 ст.135 ГПК РК, а именно, на основании Вашего законного требования о взыскании арендных платежей ввиду их неуплаты в сроки, установленные договором аренды. 
Основание, по которому судья вынес определение об отказе в принятии заявления, - не предусмотрено нормами ГПК РК. Следовательно, судья безосновательно отказал в принятии заявления и, в соответствии с ч.4 ст.138 ГПК РК, вы вправе обжаловать вынесенное судом определение в суд апелляционной инстанции. 
Относительно документов, которые Вам необходимо представить. 
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РК, «Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, 
содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела». Из этого следует, что все документы (акт сверки, счета, счета-фактуры и другие), которые подтверждают прямо или косвенно наличие факта задолженности Вашего арендатора, могут быть представлены судье. 
Если Ваши документы действительно подтверждают факт задолженности по договору аренды, то суд не вправе отказать в их принятии в качестве доказательств. Отказать в принятии каких-либо документов (сведений) в качестве доказательств, суд может лишь по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.66 ГПК РК. 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нурсеит А.
Вопрос от: Катя

Здравствуйте! Наше ТОО приобрело автотранспорт у другого ТОО, на которое наложен арест налоговой. Как снять арест, в судебном порядке? Нужно писать заявление на имя судьи, которая выносила постановление о наложении ареста, в порядке искового производства? Кто в этом случае ответчик - налоговая???? Постановление у налоговой запросить?

Ответ: Здравствуйте, Катя!
Полагаем, что арест был наложен до приобретения Вами автотранспорта. Имущество, на которое наложен арест налоговым органом, не может быть передано в собственность другого лица, так как арест ограничивает право распоряжения имуществом. Арест налагается на имущество, если налогоплательщик не выполнил налоговое обязательство в срок. Другими словами, другое ТОО не имело право «продавать» вам автотранспорт до погашения своей задолженности по налогам. Формально, если даже Вы оплатили стоимость автотранспорта, он все еще не является Вашей собственностью: Вам необходимо перерегистрировать автотранспорт на своё имя. Для того, чтобы Вы могли перерегистрировать автотранспорт, другое ТОО должно погасить свою задолженность перед налоговым органом. Выполнение налогового обязательства налогоплательщиком (другим ТОО) является основанием для снятия ареста с имущества (автотранспорт). 
Полагаем, Вы можете:
1)Требовать снятия ареста в судебном порядке;
2)Требовать погашения задолженности по налогам от другого ТОО;
3)В судебном порядке потребовать от другого ТОО выполнения договорного обязательства, предусмотренного ст. 413 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I. Продавец (другое ТОО) обязан передать покупателю (Вам) товар свободным от любых прав третьих лиц (налоговый орган);
4)На основании ст.401 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года в судебном порядке потребовать расторжения договора и компенсации убытков на основании существенного нарушения договора другой стороной. 
Презюмируя, что ответчиком в данном деле будет являться другое ТОО (продавец), иск предъявляется в суд по месту нахождения другого ТОО. 
Вопрос от: Гульжан

Добрый день! Можно спросить у вас по поводу расписок? Первая была составлена в 2007 году - где указано, что мы заплатили 3000$ в виде задатка (полная сумма квартиры - 7000$) за квартиру Продавцу и Продавец обязуется продать эту квартиру после вступления в наследство. (По договору приватизации числились она, её несовершеннолетний брат и покойная мать - Продавец не проинформировала моего отца об этом). Продавец не вступила в наследство в течение 7-8 лет. Затем она нашла второго покупателя в декабре 2015 года, но мой отец сказал вернуть деньги. Она пришла извиняться, сказала заплатить ей 5000$ и сказала, чтобы мы все оформили за свой счет - у нас не было выбора на тот момент, и мы подали в суд по ст. 240 давности лет. Продавец присутствовала на суде и подтвердила, что согласна с решением суда (конечно не бесплатно - она требовала заплатить ей оставшуюся сумму и определила её в размере "5.000$ (920.000 тг)" по курсу 184тг). До решения суда была составлена вторая расписка, где отец обязался ей заплатить, если суд решит в его пользу (мы не были уверены, что суд решит в нашу пользу, так как на суде не присутствовал её уже совершеннолетний брат - мы также не знаем, вступил ли он в наследство, так как их мать умерла в РФ). Дата не была указана, к сожалению. Суд присудил квартиру моему отцу. Своевременно отец не заплатил в связи с ухудшившимся материальным положением. Затем она требовала заплатить в долларах!!! И подала на отца в суд, указав, что мы должны ей заплатить за "услугу"???- выиграла и теперь мой отец должен по решению суда заплатить 5000$ (1.720.000тг по курсу 344тг)!!! Вопрос: 1) Правомерно ли суд присудил моему отцу заплатить ей эту сумму 5000$ (1.720.000тг???), если в расписке указано "5.000$ (920.000тг)"???
P.S. Дело в том, что Судья пил чай вместе с адвокатом истицы, опаздывал на суд, не слушал аргументы моего отца и юриста - и мы не уверены в компетентности решения такого судьи!!!) 2) Имеет ли Продавец с нас требовать оставшуюся сумму, если сама не выполнила условий по первой расписке и не продала нам после вступления в наследство? 3) Имеется ли факт мошенничества/вымогательства с её стороны - можем ли мы её судить по этой статье? С уважением, Гульжан.


Ответ: Здравствуйте, Гульжан.
Ответ на первый вопрос: Суд неправомерно присудил вашему отцу заплатить сумму, обусловленную второй распиской, составленной между Вами и продавцом. 
В соответствии с ч.1 ст.188 ГК РК: «Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Также, в соответствии с ч.2 той же статьи ГК РК: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 
- Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. - Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах. 
- Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества». 
Поскольку первоначальное решение суда: Присуждение квартиры вашему отцу, состоялось в его пользу, соответственно он является единоличным собственником квартиры. 
Право собственности у Вашего отца на квартиру возникло в соответствии со ст.248 ГК РК: «Если лицо в порядке и на условиях, установленных законодательными актами, приобрело имущество, изъятое у собственника на законных основаниях, это лицо приобретает право собственности на имущество». 
Следовательно, если право собственности у продавца прекратилось по основаниям, предусмотренным ст.250 ГК РК, то (отвечаю на Ваш 2 вопрос), она не имеет права требовать выплаты Вами суммы, обусловленной 2-ой распиской, составленной до решения суда. 
В соответствии с ч.2 ст.76 ГПК РК: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица». Исходя из этого, первоначальное решение суда о присуждении квартиры вашему отцу - является доказательством приобретения им права собственности на квартиру. 
Что касается 3-го вопроса: Нет, признаков мошенничества и (или) вымогательства в данном случае не имеется. Однако, если в действительности, бывший собственник квартиры (продавец) никакой услуги Вам не оказала, следовательно, она указала в качестве Вашей обязанности заплатить 5000 $ на основании, не соответствующем действительности. Из этого следует, что суд, возможно, вынес неправомерное решение. К сожалению, для того, чтобы дать более развёрнутый и чёткий ответ на этот вопрос, нам необходимо знать все подробности об обстоятельствах этого дела. Вы можете лично обратиться в нашу юридическую клинику, расположенную в Каспийском университете, для того, чтобы мы дали подробную консультацию. 
В соответствии со ст.401 ГПК РК, если решение суда не вступило в законную силу, то вы имеете право на апелляционное обжалование. В соответствии с ч.3 ст.403 ГПК РК: «Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме…». 
Если же срок для апелляционного обжалования истёк, то, в соответствии со ст.455 ГПК РК - решение, вступившие в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу. 
В зависимости от того, на что первоначально ссылался истец (продавец) в суде в подтверждение своих исковых требований, Вы, в соответствии с ч.2 ст.455 ГПК РК, укажите одно из оснований (которое соответствует действительности) для пересмотра решения суда.
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нурсеит А. 
Вопрос от: Сейтмаганбетова Айгерим

Добрый день! В договоре сторонами предусмотрено, что за исполнение и ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Разберусь. При этом в договоре предусмотрено, что споры по данному договору рассматриваются в экономическом суде по месту нахождения истца. Истец находится в республике Казахстан. Имеет ли право истец подавать иск в РК? А также какое (чье) законодательство будет применяться при рассмотрении иска? Ответчик поставил дефектный товар, в связи с чем истец хочет вернуть товар и возвратить свои деньги.

Ответ: Здравствуйте, Айгерим.
Вопросы юрисдикции казахстанских судов в отношениях с иностранным участием регулируютсяст.466 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК). Из фактов дела следует, что договор был заключен с иностранным юридическим лицом. Ваш иск может быть рассмотрен судами РК в случае соответствия одному из следующих пунктов:

• организация-ответчик находится на территории РК;

• орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории РК;

• ответчик имеет имущество на территории РК;

• иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РК.

В отношении последнего пункта, местом исполнения можно назвать РК, так как в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РК от 27 декабря 194 года (далее – ГК РК), обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Ст.468 ГПК РК гласит, что компетенция иностранного суда может быть предусмотрена в договоре сторон. Договором выбран суд по месту нахождения истца, следовательно, иск должен быть рассмотрен судом РК.

На практике признание решений иностранных судов может быть затруднительным. В данном случае имеется вероятность непризнания белорусскими судами решения казахстанского суда, в который Вы имеете намерение обратиться. Основаниями для непризнания решения иностранного суда в Республике Беларусь (далее - РБ) могут быть следующие:

(1)Принадлежность спора к исключительной компетенции судов РБ (ст.248 Хозяйственного процессуального кодекса РБ от 15.12.1998 г. №219-3 (далее – ХПК). Согласно ст.236 ХПК, споры о недостатках товара не относятся к исключительной компетенции судов РБ, следовательно, решение по Вашему делу, принятое судом РК, не может быть не признано судами РБ;

(2)Несвоевременное извещение белорусской стороны о времени и месте рассмотрения дела (ст.248 ХПК). Следовательно, во избежание возможного непризнания решения суда в РБ, Вам необходимо надлежащим образом оповестить ответчиков о судебном производстве. В остальном у Вас не должно быть проблем, так как между РК и РБ есть соглашения о взаимном признании судебных решений (Кишиневская конвенция, Киевское соглашение, Московское соглашение).

Касательно применимого права: в данном случае, если соглашение сторон о выборе законодательства РБ как применимого к договорным отношениям было ясно выражено, в соответствии с требованием закона, то согласно ст.1112 ГК, договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон.

Следовательно, соглашения сторон о выборе суда и применимого права действительны, то есть истец имеет право подать иск в суд РК, а применимым правом является право РБ.

Вопрос от: Юлия
Добрый день! Я представитель юридического лица, заключаю с должником соглашение о разрешении спора путем проведения процедуры медиации. Профессиональный медиатор утверждает данное соглашение. Должник условия соглашения не исполнил, задолженность не погасил. Могу я написать заявление в суд о выписке исполнительного листа?
 
Ответ: Здравствуйте Юлия!
Если медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору достигнуто сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, последнее представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. 
Соответственно сторона, чьи интересы нарушаются ненадлежащим исполнением медиативного соглашения, заключенного до судебного разбирательства вправе:
1) предъявить в суд заявление о выдаче судебного приказа на основании п.2 ст.135 ГПК;
2) предъявить в суд иск  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании пп. 3 ч. 1 ст. 145 ГПК.

 

Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Хасанов Д.
Вопрос от: Мая
Здравствуйте! Как можно снять Юридическую претензию со своего имущества в Алматы? Претензию наложило физическое лицо, когда подавало в иск суд о взыскании денег.

 

Ответ: Здравствуйте!
Для правильного ответа на ваш вопрос, необходимо уточнить следующие моменты:
На какой стадии гражданского процесса была наложена данная претензия? Также следует указать характер и содержание претензии.

 
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Погорелова А.
Вопрос от: Александр

Добрый день! Поясните, пожалуйста, порядок обжалования Апелляционной жалобы в Верховном Суде. Кассационную жалобу подавать непосредственно в Верховный Суд? Или изначально в Генеральную прокуратуру РК для вынесения протеста?


Ответ: Здравствуйте, Александр.
Поскольку в своём вопросе Вы не уточнили, о каком процессе идет речь, мы рассмотрим два вида процесса: гражданский и уголовный.
Если речь идет о гражданском процессе, то согласно ст.434 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК), Вы можете подать ходатайство об оспаривании судебного акта апелляционной инстанции (кассационную жалобу) непосредственно в Верховный Суд РК,  если только Ваше дело:
1)не рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренного главами 12 (приказное производство) и 13 (упрощенное (письменное) производство) ГПК РК; 
2)не окончено мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3)не связано с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4)не окончено в связи с отказом от иска;
5)не об урегулировании неплатежеспособности и не по спору, возникающему в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства (сюда входят дела о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего).

В первых четырех случаях вступивший в законную силу судебный акт апелляционной инстанции может быть пересмотрен Верховным Судом РК в кассационном порядке только по представлению Председателя Верховного Суда РК и протесту Генерального Прокурора РК при наличии  следующих оснований (ч.6 ст.438 ГПК РК):

a.в случаях, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности РК;
b.в случаях, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
c.в случаях, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

В пятом случае для пересмотра судебного акта достаточно лишь принесения протеста Генерального Прокурора РК. Однако и здесь необходимо наличие одного из следующих оснований (ст.427 ГПК РК):
a.неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
b.недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
c.несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
d.нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;
e.в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена Кодексом.

Если же процесс – уголовный, то Вы также можете подать ходатайство о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции непосредственно в Верховный Суд РК. Однако и здесь есть некоторые ограничения. В соответствии с ч.2 ст.484 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (далее – УПК РК), не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты: 
1) по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести;
2) вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй ст.10 УПК РК (неприменимость нормативных правовых актов, ущемляющих конституционные права и свободы граждан), а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора;
3) вынесенные следственным судьей.

В первом случае судебный акт может быть пересмотрен либо по протесту Генерального Прокурора РК, либо по представлению Председателя Верховного Суда при наличии необходимых оснований. 
Для пересмотра судебного акта по внесению протеста Генерального Прокурора РК необходимо наличие одного из следующих оснований (ч. 1 ст. 485 УПК РК): допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
1) осуждение невиновного;
2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела;
3) неправильную квалификацию деяния осужденного, неправильное определение вида рецидива и режима исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы;
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;
5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного;
6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения, неправильное разрешение вопроса о конфискации имущества;
7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера;
8) противоречия судебных актов, по которым внесено представление об их устранении, либо постановление судьи кассационной коллегии Верховного Суда РК, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии ч.2 ст.485 УПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов по представлению председателя Верховного Суда, являются случаи, когда:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
Вопрос от: Азамат

Добрый день! Благодарю Вас за предоставленный ответ на мои вопросы. Прошу Вас также не отказать в следующих вопросах касательно отца моей супруги: 1) можно ли подать в суд на работодателя уволившего в принудительном порядке в виде заявления по собственному желанию в период нахождения на больничном из за давней производственной травмы, которая не была зафиксирована из-за уговоров работодателей путём оплаты заработной платы в период лечения. Возможно ли путём подачи иска в суд восстановить срок исковой давности и путём направления письмо в прокуратуру с приложением больничных листов и иных справок подтверждающих лечение провести проверку работодателя на установление факта начисления заработной платы работнику (часов) в период лечения, операций, доказать производственную травму? И тем самым обязать работодателя о выплате за производственную травму.


Ответ: Здравствуйте, Азамат.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.

Во-первых, следует начать с того, что Вы всегда вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, однако вынесет ли суд решение в Вашу пользу – это уже другой вопрос. Для вынесения решения в Вашу пользу необходимо иметь достаточные основания для привлечения работодателя к ответственности. Анализируя Вашу ситуацию, мы считаем, что таких оснований нет, так как если Вы подписываете заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию - это рассматривается как увольнение (расторжение трудового договора по инициативе работодателя). Доказать же в суде элементы принуждения без фактических доказательств очень сложно и вероятность того, что суд вынесет решение в Вашу пользу крайне мала.

Во-вторых, в соответствии с п.3 ст.187 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее – ГК РК), исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворяются не более, чем за три года, предшествовавших предъявлению иска.

Из фактов дела известно, что травма была получена более трех лет назад. Следовательно, Ваши требования по выплате компенсаций будут удовлетворены не более, чем за последние три года, с момента подачи искового заявления.

В соответствии со ст.185 ГК РК, Вы можете восстановить срок исковой давности в том случае, если суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Мы полагаем, что вопрос о восстановлении срока исковой давности актуален лишь постольку, поскольку Вы желаете получить компенсацию более, чем за три года, предшествовавших предъявлению иска.

В-третьих, мы считаем, что Вы можете обязать работодателя к выплате компенсации за производственную травму при представлении соответствующих доказательств.

Для определения размера пособия следует ссылаться на п.1 Постановления Правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2007 года № 1339 «Об определении размеров социального пособия по временной нетрудоспособности» (утратило силу) (далее – Постановление). Так как происходящее имело место более трех лет назад, следует ссылаться на утративший на сегодня силу нормативный правовой акт.

Размер социального пособия по временной нетрудоспособности (далее - пособие) определяется путем умножения среднего дневного заработка работника на количество рабочих дней, подлежащих оплате согласно листу нетрудоспособности и не может превышать 15 месячных расчетных показателей.

Из фактов дела следует, что заработная плата выплачивалась сотруднику в полном объеме в период лечения, однако выплачиваться Вам должно было пособие, размер которого отличается от размера средней заработной платы. Мы считаем, что при предъявлении всех медицинских документов, подтверждающих лечение работника в определенный период, вместе с выпиской о начислении заработной платы в полном объеме в тот же период, можно доказать производственную травму.

Вопрос от: Дмитрий

Добрый день. Если дал ссуду под расписку, без залога, написанную от руки. Маленькая сумма, а заемщик не отдаст деньги, могу я обратиться в суд?


Ответ: Здравствуйте, Дмитрий!
Да, Вы вправе обратиться в суд, но на основании нарушения договора займа. Согласно п.1 ст.604 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее – ГК РК), по договору безвозмездного пользования имуществом (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть то же имущество в том состоянии, в каком она его получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.715 ГК РК, по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных ГК РК или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Следовательно, в Вашем  случае, заключенный договор является договором займа.
Согласно п.2 ст.716 ГК РК, договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей.
Так же, согласно ст.722 ГК РК, заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом заимодателем.
Следовательно, Ваш договор был заключен в надлежащей форме, вне зависимости от суммы займа. На основании вышеуказанных статей Вы имеете право обратиться в суд.

Вопрос от: Павел
Добрый день! Помогите, пожалуйста, я приобрел ТС через электронный аукцион, получил протокол об итогах электронного аукциона, подписал договор купли-продажи с должником, получил транспортное средство и технический паспорт к нему. Снять с учета в ЦОНе не могу, не принимают данные документы. Но больше никаких документов не должно быть. Что делать?

 

Ответ: Здравствуйте, Павел!
Согласно Приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 20 февраля 2015 года № 100 «Об утверждении Правил реализации арестованного имущества, в том числе на торгах в форме электронного аукциона»,  по результатам электронного аукциона после оплаты стоимости приобретенного имущества заключается договор купли-продажи между судебным исполнителем и покупателем имущества на аукционе.
Указанный договор является основанием для регистрации покупателем права собственности (перехода права собственности) на полученное им имущество в государственных органах. Обратитесь в ЦОН с просьбой выдать Вам письменный отказ в принятии имеющихся у Вас документов, затем Вы сможете обжаловать данный отказ. Либо обратитесь к начальнику ЦОНа.
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нусенова А.